Это флакон одеколона, кажется, "Арктика". У меня фигурка этого мишки до сих пор где-то валяется. ;D Автор, рискну предположить, что В. Мухина.
Вучетич?
Точно не Фаберже :),
Но, возможно, Малевич?..
Вероятно все же там, где и висит знаменитое полотно ;)
Кто, по легенде, изваял первого снеговика?Рыцарь Джованни Бернардони?
А кто по легенде, изваял первого снеговика? КМК Микеланджело.
Опять же просьба без Сети. Что вы думаете про этот портрет? Это какое направление и годы?
Похоже на фаюмский портрет или стилизация под него.
Почему сразу же хулиганство?
А это маленькое хулиганство :)
Это я форум искал!То ли леший закружил, то ли Сусанин зазвал в гости - водки, говорит не обещаю, но погуляааем! :)
А кто из них хорошо известен, а кто не очень?Народу комедии нравятся больше балетов. Гугл: 565000 ссылок на Мольер, 121000 на Люлли. Плюс - виноват Булгаков.
Интересно, где он снег в Тоскане нашел? ;)
О, действительно, есть объективный критерий.А кто из них хорошо известен, а кто не очень?Народу комедии нравятся больше балетов. Гугл: 565000 ссылок на Мольер, 121000 на Люлли. Плюс - виноват Булгаков.
О, действительно, есть объективный критерий.Извините, но число ссылок в Гугле определяется по упоминаниям, а не по попыткам найти.
Кто больше известен - того в Гугле не ищут! :D
Ну, положим, это легко понять - он чувства добрые пробуждает, в отличие от Мольера.Я искал в кириллице, потому что не знаю, как фок Гюнце пишется латиницей. Надо же было все проверить. ;)
Но я тут проверил: Molière - 17 100 000 ссылок, Lully - 3 600 000, Colombo - 97 300 000
Да призадумался...
По свидетельству современников, зимой 1494 года случился большой снегопад, что и дало материал для снежной скульптуры. Те же современники отмечали, что она была очень красива, но что именно изобразил Микеланджело, упомянуть забыли.Зимой 1494 года в Италии случилось вторжение французов. Где-то в ноябре они заняли Флоренцию и договорились о выкупе, а 31 декабря заняли Рим. Снежным забавам это пока не мешало. 22 февраля французы заняли Неаполь. Начались другие забавы, и в результате треть армии заболела сифилисом. Потом армия вернулась домой, и началось...
Gunze - 5 850 000. Далеко до Мольера.Ну, положим, это легко понять - он чувства добрые пробуждает, в отличие от Мольера.Я искал в кириллице, потому что не знаю, как фок Гюнце пишется латиницей. Надо же было все проверить. ;)
Но я тут проверил: Molière - 17 100 000 ссылок, Lully - 3 600 000, Colombo - 97 300 000
Да призадумался...
И потом, правильнее Columbo - 4 830 000 ссылок: чтобы не путать со столицей, которая Colombo. Нам чужого не надо, Мольера пропускаем вперед. ;D ;D ;D/*Внимательно смотрит профайл собеседника*/ Columbo, говорите? Чужого, говорите не надо?
/*Внимательно смотрит профайл собеседника*/ Columbo, говорите? Чужого, говорите не надо?Грамотности не хватает, что ж поделать... Но школьная кличка была точно не в честь столицы.
Жан -Батист Люлли И Жан -Батист Мольер создали вместе кордебалет, впоследствии распавшийся на собственно балет и театральную комедию. :)Да! Браво, эрэа Tany! :)
а при чем тут эта почти никому не известная столица? Может, и нет ее, этой столицы. Может, и Шри Ланки никакой нет - а ее нарочно придумали!/*Внимательно смотрит профайл собеседника*/ Columbo, говорите? Чужого, говорите не надо?Грамотности не хватает, что ж поделать... Но школьная кличка была точно не в честь столицы.
P.S. Эм... Gunze - это японская фирма нижнего белья! А мы-то тут про искусство... ;DЧто, в самом деле? Вот жулики...
Боюсь ошибиться, Gunze-sama. Вероятно, близко к дриксенскому "Гам-гам!". Грозно так...P.S. Эм... Gunze - это японская фирма нижнего белья! А мы-то тут про искусство... ;DЧто, в самом деле? Вот жулики...
Мда, グンゼ какой-то. А как оно произносится?
По поводу известности: о Люлли
Очень загадочно, кроме последнего. Осталось притянуть за уши образ и героя. Фок Эйнштейн, фок Винни-Пух или фок Ходжа Насреддин?
2. Возможно, основоположник морганизма со своими любимыми дрозофилами.
4. Однажды по дорожке
Я шел к себе домой.
Смотрю и вижу: кошки
Сидят ко мне спиной.
https://ironicpoetry.ru/autors/harms-daniil/koshki.html
6. С форумчанином все ясно, а с образом закавыка.
Собственно, трудно охотно и с готовностью определять, кто из форумчан изображен в образе осла, пристающего к Эйнштейну.
Возможно № 1 - Архимед?
А № 5 - Чайковский?
№3 - Циолковский?
4. Мендель?
4. Мендель?Так признано уже, что Морган. Томас.
3. Такая благодать - неужто Франциск из Ассизи?
5. Миссис К считает, что это самая первая паровая машина и ее автор Джеймс Watt.
У меня № 5 вызывает ассоциацию с паровозиком... :)5. Нет (про паровые машины упоминалось уже, нет)
А № 3 может быть Дарвин?..
4. И.П. Павлов предлагает кошкам сотрудничество, те изображают непонимание. В кармане пиджака предметы, похожие на рыбьи хвосты.
3. Гиппократ
4. Шрёдингер
5. Менделеев?
5 - Не Рассел часом? Правда борода мешает.
А, Петри!
Ну не Эсмарх же! Как-то он... гм...5 - Не Рассел часом? Правда борода мешает.
5. НетА, Петри!
5. Нет. У Петри прозрачные чашки. Но тепло.
Ну не Эсмарх же! Как-то он... гм...5 - Не Рассел часом? Правда борода мешает.
5. НетА, Петри!
5. Нет. У Петри прозрачные чашки. Но тепло.
А Расселом было бы элегантней!Ну не Эсмарх же! Как-то он... гм...5 - Не Рассел часом? Правда борода мешает.
5. Нет
5. Нет. У Петри прозрачные чашки. Но тепло.
5. Да!!!
Вера Викторовна, эта художница ещё и не так рисовала! Основное - это его Кружка. :D
А Расселом было бы элегантней!
/*Гордо, с достоинством*/ И не "трусливо сбежал", а предпринял перегруппировку на заранее подготовленных позициях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0А Расселом было бы элегантней!
Вера Викторовна, тогда объясните свою версию.
Флёр назвала Чайковского, увидев чайник, Colombo - паровую машину по той же причине, Скьяви назвала Петри, обратив внимание на ёмкости, а что увидели Вы? Потому что с Расселом я в растерянности.
Скорость перегруппировки доказывает высокий уровень организованности и штабной культуры./*Гордо, с достоинством*/ И не "трусливо сбежал", а предпринял перегруппировку на заранее подготовленных позициях.
*компетентно*Сбежал!
Бежал быстрее лани,
Быстрей, чем заяц от орла.
Спасибо, фок Гюнце. Про "Чайник" Рассела я вообще не знала. Это было бы очень красиво, но тогда на картине изобилие чашек было бы лишним, наверное.
Ага-ага. Для своего бегства всегда найдётся оправдание и обоснование не трусливых действий.Какого бегства?
Спасибо, фок Гюнце. Про "Чайник" Рассела я вообще не знала. Это было бы очень красиво, но тогда на картине изобилие чашек было бы лишним, наверное.Я с отчаяния на сегодня заготовил Стьюдента с его t-критерием в матстатистике, он же t-test (звучит как "tee-test"). Сидит как бы Стьюдент и чай тестирует. Юмор был в том, что материалом ему послужила продукция фирмы Гиннесс, из-за чего Уильям Госсет и взял псевдоним "Стьюдент". Многие хихикали - "не чай он там пьет".
Ага-ага. Для своего бегства всегда найдётся оправдание и обоснование не трусливых действий.Просто врожденная интеллигентность (c) и скромность. Когда сравнивают с Эйнштейном - это... это... Да что там! Хотя, конечно, следовало рассмотреть оба варианта. ;D
Какого бегства?Ничем не обоснованное, я бы сказала, голословное заявление! Как утверждали признанные эксперты в деле беганий, «нам, татарам, всё едино: наступать – бежать, отступать – бежать!». Так что опытные воины (фок Гюнце, Вы же опытный воин? Не будете оспаривать, надеюсь?) бегает как вперёд, так и назад с одинаковой скоростью.
Бегство есть, если подходить к нему строго и непредвзято, удаление некоторого объекта (или субъекта) из рассматриваемого места со скоростью, существенно превосходящей обычную скорость движения указанного объекта (или же субъекта).
В нашем случае это доказательство осложняется фактом присутствия указанного объекта в указанном месте в течение всего срока якобы "бегства".Так в том-то всё и дело! Наблюдался и был зарегистрирован рядом компетентных, хотя и анонимных наблюдателей, факт наличия отсутствия присутствия исследуемого объекта, именуемого «фок Гюнце», в указанном месте в течении достаточно длительного (если не подходить с мерками исторических, геологических или космогонических периодов) времени.
В противном случае придется столь же строго и непредвзято сделать вывод о том, что имеет место инсинуация в адрес объекта, поскольку никакое "бегство" указанного ранее места не имело.Так что, как видим, никакого «противного» случая нет! Хотя и не могу, вздохнув, не признать, что подтверждённый факт бегства фока Гюнце – тоже не больно-то «приятный случай».
Так ключевое слово - бежать!Какого бегства?Ничем не обоснованное, я бы сказала, голословное заявление! Как утверждали признанные эксперты в деле беганий, «нам, татарам, всё едино: наступать – бежать, отступать – бежать!». Так что опытные воины (фок Гюнце, Вы же опытный воин? Не будете оспаривать, надеюсь?) бегает как вперёд, так и назад с одинаковой скоростью.
Бегство есть, если подходить к нему строго и непредвзято, удаление некоторого объекта (или субъекта) из рассматриваемого места со скоростью, существенно превосходящей обычную скорость движения указанного объекта (или же субъекта).
Где? Где факт? Где регистрация?В нашем случае это доказательство осложняется фактом присутствия указанного объекта в указанном месте в течение всего срока якобы "бегства".Так в том-то всё и дело! Наблюдался и был зарегистрирован рядом компетентных, хотя и анонимных наблюдателей, факт наличия отсутствия присутствия исследуемого объекта, именуемого «фок Гюнце», в указанном месте в течении достаточно длительного (если не подходить с мерками исторических, геологических или космогонических периодов) времени.ТузФакт, как говорят пусть и не татары, но другие не менее знающие специалисты, он и в Африке – факт.
Мы видим весьма противный случай - когда фок Гюнце тут, в состоянии покоя - а его облыжно и голословно обвиняют в том, что он якобы бегает.В противном случае придется столь же строго и непредвзято сделать вывод о том, что имеет место инсинуация в адрес объекта, поскольку никакое "бегство" указанного ранее места не имело.Так что, как видим, никакого «противного» случая нет! Хотя и не могу, вздохнув, не признать, что подтверждённый факт бегства фока Гюнце – тоже не больно-то «приятный случай».
И где Вы видите признак этого? Где скорость, превосходящая обыкновенно развиваемую?Ну как же! Только что фок Гюнце был здесь, хлоп – и его уже нет! Вместо того, чтобы по своему обыкновению удалиться спокойно и величаво, на ходу разъясняя толпе внимающих адептов азы софистики.
Где? Где факт? Где регистрация?Как где? Да вот же:
Мы видим весьма противный случай - когда фок Гюнце тут, в состоянии покоя - а его облыжно и голословно обвиняют в том, что он якобы бегает.Не соглашусь! Когда фок Гюнце тут и в состоянии покоя (хотя последнее утверждение мне представляется, мягко говоря, несколько натянутым) – это случай вовсе не противный. Я бы даже квалифицировала его как приятный случай.
12. Брейгель
А по первым вопросам я не поняла. Надо назвать некую категорию великих? Или имя того кто изображён?
Клыг, стало быть, кхи хлоп.ЦитироватьИ где Вы видите признак этого? Где скорость, превосходящая обыкновенно развиваемую?Ну как же! Только что фок Гюнце был здесь, хлоп – и его уже нет! Вместо того, чтобы по своему обыкновению удалиться спокойно и величаво, на ходу разъясняя толпе внимающих адептов азы софистики.
Ни факта, ни регистрации - одни голословные заявления. Без обоснований и доказательств.ЦитироватьГде? Где факт? Где регистрация?Как где? Да вот же:Цитировать… а фок Гюнце трусливо сбежал.Тут и факт, и регистрация. Так сказать, два-в-одном.
Противный случай - это когда фок Гюнце на месте, а его то хлоп, то в побеге обвиняют. Бездоказательно.ЦитироватьМы видим весьма противный случай - когда фок Гюнце тут, в состоянии покоя - а его облыжно и голословно обвиняют в том, что он якобы бегает.Не соглашусь! Когда фок Гюнце тут и в состоянии покоя (хотя последнее утверждение мне представляется, мягко говоря, несколько натянутым) – это случай вовсе не противный. Я бы даже квалифицировала его как приятный случай.
А вот когда фок Гюнце хлоп! – стремительно сбегает, вот это случай нами осуждаемый и – как вы сказали? – весьма противный. Да-с!
8 Клод Моне
9. Ван Гог
11. Известный пчеловод Шерлок Холмс.
8. Ренуар, что-то я туплю ;D8. Да
11 Ну, не Винни Пух же ;)
КМК
№ 10 - Виктория Кирдий.
№ 11 - Эркюль Пуаро
Ой, неужели намёк на улыбку Джоконды?Ну это было бы слишком круто! :D
Ну, популярнее в наших сельских домах только Итальянский полдень Брюллова ;D
А можно, я тоже одну загадочку?... Собственноручную... почти. ;D Угадать нужно подпись.
(https://b.radikal.ru/b26/1712/c4/416cbed0ac71.jpg)
О, новая загадка. Значит, нужно быстрее закрывать старую.
7. Фрейд
10. Дюрер
Неужто Мебиус?Нет. Насчет него тоже есть идея, но нет художника - сами видите... ;D
Иллюстрация к рассказу Мартина Гарднера?Нет, вне связи с литературой. Изображен ученый.
Неужто Мебиус?Нет. Насчет него тоже есть идея, но нет художника - сами видите... ;DИллюстрация к рассказу Мартина Гарднера?Нет, вне связи с литературой. Изображен ученый.
А про что рассказ? Если про Хогбенов, то это не Гарднер, а Каттнер.
P.S. Что касается художника, то Вы не правы. Получился очень выразительный профессор Сляпенарский. Я его сразу и увидела. Как он полез в бутылку на свою голову. :DЭто аппликация. Но угадано все верно. Моя версия подписи похожа: "Клейн, не лезь в бутылку!".
P.S. Что касается художника, то Вы не правы. Получился очень выразительный профессор Сляпенарский. Я его сразу и увидела. Как он полез в бутылку на свою голову. :DЭто аппликация. Но угадано все верно. Моя версия подписи похожа: "Клейн, не лезь в бутылку!".
А у Каттнера тоже есть рассказ про профессора. Конец у него хороший: ;)
С тех пор прошло несколько лет. Прохвессор как сыр в масле катается. Но только нас он не обследует. Порой мы вынимаем его из бутылки, где он хранится, и обследуем сами.
А бутылочка-то ма-ахонькая!
11. Бунин все же купил собаку :)
И белым носикомПуговкой.
1 - Каштанка1.Нет
4 - Волны гасят ветер
5 - Три тополя на Плющихе
6 - Вагнер
1. Белолобый?
2. Федотова?
2. Сидорова?
1.Этюд в багровых тонах.
2.Три мудреца в одном тазу.
4. Продавец воздуха.
5. Когда деревья были большими.
2. Корабль дураков.
1. Лига рыжих1. Да. Союз рыжих.
Так не ради наград ;D
Их там десять штук, думаешь, я сейчас найду в своей читалке?Ну согласись, мне ещё труднее найти
Кстати, а ххх количеством ххх штук подходят под волшебные существа, их точно можно было вызвать ххх?Нет. Их не вызывали тем предметом, им приказывали. Вызов – это именно «вызов» aka summon.
Милая наша затейница, эрэа passer-by, поздравляю Вас с Рождеством!
И спасибо за создание и поддержание этого замечательного развлекательно-познавательного раздела.
Милая наша затейница, эрэа passer-by, поздравляю Вас с Рождеством!
И спасибо за создание и поддержание этого замечательного развлекательно-познавательного раздела.
Спасибо, конечно, но… а самой поучаствовать? Уж на вопрос п.10 можно ответить легко здешним читателям. ;)
Но я тут призадумалась, стоит ли продолжать? Только трое самых-самых отважных и отгадывают. Так что, Флёр Самсовна, присоединяйтесь. Главное не победа, главное – участие (с) :)
Сильвестр дал кольцо Дику Окделлу.Ну Штанцлер же. Почто напраслину на честного кардинала возводите? :D
Э-э-э... "Ужо" или "Ужа"?
/*Медленно соображая*/ то есть, гада нам тут не подадут?
/*Медленно соображая*/ то есть, гада нам тут не подадут?
*сообразительно*
Уж – не гад, шоб Вы знали! А вполне себе полезный и добрый, хоть и пресмыкающийся. А на гада не надейтесь, не подадут.
/*Медленно соображая*/ то есть, гада нам тут не подадут?
*сообразительно*
Уж – не гад, шоб Вы знали! А вполне себе полезный и добрый, хоть и пресмыкающийся. А на гада не надейтесь, не подадут.
/*Робко поглядывая в сторону компетентных и квалифицированных биологов*/ А как же https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B4%D1%8B?
"В системе животных Карла Линнея — один из шести выделенных им классов. Гады подразделялись на голых (соответствуют амфибиям) и чешуйчатых (соответствуют пресмыкающимся)".
Они говорят - гад. Наверное, даже чешуйчатый... и может, даже полезный и добрый.
В смысле, пресмыкается он не по своей природе, а сугубо по склонности душевной?Естественно, пресмыкаются по склонности душевной и природной во все времена, ясен пень.
Или пресмыскаться начал в наши дни, а во времена Линнеевы не пресмыкался?
passer-by, - увы мне! Уж вспомнить моего любимого Паустовского и перстень Борджиа мне бы следовало. Хотя, я по прежнему уверена, что и мои версии были правильными. ;D
/*Задумчиво*/ на честного...Он честно хотел как лучше для государства и не подстрекал отроков к отравлению гениев. Ну а что честно получилось, как всегда, так с кем не бывает? :D
IlonaЭто нуждается в уточнении, поскольку без него мой ответ тоже подходит по всем пунктам. :)
п.2. Нет. (Уточняю или подсказываю? Высокое происхождение предполагает королевский род.)
Ага, не подсказка. Да и ладно. Ваш ответ подходил, поэтому пришлось рассказывать про высокое происхождение. :)IlonaЭто нуждается в уточнении, поскольку без него мой ответ тоже подходит по всем пунктам. :)
п.2. Нет. (Уточняю или подсказываю? Высокое происхождение предполагает королевский род.)
То есть, уж - не гад, потому что хоть и пресмыкается, но не пресмыкающееся?В смысле, пресмыкается он не по своей природе, а сугубо по склонности душевной?Естественно, пресмыкаются по склонности душевной и природной во все времена, ясен пень.
Или пресмыскаться начал в наши дни, а во времена Линнеевы не пресмыкался?
Почти ни с кем не бывает. :) Только с такими вот избранными/*Задумчиво*/ на честного...Он честно хотел как лучше для государства и не подстрекал отроков к отравлению гениев. Ну а что честно получилось, как всегда, так с кем не бывает? :D
В смысле, пресмыкается он не по своей природе, а сугубо по склонности душевной?
Или пресмыскаться начал в наши дни, а во времена Линнеевы не пресмыкался?
Естественно, пресмыкаются по склонности душевной и природной во все времена, ясен пень.
То есть, уж - не гад, потому что хоть и пресмыкается, но не пресмыкающееся?
В смысле, пресмыкается он не по своей природе, а сугубо по склонности душевной?
Или пресмыскаться начал в наши дни, а во времена Линнеевы не пресмыкался?Естественно, пресмыкаются по склонности душевной и природной во все времена, ясен пень.То есть, уж - не гад, потому что хоть и пресмыкается, но не пресмыкающееся?
Хоть пресмыкается, хоть пресмыкающееся, авсё едино: апатиты и навоз(с) товарищи учёные, доценты с кандидатами (с) облыжно обозвали ужика гадом (*аккуратно оглядываюсь* надеюсь, наш уважаемый биолог ещё спит ). Осуждаю. Ну, хотя бы, гадиком, если так захотелось обзываться!
Почти ни с кем не бывает. :) Только с такими вот избраннымиЕсли бы бывало только с такими избранными, то не появилась бы присказка про благие намерения и дорогу в ад..
А насчет желаний - хотел он честно, а делал нечестно.Но не того же, о чём вопрос был. :) Так что тут он честно хотел и честно не делал. :)
с другой стороны, для дороги в ад многих и не нужно - один Сильвестр наворотил столько, что двух Дриксен для такого не хватило бс.Почти ни с кем не бывает. :) Только с такими вот избраннымиЕсли бы бывало только с такими избранными, то не появилась бы присказка про благие намерения и дорогу в ад../
Ну, не всегда. Подчас он очень честно хотел, очень нечестно делал, а потом получалось то, что получалось.ЦитироватьА насчет желаний - хотел он честно, а делал нечестно.Но не того же, о чём вопрос был. :) Так что тут он честно хотел и честно не делал. :)
А вот если бы не было тазовых почек - был бы он голым гадом.
А если уж отрастил их себе - так чтобы перестать быдь гадом, ему надо прекращать пресмыкаться и начать млекопитать. Или, на худой конец, отрастить клюв, теплокровность и перышки - и летать... Взвейтесь, ужики, орлами...
Чем Вы тут фок Гюнце с Илоной занимаетесь? Вместо того, чтоб участвовать в игре, вы принялись обсуждать Сильвестра, дорогу в ад, ужей, классификацию пресмыкающихся, млекопитателей и пр.с кем мы занимаемся обсуждением ужей, классификацией млекопчущих и пресмыкающих - это отдельный разговор.
И с Вами, фок Гюнце будем разбираться.Вначале с гадами покончим!
Пусть сам решает, что ему надо - быть полезным гадом или вредным негадом!ЦитироватьА вот если бы не было тазовых почек - был бы он голым гадом.Если ужик отрастит клюв, то он не будет полезным, а станет вредным. Ему это надо?
А если уж отрастил их себе - так чтобы перестать быдь гадом, ему надо прекращать пресмыкаться и начать млекопитать. Или, на худой конец, отрастить клюв, теплокровность и перышки - и летать... Взвейтесь, ужики, орлами...
А если станет млекопитать, то перестанет глотать всяких жаб и грызуновХм... млекопитающие ежики выплюнули недоеденных лягушек и смутились.
и тогда от грызунов не будет никакого спасения.Нет, если ужи перестанут есть лягушек - то комаров станет меньше!
Нет уж, пусть он будет таким, как есть. Вот так-то. И не обзывайте ужика гадом, ему это обидно.А почему, собственно, чешуйчатому гаду обидно? Он такой сторонник прогресса, что ему нужно, чтобы его именовали сугубо в соответствии с современной терминологией?
Чем Вы тут фок Гюнце с Илоной занимаетесь? Вместо того, чтоб участвовать в игре, вы принялись обсуждать Сильвестра, дорогу в ад, ужей, классификацию пресмыкающихся, млекопитателей и пр.
с кем мы занимаемся обсуждением ужей, классификацией млекопчущих и пресмыкающих - это отдельный разговор.Это Вы, подрыватель и отвлекатель, озадачили Илону, соблазнили Tany, и в результате игра приказала долго жить (как говорят штампователи). А самому слабО сыграть? То-то же.
Кстати, замечу, что все перечисленные вопросы настолько серьезны, что никакие игры не должны от них отвлекать! :)
И с Вами, фок Гюнце будем разбираться.
Вначале с гадами покончим!И не мечтайте.
Пусть сам решает, что ему надо - быть полезным гадом или вредным негадом!И что тут выбирать? Выбор очевиден.
КАЖДОМУ УЖУ - ПО СВОБОДЕ ВЫБОРА!
А если станет млекопитать, то перестанет глотать всяких жаб и грызунов
Хм... млекопитающие ежики выплюнули недоеденных лягушек и смутились.Ой! Ошибочка вышла. Я люблю ёжиков. Они хозяйственные и яблоки любят, как и некоторые учёные. Я не хотела их обидеть.
и тогда от грызунов не будет никакого спасения.
Нет, если ужи перестанут есть лягушек - то комаров станет меньше!Ага-ага. Вы тут договоритесь до того, что все всех поедят и никого не останется.
Нет уж, пусть он будет таким, как есть. Вот так-то. И не обзывайте ужика гадом, ему это обидно.
А почему, собственно, чешуйчатому гаду обидно? Он такой сторонник прогресса, что ему нужно, чтобы его именовали сугубо в соответствии с современной терминологией?Не подчинимся. Но некоторых гадов, которых обозвали несправедливо, надо уважить. По крайней мере, не кричать громко, что уж – гад!
А если он завтра потребует, чтобы его не именовали ужом, а называли натриксой, мы тоже ему подчинимся?
Я набежал, я испужал, озадачил и соблазнил, стало быть. А некоторые в обсуждениях классификации рода Natrix не участвовали...Чем Вы тут фок Гюнце с Илоной занимаетесь? Вместо того, чтоб участвовать в игре, вы принялись обсуждать Сильвестра, дорогу в ад, ужей, классификацию пресмыкающихся, млекопитателей и пр.с кем мы занимаемся обсуждением ужей, классификацией млекопчущих и пресмыкающих - это отдельный разговор.Это Вы, подрыватель и отвлекатель, озадачили Илону, соблазнили Tany, и в результате игра приказала долго жить (как говорят штампователи). А самому слабО сыграть? То-то же.
Кстати, замечу, что все перечисленные вопросы настолько серьезны, что никакие игры не должны от них отвлекать! :)
Ну, стало быть, и до фок Гюнце не доберемся.И с Вами, фок Гюнце будем разбираться.Вначале с гадами покончим!И не мечтайте.
Для Вас или для ужа?Пусть сам решает, что ему надо - быть полезным гадом или вредным негадом!И что тут выбирать? Выбор очевиден.
КАЖДОМУ УЖУ - ПО СВОБОДЕ ВЫБОРА!
То есть, станет млекопитать - и не перестанет глотать всяких жаб и грызунов?А если станет млекопитать, то перестанет глотать всяких жаб и грызуновХм... млекопитающие ежики выплюнули недоеденных лягушек и смутились.Ой! Ошибочка вышла. Я люблю ёжиков. Они хозяйственные и яблоки любят, как и некоторые учёные. Я не хотела их обидеть.
Пусть только комаров поедят. Жабы. Не тронутые гадами!и тогда от грызунов не будет никакого спасения.Нет, если ужи перестанут есть лягушек - то комаров станет меньше!Ага-ага. Вы тут договоритесь до того, что все всех поедят и никого не останется.
Вот как станет теплокровным, начнет млекопитать или отрастит клюв и перья - сразу же перестанем!.Нет уж, пусть он будет таким, как есть. Вот так-то. И не обзывайте ужика гадом, ему это обидно.А почему, собственно, чешуйчатому гаду обидно? Он такой сторонник прогресса, что ему нужно, чтобы его именовали сугубо в соответствии с современной терминологией?Не подчинимся. Но некоторых гадов, которых обозвали несправедливо, надо уважить. По крайней мере, не кричать громко, что уж – гад!
А если он завтра потребует, чтобы его не именовали ужом, а называли натриксой, мы тоже ему подчинимся?
Я набежал, я испужал, озадачил и соблазнил, стало быть. А некоторые в обсуждениях классификации рода Natrix не участвовали.Да, набежал, испужал, озадачил (Илону), соблазнил (Tany). А что касается «некоторых», то я с ними не знакома.
Ну, стало быть, и до фок Гюнце не доберемся.С гадами покончить невозможно, это факт. А что касается фок Гюнце, то откуда такое самомнение, что он гад. Он не классифицируется по многим признакам, ну хотя бы потому, что у него нет треугольных межносовых щитков и зубы вглубь пасти не увеличиваются.
Пусть сам решает, что ему надо - быть полезным гадом или вредным негадом!
КАЖДОМУ УЖУ - ПО СВОБОДЕ ВЫБОРА!
И что тут выбирать? Выбор очевиден.
Для Вас или для ужа?Я-то тут при чём. *возмущённо* Я к роду Natrix не отношусь.
То есть, станет млекопитать - и не перестанет глотать всяких жаб и грызунов?
Так и запишем.
Пусть только комаров поедят. Жабы. Не тронутые гадами!Так не бывает. Или съедят, или не съедят гады жаб. Третьего не дано.
Не подчинимся. Но некоторых гадов, которых обозвали несправедливо, надо уважить. По крайней мере, не кричать громко, что уж – гад!
Вот как станет теплокровным, начнет млекопитать или отрастит клюв и перья - сразу же перестанем!*горестно* Помнится мне, что в мезозойскую эру они млекопитали, и даже летали, что же с ними такое приключилось, что ныне они в гадов превратились. Как несправедливо!
Из 10. :) И могу согласиться с Гостем - в первой игре я и не могла угадать неугаданное, поскольку не читала. Кажется, из ныне предложенного остальные четыре вещи я либо не читала, либо напрочь забыла.Да, из 10.
Да соблазнил! ;D ;D А кто бы не соблазнился? ;)Охотно верю. Таких нет. :)
А по поводу ответов, я тоже считаю - не фиг шастать оп интернету и искать то, что не читал. Ответы на то, что хорошо знаешь - очевидны. А нечитанное или напрочь забытое искать - будет уже нечестно.А вот этого я не понимаю. Интересно, это как так можно «шастать» и найти в нечитанной прозе ответ на вопрос? Хотелось бы увидеть такого умельца. Стихи и песни ещё можно, но в океане прозы?! Это как? ;D ;D
У меня только вопрос по отвергнутому первому пункту. А почему моя версия не подходит? Герой - красавец, героиня на букву Р., сватались к ней многие...Ты хранишь то, что посылаешь мне в личку? В названном тобой художественном произведении такой героини нет. Я это произведение читала ещё в школе, посему пришлось открыть текст и ещё раз посмотреть. Нетути.
Виновата. Исправилась ;D
Герой - красавец, героиня на букву Р., сватались к ней многие...Тану, есть миллион произведений, в которых одни мужчины добиваются женщины, НО она выбирает другого. Смысл вопроса иной: кто тот ОДИН , который её ЗАВОЁВЫВАЛ, а результатом этого завоевания стало, что её любовь получил ДРУГОЙ. (Ну, это я уже подсказываю, чтоб не повторяться, почему твой ответ не подходит, поскольку ты настаиваешь).