Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: passer-by от 30 Ноя, 2018, 11:32:34
-
Прочла «После интервью Дудя с Михалковым стало всё ясно. Сделал из великого режиссёра картину маслом»
тут (https://www.mk.ru/social/2018/11/28/posle-intervyu-dudya-s-mikhalkovym-stalo-vse-yasno.html) и поразилась.
Он говорит про себя, про свое творчество: «Утомленные солнцем-2» — великая картина. Это гениально». А Дудь мягко и нежно воркует от имени общественности: «Говно».
САМ О СВОЕЙ КАРТИНЕ – «ГЕНИАЛЬНО»?! О СВОЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ?! В голове не укладывается. :o ;D ;D
Удивительно, что может говорить о себе самом придворный творец-борзокинщик. Он взаправду считает себя гениальным! Ещё и попытался настучать, как близкий друг президента, кичась этой дружбой тут (https://www.mk.ru/politics/2018/11/28/kreml-razveyal-somneniya-mikhalkova-v-osvedomlennosti-putina.html).
"Тьфу", - как говорит Ёлка. :D
-
Не смотрел интервью, но вижу что киноманы, причем самое смешное что в своем большинстве терпеть не могущие барина, размазали Дудя по стене.
-
Дудь настолько мерзок, что даже Познер на его фоне выглядит ватником. ;D
-
САМ О СВОЕЙ КАРТИНЕ – «ГЕНИАЛЬНО»?! О СВОЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ?! В голове не укладывается. :o ;D ;D
Тю, он себя достоянием России ещё когда величал...
Скажем, вот тут (https://www.mk.ru/social/highlife/2010/10/17/537276-v-moskve-roberta-deniro-napugal-dazhemihalkov.html), 2010 год:
Посмотреть кино в обществе голливудской звезды хотел было и Никита Михалков, но опоздал к началу и застал Де Ниро уже спешащим к выходу. “Не люблю смотреть себя в переводе”, — по пути отрезал он. Никита Сергеевич развел руками: “Конечно, общаться или не общаться — это дело каждого. Но даже я, как достояние России, себе такого не позволил бы”.
-
САМ О СВОЕЙ КАРТИНЕ – «ГЕНИАЛЬНО»?! О СВОЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ?! В голове не укладывается. :o ;D ;D
Тю, он себя достоянием России ещё когда величал...
Скажем, вот тут (https://www.mk.ru/social/highlife/2010/10/17/537276-v-moskve-roberta-deniro-napugal-dazhemihalkov.html), 2010 год:
Посмотреть кино в обществе голливудской звезды хотел было и Никита Михалков, но опоздал к началу и застал Де Ниро уже спешащим к выходу. “Не люблю смотреть себя в переводе”, — по пути отрезал он. Никита Сергеевич развел руками: “Конечно, общаться или не общаться — это дело каждого. Но даже я, как достояние России, себе такого не позволил бы”.
Не видела. Оказывается, у него уже давно крыша поехала. :o
-
Не видела. Оказывается, у него уже давно крыша поехала.
Тогда она у него и ехала во всю. Это потом с него спесь самую капельку сбилась.
-
Нетфликс начал сотрудничать с поляками и те сделали для него восьмисерийный сериал "1983". Сериал в жанре альтернативной истории, с одной стороны местами бодрый, но тут же местами затянутый.
Согласно сценарию в 1983 году в Польше произошло несколько терактов, в результате которых к власти пришла партийно-клерикальная тусовка, которая с одной стороны порвала с СССР, а с другой стороны наглухо придавила "Солидарность".
Действие происходит в альтернативном 2003 году, в котором СССР живет и относительно здравствует, но конечно же там происходит восстание в Чечне, в котором участвуют польские спецназовцы, чтобы ослабить СССР, при этом Польша не может существовать без советской нефти. ;D
Поскольку китайцев официально обижать нельзя, то на их месте находятся вьетнамцы.
Поскольку республиканцев официально обижать нельзя, в Ирак вторгается президент по фамилии Альберт Гор.
Поскольку у авторов сценария туговато с фантазией, то многие вещи натянуты донельзя, но при этом в нем бедную Польшу обижают все, даже Моссад. КГБ просто зловещие и жестокие их почти не видно, но они при этом успевают убить цельного польского ветерана восстания в Чечне. ;D ;D ;D
-
Нетфликс начал сотрудничать с поляками и те сделали для него восьмисерийный сериал "1983". Сериал в жанре альтернативной истории, с одной стороны местами бодрый, но тут же местами затянутый.
Согласно сценарию в 1983 году в Польше произошло несколько терактов, в результате которых к власти пришла партийно-клерикальная тусовка, которая с одной стороны порвала с СССР, а с другой стороны наглухо придавила "Солидарность".
Действие происходит в альтернативном 2003 году, в котором СССР живет и относительно здравствует, но конечно же там происходит восстание в Чечне, в котором участвуют польские спецназовцы, чтобы ослабить СССР, при этом Польша не может существовать без советской нефти. ;D
Поскольку китайцев официально обижать нельзя, то на их месте находятся вьетнамцы.
Поскольку республиканцев официально обижать нельзя, в Ирак вторгается президент по фамилии Альберт Гор.
Поскольку у авторов сценария туговато с фантазией, то многие вещи натянуты донельзя, но при этом в нем бедную Польшу обижают все, даже Моссад. КГБ просто зловещие и жестокие их почти не видно, но они при этом успевают убить цельного польского ветерана восстания в Чечне. ;D ;D ;D
Это не то что Агнешка Холланд собиралась снимать? :) Её там втитрах сецнаристов, режиссеров, продюссеров нету?
Такую траву надо обязательно засмотреть. Кстати говоря с Гором просто прелесть что вышло, ведь по всему миру нельзя обижать демократов, а в польше получается республиканцев :)
-
Это не то что Агнешка Холланд собиралась снимать? :) Её там втитрах сецнаристов, режиссеров, продюссеров нету?
Есть конечно ;D
-
Есть конечно
Неутомимый борец с коммунизмом и правым консерватизмом прогнулась под польское правительство популистов и сделала Альберта Гора негодяем отбелив Буша. Какая двурушница, работая в Голливуде мочит республиканцев, а на родине демократов. Продалась. Позор джунглей, куда смотрит Голливуд?
;D ;D ;D
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3298148/
Романтическая комедия «Безумно богатые азиаты» добралась до Поднебесной, и встретила там не просто прохладный прием, а провалилась с треском. За премьерный уик-энд фильм Джона М. Чу собрал всего 1 млн долларов.
Лента вышла 30 ноября, в пятницу, но уже в субботу, 1 декабря, китайские кинотеатры начали снимать сеансы из-за отсутствия интереса к фильму. Количество сеансов снизилось с 32 000 в пятницу до 18 700 в субботу.
Частично проблема связана с тем, что «Азиаты» добрались до Китая слишком поздно, спустя почти четыре месяца после релиза в США. Кто-то посмотрел фильм за границей, а кто-то предпочел пиратскую копию. Но главная проблема связана с репрезентацией китайцев, которую местные СМИ и зрители посчитали стереотипной.
«Сюжет норм, снято дорого-богато, но все равно отстой», — такие отзывы можно встретить на китайском сайте Douban, где пользователи оценивают фильмы. Оценка ленты колеблется в районе 6 баллов из 10, что, конечно, не добавляет ей интереса. «Выходит, Китай глазами европейцев и американцев заселен семейными кланами, экстравагантными снобами, считающими себя выше других и упорно цепляющихся за устаревшие традиции?» — вопрошает другой пользователь. «Что ж, наверное, американцам понравилось», — подытоживает еще один автор.
Боссы студии Warner с трудом выбили слот для проката «Азиатов» в Китае, что само по себе непростое занятие: в стране ограничено количество иностранных фильмов. К слову, мюзикл «Mamma Mia! 2» и комедия «Красотка на всю голову», вышедшие в Китае в августе и сентябре, собрали 602 000 и 206 000 соответственно. Так что «Азиаты» еще не главные лузеры.
Эта история смотрится очень любопытно на фоне шума вокруг фильма в Америке. Там лента считается прорывом: в ней задействованы только актеры азиатского происхождения, которым зачастую заказан путь в крупные голливудские проекты. Сборы в Северной Америке составили 173 млн долларов и заставили прессу выпускать многочисленные тексты о важности репрезентации. Но продюсеры сделали вывод. Сиквел под названием «Богатая китайская подружка» будут частично снимать в Шанхае и заручатся поддержкой китайского производителя.
Не только про нас снимают клюкву, но про китайское неприятие хотя бы сами англосаксы пишут.
-
Не только про нас снимают клюкву
Не только мы её потребляем.
У меня чёткое ощущение, что в дураках тут остались не производители, а те китайские прокатчики, которые это кино купили.
-
У меня чёткое ощущение, что в дураках тут остались не производители, а те китайские прокатчики, которые это кино купили.
Имиджевый ущерб для производителя наверняка не слабый.
-
Боярский требует цензуры, а Мединский обижается на "Фантастических тварей"
http://www.apn-spb.ru/news/article29407.htm
-
Некая цензура всёж нужна. Как фильтр на пути ассенизаторских стоков. Как нужен и протекционизм и защита своего кинематографа (что есть у французов и тех же корейцев). Но вводить всё это нужно мягко. И хорошенько всё продумав перед этим. А не как обычно. :(
-
Некая цензура всёж нужна
Пушкам. Они такие трепетные. Увидят чего-то шокирующее и плачут.
;D ;D ;D
Как фильтр на пути ассенизаторских стоков
Но почему-то стоки льют те же кто вопит о цензуре. Типа дружка Михалкова Мединского.
;D ;D ;D
Как нужен и протекционизм и защита своего кинематографа (что есть у французов и тех же корейцев)
И появились у французов новые Делон с Бельмондо, Бардо с Моро, Нуаре с Рошфором, де Фюнес с Бурвилем...
;D ;D ;D
Но вводить всё это нужно мягко. И хорошенько всё продумав перед этим. А не как обычно
Всё будет как обычно.
;D ;D ;D
-
Некая цензура всёж нужна.
А то, бывает, недосмотришь, так некоторые начинают ТАКОЕ снимать... Про геройские подвиги дважды полицая там или как тупые русские чинят космическую станцию кувалдой между драками и пьянками, а кровавая гэбня норовит их то сбить, то просто на орбите умирать оставить.
-
Одно интервью с КП с режиссером фильма о Французской Революции.
https://www.kinopoisk.ru/article/3298027/
Луи Гаррель: «Следует ли осуждать Троцкого или Ленина? Я считаю, что нет»
Примечательное в первую очередь те что ответы Луи Гарреля совсем не нравились журналистке. :)
-
Фильм гляну, наверное.
Но лично мне более по душе картины "Роялистка" и "Прощай, моя королева".
ликвидацию Троцкого вясчески одобряю и очень сожалею что оный ледоруб запоздал где-то на четверть века
-
Но лично мне более по душе картины "Роялистка" и "Прощай, моя королева"
А не этот гадкий-гадкий-гадкий "Повторный брак", где у якобинцев - только один балбес, а вандейцы почти все клоуны.
;D ;D ;D
-
"Повторный брак",
;D ;D ;D
Бельмондо там дивно хорош был. ;) А с ним практически любое кино (кроме где про русскую мафию) хорошо.
А из классики можно ещё "Шаунов" и "Алый первоцвет" вспомнить. ;) Нормальные фильмы.
-
Бельмондо там дивно хорош был. А с ним практически любое кино (кроме где про русскую мафию) хорошо
Пушки поддались левацко-либеральной пропаганде! Может им ещё и "Вива, Мария!" нравится?
;D ;D ;D
-
Мне скорее "Во имя революции (За пригоршню динамита)" нравится. И какая там музыка Э. Морриконе.
А вот от "Операции "Огр" ("Операция "Чудовище") с его же саундом мне не пошло. Вылепили типа героев из левацких террористов. >:(
-
Мне скорее "Во имя революции (За пригоршню динамита)" нравится
Слава Ктулху! А то я уже думал, что прелести Бриджит Бардо вовлекут Пушков в либерально-левацкий адъ. Но его смог туда утащить только Бельмондо.
:o 8) ::) :P ;D
-
Даже и не знаю как это Ваше высказывание культурно так прокомментировать, эр рептилий. :(
Тут и целого самолёта змей вкупе с рептилиями из Заклятия долины змей маловато будет... :(
-
Даже и не знаю как это Ваше высказывание культурно так прокомментировать, эр рептилий. Тут и целого самолёта змей вкупе с рептилиями из Заклятия долины змей маловато будет...
Любые комменты Пушков повышают моё настроение.
;D ;D ;D
-
Мне скорее "Во имя революции (За пригоршню динамита)" нравится
Слава Ктулху! А то я уже думал, что прелести Бриджит Бардо вовлекут Пушков в либерально-левацкий адъ. Но его смог туда утащить только Бельмондо.
:o 8) ::) :P ;D
Меня гложут смутные подозрения!!! ;) :o
-
https://strana.ua/news/175572-v-hruzii-zaderzhali-rezhissera-donbassa-loznitsu.html
В Грузии задержали известного украинского режиссера Сергея Лозницу. Об этом в Facebook сообщил народный депутат Семен Семенченко.
Задержание режиссера произошло в международном аэропорту Тбилиси.
"Грузинские пограничники задержали режиссера фильма Донбасс. В спецкомнате Международного аэропорта Тбилиси режиссеру Сергею Лознице устроили серию допросов", - рассказал Семенченко.
Отметим, то местные СМИ сообщают о задержании Лозницы в аэропорту Шота Руставели. По их информации, режиссер приехал в Грузию на 19-й кинофестиваль Тбилиси на кинопремьеру фильма Донбасс.
После прилета в Грузию Лозницу завели в спецкомнату и устроили серию допросов, но потом отпустили.
-
Никита Михалков:Те, кто нас не уважает, собирают деньги в российском прокате
http://apn-spb.ru/opinions/article29420.htm
-
Никита Михалков:Те, кто нас не уважает, собирают деньги в российском прокате
http://apn-spb.ru/opinions/article29420.htm
Он Эрнста с Бондарчуком забыл упомянуть, они тоже не уважают и тоже кое что собрали.
-
Он Эрнста с Бондарчуком забыл упомянуть, они тоже не уважают и тоже кое что собрали
Он же сказал "нас". Думаю, что самого Михалкова с компанией Эрнст и Бондарчук уважают. ;) Вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=IgTLb-WTgbM
-
https://www.kinobusiness.com/news/lenfilm-letom-2019-goda-pristupit-k-semkam-filma-o-pobede-na-khalkhin-gole/
10.12.2018 МОСКВА, ТАСС - Киностудия "Ленфильм" планирует начать съемки фильма о победе советско-монгольских соединений над японскими войсками у реки Халхин-Гол на территории Монголии в 80-ю годовщину битвы - летом 2019 года. Об этом сообщили в субботу в пресс-службе Министерства культуры РФ со ссылкой на генерального директора киностудии Эдуарда Пичугина.
"Мы разработали литературный сценарий ленты "Халхин-Гол" и хотели бы, чтобы Минкультуры помогло нам провести творческую и историческую экспертизы текста", - сказал Пичугин на встрече с министром культуры РФ Владимиром Мединским. Со своей стороны министр пообещал, что направит сценарий на историческую экспертизу в Российское военно-историческое общество (РВИО), а творческий анализ может провести "Фонд кино".
Меморандум о создании ленты был подписан 12 сентября 2018 года в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке. Как напомнил Пичугин, этому предшествовало предложение президента Монголии Халтмаагийна Баттулги президенту России Владимиру Путину о совместной работе над фильмом.
Фильм будет создаваться в сотрудничестве с Монголией и Китаем. Сценаристом выступил Сергей Снежкин, автор сценария к картине "Сталинград".
Конфликт у реки Халхин-Гол развивался с мая по сентябрь 1939 года, когда японская армия вторглась на территорию Монголии. Совместно с монгольскими частями сопротивление захватчикам оказали советские войска, размещенные в Монголии согласно Протоколу о взаимной помощи 1936 года. Японские силы были разбиты, после чего в сентябре было подписано соглашение о ликвидации конфликта. Безвозвратные потери японской стороны составили около 25 тыс. человек, советско-монгольских частей - около 8 тыс. человек.
-
"Мы разработали литературный сценарий ленты "Халхин-Гол" и хотели бы, чтобы Минкультуры помогло нам провести творческую и историческую экспертизы текста", - сказал Пичугин на встрече с министром культуры РФ Владимиром Мединским. Со своей стороны министр пообещал, что направит сценарий на историческую экспертизу в Российское военно-историческое общество (РВИО), а творческий анализ может провести "Фонд кино"
Интересная перспектива... ::) ;)
Протоколу о взаимной помощи 1936 года. Японские силы были разбиты, после чего в сентябре было подписано соглашение о ликвидации конфликта. Безвозвратные потери японской стороны составили около 25 тыс. человек, советско-монгольских частей - около 8 тыс. человек
Я тут пытался разобраться - вышло с каждой стороны по 10 тысяч. Если у кого есть документы про 20 тысяч убитых японцев, киньте ссылочку плиз.
-
Интересная перспектива...
РВИО не отмажется что не при делах, если что.
-
Я тут пытался разобраться - вышло с каждой стороны по 10 тысяч. Если у кого есть документы про 20 тысяч убитых японцев, киньте ссылочку плиз.
Шишов пишет о нижней границе в 17 тысяч убитых. В принципе, примерно бьется с трофеями собранными в окружении, там собрали примерно 12 тысяч одних винтовок. При практическом отсутствии пленных. Японцы свои потери занижали, более того настаивали на том, чтобы вывоз тел осуществлялся без присутствия советской стороны.
-
Шишов пишет о нижней границе в 17 тысяч убитых.
Без ссылок на документы. И занижает наши потери на 2 с лишним тысячи. Повторяя сказку про 660 сбитых японских самолётов.
В принципе, примерно бьется с трофеями собранными в окружении, там собрали примерно 12 тысяч одних винтовок
И тут нет ясности: по другим данным 9 тысяч.
Японцы свои потери занижали
Само собой. В ходе исследований уже более 1 тысячи неучтённых нашли. За счёт умерших от ран и болезней, кавполков Маньжоу-Го и др. Но это пока всё. :(
-
Сегодня посмеялся.
"Нетфликс" заказал немцам сериал про полицию, и они его сняли для Нетфликса. В центре два полицейских.
Первый персонаж, игроман, должный всем букмекерам Берлина, живет на две семьи, в каэждой семье по двое детей, хитрец и интриган, мать у него экстремистка которая гоняет по детской площадке детей неправильной национальности которые после этого тихонько плачут вместе с родителями, а родной брат главарь экстремисткой группировки.
Второй персонаж, скромный тихий и скромный полицейский не стремящийся к повышениям, расследует дела касающиеся этнической преступности, кристалльно честен, сторонник легализации легких наркотиков, растит у себя на балконе коноплю, и открытый гей, попутно спасает молодежь от лап этнических преступных группировок.
Внимание вопрос, кто из них этнический немец, а кто этнический турок?
-
Надо думать, что второй этнический немец. :)
-
Жить на две семьи. Наверное это только турку в кино можно. :) Хотя вот мать экстремистка :-\
-
СМИ: актера Джеффри Раша вновь обвинили в домогательствах
Актриса Яэль Стоун сообщила, что инциденты имели место в 2010 и 2011 годах, когда Стоун и Раш вместе участвовали в постановке "Дневник безумца" в театре в Сиднее
https://tass.ru/obschestvo/5920972
-
СМИ: актера Джеффри Раша вновь обвинили в домогательствах
При чём тут наше кино? Наше, это когда сбрендившая на старости лет Варлей стала шить харрасмент покойному Гайдаю.
;D ;D ;D
-
Очень неприятно было читать про эти "откровения" Варлей.
гнусный забугорный тренд дополз таки и до наших родимых осин... :(
-
гнусный забугорный тренд дополз таки и до наших родимых осин...
Давно уже. (Депутат Слуцкий, историк Соколов и др.) Очередная духовная скрепа накрылась.
:'( :'( :'(
-
историк Соколов
Кого и когда?
-
Кого и когда?
https://spb.mk.ru/incident/2018/05/23/ugrozhal-chto-izuroduet-menya-studentka-rasskazala-chto-prepodavatel-spbgu-zhestoko-izbil-ee.html
Я даже примерно знаю, кто это дерьмо организовал.
-
Я даже примерно знаю, кто это дерьмо организовал.
А он то чем не угодил? Своей должностью или позицией? А так-то у него недоброжелателей полно. Включая откровенных клоунов и фриков
-
Кстати, да. Очень любопытно. Присоединяюсь к просьбе уважаемого эра Банкерхилла.
-
При чём тут наше кино? Наше, это когда сбрендившая на старости лет Варлей стала шить харрасмент покойному Гайдаю.
Вроде бы давно решили что "наше" в том смысле что обитателей Кубла, слишком политизированное чтоб обсуждать просто в темах кино?
-
Вроде бы давно решили что "наше" в том смысле что обитателей Кубла, слишком политизированное чтоб обсуждать просто в темах кино?
Да? Тогда нормально. ;)
Кстати, да. Очень любопытно. Присоединяюсь к просьбе уважаемого эра Банкерхилла
Я вообще-то ответил ему, раньше чем вы спросили. ;) :P
А он то чем не угодил? Своей должностью или позицией? А так-то у него недоброжелателей полно. Включая откровенных клоунов и фриков
Вот тот который на букву П. вроде всё и устроил. Причём его сейчас активно поддерживают Сванидзе и другие видные либералы.
-
При чём тут наше кино? Наше, это когда сбрендившая на старости лет Варлей стала шить харрасмент покойному Гайдаю.
Вроде бы давно решили что "наше" в том смысле что обитателей Кубла, слишком политизированное чтоб обсуждать просто в темах кино?
Именно так, я тоже так и считал, уважаемый эр Лоренц Берья.
-
Как и положено патриоту, Михалков обзавёлся домиком в Испании.
https://www.rospres.com/showbiz/26121/
-
Ну надо же ему где-то отдыхать от трудов праведных на ниве патриотической. А всякие ничтожные людишки, включая ядовитых журналистов, завидовать должны молча. :P
-
Вот тот который на букву П. вроде всё и устроил.
Неужели то самое чванливое мелкое ничтожество с первичными и вторичными признаками Смердякова? И за него вписались такие крупные бакланы?
-
Сюда, как я понимаю.
Вышел трейлер (https://youtu.be/fN4jYFSy8dQ) "Союза спасения". Режиссер фильма, как написано на сайте первого канала - Кравчук, снявший "Адмирал" и "Викинг". От фильма на данный момент ожидаю только обзора от BadComedian.
-
Сюда, как я понимаю.
Вышел трейлер (https://youtu.be/fN4jYFSy8dQ) "Союза спасения". Режиссер фильма, как написано на сайте первого канала - Кравчук, снявший "Адмирал" и "Викинг". От фильма на данный момент ожидаю только обзора от BadComedian.
Хорошая красочная боевая сцена. Самое то в таком виде снимать про наполеоновские войны, про Крымскую, про русско-турецкие. Но нет, такое нельзя, нельзя стрелять в европейцев, и вообще в иностранцев. В самих русских можно, даже под вопли про русские убивают русских.
-
Хорошая красочная боевая сцена.
Боевая - это когда сражаются обе стороны...
-
Боевая - это когда сражаются обе стороны...
Боевыми сценами в кино считаются даже расстрелы демонстраций.
-
Неужели то самое чванливое мелкое ничтожество с первичными и вторичными признаками Смердякова? И за него вписались такие крупные бакланы?
Сам обалдеваю. :-\
-
Сам обалдеваю. :-\
Наверное он бача какого-то либерального папика. Я серьезно. ;D
-
Хорошая красочная боевая сцена. Самое то в таком виде снимать про наполеоновские войны, про Крымскую, про русско-турецкие. Но нет, такое нельзя, нельзя стрелять в европейцев, и вообще в иностранцев. В самих русских можно, даже под вопли про русские убивают русских.
Отвратительная боевка, снятая идиотом для тупорылых кретинов. Человек не отлетает назад от выстрела из ружья или от картечи.
-
Хорошая красочная боевая сцена. Самое то в таком виде снимать про наполеоновские войны, про Крымскую, про русско-турецкие. Но нет, такое нельзя, нельзя стрелять в европейцев, и вообще в иностранцев. В самих русских можно, даже под вопли про русские убивают русских.
Отвратительная боевка, снятая идиотом для тупорылых кретинов. Человек не отлетает назад от выстрела из ружья или от картечи.
Вдохновлялись скорее всего этим (https://youtu.be/8z7G7VGpwDI), судя по отрывание головы ядром. Ну а отлетать назад - это творческое дополнение!
-
Отвратительная боевка, снятая идиотом для тупорылых кретинов. Человек не отлетает назад от выстрела из ружья или от картечи...Вдохновлялись скорее всего этим, судя по отрывание головы ядром. Ну а отлетать назад - это творческое дополнение!
https://www.youtube.com/watch?v=c7BaHjvMEeY ;D
Но нет, такое нельзя, нельзя стрелять в европейцев, и вообще в иностранцев
В современных не приветствуется. А так-то иногда можно. В следующем году про Халхин-Гол при поддержке РВИО выйдет. ;)
Режиссер фильма, как написано на сайте первого канала - Кравчук, снявший "Адмирал" и "Викинг". От фильма на данный момент ожидаю только обзора от BadComedian
Оба омерзительны, а вот "Обратная сторона Луны" очень недурна.И мне интересно: будут ли там обсуждение планов ликвидации царской семьи и неудачная попытка захввата Зимнего Дворца.
Полковник А. К. Геруа (сменивший генерал-майора Сазонова на посту командира Лейб-гвардии Сапёрного батальона в 1820 г.), прибыв к батальону, приказал командиру 1-й Сапёрной роты капитану А.П. Квашнину-Самарину с 1-м взводом его роты доставить в казармы батальонное знамя, хранившееся в Аничковом дворце. Когда взвод со знаменем подходил к казармам, ему перерезали дорогу дрожки, с которых два конно-артиллерийских офицера крикнули: “Не присягайте, братцы, вас обманывают!” После этого артиллеристы уехали; Квашнин-Самарин, напомнив подчинённым об их долге, выровнял нарушенный строй и ввёл взвод во двор казарм. Полковник Геруа, построив батальон, зачитал манифест о воцарении Николая, после чего священник Иоанн Горянский произвёл обряд присяги. После окончания обряда знамя было отнесено обратно в Аничков дворец, солдаты распущены по казармам, а офицеры в квартире батальонного командира подписали присяжный лист.
К часу дня офицеры батальона, за исключением ротных командиров, оставленных в казармах, собрались в Зимнем дворце на торжественный молебен. Здесь полковник Геруа узнал, что император находится на площади по причине каких-то беспорядков, и обратился к начальнику штаба Гвардейского корпуса генерал-майору А. И. Нейдгардту для получения приказаний о дальнейших действиях батальона. Нейдгардт спросил Геруа, отвечает ли тот за свой батальон; получив утвердительный ответ (“Отвечаю, как за самого себя”), он приказал немедленно привести батальон во двор Зимнего дворца.
Николай I перед строем Лейб-гвардии Сапёрного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабря 1825 г. (В.Н. Масутов, 1861)
В это же время в батальон прибыл полковник князь Голицын с приказанием императора немедленно выступить для охраны Зимнего дворца. Старший из присутствовавших офицеров – командир 1-й Минёрной роты капитан П. А. Витовтов – немедленно привёл батальон ко дворцу, где командование принял уже полковник Геруа.
Как только батальон вошёл во двор, туда же вбежали мятежники – солдаты Лейб-гвардии Гренадерского полка во главе с поручиком Н. А. Пановым, имевшим намерение захватить дворец. Увидев во дворе гвардейских сапёров, Панов поспешно вывел своих людей обратно на площадь. После этого постами Лейб-гвардии Сапёрного батальона были заняты все наружные выходы дворца. Кроме того, 1-я Минёрная рота была поставлена у главных ворот, 1-ый взвод 1-й Сапёрной роты – у Собственного подъезда, 2-й взвод 2-й Сапёрной роты – у Посольского подъезда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%B1-%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B8_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD
Наверное он бача какого-то либерального папика. Я серьезно
Запросто.
-
Отвратительная боевка, снятая идиотом для тупорылых кретинов. Человек не отлетает назад от выстрела из ружья или от картечи.
Частично отлетают. тут просто видно все так фрагментами.
Вдохновлялись скорее всего этим, судя по отрывание головы ядром. Ну а отлетать назад - это творческое дополнение!
Ну да. Эммерих тогда задал стандарт для съемок фильмов про 18-19 век. Сейчас все так снимают. Тут новизна относительно него и других режиссеров, только дымные следы картечи. Вот к примеру в Аламо их нет
https://www.youtube.com/watch?v=7dRwhFr7xjw
В современных не приветствуется.
Думаю в любых не приветствуется. Лучше всего если это русский междусобойчик. Но не Гражданская! Но по степени разрешенности стрельбы в иностранцев, восточные дикари более разрешены, чем западная цивилизация.
Немного сложноватая шизофреническая система запутавшихся культрегеров. ::)
В следующем году про Халхин-Гол при поддержке РВИО выйдет.
Мы еще не знаем что там будет, и покажут ли в кадре хоть одного убитого японца.
-
Лучше всего если это русский междусобойчик. Но не Гражданская!
Гражданская - нормально. "АдмиралЪ", "Господа офицерыЪ"... ;D
Но по степени разрешенности стрельбы в иностранцев, восточные дикари более разрешены, чем западная цивилизация
Это - да. ;D
Мы еще не знаем что там будет, и покажут ли в кадре хоть одного убитого японца
Думаю, это можно...Не делать же весь фильм, как первые кадры из "Танков". ::) :P
-
да ладно, нормальный ролик у "союза спасения".
только чтоб из декабристов не лепили героев за то что они де против Системы. Их можно уважать за былые заслуги. за грядущее (огромный вклад в культуру и науку на Урале и в Сибири) но не за сам путч. Который привёл бы к новой Пугачёвщине и немедленному восстанию Польши. Ну и Большая игра с англосаксами уже началась. посему умница Грибоедов и не поддержал романтиков путчей и потом террора.
а пуля шямкают сочно. надеюсь на хорошее кино.
вот бы ещё и о том же Котляревском сняли бы!
-
да ладно, нормальный ролик у "союза спасения"
Кому и "Адмирал" с "Викингом" хороши.
;D ;D ;D
только чтоб из декабристов не лепили героев за то что они де против Системы
Захотят и вылепят, а Пушков не спросят.
;D ;D ;D
вот бы ещё и о том же Котляревском сняли бы!
В Тегеране могут обидеться.
;D ;D ;D
-
Гражданская - нормально. "АдмиралЪ", "Господа офицерыЪ"...
Были давно. Сейчас в "Хождении по мукам" в основном расстрелы, бой красные вс белые один под песню в стиле "братва не стреляйте друг в друга". :) В Троцком тоже боевая сцена очень абстрактная.
Думаю, это можно...Не делать же весь фильм, как первые кадры из "Танков".
Я ни в чем не уверен до тех пор пока не увижу. Все же можно изобразить как танки куда-то едут, стреляют в даль, взрываются. А потом сцена прерывается и говорится мол победа одержана.
-
Были давно. Сейчас в "Хождении по мукам" в основном расстрелы, бой красные вс белые один под песню в стиле "братва не стреляйте друг в друга". :) В Троцком тоже боевая сцена очень абстрактная
Всего один? За сериал на все три тома Толстого? :o
Я ни в чем не уверен до тех пор пока не увижу. Все же можно изобразить как танки куда-то едут, стреляют в даль, взрываются. А потом сцена прерывается и говорится мол победа одержана
Меня трудно превзойти в пессимизме и вогнать в депрессию. Эру это удалось. :'(
-
Сергей Лукьяненко:Фильм "Черновик" многие не приняли из-за ГУЛАГа
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29478.htm
-
Сергей Лукьяненко:Фильм "Черновик" многие не приняли из-за ГУЛАГа
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29478.htm
1) Лукьяненко прав. Этот эпизод очень сильно помог провалу фильма. Испортил всю кашу.
Креативного режиссёра явно надо было бы отдать кровососам как часть их квоты. >:(
2)Вполне возможно что писатель продал все права на книгу. И уже только избранные продюсеры могли решать что и как. А с мнением автора соглашаться или не соглашаться.
-
Вполне возможно что писатель продал все права на книгу. И уже только избранные продюсеры могли решать что и как. А с мнением автора соглашаться или не соглашаться
Мог поступить как Богомолов.
-
Вдохновлялись скорее всего этим (https://youtu.be/8z7G7VGpwDI), судя по отрывание головы ядром. Ну а отлетать назад - это творческое дополнение!
Тут выглядит более реалистично.
https://youtu.be/1zSowOS4Wyg
-
Сергей Лукьяненко:Фильм "Черновик" многие не приняли из-за ГУЛАГа
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29478.htm
Лукьяненко скажем так, врет. В фильме претензия не столько к ГУЛАГу сколько к тому, что по версии "идеального мира" коммунистов снужно запретить. И тогда начнут летать матрешки. Что в общем неудивительно из-за появления в фильме Хакамады видного специалиста по свободе слова и совести.
-
Лукьяненко скажем так, врет. В фильме претензия не столько к ГУЛАГу сколько к тому, что по версии "идеального мира" коммунистов снужно запретить. И тогда начнут летать матрешки. Что в общем неудивительно из-за появления в фильме Хакамады видного специалиста по свободе слова и совести.
Думаю, повлияло всё.
-
Вполне возможно что писатель продал все права на книгу. И уже только избранные продюсеры могли решать что и как. А с мнением автора соглашаться или не соглашаться
Мог поступить как Богомолов.
Вы предлагаете решение не от той проблемы.
Разве снятие фамилии приблизило бы товарища к получению славы и денег?
-
Думаю, повлияло всё.
Повлияло то, что фильм содержал плевок в душу основной массе аудитории Лукьяненко, которая в то или иной форме патриотичная. А у патриотов на самом деле нет проблем ни с ГУЛАГом, ни с "национальным примирением", а потому они решительно не понимают в чем и за что им каяться.
Но фильм снимали либерашки, а Лукьяненко выставил себя двуличным клоуном.
-
Вы предлагаете решение не от той проблемы.Разве снятие фамилии приблизило бы товарища к получению славы и денег?
Пардон, забыл, что товарищ перебивается с хлеба на квас. И чтобы свести с концы с концами, скрепя сердце вписался в пиар-кампанию Собянина.
http://www.apn-spb.ru/news/article28380.htm
:'( :'( :'(
-
Всего один? За сериал на все три тома Толстого?
Там есть еще с австрийцами, но полноценный не смазанный бой красные против белых только один. Остальное это типа прилетаюие из ниоткуда снаряды, или как герой от чего-нибудь отстреливается.
Меня трудно превзойти в пессимизме и вогнать в депрессию. Эру это удалось.
Не я такой, наше кино такое. :-X
-
Не я такой, наше кино такое
Да осенит создателей грядущего фильма о Халхин-Голе дух Кан Джегю. ;D
-
Трейлер нового фильма Быкова.
https://youtu.be/MUNIgCB8A18
-
https://youtu.be/0C3-esWiyd4 (https://youtu.be/0C3-esWiyd4)
В ленте FB у знакомых натолкнулся на короткометражку, причем привлекли именно бурные восторги от бывшей коллеги. После просмотра возникло чувство, что это просто какая-то претенциозная поделка. Если product placement сапсана и тиндера я пережил, то наличие мата для меня стало едва ли не маркером того, что произведение будет слабым. Это сейчас реально считается хорошо снятым и (или) "в совестком стиле" ?!
Отдельно замечу, что обсценная лексика у того же Тарантино меня не смущает, а вот в русскоязычном сегменте, как мне кажется, это едва ли не признак дурновкусия, да не обижу я этим фанатов Шнурова.
-
Я посмотрел, забавно, немного трогательно, действительно подражает советскому стилю. Но как то без восторгов. Касательно этой вещи не знаю, количество лайков и просмотров не сильно впечатляет. Однако имя Анны Меликян мне знакомо, его не слабо так пиарят, и какие то награды у неё есть, а новостных лентах киносайтов имя всплывает регулярно.
Мат дело такое, хорошо если к месту и стилю.
Количество оценок на КП кстати маленькое.
https://www.kinopoisk.ru/film/1214051/
-
https://kinoart.ru/news/worst-russian-movies-2018?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=gildiya-kinovedov-vybrala-hudshie-rossiys&utm_content=25336151
Члены Гильдии киноведов и кинокритиков России подвели итоги года и впервые в истории собрали подборку из худших российских фильмов. В голосовании приняли участие 58 человек.
Антиприз гильдии получил фильм Тиграна Кеосаяна «Крымский мост», его назвали самым скверным фильмом года 22 респондента. На втором месте с 16 голосами находится картина Кима Дружинина «Танки». И, наконец, восемь человек выбрали ленту Михаила Расходникова «Временные трудности».
Как подчеркивает Виктор Матизен, первые два фильма оттолкнули киноведов по причине низкого художественного уровня и конъюнктурности, а третий — «бесчеловечным пафосом». Также он отметил, что зрители теплее отнеслись к картине Расходникова.
-
Как подчеркивает Виктор Матизен
Вместе со своими единочаятелями Новодворской, Боровым и Бабченко. ;) Отрицательная оценка такого персонажа весомый повод считать фильмы хорошими, но они и правда дрянь.
-
И он никогда не скажет такое про Левиафан например. ::)
-
И он никогда не скажет такое про Левиафан например
Не скажет. ;)
-
конечно не скажет. Либерал либералу мозг не выклюнет. Особенно когда они едины в своей русофобии.
-
конечно не скажет. Либерал либералу мозг не выклюнет
Альбац про Кашина - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29346.htm
Алексеева про "Дождь" - http://www.apn-spb.ru/opinions/article26377.htm
Бабченко про всех сразу - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29400.htm
;D ;D ;D
-
конечно не скажет. Либерал либералу мозг не выклюнет
Альбац про Кашина - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29346.htm
Алексеева про "Дождь" - http://www.apn-spb.ru/opinions/article26377.htm
Бабченко про всех сразу - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29400.htm
;D ;D ;D
Битва за кормушку.
-
Так просто. К вопросу о Харви-кормильце.
Одна из его протеже. Алисия Викандер
https://www.kinopoisk.ru/name/1323290/
Последняя крупная роль в Ларе Крофт получена еще при Харви. Сейчас в будущих проектах один сериал, один фильм для Нетфликс, и один малобюджетный. Карьера на данный момент сдохла, и её надо реанимировать по сути как будто ты начинающий и опять пробиваешься наверх. Это оскароносица на минуточку.
У Лоуренс пока получше, но она и котировалась выше, и у ней на три года вперед еще до скандала были контракты. что будет дальше будем посмотреть. Ей лучше начинать играть так как она играла до встречи с Харви, и когда она действительно считалась подающим надежды талантом.
-
конечно не скажет. Либерал либералу мозг не выклюнет
Альбац про Кашина - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29346.htm
Алексеева про "Дождь" - http://www.apn-spb.ru/opinions/article26377.htm
Бабченко про всех сразу - http://www.apn-spb.ru/opinions/article29400.htm
;D ;D ;D
Дык это нормально. Типовые внутренние разборки. Но в отношении того же "Левиафана" и ему подобных кино- (и не только) продуктов отечественные либералы вполне едины. отклонения в +_ градусы не критичны.
эр Лоренц Берья, Вы таки намекаете что тамошняя змея наконец-то вцепилась сама себе в хвост? :D
-
эр Лоренц Берья, Вы таки намекаете что тамошняя змея наконец-то вцепилась сама себе в хвост?
Викандер с Лоуренс на него не сильно нападали. Это скорее про то какие они есть актрисы без его связей.
-
Дык это нормально. Типовые внутренние разборки...Либерал либералу мозг не выклюнет
Типовые внутренние разборки трусливо не отвечающих на вопросы Пушков.
;D ;D ;D
-
Глава комиссии по защите суверенитета Совета Федерации Андрей Климов:Деятели искусств должны защищать отечественное культурное пространство от зарубежных поделок
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29542.htm
-
Министерство обороны РФ поможет снять фильм о подвиге русских моряков брига «Меркурий» во время Крымской войны, заявил глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу во время приема граждан в Доме Правительства.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12206050@egNews
-
Он интересно случайно перепутал русско-турецкую и Крымскую? А то чтоб не задевать друга Эрдогана будет бриг от двух англичан удирать.
-
Министерство обороны РФ поможет снять фильм о подвиге русских моряков брига «Меркурий» во время Крымской войны, заявил глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу во время приема граждан в Доме Правительства.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12206050@egNews
Лет на тридцать раньше вообще-то)))) Но лучше бы сняли про Синоп. Как никак последнее в мире сражение парусных флотов и абсолютная победа русского флота.
-
Он интересно случайно перепутал русско-турецкую и Крымскую? А то чтоб не задевать друга Эрдогана будет бриг от двух англичан удирать
Думаю, случайно. ;)
Лет на тридцать раньше вообще-то))))
Ага. Потому я сюда и кинул. ;D
Но лучше бы сняли про Синоп. Как никак последнее в мире сражение парусных флотов и абсолютная победа русского флота
Про Синоп всё же сняли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
А вот про Гангут нет ничего. Эпизод из "Петра Первого" совершенно абстрактный. Про бои с шведами в 1788-90 гг. нет ничего. Про минные катеры в 1877-78 гг. Про "Амур", "Севастополь" и владивостокские крейсеры в 1904-1905 гг. ничего. И др.
-
Деятели искусств должны защищать отечественное культурное пространство от зарубежных поделок
А кто защитит нас от их поделок?
-
Деятели искусств должны защищать отечественное культурное пространство от зарубежных поделок
А кто защитит нас от их поделок?
"Эта нога - кого надо нога" (с)
-
Уже который раз замечаю что в американских фильмах и сериалах, основным врагом становятся отставники из ЧВК или же ветераны армии.
-
Великий режиссер "Праздника", или его однофамилец, или персонаж с ником совпадающим с именем-фамилией великого режиссера, бегает по торрентам и требует чтобы ему жертвовали.
(http://static.diary.ru/userdir/1/0/2/8/1028388/86104833.jpg)
;D ;D ;D
-
Великий режиссер "Праздника", или его однофамилец, или персонаж с ником совпадающим с именем-фамилией великого режиссера, бегает по торрентам и требует чтобы ему жертвовали.
Он и в конце этой самой мерзости денег просит, так то я не удивлюсь что это реально он.
-
Либеральный режиссёр Манский заставлял 13-летнюю дочь сниматься голой
http://apn-spb.ru/opinions/article29549.htm
-
По первому каналу начали крутить убогий трэш под названием "Султан моего сердца"
https://youtu.be/oGD2411a3wM
Но есть одна деликатная подробность, данный сериал позорно снят с турецкого ТВ после демонстрации 8-ой серии, из-за низких рейтингов. Турки отказались смротреть псевдоисторическую пошлятину, и вышли из проекта. Интересно покушает ли отечественный зритель это дерьмо?
-
Либеральный режиссёр Манский заставлял 13-летнюю дочь сниматься голой
http://apn-spb.ru/opinions/article29549.htm
Либеральный режиссер такой либеральный.
-
https://www.kinobusiness.com/news/glavkino-gotovyat-k-bankrotstvu/
09.01.2019 МОСКВА, КоммерсантЪ - Киностудия «Главкино», на площадке которой ранее снимали фильмы «Викинг», «Экипаж» и «Движение вверх», объявила о намерении подать заявление о собственном банкротстве, указано на сайте единого федерального реестра сведений о деятельности юридических лиц «Федресурс», сообщил вчера RNS. С середины 2017 года «Главкино» находится под контролем своего крупнейшего кредитора — банка ВТБ. Банк стал единственным владельцем киностудии в середине 2017 года, когда его дочерняя структура «ВТБ Проект» выкупила актив за 500 тыс. руб. у его учредителей, среди которых были продюсер и режиссер Федор Бондарчук и гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст. Долговая нагрузка студии тогда оценивалась более чем в 3 млрд руб., сообщал “Ъ”.
-
https://www.kinobusiness.com/news/serial-luchshe-chem-lyudi-prodan-v-netflix-za-rekordnuyu-summu/
14.01.2019 МОСКВА, КоммерсантЪ - Онлайн-видеосервис Start, принадлежащий продюсерам Yellow Black & White и холдингу «Газпром-медиа», продал права на сериал «Лучше, чем люди» платформе Netflix. На ней он первым среди российских телепроектов выйдет под брендом Netflix Original с локальным дубляжом. Сумма сделки могла достичь рекордного для России $1 млн.
Сериал видеосервиса Start и «Первого канала» «Лучше, чем люди» продан Netflix с правом эксклюзивного показа на всех территориях, кроме России и Китая, под брендом Netflix Original, рассказал “Ъ” сооснователь Start и генеральный продюсер сериала Эдуард Илоян. Локализация предполагает дубляж сериала на 25 языков. Сумма сделки не разглашается. По словам одного из источников “Ъ”, она составила около $1 млн. В Netflix не ответили на запрос.
В «Лучше, чем люди» 16 серий, проект уже вышел на онлайн-платформе Start и в онлайн-кинотеатре «Первого», а позже будет показан в телеэфире. Один из источников “Ъ” говорит, что бюджет одной серии составил около 20 млн руб., то есть весь проект обошелся примерно в 320 млн руб.
Российские телепроекты не раз продавались на Netflix и, как правило, показывались с субтитрами уже после телепремьеры на домашнем рынке. Так, Netflix приобретал права на сериалы «Троцкий», «Метод» и «Мажор» у продюсерской компании «Среда» Александра Цекало, анимацию, произведенную для компании ЦТВ, мультсериал «Маша и Медведь» и др. В сентябре платформа купила 12-серийное «Хождение по мукам» у НТВ, эта сделка оценивалась в $500 тыс. и считалась на тот момент крупнейшей среди российских продаж на Netflix. В категорию Netflix Original, в которой представлен оригинальный контент платформы, российские сериалы пока не попадали. Под этим брендом выходят сериалы, произведенные Netflix, и локализованные проекты, например немецкие «Тьма» или датский «Дождь».
«Раньше мировая дистрибуция для российских продюсеров была скорее имиджевой, сейчас это перерастает в бизнес. Статус Netflix Original обеспечивает масштабное промо премьер, благодаря чему мы верим, что отечественный контент могут увидеть миллионы зрителей по всему миру»,— говорит Эдуард Илоян. По его словам, российские продюсеры пока не получают тех денег, которые выплачиваются международным студиям за оригинальные проекты, но «в любом случае это приятное дополнение к продакшен-бюджету дорогого и масштабного киносериала».
Сумма сделки в $1 млн — крупнейшая для российских сериалов, подтверждает гендиректор компании «Экспоконтент» Александра Модестова. «И это первый случай, когда Netflix ставит на российский сериал свой бренд. Важность в том, что Netflix совершенно иначе продвигает свои сериалы, ставит их в подборку, присылает пуш-уведомления. Если сериал переведут на большое количество языков, это огромная победа, а если он хорошо зайдет, то Netflix будет искать возможности для заказа в России на стадии раннего производства»,— считает она.
Стоимость сделки обусловлена широтой локализации сериала, полагает директор института современных медиа MOMRI Кирилл Танаев. Несколько лет назад российское участие в международной медиадистрибуции было символическим, а сейчас уже рассматривается как бизнес, причем выгодный с учетом курсовой разницы, указывает он: «Производство сериалов становится рентабельным с точки зрения международных продаж».
-
Оказывается Хождения по мукам Нетфликс тоже купил.
-
Четыре года назад я писал.
Когда после премьеры «Марсианина» на российских просторах нарисовался разводила, вопящий, что клятые америкосы украли его гениальный сценарий, за него (в отличие от такого же прохиндея, обидевшегося на «Аватар») вписался один из ведущих пропагандонов Кремля Владимир Соловьёв. Говорят, скоро и Мединский присоединится, а «обворованному» выдадут утешительный грант от министерства культуры. Только вот российской кинофантастике в её нынешнем состоянии никакие финансовые вливания не помогут
http://www.apn-spb.ru/publications/article22469.htm
Суд послал прохиндеев лесом, но начальство им дало 350 миллионов. Фильм собрал менее 15 миллионов.
https://www.mirf.ru/kino/prishelec-russkij-marsianin
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2018)
:'( :'( :'(
-
Это видать такой творческий тест от Минкульта, мол кто лучше напряжет фантазию. Это я про его заявку что у него идею украли.
-
Это, пожалуй, самая жёсткая статья "Мира Фантастики" о фильме. Обычно они стараются умолчать о недостатках, а тут прямо рубят правду-матку. Что характерно - статья в журнале не напечатана. ;D
А государственные расходы теперь спишут на покойного режиссёра. Удобно, да.
-
А государственные расходы теперь спишут на покойного режиссёра. Удобно, да
Не факт. Они и при живых режиссёрах прекрасно списываются.
-
https://vz.ru/news/2019/1/16/959477.html
Режиссер Василий Сигарев в соцсетях заявил о том, что «солдаты Басаева не виноваты».
В Facebook он рассказал, что в Новый год «смотрел все про Чечню 95-го года».
«Стыдно, простите нас. И русские солдаты, и чеченские», – заявил он.
На саркастический комментарий о том, что «солдаты Басаева не виноваты», он без сарказма ответил: «Нет [не виноваты]».
Напомним, Шамиль Басаев взял на себя ответственность, в частности, за захват школы в Беслане боевиками во главе с Расулом Хачбаровым. Тогда погибли 335 человек, из них 186 детей.
В данном случае я бы хотел прежде чем комментировать и обвинять больше узнать про контекст сказанного.
-
А вот это уже сюда.
https://news.mail.ru/society/36009026/
Мединского возмутили негативные отзывы на фильм «Т-34»
Министр культуры России Владимир Мединский возмутился негативными отзывами историков и критиков, оставленными в Сети после просмотра исторической драмы «Т-34».
Говоря о новой картине, Мединский назвал ее «феерически успешной». По его мнению, самые частые упреки относятся к финалу картины, который многие называют голливудским. Однако подобных откликов он не слышал по поводу американского фильма «Спасти рядового Райана»:
"Нет ни одного зафиксированного случая, фэнтези стопроцентное, но с полным американским патриотизмом. Таких случаев было много на Восточном фронте, на Западном фронте не зафиксировано. Это наша история, ими экранизированная, и мы в полном восторге."
<...>
Отдельно доставляют иные комментарии (там же):
александр зыков 1 час назад
Фильм превосходный , он не для псевдо-историков , а для молодёжи , смотрится на одном дыхании ... Нужно быть неумным человеком , чтобы сравнивать выдуманные сюжеты Голливуда с реальными событиями отражёнными в нашем фильме , нам ничего придумывать не нужно , у нас вся история героическая ...
Видимо "историки" что то сами подзабыли и напридумывали себе "как всё было"...
-
Мединского возмутили негативные отзывы на фильм «Т-34»
Большинство пропустило самую смачную цитату.
Владимир Мединский:Фильм "Т-34" ругают капитулянты, которые первыми бежали в сорок первом
http://www.apn-spb.ru/opinions/article29609.htm
-
На Кинопоиске что-то поменялось с политической ориентацией. :)
Хорошая статья с Кинопоиска
https://www.kinopoisk.ru/article/3325544/
Цитата:
Новый фильм Агнешки Холланд — антисоветская клюква о приключениях западного журналиста в сталинской России, принявшая форму страшной сказки.
Начало 1930-х. Мир капитала охвачен Великой депрессией. Денег нет нигде, и молодой политолог и журналист Гарет Джонс (Джеймс Нортон), только что триумфально взявший интервью у Гитлера, уволен с должности советника по иностранным делам при лидере британской оппозиции Дэвиде Ллойде Джордже. После странного телефонного звонка коллеги из Москвы Джонс отправляется в советское посольство и получает журналистскую визу на неделю.
Прибыв в столицу нашей родины, кишащую милиционерами в стальных шлемах и сексотами в кирзовых сапогах, он обнаруживает, что его приятель застрелен у дверей «Метрополя» несколько дней назад. А в самом «Метрополе» номера есть только на две ночи. Но связи в России решают все, и за ближайшие пару дней Джонс находит ночлег в выдуманной гостинице «Одесса» (по-модному полуразрушенное здание с богемно ветхими интерьерами), посещает вечеринку экспатов в том же «Метрополе» (джаз-банд, англоговорящие куртизанки неглиже, дипломатический и журналистский корпус без штанов, шампанское, морфий и опиум в свободном доступе) и заводит роман с секретаршей содержателя этого притона, хромого корреспондента «Нью-Йорк Таймс» Уолтера Дюранти (Питер Сарсгаард), пулитцеровского лауреата, коррумпированного Сталиным.
Вершиной московской карьеры Джонса становится визит к очень хорошо питающемуся министру иностранных дел Литвинову. Тот организует англичанину пресс-тур на харьковские оборонные предприятия (так в фильме). Но по дороге Джонс выбегает из поезда на станции Сталино (тут когда-то учила украинских детей английскому его мать), чтобы собрать доказательства голодомора.
В свой первый день в деревне отважный репортер питается буханкой бородинского, во второй ест древесную кору, на третий обедает с тремя сиротками — едят их брата Колю. На четвертый попадет в лапы ОГПУ. Отпущенный все же на свободу, он публикует серию статей о провале советского проекта построения нового общества и голоде на Украине. Все это перебивается интермедиями, в которых актер, изображающий Джорджа Оруэлла, читает куски из «Зверофермы».
Человек, хотя бы приблизительно знакомый с историей и бытом СССР, поверит во все это только под пытками.
Во-первых, Москва тут ничуть не похожа на Москву. Дом на набережной изображает какое-то строение, похожее на собянинскую новостройку. Шрифт вывесок словно разработан в лаборатории Артемия Лебедева. На столе у Дуранте — фальшивый революционный фарфор (художники не удосужились даже точно подделать клейма на донышке). Безлесая степная Украина 1930-х покрыта дачными участками в 12 соток, с крепкими кирпичными домами в два этажа и огромными дощатыми сараями (мадам Холланд, но где же мазанки?). Ну, и самый главный аттракцион — вечеринки с блэкджеком, шлюхами и содомией в Москве 1932-го. Это уже не обличение ужасов сталинизма, а совсем наоборот!
Не будем спорить о голоде 1930-х, его причинах и географии (в начале того десятилетия голодала и умирала вся обескровленная коллективизацией и неурожаями советская деревня — от Кавказа до Поволжья). Но о том, что биография Джонса переврана сценаристкой Андреа Чалупа совершенно — об этом молчать нельзя.
Настоящий Джонс был в СССР не неделю, а трижды. О голоде он узнал не от источника в Москве, а из газеты «Известия». В последний раз он путешествовал по Украине совершенно легально, посетив десятки деревень. В статьях Джонса на тему даже есть упоминания солдат, которые предостерегали его от передвижения ночью, чтобы не стать добычей каннибалов — ничего себе подпольщик! Ярость Советов вызвали не столько публикации Джонса о катастрофических последствиях коллективизации в СССР, сколько его опубликованные в газетах Хёрста догадки о том, что убийство Кирова организовал Сталин. В фильме эта линия причудливо трансформировалась в убийство коллеги Джонса, связанного с медиа Хёрста. Пруфлинк? Да вот же! Сталинизм — это, конечно, ужасно, но зачем же держать публику за дураков?
Агнешка Холланд, польский киноклассик, ассистентка Вайды и сценаристка Кесьлёвского, успешно встроилась в современность (она снимала эпизоды таких топовых сериалов, как «Карточный домик» и «1983»). Конечно, она сняла вовсе не историческое кино, не байопик реального журналиста, а притчу, имеющую в виду день сегодняшний. Российско-украинский конфликт (фильм, кстати, снят при участии украинского Держкино), конспирологические фантазии о подкупе западной прессы Кремлем и российском влиянии на американскую политику, ну и остальное, что мы наблюдаем каждый день по телевизору — все это в метафорической форме рассказывается в «Гарете Джонсе».
Именно поэтому Москва похожа тут на Метрополис, а не на Москву, а резкий монтаж и агрессивно крупные планы пролога кажутся психической атакой на зрителя. Холланд, по ее же словам, хотела передать не документальную, буквальную правду, а «идею». Но мир идей — это мир идеологии. А ведь именно идеология оказывается, по Холланд, тем дьяволом, который соблазняет иностранного корреспондента Дюранти, работающего на Сталина, а не на беспристрастную истину! В общем, как это часто бывает, благие намерения привели к какой-то стыдной и пафосной фигне, противоречащей самой себе. К тому же правда, спрятанная среди фантазий и вранья, перестает вызывать доверие.
Но самое смешное вот что: невероятнейшая, самая фантастическая деталь фильма — оргии в пуританской сталинской Москве 32-го — оказывается ближе всего к исторической правде. Журналист, ставший официальным заступником сталинского режима в западной прессе, был действительно дьявольской фигурой — ученик, друг и любовник Алистера Кроули, участвовавший в его магических экспериментах. Так что «идею» данного исторического персонажа эти сцены передают вполне. Тем более что Чалупа изучила его биографию детально. По ее словам, это была ее постоянная форма прокрастинации во время учебы.
Ну и не могу не отметить что Агнешке Холланд видать подсказали что Гарет Джонс был давно мертв к моменту написания Скотного двора.
-
https://colonelcassad.livejournal.com/4775652.html
Какое кино о войне нам нужно?
Длительное время, практически каждый фильм о войне выпущенный на закате перестройки и в "святые 90-е" сопровождался обильной порцией "ПРАВДЫ о войне", под которой понималось "разоблачение лжи и умолчаний советской пропаганды", что на деле выливалось в тиражирование самых примитивных пропагандистских мифов, на фоне которых даже брежневский агитпроп выглядел кристальной и всеобъемлющей истиной.
Но в те годы на подобные разоблачения был спрос, так как все это обосновывалось тем, что "власти долгие годы скрывали правду о потерях, штрафбатах, особистах, заградотрядах и т.д." И режиссеры в рамках этого дискурса один за другим выпускали агитки, после которых у адекватного зрителя возникал лишь один вопрос - "И как с такими делами вообще Гитлера победили?", на что услужливая кинопропаганда подсказывала "верный ответ" - "так победили вопреки руководству, завалив трупами, да и то, с помощью американцев".
Все это вполне укладывалось в русло дегероизации Победы в ВОВ, которая примерно до середины нулевых подвергалась сильнейшему пропагандистскому воздействию. Но Победа в общественном сознании устояла, оставшись "одиноким обелиском в пустыне беспамятства". И по мере того, как поток пасквилей на Победу, и тех, кто ее добился, начинал вызывать все большее раздражение в обществе, возник и спрос на другое кино о войне.
Но и встав на ноги в нулевые, российский кинематограф, не вылез из узких штанишек перестроечного дискурса, породив более дорогие и масштабные по форме, но столь же примитивные по содержанию опусы ставшие нарицательными - "Штрафбат", "Сволочи", "Предстояние", "Цитадель", "Апостол" и т.д. По сути, предлагалось продавать зрителю тоже самое, что и в 90-е, но на более качественном уровне - с компьютерной графикой и слоу-мо. Но все эти фильмы на удивление создателей проваливались в прокате и получали негативную реакцию от зрителей.
Важную роль в этом играл и укреплявшийся российский интернет, где сарафанное радио начинало играть все более важную роль в общественной оценке фильма. Это сполна ощутил на себе Михалков, когда провал "Великого кино о великой войне" породил такую волну негатива, что даже родилась конспирологическая версия, что кто-то проплатил кампанию против "хорошего фильма" Михалкова, хотя на деле причина была в фильме, которой просто был плохим, а навязчивая его реклама вызывала лишь еще большее отторжение.
Уже ближе к концу нулевых у творцов возникло понимание, что если стоит задача что-то заработать в кинотеатрах, а не просто распилить государственные деньги, надо учитывать пожелания зрителей. И постепенно, из фильмов начали исчезать "суки-особисты" (хотя через раз еще встречаются), "кровавые палачи из СМЕРШа" уже не столь часто ищут кого бы расстрелять, "одна винтовка на троих" теперь стала раритетом, а тупое пушечное мясо, которым изображали советских солдат, уже явно противоречит идее собрать кассу.
В результате, в фильмах начала проявляться глянцевая стерильность, когда политические темы авторы стараются обходить, наиболее чернушные мифы не трогать, сосредотачиваясь на локальном подвиге, любовной истории, вниманием к "заклепочной" части, боевых сценах. Этот тип фильмов не вытеснил полностью чернуху о ВОВ, но занял вполне определенную нишу - начиная с "В августе 44-го" и "Звезды" и заканчивая "Брестской крепостью" и "Т-34". В них тематику политических оценок стараются обходить стороной или давать вскользь, потому что нахваливать руководство РККА и тем более Сталина не позволяет антисоветский идеологический дискурс, а с другой стороны - ругать тоже не с руки, так как только заяви, что в фильме опять Сталина носом в торт макают и атакуют немецкие крепости с черенками, можно сразу с кассовыми сборами попрощаться.
Поэтому на смену примитивной чернухе и более дорогим агиткам с перефразированием тезисов доктора Геббельса, пришли лакированные фильмы о подвиге, который, как правило, существует в некоем историческом вакууме и в декорациях Великой Отечественной войны, чем, конечно, сильно проигрывает лучшим советским лентам на тему, где зачастую режиссеры и актеры сами были ее участниками и прекрасно понимали взаимосвязь победы на фронтах с действиями руководства страны, а также то, что чувствовали реальные солдаты, как разговаривали, как вели себя в бою и фронтовом быту.
Сейчас этого понимания нет, поэтому вполне обычное дело, когда "солдаты" щеголяют молодежным сленгом или сплошным потоком пословиц и поговорок взятых из словарей, а "любовные" истории выглядят не как фронтовой роман, а очередная серия дешевого сериала с канала "Россия".
В чем действительно заметен прогресс, так это в изготовлении упаковки - компьютерная графика уже практически не уступает известным американским и китайским фильмам о войне, заклепочная часть с каждым годом все лучше, работа со звуком также демонстрирует значительные успехи. Но без внутреннего содержания, которое бы не развлекало, а именно трогало за душу, мы получаем достаточно пресные коммерческие продукты, которые иногда даже отбивают затраты на производство, но быстро выпадают из общественного сознания. Пожалуй, лишь "Брестская крепость" более-менее смогла подобраться к хорошим образчикам жанра советского периода. И даже народные "28 панфиловцев" не избежали этой проблемы, когда, уходя от острых тем в "заклепочность" и реализм, фильм в итоге просел именно в смысловом отношении. Что уж говорить о "Сталинграде", "Несокрушимом" или "Битве за Севастополь", где, мягко говоря, были весьма странные смысловые посылы. Хотя на фоне "Танков" или "Топора" они и воспринимаются зрителем более доброжелательно, низкая планка качества не может служить оправданием. Зритель идет в кино смотреть интересный фильм на интересную ему тему.
Одной отсылки на то, что есть немало фильмов и похуже, смотрятся жалобно -- как и заявления, что вот у нас про "кровавую гэбню" ничего плохого не сказано в фильме и даже никого не расстреляли в спину. Это давно не оправдание - фильмов, где нет откровенной чернухи про ВОВ, вышло уже порядком. На мой взгляд, это вообще должно стать нормой. Поэтому следующим этапом развития отечественного военного кино должны стать фильмы, в которых неплохая техническая "упаковка" не подменяет, а дополняет нормальные сценарии, нормальную актерскую игру и нормальный подход к историческому контексту без умолчаний и стремления снять слащавую или чернушную агитку. Тогда и получатся фильмы, которые могут остаться в памяти у зрителя надолго, а не станут очередным проходным "фильмом про войну", который как максимум развлечет, но быстро выветрится из общественного сознания.
Потянут ли отечественные творцы такую задачу?
Специально для "Культуромании"
http://kulturomania.ru/column/item/kakoe-kino-o-voyne-nam-nuzhno/ - цинк
-
Быков привыкает истерить.
Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра». При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?
Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на Кинопоиске? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.
Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме - это априори не тонко. А «не тонко» - это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати по результатам экзит пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины одиночки.
Не знаю, как формировались мои ярлыки на Кинопоиске, но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось стоит очень небольшое количество людей 30-50 тысяч максимум. Та самая группа «Вконтакте» - Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное - оставить моё кино на широком экране.
Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15. Бюджета картины и продвижения я разглашать не могу, но все понимают, что двухчасовой фильм с перестрелками и графикой за 15 миллионов рублей не снимается. Да и реклама какая-никакая, но была. Так что можете пофантазировать какие убытки у нас с партнёрами по проекту (прости господи) «Завод».
Если бы сейчас были 90-ые, а мои продюсеры были бы бандитами, я думаю мне бы оторвали муде и, разделив, эти прелести на части по количеству кинотеатров, где провалился фильм, разослали бы им на память с подписью: «Это не бизнес».
Слава богу продюсеры - приличные люди и ничего отрывать не будут, а наоборот всячески подбадривают, за что им, как и зрителям низкий поклон, но чувство даже не смущения, а стыда просто пожирает изнутри.
Как можно было, получив огромный багаж доверия после «Дурака» просрать его и обмануть себя по принципу «одной жопой на двух стульях»? «И жанровое и коммерческое и осмысленное. Ударю по всем фронтам.» Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было снимать честное, грязное дешевое кино на коленке, как «Майор» для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели. Тогда возможно партнёры получили хотя бы фестивальные дивиденды за те вложения, которые к ним теперь никогда не вернутся.
https://vk.com/wall-23793890_40026
Фильма я еще не видел, но причину провала, подозреваю.
-
В результате, в фильмах начала проявляться глянцевая стерильность, когда политические темы авторы стараются обходить, наиболее чернушные мифы не трогать, сосредотачиваясь на локальном подвиге, любовной истории, вниманием к "заклепочной" части, боевых сценах.
Прошло каких-то 30 лет...
Тогда и получатся фильмы, которые могут остаться в памяти у зрителя надолго, а не станут очередным проходным "фильмом про войну"
Думаю, для этого должно пройти еще лет 30-ть...
-
Быков привыкает истерить.
любовь хипстеров действительно иллюзорна.
Прошло каких-то 30 лет...
Отсчет стоит брать с 2002.
-
Отсчет стоит брать с 2002
А что случилось в 2002-м?
-
Отсчет стоит брать с 2002
А что случилось в 2002-м?
Для меня это год когда явно заметен водораздел. До него было одно, после стало другое. Заказ на антисоветчину от государства и перекрытие крана тем кто снимал еще по собственному видению нормальное кино. В этот года вышла Звезда, которая по сути была модернизированным советским фильмом, и начались съемки Утомленных солнцем и Штрафбата.
Т.е. в 90-х государство еще не наложило на кино свою лапу, там авторы в случае нахождения денег могли снимать как хотели.
-
Быков привыкает истерить.
Это точно не результат «народного фильма» и уж точно не результат «народного режиссёра». При всех реверансах в сторону зрителя, при всех визуальных изысках и экшн-ловушках, зритель в которого метила картина, просто не пошёл её смотреть. И дело не в росписи и рекламе. Залы были пустые. Почему?
Я тут же допускаю, что фильм просто плохой, правда откуда тогда рейтинг 7,6 на Кинопоиске? Значит, проблема не столько в качестве. И тут неожиданно окончательно и просто напрашивается вполне разумный вывод.
Интеллектуальный киноман не стал тратить время и деньги, потому что режиссёр честно признался «Медузе», что хипстеры не его аудитория, а хипстерам и даром не нужен мускульный философский боевик о «колхозниках в коже и с автоматами». Какие бы смыслы не были заложены в фильме - это априори не тонко. А «не тонко» - это к массовому зрителю. Массовый же зритель предпочёл полтора часа хорошего настроения «Лего» и «Бабушки» в компании друзей, жёсткому, местами нудному фильму, который мужчины за 30, обиженные на мир, как Седой, смотрят на вод-сайтах в гордом одиночестве под пиво. Кстати по результатам экзит пула в кинотеатры на фильм «Завод» пошли 29-и летние мужчины одиночки.
Не знаю, как формировались мои ярлыки на Кинопоиске, но за всеми отзывами, регалиями, симпатиями и просто лояльностью к моему творчеству, как оказалось стоит очень небольшое количество людей 30-50 тысяч максимум. Та самая группа «Вконтакте» - Люди, которым я бесконечно благодарен, которым готов поклонится в ноги за их терпение к моим упражнениям в прекрасном и зрительский труд, но эта аудитория не смогла и не сможет сделать главное - оставить моё кино на широком экране.
Вот простая арифметика. 30 миллионов сборов делим на два. Половину отдаём кинотеатрам. Остаётся 15. Бюджета картины и продвижения я разглашать не могу, но все понимают, что двухчасовой фильм с перестрелками и графикой за 15 миллионов рублей не снимается. Да и реклама какая-никакая, но была. Так что можете пофантазировать какие убытки у нас с партнёрами по проекту (прости господи) «Завод».
Если бы сейчас были 90-ые, а мои продюсеры были бы бандитами, я думаю мне бы оторвали муде и, разделив, эти прелести на части по количеству кинотеатров, где провалился фильм, разослали бы им на память с подписью: «Это не бизнес».
Слава богу продюсеры - приличные люди и ничего отрывать не будут, а наоборот всячески подбадривают, за что им, как и зрителям низкий поклон, но чувство даже не смущения, а стыда просто пожирает изнутри.
Как можно было, получив огромный багаж доверия после «Дурака» просрать его и обмануть себя по принципу «одной жопой на двух стульях»? «И жанровое и коммерческое и осмысленное. Ударю по всем фронтам.» Ударил... себе же по тестикулам. Наивный мудила... Нужно было снимать честное, грязное дешевое кино на коленке, как «Майор» для думающей аудитории центральных городов, не заигрывая с публикой, которая на последние гроши просто хочет выдохнуть в конце рабочей недели. Тогда возможно партнёры получили хотя бы фестивальные дивиденды за те вложения, которые к ним теперь никогда не вернутся.
https://vk.com/wall-23793890_40026
Фильма я еще не видел, но причину провала, подозреваю.
Я после этого текста погасил было воспрянувшее желание идти на российский кинематограф в кино. Если Быков так хорошо понимает, что нужно для кассового успеха в кино, чего ж не снял?
-
Его по сути впихнуло в определенное режиссерское амплуа.
-
Т.е. в 90-х государство еще не наложило на кино свою лапу, там авторы в случае нахождения денег могли снимать как хотели.
Да, так и было. Мы это с вами даже обсуждали в другой ветке, вспомнил. :)
-
https://news.mail.ru/society/36351552/?frommail=1
Кинокритик и заведующий отделом культуры журнала «Огонек» Андрей Архангельский считает, что Министерство культуры за последние десять лет отбило у людей желание смотреть серьезное социальное кино, насытив рынок патриотическими фильмами и комедиями. Такое мнение он высказал в беседе с RTVI.
Архангельский уверен, что войти на рынок российского кино во второй раз с серьезной работой «очень трудно». «У массового зрителя отбита охота размышлять, смотреть что-то серьезное и проецировать это на себя», — добавил он. Критик уточнил, что это связано с политикой Минкульта, который считает, что людям нужно что-то патриотическое или смешное.
«Вспомните, в 80-е годы какой был интерес к социальному кино, к тому, что у нас все врут или как все прогнило. Люди шли на эти фильмы, как на глоток свежего воздуха, услышать правду, услышать то, что они думают на самом деле», — продолжил Архангельский. По его мнению, сейчас россиянам не хватает серьезного разговора о жизни.
«Все сериалы, все кино на 90%, за исключением вот каких-то отдельных социальных проектов серьезных, значимых, это все подделка», — отметил критик.
Он добавил, что люди при этом и сами понимают, что их пичкают фикцией, что эти фильмы не рассказывают об их жизни.
По мнению критика, новая картина режиссера «серьезных» фильмов Юрия Быкова «Завод» провалилась в прокате из-за наивности главного конфликта. По его мнению, как сюжет, так и герои ленты «сказочные». Да и саму идею сделать злым персонажем бизнесмена Архангельский считает клишированной.
С точки зрения критика, дело в том, что сейчас в российском кинематографе действует «соцреалистическое правило», что богатые люди могут быть только врагами.
«Вдумайтесь, ужас какой, мы живем при капитализме», — добавил он. Архангельский привел слова кинокритика Даниила Дондурея о том, что в российском кино за 20 лет ни разу не было ни одного положительного бизнесмена.
Если предыдущие работы Быкова — «Майор» и «Дурак» критик называет «постгуманистическими», то есть в них либо нет правых, либо все виноваты, то в новой картине такого уже нет. «Концепция в нынешнем фильме, она крайне наивна, она сразу нам подсказывает, кто тут плохой, а кто — хороший», — добавил он.
Критику обидно за олигарха :)
-
Посольство Украины в США обратилось к американским кинотеатрам с призывом отказаться от проката российского фильма «Т-34».
В посольстве считают, что эта лента «открыто распространяет и популяризирует современную агрессию Российской Федерации в мире, жертвой которой стала и Украина, используя для этого историческую память о героях Второй мировой войны».
«Мы благодарим представителей украинской общины в США, которым уже удалось остановить показы фильма «Т-34» в их городах, и просим всех других активистов присоединиться к совместным усилиям и обратиться к местным кинотеатрам с призывом о запрете показа киноленты», – заявили в посольстве.
-
Его по сути впихнуло в определенное режиссерское амплуа.
Тем более не жалко. При этом мне "Майор" понравился больше "Дурака", хотя оба фильма хороши.
-
Его по сути впихнуло в определенное режиссерское амплуа.
Тем более не жалко. При этом мне "Майор" понравился больше "Дурака", хотя оба фильма хороши.
Я думаю "Завод" не должен быть плохим фильмом, и в принципе продолжатель дела начатого раньше. Просто в поклонники к Быкову набились толпой наши хипстеры-оппы-навальянята, он был им хорош пока в их глазах шатал режим, когда они подвыдохлись хайп сник, со всеми политическии движухами так, они сникают, кто первый пришел снял сливки, кто пришел вторым не получил ничего. во вторых они с немалыми стадными инстинктами, если лидеры их мнений им пальцем не ткнули что это есть хорошо, они не набегут. Ну и в третьих там через одного либертарианцы которым тоже может не нравиться наезд на крупный бизнес. :)
-
Студия Михалкова загадила Мойку, а Бондарчук - Кронштадт
http://apn-spb.ru/news/article29785.htm
-
Наглядно о моральном облике нашей кинобогемы.
Я вам поржать принёс.
Цитата:
Стас Барецкий, музыкант и шоумен , объявил, что займется съемками третьей части криминальной драмы «Брат», которая будет посвящена «младшему сыну» — его сыграет бывший боец Вячеслав Дацик. В основу картины лягут реальные события, а сам фильм, по словам новоиспеченного режиссера, будет скандальным. С последним мы готовы охотно согласиться уже сейчас.
Цитата:
Мы будем снимать фильм «Брата 3» про младшего сына. Потому что в России всегда было три брата: один был умный, второй — хитрый, а третий, извините меня, нормальный. Соответственно, будем еще фильм снимать.
Барецкий подчеркнул, что в фильме примут участие не только актеры, но и реальные бывшие заключенные — для пущей аутентичности, вестимо. Одного из них мы уже представили выше — ему досталась главная роль. Прежде радикального националиста Дацика привлекали к ответственности за драки и проникновение в жилище с угрозой насилия, а также он был осужден за погромы в притонах для занятия проституцией.
Вчера потенциальную звезду российского кинематографа освободили из-под стражи. Сам Стас встретил своего коллегу с муляжом Калашникова наперевес, а также транслировал несколько часов в социальных сетях, как они катаются по Санкт-Петербургу на лимузине под шансон. Такие дела.
-
Как только увидел трейлер Лозницы, тогда сразу же и сказал что будем поделка в силе "Дер Штюрмер", но по этом поводу куча ботов визжала что буквально каждый эпизод взят с ютуба и таким и был.
https://colonelcassad.livejournal.com/4809380.html
Под катом потому что в самом в самом фильме полно матов.
Обзор украинского (и не только) опуса про войну на Донбассе от сообщества "Кинопотрошители".
По факту, перед нами очередной забористо-клюквенный пропагандистский трэш в духе "5 дней в августе", "Крым в 3D", "Киборги" и им подобных.
Донбасс / Донбас / Donbass (2018). Режиссёр - Сергей Лозница
Страна: Германия, Украина, Франция, Нидерланды, Румыния
Год выпуска: 2018
Режиссер: Сергей Лозница
В ролях: Тамара Яценко, Олеся Жураковская, Людмила Смородина, Борис Каморзин, Михаил Волошин, Сергей Русскин
Язвительный зритель: Здравствуйте. С вами шоу Язвительного зрителя. Мы с вами не виделись уже год, но исключительно потому, что у меня была куча важных дел вроде валяния на мягком диване. Причина, по которой я проснулся от спячки, в том, что в прошлом году состоялась премьера украинского фильма «Донбасс», который обошёлся инвесторам, среди которых было Госкино Украины, в довольно крупную сумму – 71 миллион гривен. И который создатели продвигали с самими серьёзными намерениями, утверждая, что фильм основан исключительно на секретных доку… на реальных случаях. Затем на Канском кинофестивале режиссёр фильма Сергей Лозница получил Золотую пальмовую ветвь в номинации «Особый взгляд Каннского кинофестиваля - лучший режиссер». И буквально на днях тема фильма вновь оказалась в центре всеобщего внимания: основанный белорусскими побратимами майданных кровных скакунов телеканал БелСат пустил «Донбасс» в свою эфирную сетку, благодаря чему он был записан со спутника народными умельцами и выложен в сеть. И я, как честный пират, скачал этот шедевр и собираюсь оценить эту белорусскую Правду. А помогут нам в этом аж два человека, принимавших непосредственное участие в съёмках фильма: это простой криворожский парень Петро, снимавшийся в массовке в нескольких сценах и разносивший еду на съёмочной площадке, и сам режиссёр фильма, обладатель Золотой пальмовой ветви, приза фестиваля Кинотавр и двух призов фестиваля в Карловых Варах – Сергей Владимирович Лозница.
Петро: Здрасьте.
Сергей Лозница: Дякую.
Я.з.: Как я понял, фильм представляет собой антологию из нескольких новелл? Сергей Владимирович, чем был вызван такой выбор?
С.Л.: Справа в тому, що я великий шанувальник режисерів французької Нової хвилі, Бунюеля і Годара, для яких був характерний даний тип розповіді.
Петро с недоумением смотрит на Лозницу.
Я.з.: У вас есть что сказать?
П.: А нам он на съёмках говорил, что ему просто в лом писать цельный сценарий. Говорил, мол, зачем париться? Сляпаем серию миниатюр в духе «Ералаша» или «Шести кадров», а потом высоколобые критики и так оближут. Говорил, мол, у них там в Каннах профессия такая.
Лозница делает вид, что не слышит и с умным видом смотрит в потолок.
Я.з.: Ладно, не будем терять времени. Внимание на экран!
На экране один за другим проплывает названия овер 9000 контор различных спонсоров фильма.
Я.з.: У фильма достаточно много инвесторов. Видимо, у вас широкие связи, господин Лозница.
С.Л.: Ну а то, е-мое... То есть, дик, ми не ликом шиті.
П.: Ага, он мне сам говорил: «Петь, поторапливайся. Мы тут целой куче братков помогаем деньги отмывать. Если не уложимся в сроки, ко мне коллекторов пришлют».
Лозница гневно смотрит на Петро и отворачивается.
На экране появляется что-то, отличное от унылого списка. Титры свидетельствуют о том, что мы находимся на «оккупированной территории Украины», а в кадре – интерьер вагончика, в котором под звуки русской попсы толстой бабе рисуют синяки под глазами. Та возмущается: «Ну чего вы сидите такие скучные? Сколько не вижу эти рожи – всё время какие-то постные».
Лозница расплывается в довольной ухмылке, Язвительный зритель и Петро поворачиваются к нему.
С.Л.: Ну вы зрозуміли, да? Зрозуміли?
Я.з.: Это толстый намёк для особо тупых на то, что актриса и её коллеги на съёмках уже не в первый раз?
С.Л. (широко и глупо улыбаясь): Да! Да!
Толстую бабу и её загримированных коллег выводят из вагончика и ведут к разбитому троллейбусу. Вокруг троллейбуса аккуратно раскладывают трупы, а баба на камеру начинает рассказывать, что работает продавщицей в ближайшем магазине, услышала взрыв на улице, увидела трупы и ужаснулась.
С.Л. (трясётся в кресле): Ну, вы зрозуміли? Зрозуміли, да?
Я.з.: Да, я понял. Вы экранизировали миф о том, что участница вброса о распятом мальчике, свидетельница обстрела автобуса в Волновахе и продавщица из донецкого магазина, расположенного рядом с автобусной остановкой, на которой произошла трагедия 22 января 2015 года – это одно и то же лицо, одна и та же актриса. Вас не смущает, что этот миф был раздут неким гражданином в Фейсбуке на основе того, что эти три женщины якобы похожи?
С.Л.: Но они и вправду были похожи!
Я.з.: А вот вам актёры Джейсон Скотт Ли, Лу Даймонд Филлипс и Дон «Дракон» Уилсон. Похожи, да? Может быть тоже скажете, что вывсеврёти и на самом деле это один и тот же человек?
П.: Погодите-ка, Сергей Владимирович, я чо-то не понял. Вы подали в фильме трагедию, в которой погибло 13 человек, как фейк?
Лозница делает вид, что не слышит и с умным видом смотрит на экран. После сегмента со съёмками «фейковых новостей» появляется название фильма и следует следующий сегмент: в некоем украинском горисполкоме происходит заседание, на которое вваливается некая журналистка и обливает председателя дерьмом.
Я.з.: Я погляжу, вы у нас не только фанат Годара, но ещё и Басковой? Тонкие референсы, тонкие…
С.Л.: Откуда вы ... То есть, я не знаю, о чим вы.
Нападающая и жертвы долго ругаются, но заканчивается это ничем. И нас снова переносят в «оккупованну зону». Хмыреватый ДНРовский чиновник, похожий на унтерменша с нацистских плакатов, слушает пересказ этой истории по телефону, а потом заходит в роддом, где столпился местный персонал. Его фамилия – Карамзин.
Я.з.: А почему Карамзин-то?
С.Л.: Усоб… усоблення… олицетворение образа, который пишет историю нового русского мира.
Я.з.: А у меня есть объяснение попроще. Просто злодеям из кровожадного русского мира нужны известные русские фамилии, чтобы забугорному зрителю было понятнее. Привет генералу Пушкину и генералу Гоголю из «Джемса Бонда»! Ну и банально: у актёра фамилия Каморзин, дак вы из него Карамзина сделали. Я вас раскусил, а?
С.Л. (шёпотом): Простите, можно я перейду на русский? Я хоть и патриот Украины, но на русском мне говорить сподручнее. Поверьте: у нас даже президент говорит на государственной мове лишь на торжественных событиях.
Я.з.: Насколько я знаю, вы вообще белорус, учились в москальском ВГИКе и предпочитаете жить в Берлине, а не в Нэзалэйжной.
С.Л. (гордо): Родина це не країна, а состояние душі. Она завжди в моєму серці, навіть... Нав... Даже если я живу в Берлине.
Я.з.: Да, все прямо как у наших чиновников. Я вас искренне понимаю.
Чиновник распахивает двери приёмной главврача и коллектив роддома видит залежи гуманитарного груза в виде крупы, мяса, Сникерсов и анестетиков, который должен был достаться им, а в итоге был приватизирован главой больницы Коваленко. Карамзин начинает прилюдно клеймить главврача и говорить, что непременно этого подонка накажет.
Убеждённые его пафосной речью врачи, медсёстры и роженицы разбредаются по палатам, а сам Карамзин смотрит на своего подручного и говорит ему: «Ширинку застегни. А то стоишь тут…», - «Так не видно же». – «Было бы не видно – без меня обошлись».
Я.з.: Да уж, диалоги, достойные возвышенного артхауса. А чем вы вдохновлялись, когда их писали? Тоже Годаром?
Лозница в очередной раз старательно делает вид, что не слышит.
П. (шёпотом): Он каждый вечер после съёмок «Бивиса и Баттхеда» смотрел, да так ржал, что съёмочная группа спать не могла.
С.Л. (резко потеряв умный вид): Ничего подобного!
Карамзин открывает дверь в кабинет главврача и приветствует сидящего там Коваленко. Тот благодарит Карамзина на спасение. Выясняется, что два жадных треклятых колорада сговорились против пациентов: Коваленко бесплатно кладёт жену Карамзина на сохранение, за что чиновник вешает работникам клиники лапшу на уши и втихушку увозит главврача на территорию Украины. «Без выебонов», - комментирует ситуацию Карамзин.
Я.з.: Я, конечно, не противник мата в кино, но почему у меня во время просмотра такое впечатление, что мат здесь какой-то слишком вымученный, неестественный?
С.Л. (бурчит): Не хрен гнать порожняк, фраер штопанный... (в голос): У вас, уважаемый, просто нет интеллектуального вкуса.
Карамзину кто-то звонит, на что он отвечает: «У меня люди», кладёт трубку и идёт в соседний кабинет трахать уже ждущую его жирную медсестру в кружевном белье.
Я.з.: Э-э-э… господин режиссёр? Меня беспокоит даже не то, почему у вас юмор такой же тонкий, как эта актриса. Меня беспокоит ваш странный фетиш на толстых баб. Только не краснейте, уважаемый. Я ещё не познакомил вас с нашей вороной.
С.Л.: Какой вороной?
Я.з.: А вот этой!
После интимного действа, к счастью оставшегося за кадром, Карамзин на чёрном гелике провозит Коваленко через украинский блокпост. И здесь впервые за весь фильм встречаются персонажи, реально похожих на людей, а не на «быдло» и «вырожденцев» - украинские военные. Минут пять они просто осматривают гелик Карамзина.
С.Л.: Тут я прибег к хитрой тактике: подобные длинные мизансцены помогают зрителю глубже погрузиться в атмосферу.
Я.з. (скучающим голосом): Больше похоже на то, что эти сцены помогают зрителю заснуть и не заметить других достоинств этого «шедевра».
Через украинский блокпост проезжает автобус ПАЗ и еще две минуты экранного времени мы лицезрим его путь до ДНРовского блокпоста.
Я.з.: Хотя бы музыку из «Кин-дза-дза» подставили, а то я сейчас точно засну.
Автобус доезжает до ДНРовского блокпоста. В отличие от цивилизованных украинцев, в рядах орков Новороссии царит разброд и анархия, шлагбаума у них нет и с ног до головы обвешаны они георгиевскими ленточками.
В автобус входит ополченец, закутанный в шкуру медведя овчину. Ополченец клянчит у пассажиров автобуса пожрать, на что добрая бабулька отрезает ему здоровый шмат сала. Забрав охотничий трофей, дикий сепар информирует пассажиров о том, что досмотрят их на следующем блокпосте.
Я.з.: Я удивлен, что ополченец не вооружен рогатиной и не ездит на медведе!
Автобус трогается и двое дедушек на заднем сиденье заводит речь: «Ну, нормальный пацан. Отчего там это? Всё нищета», - «Я помню, как в Румынию ездил, они у нас сигареты брали. Заходит какой-то убогий и клянчит» «Да когда же это было!» - «Да, такую страну просрали».
С.Л. (трясётся в кресле): Ну, вы поняли, да? Поняли?
Я.з.: Да понял я, понял. Вы показываете, что в ДНР живут ватники-мазохисты, которые настолько тупыыые, что винят во всех своих бедах распад СССР и не хотят в Цеевропу. Господин Лозница, а вы образование и работу получили, случайно, не в тоталитарном Совке за государственный счёт?
Лозница молча рассматривает стену, на которой явно видит что-то очень интересное.
Автобус доезжает до очередного блокпоста с флагами ДНР и Новороссии, где снова разбродом стоит патруль, на этот раз из казаков в папахах, но всё так же с потрёпанными «колорадскими» ленточками. Казаки выводят пассажиров на мороз ,и хмыреватого вида баба без какой либо мотивации начинает читать лекцию о патриотизме: «Наша Родина-Мать больная, на неё проказа лезет фашистская. Она сыновей своих просит о защите. А вы как крысы разбегаетесь. Ща разделю вас на два отделения и на передовую. Ссыте? А ну, блять, все разделись по пояс!»
Я.з.: Тааак, где там наша ворона?
Стриптиз прерывает внезапный свист и быдловато-пьяный крик донбасского унтерменша: «Пацаны! У меня тут немец попался! Зовите НКВД, будем расстреливать оккупанта!»
Это на блокпост вслед на пазиком приехал немецкий журналист. Казаки оживляются и начинают улюлюкать: «Дойчланд!», «Фашик, блядь!», «Ебать твою Люсю!», «Даст ист фантастиш!», «Фашиста поймали!», «Ты, может, и не фашист, но дед твой по любому фашистом был».
С.Л.: Ну вы по…
Я.з. и П. (хором): МЫ ПОНЯЛИ!
Я.з.: Да-да-да. В Донбассе сплошь тупые ксенофобные колорады, которые ведут себя и выражаются сплошь как пьяные алкаши и для которых любой немец – фашист. То ли дело европейська Украина, где демократичные националисты нападают на людей с безобидными лозунгами, жгут участников демонстраций в Одессе и требуют у официанток в Николаеве разговаривать державною мовою.
Лозница отворачивается и сквозь зубы цедит: Агент Кремля…
Я.з. (ехидно): Да-да, я вас услышал.
Немца пропускают. И напоследок главный казак показывает журналисту на своём смартфоне фотографии разрушений и наказывает: «Слушай, ты у фашистов был, ты фашистов видел. Так вот – ОНИ бомбят!»
Немец едет в зону боевых действий и встречает там отряд военных на БТРе, которые стащили в каком-то гараже банку маринованных огурцов тем и живут. Они с удовольствием позируют, но на вопрос «Откуда вы?» запинаются «Местные мы, из этого… откуда там?» - «Рядышком здесь, посёлок неподалёку», - «Из Горловки мы».
Лозница пытается что-то сказать, но Язвительный зритель его прерывает: Я ПОНЯЛ! Понял, что это «зелёные человечки». Я сейчас не буду спорить относительно присутствия или отсутствия «зелёных человечков» в Донбассе. Меня интересует лишь один вопрос: вот чисто логически, если одно государство забрасывает на территорию соседнего свой личный состав, то он должен быть готов ко всему, в том числе и к неудобным вопросам, ведь так?
С.Л.: А что тут непонятного? Тупые бездарные русские не могут даже легенду своим агентам придумать! Вы же видите, у них даже пайка нет и они питаются мародерством, воруя огурцы!
Возникает командир, который кричит «Не очкуй, Германия!» и приказывает «вежливым людям» поменять месторасположение, а в объектив журналиста попадает ряженый казак с советскими юбилейными медалями. Тот мигом заводит шарманку: «Когда наши деды прибыли в фашистскую Германию со своей очистительной миссией спасать народы всего мира от коричневой чумы, мы выбили таки пыль из этой дурацкой нации хозяев! Там, понимаш, зачистили, а у себя на родине упустили. И притаилась эта зараза фашистская там, на Западной Украине».
Я.з.: Да, тупая быдловата и тупые быдлосовки, которые думают, что на Украине фашизм, когда его там совсем нет. Я думаю, зритель уловил эту мысль... после десятого раза. Сергей Владимирович, я долго сдерживался, но все же должен отметить: ваши идеи и мысли чуть более прямолинейны, чем нацистский журнал «Штурмовик». Кстати, знакомое лицо у этого казака…
П.: Это же Сергей Русскин, заслуженный артист России. Он ещё Сергея Олеговича в «Особенностях национальной охоты» играл и милиционера в «Хрусталёв, машину!»
Я.з. (ухмыляясь): Понятно. Надеюсь, после роли в этом фильме Русскина на родине приняли с распростёртыми объятиями.
Далее немецкий журналист идёт в бомбоубежище, где ему проводят экскурсию по мрачному и тяжёлому быту мирных жителей, скрывающихся от бомбёжек. Парень младшего школьного возраста с тяжестью в голосе показывает койки старичков и своих сверстников. Со временем камера оператора всё больше и больше погружается в темень подземелья, создавая клаустрофобные ощущения.
Я.з.: В кои-то веки действительно атмосферный и талантливо снятый сегмент, без всякой клоунады и прямолинейной пропаганды. Я бы даже поаплодировал. Конечно, если бы не догадался, что это плагиат на «Иди и смотри» Климова и немного на «Ливан» Самуэля Маоза.
С.Л.: А откуда вы!.. Э, то есть просто совпадение!
Я.з.: Да-да, конечно...
И тут в бомбоубежище вбегает нагламуренная чикса, которая даёт своей маме торбу с продуктами и истерично предлагает ей перебраться в другой район Донецка: «Мама, у тебя есть квартира. У тебя есть дом. Там никто не бомбит, мам. У нас охрана, у нас всё надёжно! Там есть горячая вода. Мама, ну чё ты меня позоришь перед этими! У меня все на работе знают и пристают, говорят, чё она у тебя тут сидит? Ну-ка рты закрыли! Тебя не спросила! С этими вшами!»
Я.з.: Мда, пришёл поручик Ржевский и всё опошлил. Нужно было обязательно все испортить быдлодончанами и очередной пропагандой в лоб, о том что сепары сами себя где-то бомбят, а где-то не бомбят. Только взорвавшегося кондиционера в здании луганского ОГА не хватает.
С.Л.: А, блин, забыл...
Гламурная стерва, ничего не добившись от старушки-мамы, выбирается из бомбоубежища, прыгает в джип и уезжает в город через виды донбасского Фоллаута.
Где-то на полторы минуты нас погружают в не имеющую отношения к сюжету интермедию с движущимися по рельсам поездами.
Я.з.: Тот неловкий момент, когда ты хочешь быть похож на Тарковского... А похож на Александа Невского, который растягивает кинофильмы сценами с видео пейзажей. Впрочем, не буду критиковать эти сцены. Смотреть на автобусы и поезда в любом случае гораздо лучше, чем на истеричек и унтерменшей.
Фильм переносится в кабинет главы одного из районов Донецка, где соседствуют флаг Новороссии, триколор, георгиевская лента и портрет и бюст Сталина.
Я.з.: Опять-таки, не хватает только чучела медведя и статуи Ленина в углу.
Чиновника посещают мошенники, которые представляются членами благотворительного фонда, привезшими иконы великомученика Чурила Пленковича и мощи Феодосия Херсонского.
Я.з.: Господин режиссер, вы в курсе, что Чурила Пленкович это былинный богатырь?
С.Л.: Разве? То есть... А, ну да, я в курсе. Это... чтобы все сразу поняли, что они мошенники!
Мошенники с тщательно продуманной схемой требуют, чтобы госадминистрация предоставила им проживание, трёхразовое питание, три Мэрседеса и уазик для мощей. На что бюрократ задавливает их заумной религиозной демагогией, о том, что сила не в материальных богатствах, а в вере, и тактично выпроваживает попрошаек.
Я.з.: Поздравлю, господин режиссёр! В кои-то веки эпизод, способный вызвать улыбку. Но почему мошенники такие тупые, что в лоб просят об услугах? Почему у вас в фильме всё в лоб да в лоб? Ваша целевая аудитория – это идиоты, которым нужно всё разжёвывать?
С.Л. (высокомерно): Уж извините, что вас не спросили. Но я ориентировался на свободомыслящих людей и настоящих патриотов!
А тем временем на улице командир ополченцев в папахе с кокардой российского МВД отчитывает бойца, пойманного на воровстве и ушедшего в самоволку.
Я.з.: Это что, одного из ополченцев теперь играет «немецкий журналист»? Говорите, бюджет у фильма был 71 миллион гривен, хе-хе? У него ещё ушанка с серпомолотом! Это точно не украинский ремейк «Красного рассвета»?
Наказание к нему применяют в духе российской армии: прогоняют по импровизированному коридору и забивают шпицрутенами.
Я.з.: Ну, хотя бы не повезли на черном воронке в ГУЛАГ или в газовую камеру.
После демонстрации кровавых нравов русского мира в рядах ополчения нас переносят к административному зданию, занятому другим батальоном, вокруг которого неразделяющие европейских ценностей совковые бабушки и дедушки поют песню «Коробейники» на фоне триколоров. С.Л. пытается что-то сказать о знакомстве Европы с русской культурой, но Я.з. ржет так, что С.Л. предпочитает замолчать.
В здание входит криминальный браток, такой стереотипный гоп из клипов Миши Маваши, одетый в шапку-гандонку. Причём поднимается по лестнице он полторы минуты.
П.: Режиссёр говорил актёру и оператору, чтобы они специально затягивали хронометраж. Говорил, что если получится короткометражка, жюри в Каннах не будет столь снисходительно.
С.Л. (жарким шепотом): Пссс, малой! Харош базарить и фуфло метать, за такое и на нож можно! Получил свое лавэ и не шелести!
В кабинете на втором этаже за столом с кучей отжатых мабилок и планшетов сидит командир батальона, которому гоп с приветствием «Слава народной власти!» начинает жаловаться, что ополченцы у него джип отжали, хотя он им исправно дань платил. На эти претензии комбат спокойно отжимает у гопа телефон и заставляет подписать бумагу о том, что переоформляет свой джип на ополченцев. А если не подпишет по-хорошему – то заставят подписать по-плохому. И парень вынужден поставить подпись.
Я.з.: А, так вот, выходит, кто у меня в прошлом году в переулке отжал телефон, донбасские ополченцы... Я-то удивлялся, откуда у нас их столько...
Под дулом ППШ калаша гопа выводят из здания. Из того же здания входит пара ополченцев, один из которых напоминает подчеркнуто уродливого Мозгового. Они ведут и привязывают к столбу возле проезжей части пленника из украинского добровольческого батальона, выставляя его на всеобщее обозрение и обливают водой с криком: «Раша, Раша юбер аллес!» На груди табличка с надписью «Я помогал сталинским партизанам!» «Добровольческий карательный батальон».
Я.з.: Вот уж выдающаяся аллюзия на распятие Христа. Великомученик из батальона «Айдар» - это сильно. Кстати, господин режиссер, не хотите ли снять биографию героя Второй мировой войны Оскара Дирлевангера, жестоко убитого поляками?
С.Л.: Поляки, говорите... Нет, вот если бы русские...
Проезжавшие мимо на отжатой ретро-тачке гопники тормозят, подбегают к связанному и начинают с ним селфиться. Потом гопники подзывают к себе девчонок поржать над пленным карателем. К кутерьме присоединяется группка пенсионеров, которая начинает издеваться: над ни в чём неповинным, но несгибаемым пленником: бить его костылями, закидывать помидорами и кричать: «Отдайте деньги за съемки! Против народа воюешь! Пидор, сука! Хуесосина! Ну, отвечай людям?
Я.з. (с сарказмом): Да уж, какое бескультурное, гадское быдло, взращённое радянськой оккупацией та близостью с Мордором. Не то что в Чернигове, где в июле 2018 г. человека привязали к столбу с табличкой «Я ватник».
С.Л.: Борьба с внутренними врагами народа это первый долг каждого художника, как верного патриота своего Рейха... То есть, страны, хотел я сказать.
Рядом останавливается автобус, из которого выходят пассажиры, среди которых папашка с ребёнком.
И эта толпа присоединяется к линчеванию, избивая пленника ниже пояса. Ополченцы понимают, что сейчас бить пленного сбежится весь город им надоела эта будничная картина и они уводят пленника обратно в кутузку. Толпа кидается за ним.
Я.з.: А, теперь всё понял. Был неправ, что кино обличает пенсионеров и гопоту. Тут вообще дончанам всех возрастов и слоёв поставлен диагноз «сепарское быдло».
Следующая сцена – к донецкому ЗАГСу на блатных иномарках и ржавой «Победе» съезжается свадебная делегация.
Я.з.: Вместо Победы стоило вставить Т-34. Что, денег не хватило? Или запретили как коммунистическую пропаганду?
П.: Режиссер сказал, что Победу снимать дешевле, после чего забрал оставшиеся деньги и где-то пропадал две недели.
Это приехали жениться парень с нервным тиком и очередная мерзко ржущая жирная баба.
Я.з.: Что это?
С.Л.: Это экранизация свадьбы ополченцев Куклы и БМВ. Это видео на ютубе есть.
Я.з.: Я тоже смотрел это видео. Но жених там не был с нервным тиком. И невеста там была обычной женщиной среднего возраста, а не пятидесятилетней бабой в два центнера весом. Лозница, да у вас за фетиш на мерзких толстых баб!
П. (шёпотом): О-о! Вы не видели, как он в тайне ото всех на девиантарте ищет арты по запросу «expansion fetish»!
С.Л.: Чего ты там вякнул, малявка? Я тебе сейчас…
Я.з.: Ну-ка цыц! Мы ещё фильм не досмотрели.
Озвучиваются имена брачующихся: Иван Павлович Яичница и Анжела Тихоновна Купердягина.
Я.з.: А в чём смысл отсылки к гоголевской «Женитьбе»?
С.Л.: Я хотел показать, что читал Гоголя.
Я.з.: А в чём смысл отсылки к гоголевской «Женитьбе»?
С.Л. (долго молчит): Вы в жюри Каннского фестиваля сидели когда-нибудь? Вот и заткнитесь!
Под эгидой ополченца с позывным «Дровосек» молодожёны обмениваются кольцами, при этом ведя себя как дауны: невеста пританцовывает как на рок-концерте, а жених засовывает себе кольцо в глаз.
С.Л.: Гы-гы, смешно?
Я.з.: Мда, Жора Крыжовников нашёл себе достойного подражателя.
Приходит какая-то толстая родственница-подруга и зачитывает молодым стихи из стандартной поздравительной открытки.
Я.з.: Лозница, блин!
С.Л.: Что?
Я.з.: Выньте из штанов руки! У нас тут приличное общество. Досмотрим фильм – пойдёте домой – и там будете на жирух онанировать.
Эпилог. Счастливый, как и всё в фильме. Проклятые сепары обстреливают из Градов самих себя украинский блокпост.
Я.з.: Больше похоже на обычные пиротехнические взрывы, а не залпы Градов. Фильм с бюджетом в 71 миллион гривен за версту видать!
В результате – целый пазик погибших. Сам автобус потерял несколько стекол.
Для сепаро-ватно-совков наступает время стряпать очередной фейк. При этом гримируют всё тех же актёров.
Я.з.: Если бы я не видел остального фильма, решил бы, что русские тупые. Но видимо, это тупо попил.
П. (обиженно): А нам, между прочим, за съемки половину денег отдали тухлой колбасой и портретами Петра Порошенко.
В вагончик входит ДНРовский комбат, поставленный охранять фейкостряпальщиков, и из пистолета с глушаком расстреливает всю съёмочную группу, включая ребёнка.
После чего выходит и даёт своим коллегам команду проваливать. Причина этого поступка не объясняется.
Камера отъезжает и замирает.
Я.з.: Что это было?
С.Л.: Э-э-э-э... Годар... Тарковский...
П.: Ну... Там это... По сюжету, группа должна была погибнуть под собственными Градами... И там была сцена, где русские нацисты из Кремля требуют убить актеров для фейка... Но денег не хватило, так что... вот.
Я.з.: Ясно. Мочегоннейшая концовка. Настолько, что мне нужно сходить отлить.
Язвительный зритель уходит из зала, а Лозница гневно уставляется на Петро. На экране меееедленно-меееееедленно, на протяжении целых одиннадцати грёбаных минут, без смен ракурса камеры появляются машины полиции и скорой помощи.
Язвительный зритель возвращается в зал.
Я.з.: Надеюсь, что фильм уже… что? Это дерьмо ещё не кончилось? Я на десять минут отходил и на паузу не нажимал. Нам до сих пор показывают тот же кадр?
С.Л.: Понимаете, я сделал так, чтобы зритель глубже проникся атмосферой…
П.: Да врёт он. Камеру забыл выключить, а потом такой «Монтировать лень. Давай вставим так. Всё равно схавают».
С.Л.: Ах ты… сепар… колорад!
Я.з.: А ну-ка тихо!
С.Л.: Ватники! Агенты Кремля! Я буду в администрацию нашего президента жаловаться! И в Госкино Украины!
Обиженный и рассвирепевший Лозница грозит кулаком и выходит из зала.
Я.з.: Как думаешь, он и вправду пошёл жаловаться?
П.: Не думаю. Наверняка пошёл домой, наяривать на картинки с жирными бабами.
Я.з.: Вот и славненько. Время подводить итоги.
Во время просмотра меня не покидала мысль о том, что Лозница хотел поиграть в Пазолини и дать свои «120 дней Содома», свой калейдоскоп ужасов и мерзостей. Но разница между Пазолини и Лозницей во-первых, в уровне таланта, во-вторых, в том, что легендарный итальянец был ведом прогрессивными идеями и по полной изгалялся над гедонизмом буржуазии, а записавшийся в патриоты Украины белорус стал подыгрывать самому реакционному в истории СНГ режиму с его антикоммунизмом, ксенофобией и заигрыванием с фашизмом. Лозница может сколько угодно прикрываться красивыми словами о том, что он против войны и ксенофобии, за всё хорошее и против всего плохого, блистать эрудицией и начитанностью. Но по факту его фильм гиперболизирует культивируемое украинской пропагандой представление о сторонниках ДНР и ЛНР как о «быдлосовках» и «запутинцах». Чего уж там говорить, когда Лозница в интервью использует слово «колорад» на полном серьёзе, без каких-либо кавычек. Слово, которое было введено в оборот украинскими нациками специально для того, чтобы обесчеловечить своих противников.
При том я признаю, что в ходе войны в Донбассе и со стороны народных республик было всякое: и непреднамеренные жертвы, и ряженые казаки-козицинцы, и русские националисты, и триколоры вперемешку с красными знамёнами и ликами Христа. Но давайте теперь вспомним карикатурных кастрюлеголовых с Майдана, растянем этот стереотип на всех киевлян и про них такой же фильм забацаем. Вот будет здорово, а?
Но даже если ты показываешь негативные стороны, то их тоже можно умело и остроумно высмеять. Причём разными, вполне изящными художественными средствами. Ильф и Петров изящно высмеяли нравы эпохи НЭПа, а Рязанов – неприглядную, хищническую, мещанскую сторону советского общества в «Гараже». Но Лозница живёт уже в другой стране, где художественные стандарты не задраны столь высоко. При низком уровне обрамлённой «блататой» культуры ему достаточно прибегнуть к столь же низким приёмам: плакатно-прямолинейной пропаганде, обилию мата, плагиату «Левиафан» и «Духless», максимальной демонизации противной тебе стороны при помощи обилия убийств, крови, жестокости. Как в каком-нибудь «Аду каннибалов» или «Ильзе, свирепой тюремщице», где экзотические дикари или приспешники абстрактного диктаторского режима ругаются, пытают, убивают, чтобы шокировать аудиторию. Только Лозница дикарей из «Ада каннибалов» одел в военную форму с георгиевскими ленточками, сняв тем самым обычное эксплуатационное кино для фашизированного потребителя и для тех, кто живёт вдали от Донбасса и имеет слабое представление о том, что там творится. Впрочем, я имел честь наблюдать, как либерально и промайданно настроенные хипстеры фильм не оценили. Слишком уж, по их словам, он мерзкий и ксенофобский.
Увы, какое время – такие и творцы. Формула «сними эпатажное дерьмо с матом и жестью и выдай его за то, что тебе хочется» - основное правило игры в современном кинематографе. Михалков снял эпатажное дерьмо и выдал его за военный фильм, Жора Крыжовников снял эпатажное дерьмо и выдал его за комедию. И Лозница снял такое же эпатажное дерьмо. Правда, в отличие от своих предшественников, не до конца определился, как его репрезентовать: то ли как драму, то ли как фарс.
Когда разобрали идейную и художественную стороны фильма, принято рассмотреть и техническую. Изысков операторской работы я тут не увидел. Вместо актёрской игры – кривляния. Атмосфера задана банальными холодными фильтрами как во второсортном боевике вроде «Универсального солдата 3». А главное: где тут заявленный бюджет в 71 миллион гривен? Это, на минуточку, почти три миллиона долларов. За один миллион долларов был снят забойный «Рейд», за два миллиона – «Хардкор», за четыре миллиона – нашумевшая «Брестская крепость». Думаю, украинскому налогоплательщику стоит спросить с ГосКино: неужели его налоги ушли на этот цикл уличных съёмок и пару пиротехнических взрывов? Чему можно научиться у Лозницы, так это попилу денег и последующей отмазке: за свой гонорар он и сценарий нормальный не написал, прикрывшись концептуальностью, и на музыку не тратился, заявив, мол, фильм у нас без музыки для погружения в атмосферу. А вот не получилось погрузиться. Лозница, ты не Хичкок, а «Донбасс» - не «Птицы». Рождённый ползать, как говорится, летать не может.
https://movie-rippers.livejournal.com/406317.html - цинк (по наводке voencomuezd)
Как видим врали про это. минимум три самообстрела. Судя по всему за весь фильм ни одного убитого ВСУ гражданского. Ни одного. Т.е. Лозница таки врал и расчеловечивал чисто по канонам Дер Штюрмер и никак не меньше. И это даже хорошо что ему дали в Каннах золотую веточку, теперь как говорится и такое свершилось веточки стали давать Дер Штюрмерам.
-
Михалков не читал Чехова
http://www.apn-spb.ru/news/article29796.htm
-
Мои любимые подозрения на тему что Семья хочет вернуться к власти причудливо всплыли в теме российского кино.
https://www.kinopoisk.ru/news/3334747/
На днях стало известно, что миллиардер Роман Абрамович создал частный фонд развития современного кинематографа «Кинопрайм», возглавил который бывший исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев. Сегодня «Кинопрайм» собрал журналистов, чтобы сообщить подробности и планы своей работы.
Создание негосударственного фона киноподдержки — прецедент в нашей стране. Пока что проекты финансировались частным порядком либо через государственные структуры (Минкульт и Фонд кино). В других странах существует множество фондов самых разных направлений и масштабов, и продюсер Александр Роднянский, вошедший в экспертную группу нового фонда, надеется, что «Кинопрайм» пробьет брешь для создания системы частного инвестирования в кино в России и активного развития индустрии. «Система критериев, которая сейчас заложена в работу Фонда кино, стимулирует производство лимитированного количества жанров: блокбастеры или комедии, иногда анимация, — объяснил он. — Тогда как традиционно сила и нашего, и мирового кинематографа — мощные драматические истории. Таким картинам сложно пробиться в Фонде кино. И наличие негосударственного фонда позволяет развивать множество разных жанров».
По словам Антона Малышева, за три года фонд вложит в российское кино 6 млрд рублей: 1 миллиард в 2019 году, 2 миллиарда в 2020-м и 3 миллиарда — в 2021-м. В отличие от государственного Фонда кино, «Кинопрайм» будет принимать заявки круглый год и без масштабных питчингов. Таким образом, Малышев рассчитывает, что фонд сможет прийти на помощь хорошему проекту в любой момент. До момента объявления о создании «Кинопрайма» сотрудники вели активную работу уже четыре месяца, и на сегодня у фонда уже собралось огромное количество заявок, но в год «Кинопрайм» сможет поддержать 10—15 проектов. Ограничений по поддержке нет. Согласно уставу, фонд может поддерживать любое аудиовизуальное произведение, поэтому анимационные проекты также могут рассчитывать на соинвестирование.
«Кинопрайм» готов вкладывать в проект до 50% сметы производства и выделять до 100 млн рублей. При этом условием является приоритетное право на получение дохода от реализации прав (кассовые сборы, продажа прав на различные показы), а продюсеры получают права на проект только по согласованию с соинвестором.
У фонда уже есть первый поддержанный проект — фильм Анны Меликян «Фея» с Константином Хабенским в главной роли и Валерием Федоровичем в продюсерах. Его Малышев называет референсом того, на что эксперты фонда будут обращать внимание при рассмотрении заявок в ближайшее время. Картине желательно находиться в постпродакшене, за ней должен стоять яркий талантливый мастер (режиссер или продюсер), она должна отвечать стандартам качества.
Это не означает, что «Кинопрайм» будет отказывать дебютантам, но любая заявка пройдет серьезную экспертизу на соответствие необходимым качествам. Редакторская группа из сотрудников фонда оценит художественную значимость и качество сценария. Аналитическая группа (снова сотрудники фонда) оценит уровень зрительского интереса к жанру, тематике и сюжету проекта, а также его коммерческую составляющую. Малышев продемонстрировал, что сделать это можно с помощью того же сервиса ЕАИС (Единая федеральная автоматизированная информационная система), которую он внедрил, еще будучи главой Фонда кино.
Оценку производственных параметров проекта и зрительского потенциала возьмет на себя экспертная группа, председателем которой стал режиссер Павел Чухрай. В нее вошли кинокритики Антон Долин и Стас Тыркин, киножурналист Иван Кудрявцев, сценарист Николай Куликов, режиссеры Алексей Попогребский и Алексей Федорченко, продюсеры Александр Роднянский и Сергей Сельянов. Тот факт, что некоторые из списка входят и в экспертную группу Фонда кино, Антона Малышева не смущает. Оценку проектов должны давать профессионалы с высочайшим авторитетом, которых, по его словам, пока что в индустрии не так много. В экспертной группе «Кинопрайма» к тому же будет ротация участников.
Более того, Малышев не считает, что «Кинопрайм» и Фонд кино — конкуренты. Финансирование отрасли увеличится, оба фонда будут дополнять друг друга и развивать киноиндустрию. Размер безвозвратной поддержки Фонда кино станет важным фактором для принятия решения и «Кинопраймом»: некоммерческому фонду это придаст уверенности в возвращении инвестиций, хотя и не будет являться определяющим фактором. Таким образом, просить поддержки «Кинопрайма» можно будет, получив инвестиции от государственного фонда. Что касается возврата средств, для каждого проекта «Кинопрайм» будет рассматривать индивидуальные сроки.
Говоря о работе экспертной группы, ее председатель Павел Чухрай отметил: конечно, не хотелось бы, чтобы все превратилось в поддержку друг друга. С другой стороны, не стоит зажимать проекты режиссеров только потому, что они эксперты «Кинопрайма». Сергей Сельянов предположил, что именно проекты участников фонда смогут показать пример того, что «Кинопрайм» готов поддерживать и задать планку качества.
Пока что у «Кинопрайма» только один инвестор — Millhouse Романа Абрамовича, но фонд ведет работу по формированию пула инвесторов. Варианты есть, но Малышев пока не готов их называть, хотя озвучил, что, например, с «Яндексом» подобные переговоры не ведутся. «Надеюсь, что „Кинопрайм“ станет площадкой, которая объединит всех, кто хочет вложиться в российское кино», — подчеркнул он.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну т.е. как это выглядит в моих глазах в динамике. В Фонде кино и киноиндустрии некоторое время шла подковерная борьба, в результате которой начал Страдать Серебрянников, и ушел Малышев. Попутно Фонд и Минкульт слегка ужесточили требования и к тему кому дают деньги и к прокату. И тут пришел старый добрый семейный заграничный олигарх Рома и выложил на бочку сумму которой примерно оперирует сам Фонд, такое по моему делается только на нужды пропаганды и поддержку нужных "лидеров мнений".
-
В Совфеде выступили против выхода фильма Лунгина про Афганистан 9 мая
Зампред сенатского комитета по науке, образованию и культуре Игорь Морозов назвал фильм «Братство» неподходящим для патриотического воспитания молодежи. Сенатор предложил сделать так, «чтобы этот фильм не вышел 9 мая»
Замглавы комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Игорь Морозов выступил за запрет выпуска нового фильма Павла Лунгина в прокат на 9 мая. В ходе пленарного заседания Совфеда сенатор заявил, что фильм искажает историю, а потому на нем «нельзя воспитывать молодежь, чувство патриотизма».
«Хорошая профессиональная работа, прекрасный подбор актеров просто растворились в показанных воинских преступлениях. И объяснить это творческим подходом невозможно», — заявил Морозов, представляющий в верхней палате парламента Рязанскую область (цитата по «РИА Новости»).
Сенатор также сообщил, что фильм уже вызвал негативную реакцию у воинов-интернационалистов в связи с демонстрацией в нем грабежей, мародерства и драк между советскими военными. «Фактические неточности, прямые искажения исторических событий — вот что легло в основу этого фильма», — пояснил Морозов.
Фильм «Братство» рассказывает о военных действиях в Афганистане в 1989 году за несколько недель до вывода из этой страны советских войск. На официальной странице фильма на сайте компании Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing утверждается, что в основе фильма лежат реальные события. Здесь же отмечается, что «Братство» выйдет в прокат с 9 мая 2019 года.
«Есть предложение [дать] протокольное поручение нашему комитету, чтобы мы довели эту работу до конца. Главное — чтобы этот фильм не вышел 9 мая, как он сейчас запланирован. Для такого праздника у нас есть совершенно другое кино», — подчеркнул Морозов (цитата по ТАСС).
Однако глава Совфеда Валентина Матвиенко предложение не поддержала, назвав процесс создания кино «тонкой материей» и предложив ветеранским организациям продолжить диалог с режиссером. «Никакими протокольными поручениями это не решается, но надо продолжать диалог, продолжать дискуссию», — сказала Матвиенко.
Информация о выдаче фильму «Братство» прокатного удостоверения в соответствующем реестре Минкультуры отсутствует. РБК запросил комментарий министерства о том, будет ли учитываться мнение сенатора Морозова при принятии решения о выдаче этой ленте прокатного удостоверения.
Walt Disney Sony Pictures Releasing не вправе комментировать действия официальных лиц, заявили РБК в пресс-службе прокатчика, переадресовав все вопросы продюсерам фильма — Павлу Лунгину и Евгению Панфилову. Режиссер Павел Лунгин не ответил на звонки РБК.
https://www.rbc.ru/society/27/03/2019/5c9b389a9a79471c8aa7363d
Главная тематика фильма — непарадный героизм, как в картине „Они сражались за Родину“. Зрители увидят, как из тяжелого быта войны рождается что-то героическое, дружба, возникают очень большие моральные вопросы Лунгин
;D ;D ;D
-
Ни разу не удивил меня Лунгин.
Walt Disney Sony Pictures Releasing не вправе комментировать действия официальных лиц, заявили РБК в пресс-службе прокатчика
Это тоже стоит отметить
-
Это тоже стоит отметить
Это нормальная бизнес-позиция. Вот это да, стоит отметить:
Однако глава Совфеда Валентина Матвиенко предложение не поддержала, назвав процесс создания кино «тонкой материей» и предложив ветеранским организациям продолжить диалог с режиссером. «Никакими протокольными поручениями это не решается, но надо продолжать диалог, продолжать дискуссию», — сказала Матвиенко.
Тут в очередной раз просматривается расслоение головного мозга, это уже не плюрализм даже, это именно что расслоение. С одной стороны у нас Алексиевич клеймят на уровне телеканалов, а с другой стороны ее писанина используется всякими Лунгиными, которых покрывает главсенатор)))))
В основе там наверняка мотивы из "цинковых мальчиков"
-
думаешь если бы там прямо стояла имя Алексиевич она не стала бы защищать? Главсенатор к сожалению могла бы, то еще создание.
-
думаешь если бы там прямо стояла имя Алексиевич она не стала бы защищать? Главсенатор к сожалению могла бы, то еще создание.
Я с тобой как раз солидарен.
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3343344/
«Мракобесием для меня является только то, что сразу хочется запретить, сразу хочется разорвать, сразу хочется сделать так, чтобы никто не увидел, — прокомментировал ситуацию Лунгин. — Вот это вот — поведение мракобесов и поведение людей, которые боятся правды, боятся чужого мнения, боятся объективности».
Режиссер отметил, что «Братство» создавалось «с глубокой любовью и уважением к людям, которые воевали в Афганистане».
«Сенатор Морозов попросил по-дружески показать ему фильм. Мы не были обязаны, но пошли навстречу, попросили у Минкульта зал. На просмотр пришли уже заряженные негативно люди, — добавил Лунгин. — Я почувствовал себя мальчиком для битья на показе. Каждый из присутствующих имел заготовленную негативную речь».
Я помню один очень объективный фильм Лунгина, Олигарх назывался, облизал там БАБа от и до.
-
Ссылка
24 марта 2019, 21:49
Сговор не обнаружен, но подозрения не снимаются
Дональд Трамп не вступал в сговор с Россией в ходе предвыборной кампании. Этот вывод содержится в докладе спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в выборы 2016 года в США, который генеральный прокурор и министр юстиции США Уильям Барр представил американскому конгрессу.
Мюллер не обнаружил, что какой-либо сотрудник предвыборной кампании Трампа или сам Трамп сознательно вступал в сговор с Россией.
Тем не менее в короткой версии доклада приведены слова спецпрокурора Мюллера: "Хотя в этом докладе мы и не приходим к выводу, что президент совершил преступление, он также не снимает с него подозрений".
Вместе с тем Мюллер обращает внимание на многочисленные предложения об оказании помощи кампании Трампа, прозвучавшие от связанных с Россией лиц.
"В докладе описаны усилия российской стороны с целью повлиять на выборы и перечислены совершенные в этой связи преступления", - говорится в послании Барра конгрессу.
ОТСЮДА
11 37 комментариевОставить комментарийПоделитьсяСсылка
24 марта 2019, 21:20
Прощание кинорежиссера Юрия Мамина с российским кинематографом
А вот этот текст замечательного режиссера Юрия Мамина считаю исключительно важным:
Уважаемые посетители фэйсбука! Прочтя своё интервью, данное Петру Котову, моему давнему знакомому, с которым мы не общались последние 30 лет, я был настолько обескуражен его беззубостью, что принялся писать ему письмо-отповедь. Однако посчитал, что это письмо предназначается не столько ему, как тем, кто прочёл интервью. И оно является важным и непременным к нему приложением. Поэтому спешу его опубликовать к сведению всех заинтересовавшихся моим отъездом лиц. Дальше письмо.
"Пётр, здравствуйте! Я прочёл Вашу публикацию. И не узнал в ней себя. Мы с Вами, сидя в полупустом кафе, проговорили два с половиной часа, и в ходе них я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который при помощи двух ведущих телеканалов страны, больше напоминающих прикормленных немецких овчарок на поводке, превратил население в страну глухих и слепых, не способных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Я сказал Вам, что вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Я сказал, что новые правила жизни, которые неутомимо навязывают нам законодатели - глупцы, подлецы и льстецы из Госдуры, довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека. Однако, вместо этого я прочел в нашем с Вами диалоге лишь сетования человека, обиженного на судьбу из-за низкой зарплаты и запрета на профессию, что легко объяснить завистью к тем, кому разрешено сегодня снимать кино. А разве я Вам не говорил, что в своё время гордо отказался от государственной премии, которой мне хотели заткнуть рот, чтобы я не возмущался в прессе по поводу запрета на показ моего фильма "Фонтан" в кинотеатрах страны. Короче говоря, моя речь была страстной и свободной в оценках, как это свойственно мне во всех моих публичных выступлениях, а Вы умудрились сделать её сглаженной и осторожной. Видимо, сказывается многолетний опыт работы главным редактором столичного журнала. А я, знаете ли, отвык от худсоветов, которыми был измучен в советское время и которые кастрировали и оскопляли всё, к чему прикасались испуганные блюстители партийной идеологии. И откуда в Вашей публикации такое обилие неточных сведений, полученных явно не от меня. Почему Вы написали, что я давно уволился из Университета Профсоюзов, когда это произошло лишь месяц назад. Почему Вы приписали мне слова, что письмо Путину по поводу Ленфильма от лица кинематографистов написал Снежкин, хотя он не ухом, не рылом не участвовал в этой акции. Это письмо писали старший Герман и Сокуров. О Снежкине разговор зашёл в связи с тем, что его кинопроект был направлен Ленфильмом в Фонд Кино на соискание финансовой господдержки. Другие два кинопроекта принадлежали мне. Это были "Радость любви к Джойсу", который был единодушно одобрен Общественным Советом киностудии и "Окно в Париж, 20 лет спустя", на который особо рассчитывал директор Ленфильма Пичугин. Я сказал Вам, что проект Снежкина "Контрибуция" был не просто не слишком удачным, а ужасающе слабым. Тем не менее, ему дали господдержку, а два моих проекта, на защиту которых специально приехал министр культуры Мединский, были отвергнуты, несмотря на самый яркий среди других питчинг, который я подготовил для членов экспертного совета. Мои проекты закрыл лично Мединский, который, как потом выяснилось, терпеть не может "Окно в Париж", причисляя его к категории "рашка-говняшка", которую сам же и изобрёл. Мединский - это ограниченный и лживый пропагандист путинского режима, который вовсе не виноват в своих поступках и решениях, как не виноват сторожевой пёс, охраняющий безопасность своего хозяина от любых посягательств. Не могу забыть кадров из Интернета, где была снята придворная комарилья, окружающая Путина: при взгляде на Хозяина, лицо этого лизоблюда превратилось в столь слащавую, источающую патоку физиономию, что переплюнуло портреты Боклевского к гоголевскому "Ревизору". Ну, да бог с ним, с Мединским. Не он здесь всё решает, а Хозяин, которого холопы называют - "папа". Фильмы, про которые я сказал, что они наиболее профессионально сделаны, я считаю абсолютным враньём и определённо заявил об этом. А в Вашем пересказе я лишь упрекнул эти фильмы в том, что они описывают былые, а не сегодняшние успехи страны. Я сказал Вам, что считать героизмом мяч, случайно заброшенный в корзину в последние три секунды матча, это всё равно, что дать орден человеку, выигравшему Джек-Пот в игральном автомате. Поэтому фильм "Движенье вверх" считаю абсолютной пустышкой, способной порадовать лишь "квасных патриотов". Всё в нашем с Вами диалоге получилось беззубо и бесстрастно. Я сказал Вам, что жизнь в Америке нисколько меня не пугает, что американские ирландцы заинтересовались сценарием "Радость любви к Джойсу", благодаря хлопотам моей дочери Кати, которая была инициатором этого кинопроекта и активно занимается его продвижением. У меня с собой несколько моих и совместных сценариев, которые не могли быть осуществлены в путинской России. А в ожидании крупного проекта, буду снимать малые, такие, как клипы на песни Кати или документальный фильм о маленьком театре. И я об этом говорил. Напоследок скажу, что я не намерен как-то доживать свой век в трудных условиях зарубежья. Я уезжаю, чтобы заниматься творчеством. Эх, несмелый Вы человек, Пётр. Ведь я согласился на интервью с Вами не для того, чтобы вызвать сочувствие, а скорее, для того, чтобы в своём лице дать пример мыслящим соотечественникам и возбудить их на решительный поступок. Жаль, что, как назло, у меня не оказалось возможности познакомиться с присланным Вами текстом и отредактировать его. Всего хорошего. Желаю удачи. Ю.М.
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3344425/
Создатели хорроров «Невеста», «Русалка. Озеро мертвых» и «Пиковая дама: Черный обряд» Иван Капитонов и Святослав Подгаевский начали работу над новым фильмом ужасов «Иван грозный». Сценарий проекта основан на мрачных историях и легендах, окружающих противоречивую фигуру русского правителя.
Иван IV Васильевич, прозванный Грозным — великий князь московский и всея Руси с 1533 года, впоследствии ставший первым царем всея Руси. Именно при нем случился самый большой прирост территории Русского государства, когда были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Область войска Донского, Башкирия, земли Ногайской Орды.
Однако история запомнила его как жестокого и кровожадного правителя. Создатели фильма планируют рассмотреть эпоху Грозного через призму хоррора.
«Запускаемый проект — уникальное соединение фактуры русского Средневековья: боярские палаты, низкие своды, всполохи огней и любимый зрителями во всем мире жанровый аттракцион, — говорит Капитонов. — Удивительный факт — при создании образа графа Дракулы голливудские кинематографисты использовали образ Ивана Грозного из великой картины Сергея Михайловича Эйзенштейна. Мы очень бережно работаем с историческим материалом и сделаем все возможное, чтобы картина получилась живой, многогранной и по-настоящему страшной».
«Мы привыкли мыслить смело и радикально, добавил Подгаевский. — Есть мощная и яркая история, которую хочется рассказать людям, и мы очень надеемся, что сможем найти правильную интонацию, чтобы максимально расширить аудиторию и привлечь в кинотеатры как можно больше зрителей».
Съемки картины пройдут в Москве, Александровской слободе и Казани, в исторических местах, неразрывно связанных с именем и деяниями Ивана IV.
Источник: Пресс-служба QS Films и «Централ Партнершип»
-
Экс-главу ФСБ Ковалёва и команду Шойгу обвинили в поддержке режиссера-русофоба Лунгина
http://apn-spb.ru/news/article29942.htm
-
Удивительный факт — при создании образа графа Дракулы голливудские кинематографисты использовали образ Ивана Грозного из великой картины Сергея Михайловича Эйзенштейна.
Интересно, это кого из Дракул они имеют в виду? Из тех полудюжины фильмов, что я видел - вроде бы ни один не похож
-
Интересно, это кого из Дракул они имеют в виду? Из тех полудюжины фильмов, что я видел - вроде бы ни один не похож
По-моему они что-то чешут. Мурнау и Белла Лугоши закрепили образ в кино еще до того как вышел Грозный Эйзенштейна.
-
мединскому надоело кормить детей "марвелом"
https://kg-portal.ru/comments/77302-medinskomu-nadoelo-kormit-detej-marvelom/
Epix закрыл «Берлинскую резидентуру» после третьего сезона
https://kg-portal.ru/comments/77303-epix-zakryl-berlinskuju-rezidenturu-posle-tretego-sezona/
Две равноценные статьи. я еще смотря третий сезон резидентуры про наемников Вагнера, питерского олигарха думал будет ли четвертый сезон. А первая новость на мединского не очень похожа
-
мединскому надоело кормить детей "марвелом"
Это старая новость, тогда боялись что директор прачечной в очередной раз пернесет очередной фильм Марвел.
Epix закрыл «Берлинскую резидентуру» после третьего сезона
Логично, третий сезон самый слабый, и сама тема русского скрытого вторжения уже судя по всему подзаколебала.
-
Лунгин - тот ещё либерал. Как вспомню жуткого его "Царя".
Так что и тут, не приведи Боже... Мог он.
-
Лунгин - тот ещё либерал. Как вспомню жуткого его "Царя".Так что и тут, не приведи Боже... Мог он
С помощью кремлёвских патриотов включая Шойгу. Но эту половину инфы Пушки в свою головёнку не помещает. Она не вписывается в их картину мира.
;D ;D ;D
-
Экс-директору ФСБ Ковалёву не пошла на пользу дружба с Лунгиным
http://www.apn-spb.ru/news/article29969.htm
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3348879/
Военная драма «Братство» Павла Лунгина получила прокатное удостоверение с датой 9 мая. Об этом сообщила глава департамента кинематографии Минкульта Ольга Любимова.
«Как и планировалось, прокатное удостоверение выдано с 9 мая. Документы были поданы за две недели, дополнительных экспертиз не потребовалось», — отметила Любимова в разговоре с ТАСС.
В марте картина была встречена критикой со стороны члена Совета Федерации Игоря Морозова, который после предварительного показа обвинил фильм в искажении истории и призвал отозвать выход фильма ко Дню Победы.
«Талантливый известный режиссер, вне всякого сомнения. Но фильм „Братство“ после его презентации вызвал неоднозначную реакцию в афганском сообществе, я имею в виду, в ветеранских организациях», — сообщал тогда Морозов.
Лунгин отмечал, что относится к участникам событий Афганской войны с огромным уважением, а фильм создавался с большой любовью и сочувствием к героям.
Фильм «Братство» застает 108-ю мотострелковую дивизию накануне вывода советских войск из Афганистана. Отход дивизии планируется через подконтрольный моджахедам перевал Саланг. Переговоры о беспрепятственном проходе войск затрудняются, и начинается опасная игра, в которой разные группы — спецслужбы, чиновники, исламисты, пуштуны — преследуют свои интересы, и только солдаты дивизии придерживаются одного правила: не бросать своих.
-
Военная драма «Братство» Павла Лунгина получила прокатное удостоверение с датой 9 мая. Об этом сообщила глава департамента кинематографии Минкульта Ольга Любимова
Не смотря на возмущение Пушков в широком смысле этого понятия. ;D
http://www.apn-spb.ru/news/article29980.htm
-
Антон Долин ушел с ВГТРК из-за «лживого» репортажа о его семье
Кинокритик Антон Долин объявил об уходе с радиостанций «Маяк» и «Вести FM», которые входят в холдинг ВГТРК, из-за репортажа о нем, показанном на телеканале «Россия 24». Об этом журналист написал у себя в Facebook.
Долин назвал репортаж лживым и гнусным и отметил, что не может мириться с таким отношением телеканала к нему и его семье. «Это недопустимо, и, хотя радиостанции ВГТРК не имеют прямого отношения к телеканалам, сути это не меняет. В холдинге, позволившем себе такое, я работать не могу и не буду», — объяснил кинокритик свое решение.
Речь идет о сюжете, показанном на «России 24» в марте 2019 года. В нем обсуждался пост Долина в Facebook с критикой фильма о конфликте в Косово «Балканский рубеж», вышедшего в российский прокат 21 марта. Телеведущий заметил, что Долин посмотрел лишь часть фильма, и за его плохим отзывом о картине могли стоять корыстные мотивы. «Одновременно с “Балканским рубежом” вышла лента “Закатать в асфальт” прокатчика-конкурента, в руководстве которого числится жена Долина», — сказал ведущий телеканала в эфире.
В комментарии «России 24», который был включен в сюжет, Долин ответил, что не намерен извиняться за свой отзыв, так как это публикация в соцсети. Ту же самую мысль он повторил и в своем посте в Facebook об уходе с ВГТРК. «Мой Facebook — мое персональное пространство, в нем я писал, пишу и буду писать все, что мне заблагорассудится. О фильмах, которые я не досмотрел, вовсе не смотрел или выдумал из головы. И не о фильмах: о своих друзьях, семье, цветении сакуры. Не любо — не читайте», — написал он.
Долин поблагодарил тех людей, под чьим началом работал на радиостанциях. «Они прекрасно знали, на что идут, пуская меня в эфир и отстаивая перед высшим руководством мое право говорить то, что я действительно думаю», — написал кинокритик.
https://news.mail.ru/society/36941994/
Я не знаю что он там написал, и зачем, но позиция госканала:
"Если не нравится наше чудесное кино, значит или взяточник, или агент госдепы."
Мне категорически не по нраву.
-
Я не знаю что он там написал, и зачем, но позиция госканала:
"Если не нравится наше чудесное кино, значит или взяточник, или агент госдепы."
Мне категорически не по нраву.
"Балканский рубеж" - барахло, но и у Долина мог быть интерес его топить.
Киноразведка донесла, что Долин работает на промо фильма «Закатать в асфальт» и в духе нынешних практик кинопромо не только вылизывает сам «Асфальт», но и мочит его конкурентов в прокате. Сам я у долинского «контракта» свечи не держал, могу ручаться только за сопряженные с этой информацией факты. Да, «Асфальт» и «Рубеж» выходят в прокат одновременно. Но прокатчик «Асфальта» «Парадиз», а не WDSSPR, директором отдела продаж которого является Наталия Хлюстова – супруга Антона Долина. Однако у WDSSPR есть свой релиз на 21 марта и это еще один российский фильм – «Трезвый водитель
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2228167853909476&set=a.142833919109557&type=3&theater
-
Но он подчеркивает что его никто не увольнял, не давил, а ушел он сам.
Кстати что он про Рубеж написал, я никак не могу найти сам текст, все забито ссылками само увольнение.
-
Позиция публичных людей касательно постов в FB вызывает умиления не меньше, чем давление холдинга через заказные репортажи.
Человек не может не отдавать себе отчет в том, что не может быть сугубо личной страничка в социальной сети, где у него ~89 тысяч подписчиков (специально посмотрел).
О чем говорить, если в международной компании, где я работаю, постоянно проводятся курсы и тренинги о недопустимости постов в социальных сетях, которые могут бросить тень на компанию.
собственно пост (https://www.facebook.com/adolin3/posts/10217560519701074)
Ну и краткий обзор его странички лично меня заставляет удивляться, как подобный критик так долго продержался на ВГТРК. Хотя я, повторюсь, сужу по своей работе ))))))
p.s. Критик назвал Шазам удивительно теплым фильмом. Ну да, беспристрастность просто прет
-
Что Долин, что Тыркин... Давно уже в них разочаровался. Как и в Д. Быкове, к слову сказать, тоже. :'(
а как дышали, как дышали
-
"Балканский рубеж" - барахло, но и у Долина мог быть интерес его топить.
Киноразведка донесла, что Долин работает на промо фильма «Закатать в асфальт» и в духе нынешних практик кинопромо не только вылизывает сам «Асфальт», но и мочит его конкурентов в прокате. Сам я у долинского «контракта» свечи не держал, могу ручаться только за сопряженные с этой информацией факты. Да, «Асфальт» и «Рубеж» выходят в прокат одновременно. Но прокатчик «Асфальта» «Парадиз», а не WDSSPR, директором отдела продаж которого является Наталия Хлюстова – супруга Антона Долина. Однако у WDSSPR есть свой релиз на 21 марта и это еще один российский фильм – «Трезвый водитель
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2228167853909476&set=a.142833919109557&type=3&theater
Как по мне, дык тут уже консприрология пошла какая-то. Роспись у "Балканского рубежа" и у "Закатать в асфальт" просто несопоставима. Аудитория у них да, частично пересекается. Но по числу сеансов и росписи их сравнивать эти картины просто смешно.
А вот "Трезвый водитель" оказался тёмной лошадкой и свою кассу неожиданно собрал.
-
p.s. Критик назвал Шазам удивительно теплым фильмом. Ну да, беспристрастность просто прет
Самый пик его пристрастности это хвалебная рецензия на Пробуждение Силы, где он обзывал гексалогию Лукаса фашистской и говорил ей что-то типа "остаточное прощевай". Он разумеется пристрастный, и зарубежное кино почти все хвалит.
Но его пост "я мухожук" много где цитируется, я его видел, я не могу найти что он конкретно черканул на "Балканский рубеж".
-
p.s. Критик назвал Шазам удивительно теплым фильмом. Ну да, беспристрастность просто прет
Самый пик его пристрастности это хвалебная рецензия на Пробуждение Силы, где он обзывал гексалогию Лукаса фашистской
ой вэй! Что же он про "Звёздный десант" сказал бы! ;D ;D ;D ;D
А "Пробуждение силы" и в подмётки картинам Лукаса не годится. Что старым, что приквелам.
впрочем, то, что в устах либерала слово "фашист" давно уже является знаком как минимум чего-то неплохого. маркер своеобразный такой
Ну а в "Шазаме", думаю, сердце критика растопил светлый образ толерантной приёмной семьи. И общий инфантилизм сюжета. (хотя по сути там старый добрый генезис и путь героя)
-
Но его пост "я мухожук" много где цитируется, я его видел, я не могу найти что он конкретно черканул на "Балканский рубеж".
А, понял. Тоже нигде не нашел, но я и не скажу, что искал дольше минуты
-
Ну а в "Шазаме", думаю, сердце критика растопил светлый образ толерантной приёмной семьи. И общий инфантилизм сюжета. (хотя по сути там старый добрый генезис и путь героя)
Пишет он все таки не для себя, а для простого зрителя, чтоб зрителю было понятно что он увидит. Потому что он критик на зарплате, и фильмы должен пиарить чтоб на них люди шли. Отсюда вытекает то, что он очень давно и очень мало фильмов встречает в штыки, и действительно их критически разносит. В основном ищет за что фильм можно похвалить. Вне зависимости от того есть СЖВ или фашисты или нет, наступает на горло свои взглядам :). У него очень простой принцип критики, берешь одну какую-то характерную черту и делаешь её либо во все затмевающий плюс, либо в такой же минус. Ну соответственно Шазам это доброта и много юмора, бегите скорее смотреть.
-
У меня тут мысль одна возникла. Тут пару лет ходит слух что Долина ротен томатос хотят включить в свой набор критиков. И вообще расширить количество критиков.
Он там есть но пока с очень ограниченным учетом.
www.rottentomatoes.com/critic/anton-dolin/movies
Может для нормального включения нужно не работать на российские тиранические госСМИ, и иметь статус хотя бы немножко гонимого?
-
У меня тут мысль одна возникла. Тут пару лет ходит слух что Долина ротен томатос хотят включить в свой набор критиков. И вообще расширить количество критиков.
Он там есть но пока с очень ограниченным учетом.
www.rottentomatoes.com/critic/anton-dolin/movies
Может для нормального включения нужно не работать на российские тиранические госСМИ, и иметь статус хотя бы немножко гонимого?
Ну надо ж как-то зарабатывать авторитет.
"Гонимый" - это по наши временам не гарантирует уважения, но других-то средств и вовсе нету.
То есть можно просто писать умные и содержательные статьи - но это очень мало кто может, и если критиков надо много...
-
ой вэй! Что же он про "Звёздный десант" сказал бы!
Вряд ли что-то глупее пушковских стенаний, о том что Верховен свой фильм не так понял.
;D ;D ;D
Но его пост "я мухожук" много где цитируется, я его видел, я не могу найти что он конкретно черканул на "Балканский рубеж"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2228167853909476&set=a.142833919109557&type=3&theater
-
Тут пару лет ходит слух что Долина ротен томатос хотят включить в свой набор критиков. И вообще расширить количество критиков.
Может для нормального включения нужно не работать на российские тиранические госСМИ, и иметь статус хотя бы немножко гонимого?
А ведь вполне себе приемлимая версия, уважаемый эр.
-
ой вэй! Что же он про "Звёздный десант" сказал бы!
Вряд ли что-то глупее пушковских стенаний, о том что Верховен свой фильм не так понял.
;D ;D ;D
Версия, что портрет Дориана Грея произведение искусства мастера оказалось несколько "не таким" и само "зажило своей жизнью", к рассмотрению принять не желаете ли, о дражайших из ядовитейших? ;)
-
Версия, что
портрет Дориана Грея произведение искусства мастера оказалось несколько "не таким" и само "зажило своей жизнью", к рассмотрению принять не желаете ли, о дражайших из ядовитейших?
Версия, что персонажи анекдота про толкиенистов: "Профессор неправ! Не так всё было!" имеют реальное воплощение принята мною безоговорочно. Живое доказательство налицо и оно тут.
;D ;D ;D
-
Ну надо ж как-то зарабатывать авторитет.
"Гонимый" - это по наши временам не гарантирует уважения, но других-то средств и вовсе нету.
То есть можно просто писать умные и содержательные статьи - но это очень мало кто может, и если критиков надо много...
Ну другой профессиональный авторитет он более менее там заработал. Катался на фестивали, озвучивал вполне западные тезисы, находил в кино то что авторам было бы приятно, активничал в соцсетях, в то числе переписываясь с их кинолюдом, трындел с их звездами на Урганте, в целом он наверняка самый известный наш критик на западе. Это у нас тут в наших глазах есть Трофименков и Кудрявцев, которые покруче чем он, а там если кого и знают то скорее его. Тут работа на ВГТРК скорее единственный порок в их глазах.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2228167853909476&set=a.142833919109557&type=3&theater
Спасибо эр Змей! В общем светило отечественной либеральной критики не посмотрело фильм и написало очень не профессиональный отзыв, который потом же и удалило. ::)
Впрочем про автора поста тоже можно кое чего доброго сказать. Как он трогательно НАТО защищает :)
А ведь вполне себе приемлимая версия, уважаемый эр.
Но все таки это пока версия. Не факт.
-
Спасибо эр Змей! В общем светило отечественной либеральной критики не посмотрело фильм и написало очень не профессиональный отзыв, который потом же и удалило. ::)
Впрочем про автора поста тоже можно кое чего доброго сказать. Как он трогательно НАТО защищает
Оба прекрасны. ;)
-
https://echo.msk.ru/blog/kremchukov/2406693-echo/
-
https://colonelcassad.livejournal.com/4915632.html
Открытое письмо Путину от организации ветеранов спецназа "Спецназ-АС" по поводу фильма "Братство".
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вынуждены обратиться к вам, как офицеру, верховному Главнокомандующему, истинному патриоту России.
После просмотра 26 марта нового кинофильма господина Лунгина «Братство» организованного Комитетом по культуре Совета Федерации, мы выражаем свое крайнее возмущение этим грязным пасквилем, сработанным за государственные средства.
Указанный фильм демонстрирует скопище военных преступников, мародеров и убийц, а не защитников Отечества, которые честно исполняли свой долг в Афганистане, обеспечивая безопасность нашей Родины.
Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана, ожидался ветеранами афганской войны, как правдивый фильм, повествующий о той войне, о героизме советских воинов, в сложнейших условиях отстаивающих интересы родины за ее пределами. Однако, сейчас, когда страна, наконец, все же осознала, что «нас туда посылали» и что мы там честно исполнили свой долг, за бюджетные средства снят не фильм, подобный кино-эпопее «Освобождение», на котором были воспитаны многие поколения советской молодежи и продолжают воспитываться молодые россияне-будущие защитники Родины, а фильм, который всячески очерняет солдат и сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов, которые не щадили там, ни своего здоровья, ни самой жизни, честно исполняя долг солдата в самых сложных условиях.
Ветераны афганской войны, среди которых было не мало заслуженных генералов и офицеров, Героев Советского Союза и России, приглашенные на просмотр были поражены трактовкой афганских событий конца войны, которую предложил автор.
Фактически фильм является набором эпизодов демонстрирующих только негативные проявления войны, которые показывают советских воинов исключительно с негативной стороны. Безусловно, любая война - явление аморальное, и потому характерна наличием фактов отклонения от общепринятой морали, связанными с преступлениями.
К сожалению, на любой войне они имеют место. Но война также, и в еще большей степени, характерна проявлениями героизма, в самом высоком понимании этого слова.
Однако авторы фильма не удосужились показать героев той войны. Они собрали в один надуманный сюжет весь перечень воинских преступлений, уверяя, таким образом, зрителей, что мы там так себя вели и именно такими мы и были.
При этом фильм характерен и грубыми фактическими ошибками, которые удивили и возмутили ветеранов. Например, командир разведроты, который самостоятельно принимает кадровые решения на уровне полка, советник КГБ СССР, который способствует хищению денег при досмотре каравана с наркотиками и не принимающий должных мер по его ликвидации.
Прообразом главного героя является Ковалев Н.Д., чьи дневниковые записи, якобы, легли в основу сценария. Возможно, Лунгин и пользовался записями Ковалева, но очень избирательно, намеренно выискивая в них исключительно негативные события и оставляя без внимания позитивные.
Генерал-лейтенант Норат Григорьевич Тер-Григорянц, бывший начальником штаба 40 ОА, был поражен показом, где действия советских подразделений скорее напоминают налеты махновцев. Он подчеркнул, что абсолютно все действия советских частей и соединений в Афганистане носили плановых характер и не были спонтанными, как показывает фильм «Братство». Выступление известного военачальника поддержали другие генералы и офицеры, присутствовавшие на просмотре.
Показан пьяный командарм, отдающий приказ бомбить кишлак, несмотря на достигнутую с моджахедами договоренность о прекращении огня. То есть моджахеды - честно выполняют свои обязательства, а советский генерал их вероломно нарушает.
Фильм насквозь пронизан шкурными интересами, жаждой наживы его героев, а не жертвенной готовностью служения Родине, которая характерна для Русского Солдата.
На экране солдаты грабят афганцев, а прапорщик помогает им в покупке магнитофона на краденные деньги и сначала обманывает дуканщика, а потом, уже в своих интересах, обманывает моджахедов, обещая продать автоматический гранатомет за 2000000 афгани, в надежде купить телевизор. Однако, автору фильма невдомек, что это было невозможно в принципе, поскольку все прекрасно знали, что ничего незаконного из Афганистана вывезти нельзя, а на границе при выводе будут работать и таможенники, и пограничники, и офицеры особого отдела. При выводе войск показано массовое пьянство солдат и офицеров, что является грубой клеветой. Ни у солдат и сержантов, ни у офицеров, вышедших из Афганистана, просто не было советских денег на покупку алкогольных напитков.
Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!
Выслушав критику в свой адрес и в адрес своего творения после показа его ветреанам Лунгин заявил, на радио «Эхо Москвы», а также в интервью РИА Новости, о том, что данный просмотр и обсуждение фильма являлись подготовленным проявлением мракобесия. Эти заявления были продублированы главными СМИ РФ. Кроме того, он заявил, что поскольку он является народным артистом, то имеет право на свою точку зрения!
Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?
Уважаемый Владимир Владимирович!
Просим Вас запретить показ этого фильма 9 мая. Данный показ оскорбит чувства ветеранов и память павших товарищей в локальных конфликтах 20 века.
Также считаем, что выход данного фильма на российские экраны недопустим с точки зрения патриотического воспитания молодежи. Многие говорят, что затраченные средства государство должно, хоть как-то, вернуть на прокате.
Однако, мы уверены, что демонстрация этого фильма нанесет нашей Родине такой ущерб, который невозможно будет восполнить никакими деньгами.
Общественный экспертный совет при Межрегиональной общественной организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС»
-
Обрезанный спектакль "Чиполлино" оказался ещё противнее, чем я думал.
https://on-cinema.com/video/395013608_456246784/