Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: Лоренц Берья от 15 Апр, 2019, 11:14:27
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3350831/
Министерство культуры и режиссер военной драмы «Братство» Павел Лунгин достигли соглашения относительно выхода картины в российский прокат: лента не появится в кинотеатрах 9 мая. Об этом сообщил министр культуры Владимир Мединский по итогам показа фильма.
«Фильм выйдет в прокат. Никаких законных оснований для его запрета не существует, — заявил министр. — Премьеру не будем привязывать ко Дню Победы. Этим мы снимем общественное напряжение. Павел Семенович Лунгин подберет дату, которая не вызовет споров ни до, ни после. Это будет на пользу и коммерческому прокату, и взвешенному диалогу со зрителем по существу».
Действие «Братства» разворачивается в 1988 году, накануне вывода советских войск из Афганистана. В центре сюжета оказывается военный пилот, попавший в плен к моджахедам, контролирующим важный перевал. Пока командование пытается разрешить ситуацию, солдаты разведроты намерены сами спасти бойца, ведь для них важнее любых политических соображений остается правило не бросать своих.
Ранее против выхода картины 9 мая высказывались член Совета Федерации Игорь Морозов и депутат Госдумы Александр Шерин. Они выступали от лица ветеранов Афганской войны и считали, что фильм искажает историю и оскорбляет воинов-интернационалистов.
В какой-то момент Минкультуры сообщило, что «Братство» все-таки получит прокатное удостоверение и выйдет в назначенный день, но впоследствии оговорилось, что соответствующие документы еще не подписаны.
«Картина вызвала неоднозначную реакцию в обществе в связи с ее планируемым выходом 9 мая, — отметили в пресс-службе министерства. — В результате ведомством было принято решение провести консультации, по итогам которых и определить дату начала проката ленты».
В итоге в министерстве прошел закрытый показ «Братства», на котором присутствовали представители ветеранских организаций, участники войны в Афганистане, представители Администрации президента и Минобороны России, депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации. После этого было принято решение перенести премьеру.
С этим согласен и сам Лунгин: «Действительно, видимо, это волнует многих людей, особенно афганцев. Думаю, можно выпустить фильм 10—12 мая».
Однако изначально между режиссером и чиновниками назрел конфликт. После показа в Минкультуры режиссер выступил перед собравшимися с речью и раскритиковал противников выхода фильма в прокат 9 мая. Лунгин считает, что нельзя замалчивать события прошлых лет и рассчитывать, что молодежь прислушается к речам политических работников.
«Понимаете, вы уже старые люди, и я старый человек. Мне 70 лет в этом году. Хватит хотеть, чтобы вас хвалили. Хватит хотеть, чтобы вас облизывали. Не надо, чтобы молодежь была как вы. Пусть она будет другая. Не хочу, чтобы она была как я. Пусть она будет лучше. Дайте ей жить в будущем. Что вы макаете ее в прошлое снова и снова? Я вас буду воспитывать!»
Охренеть какое нам одолжение делают.
-
Хорошо что перенесли. Не надо поганить светлый и страшный день 9 мая.
А Лунгин... Он ведь практически эталонный "творец". И антипод Михалкова. И при этом оба - таланты и личности.
-
За Лунгиным стоит кто-то покруче Мединского.
-
дык у нас уже почти два века "тёмные силы" либерального образованного класса всю веют и гадят...
С редкими периодами когда их прижимали к ногтю...
-
дык у нас уже почти два века "тёмные силы" либерального образованного класса всю веют и гадят...
СССР распался 200 лет назад? :)
-
Я не только про СССР. Для меня ценны что Союз, что Российская империя. И то, и то - кусочки истории одной страны. Нет чёрных периодов.
А с "режимом бороться" у нас любили и в 40-е , и 60-70-е гг. XIX века, и в самом начале века минувшего, и в 60-80-е ггю. уже XX века. Да и сейчас вот тоже...
-
Не кино, но театр и к вопросу о том что писал про Серебренникова и том как наша творческая богема спаивается с Европой.
https://www.dw.com/ru/марина-давыдова-россия-станет-культурной-провинцией/a-17596298
Россию ожидает превращение в культурную провинцию, если конфликт с Украиной усугубится, считает российский театровед и театральный критик, арт-директор московского театрального фестиваля NET (Новый Европейский Театр) Марина Давыдова. Об этом она рассказала в интервью Deutsche Welle.
DW: Марина, как в российской театральной среде сейчас оценивают события на Украине и реакцию на них в мире?
Марина Давыдова: Внутри театральной среды я наблюдаю апатию и пассивность. Такое ощущение, что большая часть людей вообще об этом ничего не думает. Есть какая-то часть активных молодых людей, которые ходят на демонстрации, открыто поддерживают Украину, и есть какое-то количество безумцев, которые верят нашей телевизионной пропаганде. Но серьезной озабоченности происходящим я не вижу. Меня это как-то удивляет. Ведь это же активная, креативная часть общества!
Но чем больше геополитическое влияние, тем больше у нас внутри страны завинчиваются гайки. И уже очевидно, что культура не сможет остаться в стороне. Потому что власть до этого времени была озабочена лишь СМИ: их открыто цензурировали. В какой-то мере это сказалось и на кино. Что касается театра, литературы, то казалось, что нас это никогда не коснется. Казалось, что театр никогда не будет интересен власти, потому что по сравнению с мощностью телевизионной пропаганды, какой место занимает театр?! И вот недавно выяснилось, что нет.
- В чем, на ваш взгляд, проявляется цензура?
- Начали разрабатываться так называемые "основы государственной политики в области культуры". А это ведь просто длинный, витиеватый эвфемизм слова "цензура"! Причем трудно даже сказать, какой цензуры тут больше: политической или эстетической. Тут пытаются как-то определить, в какую сторону можно ходить, в какую нельзя, в каких формах можно делать искусство, а в каких нельзя. Это же абсурдно! Мы же все-таки живем в XXI веке…
Ведь напрямую нельзя прописать, что запрещено говорить о неправильности захвата Крыма Россией. Это невозможно прописать в документе. Поэтому и нужны витиеватые формулировки, намекающие на художественные формы и содержание. Это все комично. В этих "основах" одно противоречие сменяется другим.
- Какие последствия это может иметь для развития российской культуры?
- Я нынешний процесс расцениваю как попытку революции в области искусства. Для меня это рифмуется с тем, что происходило в советское время, в 1920 – 30-х годах, но теперь - с новыми историческими оговорками. В результате нынешних процессов России грозит превращение в чудовищную культурную провинцию. Это реальная угроза.
А ведь за последние годы российская театральная сфера интегрировалась в общеевропейский контекст: в Москве, Петербурге и других городах происходило огромное количество театральных фестивалей, совместных проектов с европейскими театрами. И все это теперь может рухнуть в один момент…
- Попыток сопротивляться завуалированной цензуре пока не наблюдается?
- Нет, есть, но они носят локальный характер. То давление, которое сейчас испытывают на себе некоторые театральные художники и коллективы, было "спровоцировано" необычайной социальной активностью театра в последние годы. Константин Богомолов поставил очень острые спектакли на сцене Московского художественного театра. И это уже не полуподвал Театра.doc, а главная сцена страны. Спектакль "Идеальный муж" будоражил умы, какое-то бурление началось. В свободных обществах такого очень много, и казалось, что появление такого искусства является свидетельством того, что общество становиться все более цивилизованным. Но выяснилось, что это была иллюзия. Европеизацию нашего искусства, в частности - театрального, наша власть пережить не в состоянии.
- Ситуации на Украине как-то изменит отношение европейских стран к России в том, что касается сотрудничества в сфере культуры?
- Лично мне как арт-директору театрального фестиваля NET в Москве никто еще не говорил, что не хочет ехать в Россию в связи с последними событиями. Хотя я знаю, что Алвис Херманис и Кристиан Люпа отказались работать в России, что есть проблемы у фестиваля "Балтийский дом". Но огульное и повсеместное обрубание культурных связей мне кажется абсолютно непродуктивным. Процесс изоляции России, в том числе и культурной, будет идти еще стремительнее, а это не будет на руку ни тем, кто внутри, ни тем, кто за рубежом.
- Как теперь будет происходить сотрудничество с украинскими театрами и театральными школами?
- Связи были не такими уж интенсивными. Но, тем не менее, в Петербурге недавно с большим успехом выступали украинские Dakh Daughters – проект театра "Дах". Я собираюсь посвятить следующий номер журнала "Театр" украинскому театру и украинской культуре. Махать кулаками и доказывать, что кто-то не прав, я не буду. Позитивная работа заключается в том, чтобы лучше узнать своего соседа. Мы же плохо знаем украинскую культуру, и мы долгие годы даже не стремились ее узнать. В новом номере журнала мы попытаемся во все это вникнуть.
-
Хорошо что перенесли. Не надо поганить светлый и страшный день 9 мая
Всё равно покажут. Ведь государственные деньги затрачены.
;D ;D ;D
А Лунгин... Он ведь практически эталонный "творец"
А за ним Мединский, Шойгу, только что померший экс-дерктор ФСБ и депута "едра" Ковалёв и ещё много духоскрепных патриотов. Но Пушки их даже назвать не смеют, а нудят про анонимные "тёмные силы".
;D ;D ;D
дык у нас уже почти два века "тёмные силы" либерального образованного класса всю веют и гадят...
И жалобный писк Пушков их только смешит.
;D ;D ;D
Нет чёрных периодов
А 1985-1999 гг?
;D ;D ;D
-
Хорошо что перенесли. Не надо поганить светлый и страшный день 9 мая
Всё равно покажут. Ведь государственные деньги затрачены.
;D ;D ;D
ясно что покажут. но идти на сие вроде как необязательно, насколько я помню. и если мы не в силах изменить мир, то можно постараться хотя бы меньше пачкаться в нём всякой грязью...
А Лунгин... Он ведь практически эталонный "творец"
А за ним Мединский, Шойгу, только что померший экс-дерктор ФСБ и депута "едра" Ковалёв и ещё много духоскрепных патриотов. Но Пушки их даже назвать не смеют, а нудят про анонимные "тёмные силы".
;D ;D ;D
эр же понимает что тут надо вычитывать и сравнивать сценарий с теми же мемуарами Ковалёва... Авторское видение режиссёра может превалировать. Иногда сие бывает и к добру - вспомним "Белого тигра" от Шахназарова. Но тут , наверное, совсем иной случай...
дык у нас уже почти два века "тёмные силы" либерального образованного класса всю веют и гадят...
И жалобный писк Пушков их только смешит.
;D ;D ;D
да и плевать. скрипели и будем скрипеть потихоньку. Русь сколько раз хоронили, но она как жила так и живёт. "Вопреки" (владыка Иоанн Снычёв)
Нет чёрных периодов
А 1985-1999 гг?
;D ;D ;D
скорее 1988-99. И то. даже и тогда бывали иногда и светлые моменты. Хотя эпоха та ещё была... как там у поэта - "страшнее были времена, но не было подлей"
-
эр же понимает что тут надо вычитывать и сравнивать сценарий с теми же мемуарами Ковалёва..
Эр знает, что Ковалёв присутствовал на премьере и одобрил. И никакие виляния Пушков этого не отменят. Как и помощи Шойгу и одобрения фильма путинско-духоскрепным движением "Офицеры Россиии".
;D ;D ;D
ясно что покажут. но идти на сие вроде как необязательно, насколько я помню. и если мы не в силах изменить мир, то можно постараться хотя бы меньше пачкаться в нём всякой грязью...
Лунгину пофиг, сколько бы убытков не приносили его фильмы, Кремль заплатит за всё.
;D ;D ;D
да и плевать. скрипели и будем скрипеть потихоньку
Всецело поддерживаю. Кроме Пушков тут скрипящих духоскрепных почти не осталось и ответственное дело развлечения меня под угрозой.
;D ;D ;D
Русь сколько раз хоронили, но она как жила так и живёт. "Вопреки" (владыка Иоанн Снычёв)
В том числе и вопреки нытью Пушков.
;D ;D ;D
скорее 1988-99. И то. даже и тогда бывали иногда и светлые моменты. Хотя эпоха та ещё была... как там у поэта - "страшнее были времена, но не было подлей"
Люблю когда Пушки между собой ругаются.
;D ;D ;D
-
https://www.kinopoisk.ru/news/3351372/
«Киностудия КИТ» и «Продюсерский центр IVAN» в сотрудничестве с телеканалом НТВ и при поддержке Министерства культуры РФ приступили к съемкам фильма «Доктор Лиза», который расскажет о жизни и деятельности правозащитницы Елизаветы Глинки. Главную роль в картине исполнит Чулпан Хаматова. Оксана Карас занимает режиссерское кресло проекта.
По образованию врач-реаниматолог, Елизавета Глинка стала известна благодаря своей правозащитной и благотворительной деятельности. В 2007 году она основала международную общественную организацию «Справедливая помощь», где получают помощь умирающие от онкологических заболеваний пациенты, нуждающиеся и бездомные. Она регулярно посещала Донбасс с гуманитарными акциями и для эвакуации больных детей, привозила гуманитарную помощь в Сирию.
25 декабря 2016 года она погибла в авиакатастрофе, когда сопровождала в Сирию партию лекарств для университетского госпиталя Тишрин в Латакии.
Подробности сюжета не раскрываются. Известно, что фильм начнется с подготовки к празднику: Елизавета и ее муж Глеб (Анджей Хыра) собираются отметить тридцатую годовщину свадьбы. На домашний ужин приглашены близкие друзья, приезжают сыновья. Елизавета готова провести этот день с семьей, но сперва должна закончить одно дело — заехать на Павелецкий вокзал, где «Справедливая помощь» принимает пациентов. И эта поездка оказывается полной неожиданностей.
«Мне хочется сделать кино о том, что любовь выше закона; о том, что сострадание больше справедливости; о том, что человек человеку человек! — говорит Карас. — Да, главная героиня нашего фильма — Елизавета Глинка, но через нее мы хотим достучаться до каждого зрителя. В наше сумасшедшее время какие-то универсальные, общечеловеческие, гуманистические принципы, которые, к сожалению, растворяются в пене дней, вспомнить и показать, что есть люди, которые живут по этим принципам, они так чувствуют и встраиваются в жизнь совершенно естественно и органично».
В фильме также снимаются Константин Хабенский, Андрей Бурковский, Алексей Агранович, Тимофей Трибунцев, Юлия Ауг, Татьяна Догилева, Елена Коренева и Алексей Вертков.
В широкий прокат картина выйдет в 2020 году. Телепремьера состоится на канале НТВ.
Источник: Пресс-служба канала НТВ
У меня ощущение что этим собираются заниматься не те люди.
Ни у кого нет мыслей насчет того как и что можно подизвратить в её биографии?
-
Ни у кого нет мыслей насчет того как и что можно подизвратить в её биографии?
Не упоминать её брильянты?
-
Не упоминать её брильянты?
Запишем в пункт номер одни. Упоминать или не упоминать бриллианты.
-
О сериале про Зорге
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30008.htm
-
Спасибо.
-
Нетфликс начал сотрудничать с поляками и те сделали для него восьмисерийный сериал "1983". Сериал в жанре альтернативной истории, с одной стороны местами бодрый, но тут же местами затянутый.
Согласно сценарию в 1983 году в Польше произошло несколько терактов, в результате которых к власти пришла партийно-клерикальная тусовка, которая с одной стороны порвала с СССР, а с другой стороны наглухо придавила "Солидарность".
Действие происходит в альтернативном 2003 году, в котором СССР живет и относительно здравствует, но конечно же там происходит восстание в Чечне, в котором участвуют польские спецназовцы, чтобы ослабить СССР, при этом Польша не может существовать без советской нефти. ;D
Поскольку китайцев официально обижать нельзя, то на их месте находятся вьетнамцы.
Поскольку республиканцев официально обижать нельзя, в Ирак вторгается президент по фамилии Альберт Гор.
Поскольку у авторов сценария туговато с фантазией, то многие вещи натянуты донельзя, но при этом в нем бедную Польшу обижают все, даже Моссад. КГБ просто зловещие и жестокие их почти не видно, но они при этом успевают убить цельного польского ветерана восстания в Чечне.
Я это посмотрел. Весьма странная вещь полная тараканов, сейчас в сериалах отпишусь.
-
Я это посмотрел. Весьма странная вещь полная тараканов, сейчас в сериалах отпишусь
Посмотрел первую серию, но не пошло. Какие-то все тормознутые.
-
Посмотрел первую серию, но не пошло. Какие-то все тормознутые.
Вещь откровенно сырая и недоделанная, и недодуманная. Меня в ней более всего заинтересовали авторские тараканы.
-
Прокатчики фильма «Хеллбой» заменили в дубляже Сталина на Гитлера.
В вышедшем на прошлой неделе в прокат фильме Нила Маршалла, благодаря компании Megogo Distribution, произошли изменения. В сцене, в которой Хеллбой встречает Бабу-Ягу, идёт речь о некогда потерянном ведьмой глазе. Произошло это, когда Яга пыталась вернуть к жизни советского вождя, однако в русском переводе старуха произносит фамилию Адольфа Гитлера. Причина подобной замены не установлена.
Что касается версии с субтитрами, расслышать фамилию в ней практически невозможно.
;D ;D ;D ;D
-
Ну хорошо что прокатчик не стал нарываться :)
-
Из 160 фильмов, профинансированных "Фондом кино", окупились только 19:
https://www.proekt.media/research/fond-kino
-
Роднянский на связи.
https://www.instagram.com/p/BwUYCrqnmzZ/
alexander.rodnyansky
Честно говоря, я не собирался смотреть нового "Хеллбоя" - не уверен в том, что после обаятельного фильма Гильермо дель Торо историю про демона на службе сил добра имеет смысл рассказывать заново. И уж тем более, у меня не было ни желания, ни содержательных причин писать об этой картине. Да и кроме того, что режиссер Нил Маршалл снял несколько отличных эпизодов "Игры престолов", наверное, и написать тут не о чем.
Но тут неожиданно случилась совершенно удивительная история с "Хеллбоем" в российском прокате. Дело в том, что по ходу фильма Хеллбой встречается с хорошо знакомой нам Бабой Ягой, которая, оказывается, на него (Хеллбоя) сильно обижена: однажды Баба Яга пыталась вызвать из ада дух Иосифа Сталина, но Хеллбой ей по каким-то неизвестным мне причинам помешал. Так выглядит этот эпизод в оригинале фильма. Но в русском дубляже случилась удивительная метаморфоза - Иосиф Сталин, вероятно, из нежелания оскорбить чувства верующих в генералиссимуса, превратился в... Гитлера.
Добавить к этой истории, пожалуй, нечего. Разве что позволю себе заметить, что глуповатую и трусливую самоцензуру самое время добавить к списку смертных грехов.
Это пикантно что данный чел лезет без мыла в западный кинобизнес, всячески ради этого извивается, и самоцензурится по полной программе.
-
https://www.kinopoisk.ru/article/3353412/
Проект шоубиз-компании «Студия Квартал-95» (Зеленский, бывший кавээнщик, создал ее на базе своей команды из Кривого Рога) мог получиться проходным украинским ситкомом, а стал 48-серийным политическим рекламным роликом одного из самых одиозных кандидатов в президенты.
Кинопоиск решил притопить за Порошенко. Да еще Гвардию пиарит.
-
Кинопоиск решил притопить за Порошенко. Да еще Гвардию пиарит
Думаю тут руки Кремля нет... ;)
-
Ну наверное можно и без руки Кремля заметку черкануть?
-
Ну наверное можно и без руки Кремля заметку черкануть?
Так и я о том. У нас есть вполне искренние либерал-порохоботы.
-
А за Зеленского надо полагать нельзя? :)
-
Не исключаю, что автор статьи просто не знает значения слова "одиозный", и ничего дурного о Зеленском сказать не хотел...
-
А за Зеленского надо полагать нельзя?
Можно. Многие либералы за Зеленского. (Боровой, Карина Орлова и др.) :D
-
Про Т-34 от Зотова. Местами мат.
Однажды Георгий решил сравнить советские фильмы о войне... (https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/2186728884746548)
-
Про Т-34 от Зотова. Местами мат
Он же, на ту же тему. Тоже местами мат. https://www.facebook.com/george.zotov.5/posts/2185191068233663
Товарищ Зотов прав, но в данном случае его мнение (и моё) противоположно народному Потому у "Т-34" мегасборы, а у товарища Зотова очень маленькие тиражи без перспектив на экранизацию. (Я сам фанат "Каледина и Алисы" если что).
-
Продолжение про Братство.
https://colonelcassad.livejournal.com/4944508.html
-
Идеологический отзыв на Мстителей.
не смотрела еще, читаю мнения, заинтересовало из фб Дмитрия Комма:
Цитата:
А вы тоже заметили, что в последних "Мстителях" персонажи вообще не воспринимают друг друга как секс-объекты? То есть, все эти супергерои - достаточно молодые и привлекательные мужчины и женщины, но при этом в фильме отсутствует даже намек на иной вид симпатии между ними, кроме товарищеского пожатия рук. Разумеется, речь не о том, что они должны заниматься сексом на экране: в фильме с "детским" рейтингом этого быть не может, потому что не может быть никогда. Но герои же еще не телепузики бесполые (или уже?), тем не менее, никто из них не флиртует с другими, не строит глазки, не кокетничает, не целуется, а единственная сцена, где мужчина обнимает женщину - это встреча Тора со своей мамочкой.
Больше всего этот многомиллионный треш напомнил мне маоистские фильмы 1960-х годов, вроде "Красного женского батальона", "Красного Востока" и т. п. Советские фильмы про гражданскую войну тоже часто бывали асексуальными, но в них хотя бы присутствовало понимание, что женщина - это не только боевой товарищ, но существо, несколько отличное от мужчины. Анка-пулеметчица немного отличается от Василь Иваныча, а уж если вспомнить Извицкую в "Сорок первом"... о ля ля. Маоистские же герои были именно таковы: морды кирпичом, руки по швам, тревога за судьбу человечества на челе - и никаких поцелуев, никакого буржуазного флирта, только неустанная борьба за светлое будущее. И в этих фильмах тоже не было героев-одиночек: по экрану бегало коллективное тело, творя подвиги силы беспримерной. Ближе к финалу кто-нибудь непременно жертвовал собой ради других. Коллективное тело сдержанно скорбело, после чего бросалось в последний бой с утроенной силой. Знакомо, не правда ли?
Коллективизм, пафос и политическая сознательность, вытесняющая обычные (мещанские!) человеческие взаимоотношения - забавно видеть это тоталитарное варево в современном голливудском боевике. А вот то, что у молодых зрителей нет аллергии на него, уже совсем не забавно, как по мне.
С первой его половиной про асексяшность можно согласиться, со второй про коллективизм сам автор является забавным образцом для идеологического препарирования.
-
Идеологический отзыв на Мстителей.
Дядя Петя не только, извините, дурак, но и смотрел фильм явно не тем местом.
"Никто из них не флиртует с другими, не строит глазки, не кокетничает, не целуется..." (с)
Мне жутко интересно, кто, с кем и когда (учитывая распределение времени фильма между персонажами) должен был этим заниматься?
"...забавно видеть это тоталитарное варево в современном голливудском боевике." (с)
Забавно в очередной раз убеждаться, что "тоталитаризм" - не термин, а малоосмысленный идеологический штамп.
-
Дядя Петя не только, извините, дурак, но и смотрел фильм явно не тем местом.
Мне жутко интересно, кто, с кем и когда (учитывая распределение времени фильма между персонажами) должен был этим заниматься?
Все это верно, и некогда, и некому, и уже женаты и кое кто таки потанцевал, а другой обнимался и завел детей, и вообще своих вторых половин тут старались вытаскивать. Тем не менее асексяшность чувствуется. Но только к девочкам, шутки про зад Кэпа А и всякие фиксации камеры, плюс завезли геев, нивелированных в русском дубляже.
Забавно в очередной раз убеждаться, что "тоталитаризм" - не термин, а малоосмысленный идеологический штамп.
Он изначально таким был, в смысле тоталитаризм. Но тут меня заинтересовало как автор засучил конечностями и стал защищать детей от коллективизма. Причем в произведении изначально индивидуалистичном.
-
...шутки про зад Кэпа А и всякие фиксации камеры,...
Тут такое дело... Шутки про зад Роджерса - они не сами по себе, а в комплекте с "Баки жив" и "Хайль Гидра!". То есть его сюжетная линия в принципе включала в себя обыгрывание отсылок к фанатским обсуждениям.
Причем в произведении изначально индивидуалистичном.
Всё-таки "Мстители" с самого начала были про то, что скопом и батьку сподручнее бить.
-
Тут такое дело... Шутки про зад Роджерса - они не сами по себе, а в комплекте с "Баки жив" и "Хайль Гидра!". То есть его сюжетная линия в принципе включала в себя обыгрывание отсылок к фанатским обсуждениям.
Прямо скажем весьма слэшерным. :)
Всё-таки "Мстители" с самого начала были про то, что скопом и батьку сподручнее бить.
Идеологи индивидуализма тоже вынуждены как то объяснять пастве как надо объединяться в коллективы для решения разных задач с разными людьми. Свободные личности со свободными выборами, над которыми никого нет. Мстители со своим огромным бэкграундом именно индивидуалистичны.
-
Прямо скажем весьма слэшерным. :)
Да ладно вам, в "Баки жив!" изрядная доля самоиронии над чертами характера Кэпа, ранее прописанными сценаристами. :) А "Хайль Гидра!" вообще про другое.
Мстители со своим огромным бэкграундом именно индивидуалистичны.
Наоборот, показательно, что даже альфа-самцы люди (и не люди) с суперсилами вынуждены договариваться о совместных действиях, потому что поодиночке получается как-то не очень. В третьем фильме у них даже единая форма, пусть и по техническим причинам.
P.S. https://www.youtube.com/watch?v=xzkisCGDz2Y
-
Да ладно вам, в "Баки жив!" изрядная доля самоиронии над чертами характера Кэпа, ранее прописанными сценаристами. :) А "Хайль Гидра!" вообще про другое.
я имел ввиду конкретно шутки про его зад. На фоне того что зад Йохи мы последний раз видели наверное в фильмах Уидона.
Наоборот, показательно, что даже альфа-самцы люди (и не люди) с суперсилами вынуждены договариваться о совместных действиях, потому что поодиночке получается как-то не очень.
Если вы пытаетесь доказать что идеология индивидуализма дерьмо, то я в целом согласен, если о том что это объединение Мстителей ей противоречит то нет. Как я уже сказал сия идеология вынуждена была искать какие то принципы объяинений людей в коллективы и коллектив Мстителей вполне этому соответствует.
В третьем фильме у них даже единая форма, пусть и по техническим причинам.
В четвертом.
-
Забавно в очередной раз убеждаться, что "тоталитаризм" - не термин, а малоосмысленный идеологический штамп.
Он изначально таким был, в смысле тоталитаризм. Но тут меня заинтересовало как автор засучил конечностями и стал защищать детей от коллективизма. Причем в произведении изначально индивидуалистичном.
Это да. "Тоталитаризм" - это термин-оружие, направленное против всех противников англосаксонской версии либеральной демократии. первоначально узкоспециализированный - а ныне экстраполируемый на что угодно. от современности и до древней истории.
а препарирование "Мстителей" - это и вправду интересно. ;D
при том что есть там и пропаганда феминизма и мн. др. >:( :(
-
Как говорят маркетологи от кино за политику.
«КУРСКУ» ВЫДАЛИ ПРОКАТНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ
Цитата:
Министерство культуры РФ выдало прокатное удостоверение фильму КУРСК продюсера Люка Бессона, посвященному трагическим событиям с российской подлодкой, случившемся в августе 2000 года. Информацию о прокатке подтверждает пресс-служба компании «Экспонента». Запрос на получение ПУ был впервые направлен дистрибьютором фильма 10 апреля 2019 года. 30 апреля Министерство выдало разрешение и подписало его.
«Экспонента Фильм» заявила, что зрители увидят ленту на больших экранах 27 июня 2019 года. Это хороший повод вспомнить важное историческое событие нашей страны накануне 20-й годовщины трагедии (она приходится на 12 августа 2020 года). «Мы очень рады, что выпускаем данный фильм, так как события, о которых идет речь в картине, очень важны для нашей страны, - говорит Юлия Муравова, генеральный директор «Экспоненты». - Более молодое поколение сможет сходить в кино и ещё раз убедиться, что наша страна богата настоящими героями, о которых всегда надо помнить».
Дистрибьютор фильма утверждает, что создатели с большим тактом и деликатностью подошли к съемкам фильма и глубоко изучили трагедию, случившуюся в 2000 году. Это гимн храбрости и стойкости российских подводников, мощная история о том, как трагедия способна объединить и сплотить совершенно разных людей. Сюжет фильма основан на романе «Время умирать» Роберта Мура, вышедшего в 2002 году.
-
Зрители отвергли фильмы Михалкова и "28 панфиловцев"
http://www.apn-spb.ru/news/article30131.htm
-
Я не очень понимаю продюсеров и людей из Минкульта.
Постоянные столкновения и толчки локтями в прокате западных блокбастеров последних лет ничему никого не учат, похоже. Как можно было ставить на одно и то же практически время фильмы "Коридор бессмертия", "Война Анны", "На Париж" и "Братство"?! (Две последних картины я ещё не смотрел, но критика у них весьма спорная) Это ж во многом картины для одного сегмента зрительской аудитории! а в итоге недоберут все...
При сохраняющемся доминировании голливудского уберсуперхироблокбастера... :(
-
При сохраняющемся доминировании голливудского уберсуперхироблокбастера...
Любимая Пушками типа патриотическая халтура пролетит как фанера над Парижем. И это прекрасно.
;D ;D ;D
"Тоталитаризм" - это термин-оружие, направленное против всех противников англосаксонской версии либеральной демократии. первоначально узкоспециализированный - а ныне экстраполируемый на что угодно. от современности и до древней истории
Лавацкий либерализм - это термин-оружие, направленное против всех противников Пушков, экстраполируемый на что угодно. Но поскольку Пушки по сравнению с англосаксонской версией либеральной демократии даже не статистическая погрешность, результат соответствующий.
;D ;D ;D
-
А если еще и не патриотическая так тем более.
-
А если еще и не патриотическая так тем более
Не патриотическому Лунгину, поддержанному типа патриотическими Мединским и Шойгу желаю провалиться особенно глубоко. ;) И скорейшей встречи с третьим поддержавшим его патриотом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
-
Бэдкомедиан выпустил обзор на фильм "Т-34" (присутствует нецензурная лексика):
https://www.youtube.com/watch?v=BKQlqjBDF8Q&t=4s
P.S.:
"У BadComedian, пусть и неосознанно, но получился в тысячу раз более русский образ Божьей Помощи на войне, чем у [здесь ругательно]. Да-да, тот самый момент, когда Иисус с ППШ вылезает из окопа и кричит: "Щас, Третьему Белорусскому помогу - и к тебе!" (с) Иван Кошкин.
-
Пока не смотрел но видел что хвалят
-
Трейлер Ополченки.
https://www.youtube.com/watch?v=eLo5xpKigXU
К сожалению сильное впечатление что выйдет как с "Крымом" и Русской Весной там.
-
Бэдкомедиан выпустил обзор на фильм "Т-34" (присутствует нецензурная лексика):
https://www.youtube.com/watch?v=BKQlqjBDF8Q&t=4s
P.S.:
"У BadComedian, пусть и неосознанно, но получился в тысячу раз более русский образ Божьей Помощи на войне, чем у [здесь ругательно]. Да-да, тот самый момент, когда Иисус с ППШ вылезает из окопа и кричит: "Щас, Третьему Белорусскому помогу - и к тебе!" (с) Иван Кошкин.
Мне понравилось больше всего:
- Это кино про русского человека! Русского душой, телом!
- Размером черепа...
-
К сожалению сильное впечатление что выйдет как с "Крымом" и Русской Весной там
(http://risovach.ru/upload/2014/11/mem/zhlkzrlcsh_67495643_orig_.png)
-
https://ria.ru/20190513/1553293187.html
Владимир Мединский о перспективах и факторах успеха российского кино
Про отечественное кино министру культуры говорить сейчас легко и приятно. И успехи индустрии, выраженные в цифрах, очевидны, и оценка зрителем качества фильмов растет — иначе люди просто не ходили бы в кино и, соответственно, не было бы рекордных показателей по кассовым сборам.
Напомню приятные цифры и их динамику за последние годы, когда рекордные показатели регулярно обновлялись: даже отпраздновать толком не успевали, как на тебе — новое достижение.
Начну с 2012 года. Тогда на наши экраны вышли 84 отечественные кинокартины, их посмотрели 28,7 миллиона зрителей, кассовые сборы — 6,1 миллиарда рублей, доля посещаемости — 16,4%.
2016 год: 156 фильмов, 35,2 миллиона зрителей, сборы — 8,6 миллиарда рублей, доля посещаемости — 18,4%.
2017 год: 123 фильма, 54,7 миллиона зрителей, сборы — 13 миллиардов рублей, доля посещаемости — 25,6%.
2018 год: 142 фильма, 57,9 миллиона зрителей, сборы — 13,8 миллиарда рублей, доля посещаемости — 28,9%.
С 2012 по 2018 год — рост посещаемости более чем в два раза.
Есть такая спортивная поговорка: выигрывает команда, проигрывает тренер. В нашем случае как раз и надо говорить о командном выигрыше.
Конечно, есть государственная поддержка отечественному кинематографу — и финансовая, и административная, и политическая. Она дает свой эффект. Но ни Министерство культуры, ни Фонд кино фильмов не снимают. Деньги и преференции могут помочь киноиндустрии, но не могут заменить хорошего кино, которое зритель своими глазами видит на экране.
Так вот. Главная составляющая успехов отечественного кино — это очевидный качественный рост. У нас просто стали снимать хорошие фильмы, эти картины ориентируются на зрителя, рассказывают об интересных людях, героях и событиях, опираются на близкие соотечественникам историко-культурные нравственные ценности. И главное, российская киноиндустрия в последние годы наловчилась производить такие фильмы не от случая к случаю, а системно. Именно поэтому я говорю не об отдельных удачах, а о высоком качестве отрасли как таковой. И как раз это высокое качество подтверждается и количественными показателями, и откликами зрителей.
И очень важно отметить: рекордные показатели наше кино демонстрирует в условиях беспрецедентно жесткой рыночной конкуренции с "глобальным Голливудом", которой не было в советские времена. Конечно, государство, ставя себе поддержку отечественной киноиндустрии как приоритетную задачу, предоставляет разного рода рыночные преференции. Но, повторяю, все это было бы впустую, не будь у нас действительно хорошего конкурентоспособного кино.
Вспомните, сколько за эти годы вышло фильмов, которые не просто отбились в прокате, не просто собрали хорошую кассу, но увлекли зрителей, стали событиями в общественной жизни, о которых, что называется, говорили: "Легенда № 17" и "28 панфиловцев", "Викинг" и "Притяжение", "Салют-7" и "Движение вверх", "Лед" и "Т-34"... И это я далеко не все назвал, таких сейчас по пять-шесть в год. Причем говорю не в категориях "хорошо" или "плохо", "нравится" или "не нравится" — министр культуры не рецензент и не обязательный образец художественного вкуса, у меня другая работа. Я говорю именно о том, что вызывало неравнодушные обсуждения в обществе. А это и есть главное качество искусства — не оставлять людей равнодушными.
Неравнодушие означает, повторяю, что современное российское кино — действительно для массового зрителя, для своего согражданина, как и должно быть. Очень показательно, что зритель откликнулся на фильмы в первую очередь героико-исторической тематики: о военных, космических, спортивных победах нашего прошлого. Это не просто естественный предмет национальной гордости. Этот дух победителей — бесспорная основа российского культурного кода, бесценный исторический опыт и образец для подражания.
Естественно, современное общество, современное государство, ставя перед собой амбициозные задачи развития, обращается к безусловному опыту и безусловным образцам нашей истории и нашей культуры. Там, в победном прошлом, все очевидно, понятно, чем закончилось. Шкала ценностей установлена и не подлежит обсуждению. В обществе сегодня нет существенных разногласий в оценке этого прошлого, зато есть востребованность в его уроках и опыте.
А кино, в свою очередь, — естественное пространство продвижения этих историко-культурных ценностей, естественное пространство яркого художественного легендирования великих, гордых брендов, если можно так выразиться, отечественной истории и культуры — от 28 панфиловцев и Т-34 до героев космоса и спорта. Там не нужно ничего придумывать — ни фактов, ни досужих осмыслений. Наша история — это такая быль, что любая сказка обзавидуется. Все сделано до нас — только пользуйтесь.
Именно поэтому, признаюсь, Министерство культуры с особой тщательностью и с особым приоритетом начиная с 2012 года стимулировало фильмы на героико-историческую тематику — вплоть до "ручного регулирования". Мы были убеждены, что это беспроигрышный козырь, который вернет зрителя отечественному кино, даст мощный импульс творческому развитию отрасли. Не говоря уже о громадном значении непререкаемых образцов культуры и истории в деле гражданского воспитания. Ведь наше историческое наследие — это мощнейший мотор, даже "вечный двигатель" совершенствования и духовного самовоспроизводства российской культуры в широком смысле слова.
Сегодняшние рекорды нашего кино показывают, что эта сознательная политика себя оправдала, что российская киноиндустрия обладает впечатляющим творческим и производственным потенциалом, достойным образцов нашего великого прошлого.
А нынешние рекордные показатели, убежден, не последнее слово нашего кинематографа. До 100% еще далеко.
Мой достаточно сглаженный комментарий с ФКП.
"Ну что сказать вал отечественной продукции все больше, все больше подражания голливудским форматам, потому доля растет, общие сборы российского кино растут. Хотя за 2018 я бы хотел посмотреть конкретные цифры. При этом офигительнейшие проблемы с ценностями про которые говорит наш директор прачечной, ценности то там как раз не наши, а чисто голливудские, и это как раз хреново. Плюс он нмудро избегает разговора на тему сколько кино проваливается. Т.е. деньги то приносят и фильмы провалившиеся и таких весьма много. И что главное если рассматривать наше кино как некую большую франшизу которая завоевывала доверие, то в последнее время она немало своих эпизодов 8 выпустила, мне собственно кажется что 2018г. был переломным в этом плане, и теперь сборы отечественного кино начнут проседать. И в 2019 будет уже проседание к цифрам или 2018 или 2017. Это повторение истории которая была в 2005-2010, там тоже было много разговоров про воскрешение отечественного кино, про завоевание зрителя, и за ним были даже некоторые кассовые рекорды. Но где то районе Предстояния все сильно схлопнулось и кино пришлось рожать заново. Те же идеологические установки смещать."
-
Мединский врёт про сборы "28 панфиловцев" и "Викинга"
http://www.apn-spb.ru/news/article30151.htm
-
"Ну что сказать вал отечественной продукции все больше, все больше подражания голливудским форматам, потому доля растет, общие сборы российского кино растут. Хотя за 2018 я бы хотел посмотреть конкретные цифры. При этом офигительнейшие проблемы с ценностями про которые говорит наш директор прачечной, ценности то там как раз не наши, а чисто голливудские, и это как раз хреново. Плюс он нмудро избегает разговора на тему сколько кино проваливается. Т.е. деньги то приносят и фильмы провалившиеся и таких весьма много. И что главное если рассматривать наше кино как некую большую франшизу которая завоевывала доверие, то в последнее время она немало своих эпизодов 8 выпустила, мне собственно кажется что 2018г. был переломным в этом плане, и теперь сборы отечественного кино начнут проседать. И в 2019 будет уже проседание к цифрам или 2018 или 2017. Это повторение истории которая была в 2005-2010, там тоже было много разговоров про воскрешение отечественного кино, про завоевание зрителя, и за ним были даже некоторые кассовые рекорды. Но где то районе Предстояния все сильно схлопнулось и кино пришлось рожать заново. Те же идеологические установки смещать."
Очень интересно и вполне по делу написано. Тоже боюсь что отечественное кино опять начало "проседать". Надежда есть, но "эффективные менеджеры" и вестернизация + халтурщина гробят всё хорошее на корню... :(
-
Один скандальный чел про наше кино, вроде все нехорошее почикано.
Сообщение от amulette Посмотреть сообщение
Roman Volobuev
2 ч.
Понятно, у (лучшей) половины индустрии сейчас черная депрессия от HBOшного «Чернобыля» — даже у тех, у кого давно нет иллюзий по поводу состояния русского киноязыка. Ну, реально больно наверно, когда два сраных шведа с англичанами (при не то чтобы заоблачном бюжете к тому же) бьют как котят на собственном поле.
Но это ладно, поплачем и пойдем говно снимать, не впервой.
А вот что правда интересно — что это именно два шведа и англичане (сценариста «Мальчишника в Вегасе-2» они, будем считать, перевоспитали или напоили, чтоб не мешал). То есть две самых левых и самых тесно связанных с соцреализом кинотрадиции: «шведские истории любви» с одной стороны, английская «драма кухонной мойки» с другой. Вообще это наверно самая удивительная история — как прогрессивные скандинавы и английские леваки учились у советского кино 50-х и в итоге на 15-20 лет раньше пришли к стилистике, в упор неотличимой от перестроечного и постперестроечного кино. Там можно ретроспективу делать в хаотическом порядке: «Маленькая Вера» — абсолютный Кен Лоуч, первый «Брат» — почти римейк Get Carter (если дальше идти, то и в «Грузе 200» можно цветокоррекцию подкрутить и будет четвертая серия Red Riding).
Разница только в том, что шведы с англичанами этот свой совковый анамнез с хрущевками, **** обоями и жутко накрашенными девчонками любят и, как только повод выдается, с гордостью выкатывают — вот «Чернобыль» идеальный тому пример. А мы всё свет поставить пробуем, чтоб покрасивей и не так стыдно.
Очень интересно и вполне по делу написано. Тоже боюсь что отечественное кино опять начало "проседать". Надежда есть, но "эффективные менеджеры" и вестернизация + халтурщина гробят всё хорошее на корню...
Немного более развернуто сделал.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cc15c8bc6b7e700b3d80920/moi-kommentarii-k-state-medinskogo-v-ria-5cda76ed6f167700ae3e4c95
-
Корпорация ВВС начинает работу над двухсерийным фильмом об отравлении экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом сообщается на сайте ВВС.
Сценарий фильма будут писать журналисты Деклан Лаун и Адам Патерсон. Они планируют сделать акцент на реакции жителей Солсбери, последовавшей за отравлением Скрипалей.
«Эта драма покажет смелость, стойкость и личный опыт местных жителей, столкнувшихся с неимоверно ужасной ситуацией у собственного дома», – заявил один из руководителей ВВС Drama Пирс Венгер.
В скором времени должен состояться кастинг актеров. Название для фильма еще не выбрано.
-
Про Алена Делона
the stainless steel rat
Это не ему оказали честь, а он фестивалю, который уже давно превратился в элитный бордель.
-
Приз за лучшую режиссуру секции "Особый взгляд" Каннского кинофестиваля получил режиссер Кантемир Балагов, награду ему принес фильм "Дылда".
-
В Санкт-Петербурге начались съемки фильма по роману Алексея Иванова «Общага-на-Крови»
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66101755.html
-
"Братство" Мединского и Шойгу пролетело в прокате
http://www.apn-spb.ru/news/article30209.htm
-
Пишут, что киношники несколько потеряли мозги с тормозами, и для очередной своей поделки собираются снимать пожар в 200 метрах от старинной карельской деревни, набитой памятниками деревянного зодчества. Полноценный пожар, для чего строят дом, который сожгут. Возле живой деревянной деревни. Все оценили? Естественно, резвится михалковское «Тритэ».
https://runaruna.ru/articles/27719-derevnyu-kinerma-mogut-szhech-v-karelii-radi-effektnih-kadrov-v-kino/
http://rk.karelia.ru/social/zhiteli-karelii-obespokoeny-semkami-filma-katastrofy-v-derevne-kinerma/
.
Upd. Вроде там после поднявшегося шума какой-то пожарный контроль всё-таки организуется.
-
Пишут, что киношники несколько потеряли мозги с тормозами, и для очередной своей поделки собираются снимать пожар в 200 метрах от старинной карельской деревни, набитой памятниками деревянного зодчества.
А это после съёмок УГ, где угробили памятник техники, кого-то удивляет? Дай бог, чтобы в этот раз обошлось без печальных последствий.
-
Ну как бы да, была попытка взять новый уровень.
-
Ну как бы да, была попытка взять новый уровень.
Как я понимаю, использование прошедшего времени тут всё ещё не вполне корректно. Жечь всё равно собираются, но хотя бы пришлось известить МЧС и получить какие-то требования.
-
Черканул тут про сетевой бугурт с "Рокетменом" и караул цензура.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cc15c8bc6b7e700b3d80920/pro-skandal-s-cenzuroi-roketmena-5cf3759393541700ae2bd340
В целом я полагаю что обоснований обвинений Минкульта в цензуре мягко говоря не достаточно, у студии и прокатчика весьма солидные мотивы и чтоб цензурить, и чтоб пиариться на скандале.
-
Баженов про компанию конвейер шлака и Минкульт.
https://www.youtube.com/watch?v=xI1PWsRZIgY
Но надо сказать что они сделали ребрендинг и теперь называются не Kinodanz, а KD Studios
-
Роднянский подключился.Вот это хреново.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3374294/
Меня сложно заподозрить в любви к Евгению Баженову, также известному миллионам подписчиков его канала как BadComedian. Особенно после того обзора, который он сделал на фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева. Несправедливый и неточный, на мой взгляд, был обзор. Но я уверен - и это важный момент - что критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии. И шире - здорового общества. Я могу быть согласен или не согласен с высказываниями конкретного влогера, но его смотрят миллионы, смотрят по своему выбору и его мнение важно для огромной части нашей аудитории. Именно поэтому сегодня, когда на BadComedian, как оказалось, оказывается мощное давление с помощью крайне странных судебных исков, мне кажется важным сказать: для развития нашей индустрии нужны люди, которые честно и непредвзято, остро и неподкупно высказываются о наших фильмах. Пусть это бывает порой обидным и незаслуженным, но мне кажется важным, чтобы его голос был услышан. Скажу прямо - попытки заставить Евгения Баженова прекратить публиковать свои обзоры - это, если уж называть вещи своими именами, трусость, непрофессионализм и цензура.
-
Роднянский подключился.Вот это хреново.
А почему?
-
А почему?
Боюсь что толпа либералов вокруг хорошего человека приводит к тому что человек превращается в Быкова или Бабченко. Которые не всегда были гнусями.
-
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3375373/
Валерий Рашкин, депутат Государственной думы от фракции КПРФ, отправил генеральному прокурору Юрию Чайке запрос о проверке соблюдения законодательства при финансировании проектов KD Studios, ранее известной как Kinodanz.
В запросе Рашкин уточняет, что проекты, претендующие на господдержку, обязаны соблюдать определенные условия, указанные в законе «О государственной поддержке кинематографии России». Депутат отдельно выделил следующие пункты: продюсеры, авторы и съемочная группа должны быть по большей части из России; на площадке необходимо преимущественно использовать русский язык; иностранные инвесторы не могут вкладывать в создание фильма более 50% от сметной стоимости картины. Английский язык в фильме «За гранью реальности» нарушает один из представленных пунктов закона, считает Рашкин.
Рашкин также заметил, что и другие проекты KD Studios, такие как «Танцы насмерть», «Эбигейл», «Генезис», «едва ли соответствуют установленным самим ведомством основным принципам государственной финансовой поддержки кинопроизводства».
«Создается впечатление, что Минкультуры не предпринимает достаточных мер для определения российских фильмов, государственная поддержка которых необходима и возможна с точки зрения действующего законодательства, — сообщает Рашкин. — И (или) должным образом не отслеживается целевое использование выделенных бюджетных средств».
Ранее KD Studios оказалась в центре громкого скандала: студия подала в суд на видеоблогера Евгения Баженова, сославшись на нарушение норм допустимого объема цитирования исходного произведения при обзоре фильма «За гранью реальности». Баженову был представлен иск на сумму 1 млн рублей. В защиту Баженова уже выступили несколько видных режиссеров, журналистов и продюсеров.
-
Клим Жуков:Владельцы компании Kinodanz - часть правящего класса
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30266.htm
-
https://www.proekt.media/research/fond-kino
Министр культуры Владимир Мединский отказался выпускать в День победы премьеру фильма «Братство» о выводе советских войск из Афганистана, потому что на нем «нельзя воспитывать чувство патриотизма». Этот случай — не первая попытка министра взять под контроль сферу российского кинематографа: Мединский прославился запретом фильмов про «рашку-говняшку» и ограничением проката голливудских картин. Стремление Мединского насаждать патриотизм с помощью кино дорого обходится государству: в прокате окупается только десятая часть «коммерческих» фильмов с господдержкой.
+ Как мы считали
Фонд финансирования блокбастеров
В 2013 году Мединский, назначенный министром культуры годом ранее, призвал директора Фонда кино «перестать размазывать деньги по блюдечку» и сконцентрироваться на съемках «блокбастеров, хороших, кассовых, больших, социально значимых фильмов». По мнению Мединского, это должны быть патриотические фильмы, «после которых хочется жить, и желательно здесь».
С этого момента Фонд кино сконцентрировался на коммерчески успешных проектах. Согласно новой стратегии бюджетного финансирования, организация увеличила долю средств, выделяемую на возвратной основе, и стала выдавать их «гарантированно прибыльным коммерческим проектам», например таким, как «Горько!» — очередной успешной кинофраншизе. Безвозмездно деньги можно давать только «потенциальным блокбастерам», которые без государственной поддержки имеют риск уйти в минус. Фонд кино может выделить на один фильм до двух третей его бюджета — максимум 400 млн рублей. Финансирование некоммерческого кино — дебютного, экспериментального, детского и документального — на себя взяло в основном Минкультуры.
В целом именно Фонд кино — главный распорядитель бюджетных средств. Почти каждый год бюджеты организации на поддержку отечественных картин превышали суммы, имевшиеся в распоряжении Минкультуры: иногда незначительно, а иногда — ощутимо. Например, в 2016 году, объявленном годом кино, он выделил на российские фильмы на 1 млрд рублей больше, чем Минкультуры.
Министерство правильных фильмов
Несмотря на меньшие по сравнению с Фондом кино бюджеты поддержки фильмов, Минкультуры раздает субсидии большему количеству картин. Ведомство нацелено на финансирование «некоммерческих» фильмов. Большинство из них не выходит в кинопрокат и не приносит прибыли их создателям. Для примера, фильм «Берцы» с бюджетом в 80 млн рублей, профинансированный Минкультуры, собрал в прокате 23 тыс. рублей.
«Пусть расцветают все цветы, но поливать мы будем те, что нам нравятся», — так Мединский сформулировал политику министерства по выбору фильмов для господдержки. В основном в список на получение субсидий попадают фильмы на патриотические темы. После выхода фильма «Левиафан» министр заявил, что фильмы, которые «откровенно оплевывают российскую власть», не должны финансироваться за счет налогоплательщиков.
Естественно, возможности фонда не всегда нравились Минкульту, который не мог влиять на назначение руководства Фонда, и между структурами существовало противостояние. По одной из версий, оно было связано с давним конфликтом между Мединским и теперь уже бывшим главой ФК Антоном Малышевым. В 2018 году противостояние закончилось: главу фонда сменили, а его устав реформировали так, что структура оказалась под контролем министерства культуры. Согласно новому уставу организации, именно Минкультуры представляет правительству для назначения членов совета фонда и его исполнительного директора. И именно ведомство Мединского теперь контролирует, как фонд тратит деньги на производство и прокат отечественных фильмов.
Как устроена господдержка кинематографа в других странах
Владимир Мединский, публично обосновывая свою политику по поддержке национального кино, несколько раз обращался к опыту Франции. Министр считает образцом политику Парижа по защите своего кино от Голливуда и называет французскую систему субсидирования культуры гораздо более жесткой, чем в России.
Однако все не совсем так. Во Франции государство тратит на финансирование фильмов не свои деньги, а заработанные самим кинематографом. Национальный центр кинематографии контролирует фонд поддержки, который складывается из налогов на продажи билетов и отчислений с рекламы на телевидении. 90% денег из фонда уходит на «автоматические платежи» тем, кто уже доказал свою коммерческую успешность. Продюсер, выпустивший коммерчески успешный фильм, получает деньги на новый фильм пропорционально сборам старого. Только 10% средств распределяется фильмам с «художественной ценностью», от которых не ждут окупаемости. Такие фильмы среди подавших заявку определяются экспертами.
Убыточное производство
Подавляющее большинство фильмов, производство которых финансирует Фонд кино, проваливаются в прокате . Из изученных «Проектом» фильмов окупились только 19 картин, то есть всего 12%.
Самым убыточным оказался фильм «Матильда» Алексея Учителя, получивший от Фонда кино 280 млн рублей. При бюджете фильма в 1,5 млрд рублей в прокате удалось собрать лишь 537 млн рублей. Выход фильма о романе Николая II и балерины Матильды Кшесинской сопровождался скандалами: споры об «искажении исторической правды» и оскорблении чувств верующих, срывы показов, отказ крупнейших киносетей от проката, поджоги в нескольких городах. Впрочем, независимыми критиками фильм тоже был воспринят неоднозначно.
В список самых провальных проектов с участием Фонда кино попали и высокобюджетные картины для детей. На втором месте по сумме убытков оказался мультфильм «Савва. Сердце воина» — о юноше, спасающем деревню от гиен. В основу картины легла сказка, написанная Максимом Фадеевым для сына Саввы, в честь которого и был назван главный персонаж. Режиссер выражал уверенность в том, что мультфильм будет пользоваться успехом во всем мире. Однако, судя по сборам, мультфильм так и остался дорогим подарком сыну продюсера. Картина с бюджетом в 1 млрд рублей собрала в прокате лишь пятую часть — 195 млн.
За ней следует другой анимационный фильм — «Смешарики. Легенда о золотом драконе». Картина выигрывала субсидии Фонда кино три года подряд — с 2012 по 2014 годы, но при бюджете в 991 млн рублей собрала только 261 млн рублей. «Легенда» рассказывает детям о том, как герои мультсериала «Смешарики» отправляются на научную конференцию, а попадают в «международный конфликт». Критики мультфильма обвинили создателей в распространении «этнических стереотипов» — в частности, про американцев с гамбургерами.
Самым убыточным оказался фильм «Матильда» Алексея Учителя, получивший от Фонда кино 280 млн рублей.
На втором месте по сумме убытков оказался мультфильм «Савва. Сердце воина» — о юноше, спасающем деревню от гиен. В основу картины легла сказка, написанная Максимом Фадеевым для сына Саввы, в честь которого и был назван главный персонаж.
Еще один проект с высокими убытками — фэнтезийная мелодрама «Он — дракон», главным продюсером которой выступил Тимур Бекмамбетов. Фильм дважды получал субсидии Фонда кино — в 2012 и 2013 году. При бюджете в 1 млрд рублей он собрал 780 млн рублей и оказался убыточным, хоть и вошел в тройку самых кассовых российских фильмов 2016 года в международном прокате. Даже государственные СМИ отозвались о фильме критически: обозреватель «Российской газеты» предложил нарезать фильм на минутные отрезки для «рекламных роликов модной туалетной воды». «Тогда от творения „Базелевса“ будет хоть какая-то польза», — пишет он .
Провальным проектом Фонда кино стал и фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар», который при бюджете в 810 млн рублей заработал только 74 млн рублей. Не повезло фильму и с признанием мирового киносообщества: произведение Михалкова выдвинули от России на премию «Оскар», но он не попал в номинанты.
Фонд кино четыре года подряд выделял субсидии на исторический фильм Андрея Кравчука «Викинг», в основу которого легла «Повесть временных лет». Одним из продюсеров фильма выступил генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст. Фильм с бюджетом в 1,2 млрд рублей создавали целых восемь лет, но несмотря на высокие вложения он не окупился в прокате, собрав 1,5 млрд рублей — убыток производителя фильма после отчислений кинотеатрам и дистрибьютору составил 738 млн рублей. Не окупились и дважды профинансированные Фондом кино «Ледокол» , «Территория» и «Дуэлянт» о поединках за деньги в Петербурге XIX века.
Только 19 фильмов стали прибыльными,
остальные 141 не окупились
Среди проектов Фонда кино, которые окупились в прокате, на первом месте оказался фильм «Движение вверх», который рассказывает о победе сборной СССР над сборной США в баскетбольном турнире Олимпийских игр. При бюджете в 450 млн рублей фильм собрал в прокате 3 млрд рублей. Фонд кино поддерживал картину субсидиями трижды: в 2014, 2015 и 2016 годах. Успешным в прокате стал и еще один фильм на спортивную тему: сборы картины «Лед» о фигурном катании составили 1,5 млрд рублей при бюджете в 150 млн рублей.
В список прибыльных проектов, поддержанных Фондом кино, попала военная драма «Сталинград» Федора Бондарчука о событиях Великой Отечественной войны: с бюджетом в 955 млн рублей картине удалось собрать в мировом прокате 3,8 млрд рублей. Кроме фильмов о спорте и войне, в список прибыльных проектов Фонда кино попали и комедии — серии фильмов «Елки» и «Горько!».
Невостребованный протекционизм
Главным врагом российского кино Мединский называет Америку. «Меры государственного протекционизма в области кино должны быть усилены, иначе наш кинематограф будет разрушен рано или поздно всемирной машиной Голливуда», — говорил министр. Для борьбы с «тотальной монополией голливудских кинопрокатчиков» Мединский предлагает ограничить показы зарубежных картин и увеличить субсидирование российских фильмов. Несмотря на выступления министра, зарубежные фильмы до сих пор остаются лидерами по сборам в российском прокате.
В 2017 году в топ-100 фильмов с самыми высокими сборами в российском прокате попали всего 25 российских фильмов . Большая часть из них была поддержана Фондом кино, однако крупнейшими релизами стали и фильмы, произведенные независимо от государства, — такие как первая часть сериала «Гоголь», комедия «Бабушка легкого поведения», картина Андрея Звягинцева «Нелюбовь». И все же в российском прокате по-прежнему лидируют голливудские фильмы: в сотне самых кассовых в 2017 году их оказалось 64.
Впрочем, протекционистские меры Минкульта хоть и не меняют положение дел кардинально, но дают небольшой эффект. Если в 2013 году в список крупнейших релизов попало всего 16 картин, то в 2014 году уже 20, а в 2018 году — 27 российских фильмов .
Кто «подсел» на государственные дотации
Некоторым кинокомпаниям удается получать субсидии от Фонда кино едва ли не на каждый свой фильм и не по одному разу. Компания «Арт Пикчерс Студия», учрежденная Федором Бондарчуком и «Национальной медиа группой», с 2012 по 2017 годы получала поддержку Фонда кино 22 раза. Столько же раз Фонд кино поддерживал компанию «СТВ» . В пятерку самых дотируемых государством киностудий попали компании «ТаББаК» Тимура Бекмамбетова, «Энджой мувиз», которая была основана братьями Гевондом и Сариком Андреасян и «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова» .
Некоторые учредители этих студий, получающих государственные деньги, напрямую задействованы в их распределении. Бондарчук и один из учредителей «Студии ТРИТЭ Никиты Михалкова» Леонид Верещагин входят в экспертный совет Фонда кино, который проводит конкурсный отбор претендентов на государственное финансирование. Верещагин одновременно входит и в совет Фонда, который в 2018 году стал утверждать итоговых получателей средств и формировать состав экспертных советов. Таких конфликтов интересов в Фонде кино намного больше: в период с 2015 по 2018 годы «Трансперенси Интернешнл — Россия» насчитала в 45 из 56 фильмов признаки конфликта интересов и 222 случая взаимосвязи получателей денег с Фондом кино.
Студии и владельцы
Кинокомпания «СТВ» Сергей Сельянов - 22
Арт Пикчерс Студия Федор Бондарчук - 22
ТаББаК Тимур Бекмамбетов - 19
Энджой мувиз Георгий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян - 16
Студия «ТРИТЭ» Никита Михалков, Леонид Верещагин - 11
Централ Партнершип Вадим Верещагин - 10
Визарт фильм Юрий Москвин, Владимир Николаев - 9
Творческо-производственное объединение «РОК» Алексей Учитель - 9
Компания «Реал-Дакота» Сергей Котелевский, Ренат Давлетьяров - 7
Нон-Стоп Продакшн Александр Роднянский, Сергей Мелькумов - 7
Компании Сергея Сельянова (СТВ) и Федора Бондарчука (Арт Пикчерс Студия) чаще других получали поддержку Фонда кино
Компании Сергея Сельянова и Федора Бондарчука чаще других получали поддержку
Кроме этого, Фонд из года в год спонсирует одни и те же компании. Большинство из продюсерских студий, которые попали в рейтинг крупнейших получателей дотаций, входят в перечень кинокомпаний-лидеров . Перечень лидеров отечественного производства из десяти кинокомпаний утверждается Фондом кино каждый год, при этом их список почти не меняется . Именно у таких компаний больше привилегий при распределении бюджетных средств: им достается большая часть финансирования по сравнению с другими организациями. Например, в 2017 году между десятью лидерами Фонд кино распределил 2,5 млрд рублей, а между остальными 35 компаниями — только 500 млн рублей.
Среди российских режиссеров тоже есть те, кому везет больше других. В первую пятерку наиболее дотируемых государством режиссеров вошли те, чьи фильмы были поддержаны шесть раз с 2012 по 2017 годы.
Патриотизм вне конкурса
Систему распределения бюджетных денег Фондом кино сложно назвать прозрачной. Известен как минимум один случай, когда Фонд кино выделил деньги без традиционной конкурсной процедуры. Так случилось с комедией «Крымский мост. Сделано с любовью!», посвященной строительству одноименного моста. В прошлом году Русская служба BBC выяснила , что Фонд кино выделил деньги на фильм без конкурса, лишь «на основании некоего письма», написанного, предположительно, из министерства культуры по просьбе первого замруководителя администрации президента Алексея Громова. Фильм Тиграна Кеосаяна по сценарию его супруги, главы телеканала RT Маргариты Симоньян, получил от государства 100 млн рублей. Мединский отреагировал на расследование и заявил, что деньги были выделены по конкурсу, добавив, что этот случай не был уникальным и Минкультуры часто пишет письма в Фонд кино.
Критике, связанной с непрозрачным механизмом ухода от конфликта интересов, подвергается и Министерство культуры, которое субсидирует дебютное, экспериментальное, детское и документальное кино. Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» (ЦАП) обнаружил конфликт интересов при распределении субсидий Минкультуры. По оценкам ЦАП, только в 2018 году до 220 млн были распределены с конфликтом интересов. Эксперты отмечают, что зачастую в конкурсных комиссиях, которые голосуют за решение по тому или иному фильму, находятся и те, кто заинтересован в этом проекте .
А был ли фильм?
Фонд кино выделяет деньги компаниям как на возвратной, так и на безвозвратной основе. Вернуть деньги не всегда получается. В феврале этого года Фонд кино опубликовал черный список должников, которые накопили задолженности по субсидиям на производство фильмов: в него попали 24 компании. Общая сумма, не выплаченная должниками, составляет 736 млн рублей. Самый большой долг — у компании «Энджой мувиз»: она не вернула Фонду кино 112 млн рублей за фильм «Аладдин», который так и не был реализован.
Топ-10 компаний должников
Фильм, компания, млн рублей
Аладдин Энджой мувиз - 112,8
Герой Медиа Арт Студио - 80,5
Сергий Радонежский ДА-Студия - 60,6
Дед Мороз. Битва магов Ангел - 56,2
Кузька в заколдованном царстве Контакт Медиа Груп - 54,7
Рок анд роад Продюсерский центр Кинотун - 43,4
Млечный путь Продакшн Вэлью Ворлд Вайд - 36,9
Ночные стражи Кинокомпания «Спутник» - 35,8
Алмазный крест А-1 Кино Видео - 30,9
Скобелев Фонд поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» - 30,2
Общая сумма долга кинокомпаний 739 млн руб.
Далеко не все фильмы, получившие государственную поддержку, появляются в прокате — производство одних затягивается на годы, другие и вовсе не выходят. Год назад Фонд кино совместно с Минкультуры провели ревизию и выяснили, что с 2013 по 2017 годы семь компаний не произвели фильмы, на которые получили деньги. Фонд кино сталкивался с таким и раньше: в 2011 году он выделил 21,9 млн рублей киностудии «Чеченфильм» на создание картины «Тоска» по рассказу Антона Чехова. Фильм так и не был снят , а компания была ликвидирована в 2014 году. Киностудия была учреждена Министерством культуры Чечни, а в состав попечительского совета «Чеченфильм» входил глава республики Рамзан Кадыров.
Иногда деньги, выделенные Фондом кино на создание фильмов, тратятся компаниями не по назначению. В 2018 году были возбуждены уголовные дела о хищении бюджетных средств у Фонда кино. В деле фигурировали фильмы «Суперпапа», «Боб» и «Сны Севы Горелова». По словам источников Интерфакса, речь шла о 10 млн рублей. При этом, один из фильмов — комедия Петра Тодоровского «Сны Севы Горелова» все-таки была произведена и показана на кинофестивале «Окно в Европу» под новым названием «Лавстори».
Капля международного признания
Работа себе в убыток — не единственное слабое место системы государственного финансирования кино. На деньги государства создаются фильмы, которые редко способны конкурировать за признание на мировом уровне. Только семь фильмов из всего списка картин, поддержанных Фондом кино с 2012 по 2017 год, побеждали или хотя бы попадали в номинации престижных зарубежных кинопремий и кинофестивалей.
В 2015 году на статус лучшего художественного фильма конкурса для юношества на Берлинском кинофестивале номинировали фильм «14+» — историю о первой любви российских подростков. В 2016 году на этот же фестиваль отправилась картина «Тряпичный союз» — тоже о подростках. В 2018 году Берлинский кинофестиваль принес награду фильму «Довлатов» Алексея Германа-младшего.
Больше всего зарубежных наград и номинаций получил «Левиафан» Андрея Звягинцева, описывающий реалии жизни в российской глубинке. Фильм одержал победу в номинациях крупнейших киноконкурсов, среди которых Каннский фестиваль и Золотой глобус, но так и не смог угодить министру культуры России.
-
Я тут отмечу пожалуй тот фактор что статья как то так явно стремится все свести к Мединскому и самому факту господдержки. Это не правильно. Потому что Малышев получил пожопника в октябре 2018г. и именно тогда же были расширены полномочия собственно Минкульта над ФК. И по сопоставлению этих дат можно убедиться в том что немалая часть того что адресуется Фонду идет ему, а не Мединскому. А так же теплая компания граждан которые одновременно заседают в ФК и в крупных студиях тоже при нем.
-
Ну и также следует помнить, что окупаемость/провальность фильмов в основном, но далеко не всегда соответствует критериям "хороший/плохой фильм". "Движение вверх" - при всём своём коммерческом успехе омерзителен, а провалившаяся "Территория" - хоть и нишевое, но очень приятное, кино.
-
а провалившаяся "Территория" - хоть и нишевое, но очень приятное, кино.
Жарко и лень, а то бы я написал, почему новая "Территория" есть лажа...
-
а провалившаяся "Территория" - хоть и нишевое, но очень приятное, кино.
Жарко и лень, а то бы я написал, почему новая "Территория" есть лажа...
Недостатки фильма мне и так известны. Так что хорошо что вам лень о них писать, всё равно только зря потратили бы время.
-
Ну и также следует помнить, что окупаемость/провальность фильмов в основном, но далеко не всегда соответствует критериям "хороший/плохой фильм".
вообще не соответствует к сожалению
-
Ну и также следует помнить, что окупаемость/провальность фильмов в основном, но далеко не всегда соответствует критериям "хороший/плохой фильм".
вообще не соответствует к сожалению
Ну как бы если фильм собрал кассу - это как минимум означает, что очень много зрителей сочли его хорошим?
-
Ну как бы если фильм собрал кассу - это как минимум означает, что очень много зрителей сочли его хорошим?
Бывает в этом заложен кредит доверия наработанный предыдущими фильмами которые собрали меньше. Но правда все таки какой то уровень качества должен быть. Но от Викинга плевались дальше чем видели. но он собрал 1,5 млрд рублей.
-
Ой...
"КП" в статье (https://www.kp.ru/daily/26985/4045271/) о HBO'шном "Чернобыле":
- Эх, упустили мы немного время, могли бы американцев опередить!
- С чем?
- С нашим сериалом. Я сейчас как раз еду с просмотра материала.
- Как?! В России тоже снимается фильм об аварии на ЧАЭС?
- Да, художественный сериал на 12 серий. Режиссер - Алексей Мурадов, главную роль исполняет Игорь Петренко - его отец был ликвидатором. В основе сюжета - судьба военного контрразведчика, направляющегося в Припять на поиски агентов ЦРУ, которые хотят вывезти образцы советского ядерного топлива.
-
Ой...
Это мягко сказано!
-
Поди начали снимать, когда услышали, что HBO работает над этой темой?
-
+
Поди начали снимать, когда услышали, что HBO работает над этой темой?
Формально даже начали снимать раньше, и он даже болтался на КП как готовый но не вышедший, еще до сериала НВО.
Но я отмечу тут кое что.
Режиссер - Алексей Мурадов
Патентованный ненавистник СССР да и Рф тоже. Моя рецензия на Человек войны с оценкой 2 из 10
https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/comment/1770974/
Моя рецензия на сериал Истребители с оценкой 1 из 10
https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/comment/1779842/
Вот небольшой фрагмент его авторского фильма "Апостазия". Где полицай хочет спасти своего ребенка, от злых советских партизан.
https://youtu.be/2uGn05LLZcI?t=289
Фильм вообще должен был состоять вот из таких новелл как на разных войнах спасают детей, гражданская, ВОВ, в первых черновых вариантах еще была Чечня, и завершалось все это Донбассом.
Ах да, он еще в съемках "Жукова" участие принимал, в целом он от меня удостоился где то четырех - пяти оценок 1 и 2. У меня нет ни малейших сомнений в том что именно было бы в сериале про Чернобыль с таким режиссером во главе, тут скорее даже подозрения что само НТВ не выдержало накала правды и идиотизма, и решило сериал готовый в 2018 задержать и подправить. Так тоже может быть, иногда работу этого режиссера подправляют и режут.
Так что не исключено что в сравнении с данным сериалом, НВО окажутся довольно таки умеренными, как нынешняя продукция Минкульта в сравнении с каким нибудь Штрафбатом.
-
Кинопоиск защищает попавшегося на наркоте Голунова
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3376488/
Лунгин решил продолжить тему солдат грабителей.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3376445/
Жители Некрасовки Виктор и Леха, вернувшиеся с боевых действий под Луганском, работают охранниками-инкассаторами, а в свободное время посещают поэтический кружок. Но мир чересчур прозаичен, поэтому однажды они сами решают пойти на ограбление банка. Первая самостоятельная режиссерская работа сценариста «Братства» и «Черной воды» Александра Лунгина (до этого он снимал лишь «Явление природы» в компании Сергея Осипьяна). У «Большой поэзии» мощный и актуальный каст (Александр Кузнецов, Алексей Филимонов, Федор Лавров). Музыка от Фэйса и Грубого Ниоткуда, эпизодическая роль рэпера Obe 1 Kanobe. Стихи поэта Андрея Родионова, фрагменты которых, например с фразой «Леха я или не Леха», хочется еще долго повторять.
-
"Александр Роднянский в 1986 году лично видел всё, что происходило в Чернобыле — впервые как документалист он приехал туда через несколько дней после катастрофы и возвращался потом в течение трех лет. Теперь, несмотря на сразу несколько проектов, он решил снять свое кино о Чернобыле (с Данилой Козловским)." "Обидно,что мы не первые".
К Мурадову добавился Роднянский ;D ;D ;D
-
Добавка. Когда Роднянский говорит что "Обидно,что мы не первые" он кривляется и пиарится. Восемь лет назад он выпустил кусок шлака под названием "В субботу" про Чернобыль.
-
Кинопоиск защищает попавшегося на наркоте Голунова
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3376488/
Лунгин решил продолжить тему солдат грабителей.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3376445/
]
КП давно уже ушёл в сумеречную зону ярой политоты и либераты.
Впрочим, сейчас взвыли кастрируемыми котами все либеральные СМИ и вся их тусовка.
При этом, возможны ведь оба варианта. И что журналист "халтурил" пушерством, и что его подставили. Но ведь вопль то един - "Не мог он!!! Это всё сатрапы!!! это режим!!!"
Как будто либеральный журналист уже свят априои, прости Господи. Дилеры (и вообще преступники) могут быть любой национальности и в любой социальной страте общества.
А Лунгин... Укушенный вирусоносителями либерализма. :(
-
Лунгин решил продолжить тему солдат грабителей.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3376445/
Страница на КП недоступна.
матрица де перезагружается... :(
-
А Лунгин... Укушенный вирусоносителями либерализма
Вместе с Шойгу, Мединским, экс-директорм ФСБ Ковалёвым и путиноидным движением "Офицеры России".
;D ;D ;D
-
+
Поди начали снимать, когда услышали, что HBO работает над этой темой?
Формально даже начали снимать раньше, и он даже болтался на КП как готовый но не вышедший, еще до сериала НВО.
Но я отмечу тут кое что.
Режиссер - Алексей Мурадов
Патентованный ненавистник СССР да и Рф тоже. Моя рецензия на Человек войны с оценкой 2 из 10
https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/comment/1770974/
Моя рецензия на сериал Истребители с оценкой 1 из 10
https://www.kinopoisk.ru/user/1592280/comment/1779842/
Вот небольшой фрагмент его авторского фильма "Апостазия". Где полицай хочет спасти своего ребенка, от злых советских партизан.
https://youtu.be/2uGn05LLZcI?t=289
Логично, эр Лоренц, кому, как не такому человеку дать нашим правителям снимать про "поганую Совдепию".
-
Самое главное чтоб никто не вспугнул, и это чучело сняло бы так как оно снимало, а широкие ряда невменяемых поклонников сериала про то как работает Мурадов не узнали и массово запинали бы его как продукт Минкульа и слугу режима. Я хочу увидеть этот мегатреш в сети.
Как и относительно продукта от продюсера Роднянского с Козловским в роли.
-
Я хочу увидеть этот мегатреш в сети.
А я хочу увидеть медицинскую карту того, кто его придумал. Шпионский детектив на таком материале - это клиника.
-
Михалков переписывает недвижимость в Москве на дочь и внука, а его жена обустраивает виллу в Испании
http://www.apn-spb.ru/news/article30313.htm
-
Я хочу увидеть этот мегатреш в сети.
А я хочу увидеть медицинскую карту того, кто его придумал. Шпионский детектив на таком материале - это клиника.
О чем вы? Чел здоров как бык, он сам наверняка считает свой сюжет бредом, и делает все исключительно сознательно, потому что этот бред будет исходить от ненавистного ему до печенок СССР. Был бы он совсем бездарным и тупым, стал бы Красовским.
-
Ученики Серебренникова наносят ответный удар. Второй уже, после того гейства в Крыму. теперь по ВГИКу.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3384663/
Пропиарился ученик только так.
И как мне кажется еще пример одного своеобразного пиара с сайта КП.
https://www.kinopoisk.ru/film/929027/
Страничка фильма "Курск", кто-то вроде как ошибся, в сумме кассовых сборов неверно указал валюту, доллары вместо рублей. Вместо 30 млн. рублей, что соответствует сборам какого-нибудь арт-хауса, поставил 30 млн. долларов, что выводит фильм топ-100 самых кассовых фильмов российского проката за всю его историю.
https://www.kinopoisk.ru/box/best_rus/view_all/1/
Сейчас в топе на 49 месте.
-
Vladimir Kornilov@Kornilov1968
Аааааа, это шедевр! Кадр из нового «документального» сериала Нетфликса о Русской революции. Москва, 4 февраля 1905 года. На фоне Мавзолея Ленина )))
А ведь сними мы документальный фильм, в котором Авраам Линкольн гулял бы на фоне монумента Линкольну, они наверняка ржали бы )))
-
Аааааа, это шедевр! Кадр из нового «документального» сериала Нетфликса о Русской революции. Москва, 4 февраля 1905 года. На фоне Мавзолея Ленина ))) А ведь сними мы документальный фильм, в котором Авраам Линкольн гулял бы на фоне монумента Линкольну, они наверняка ржали бы )))
Я в детстве смотрел документальный сериал "Великая Отечественная". Там ведущий рассказывал о битве под Москвой на фоне мемориала её защитникам. И никто не ржал.
https://ok.ru/video/29867575936 (2.35 - 3.30)
-
как мне кажется еще пример одного своеобразного пиара с сайта КП.
А на КП давно уже шабаш либеральный творится. Как подписали они договор с бесом полуденным Яндексом, так и покатилось там всё. Хорошего про кино стало меньше, а политоты либеральной , наоборот, больше.
Они недавно и про Элтона Джона против нашего президента статейку наклепали. Типичные интеллигентские фиги в кармане. Типа молодые и креативные навальнинги. Только они забывают что не на той же "Медузе" оргазимируют типа "за нашу и вашу Свободку", а пишут на профильном киносайте.
Мне очень жаль, во что вырождается сейчас КП.
В общем, как с молодыми голливудскими кинокритиками. Главное чтоб всё инклюзивно и толерантно было. Тьфу на них на всех! >:( :(
-
Они недавно и про Элтона Джона против нашего президента статейку наклепали. Типичные интеллигентские фиги в кармане. Типа молодые и креативные навальнинги. Только они забывают что не на той же "Медузе" оргазимируют типа "за нашу и вашу Свободку", а пишут на профильном киносайте.
Всё ещё страшнее - на путинском молодёжном форуме гей-шоу, на RT - тоже они проникли. Пушкоподобные визжат и плачут.
http://www.apn-spb.ru/news/article30400.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article30405.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article30408.htm
;D ;D ;D ;D ;D
-
А на КП давно уже шабаш либеральный творится. Как подписали они договор с бесом полуденным Яндексом, так и покатилось там всё. Хорошего про кино стало меньше, а политоты либеральной , наоборот, больше.
Они недавно и про Элтона Джона против нашего президента статейку наклепали. Типичные интеллигентские фиги в кармане. Типа молодые и креативные навальнинги. Только они забывают что не на той же "Медузе" оргазимируют типа "за нашу и вашу Свободку", а пишут на профильном киносайте.
Правильнее сказать с того момента как пришла либеральная редакция.
-
Секта Кургиняна против "Карнавальной ночи" и "Кавказской пленницы"
https://rossaprimavera.ru/article/novogodniy-otchet
https://antiseptic.livejournal.com/788033.html
-
Актёр Гела Месхи разъяснил почему фильмы с его участием пролетают.
Так российский зритель устроен: «А-а, наш фильм, ну, тогда не пойду!»
https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20181206-gela-meshi-blagodarya-putinu-ya-chuvstvuyu-zashitu-i-oporu
-
Актёр Гела Месхи разъяснил почему фильмы с его участием пролетают.
Так российский зритель устроен: «А-а, наш фильм, ну, тогда не пойду!»
https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20181206-gela-meshi-blagodarya-putinu-ya-chuvstvuyu-zashitu-i-oporu
Еще раз процитирую Гарольда Роббинса:
Это только потому, что ваш фильм - дерьмо!"
-
Я в детстве смотрел документальный сериал "Великая Отечественная". Там ведущий рассказывал о битве под Москвой на фоне мемориала её защитникам. И никто не ржал.
Именно что "ведущий рассказывал". Тут же несколько иное:
(https://b.radikal.ru/b03/1907/2d/de3412232af2.png) (https://radikal.ru)
-
Еще раз процитирую Гарольда Роббинса:Это только потому, что ваш фильм - дерьмо!"
Воистину.
Именно что "ведущий рассказывал". Тут же несколько иное:
Да, если так - то это клиника. :o
-
Газета "Культура", которой рулит духоскрепная любовница Михалкова настолько трепетно к нему относится, что превозносит даже отрицательных персонажей в его исполнении.
http://portal-kultura.ru/articles/provereno-vremenem/201771-po-vneshney-brovke-ne-obgonyat/
Автор рецензии тоже эпичен.
Зритель получает шанс догадаться, что этот самый Шариков вообще-то пахал на заводах и лесоповалах, брал голыми руками жутких бандитов, а после усмирял из танков и «катюш» гитлеровских гадов
http://portal-kultura.ru/articles/provereno-vremenem/223587-sharik-stan-chelovekom/
-
Зритель получает шанс догадаться, что этот самый Шариков вообще-то пахал на заводах и лесоповалах, брал голыми руками жутких бандитов, а после усмирял из танков и «катюш» гитлеровских гадов
Всхохотамши под лавкою. ;D Каким местом духоскрепный автор смотрел кино и читал книгу? Или из его копии/экземпляра изъяли пассаж про "на колчаковских фронтах раненый"?
-
Да, если так - то это пипец. :o
Сериал "Последние цари", вторая серия. В части, посвященной началу РЯВ, плавало вот это:
(https://a.radikal.ru/a00/1907/3b/f6396f323f46.png) (https://radikal.ru)
Мелочь в сравнении, но всё же.
-
Каким местом духоскрепный автор смотрел кино и читал книгу? Или из его копии/экземпляра изъяли пассаж про "на колчаковских фронтах раненый"?
Всё ещё хуже.
Выход из ситуации тоже воистину фельетонный, типа ничего и никого не было. Дескать, «папаша Филипп Филиппович, роди меня обратно». Весь сюжет, как и бывает в фельетонах, не более чем сон разума. Пес с забинтованной головой на коврике. Как и в начале, ему приписываются высокопарные глупости о знатном происхождении «от водолаза». Таковы, к сожалению, установки Михаила Афанасьевича Булгакова.Но не такова, к счастью, позиция Владимира Бортко. Мы видели рождение нового мира. Мы своими глазами видели страшноватого, неуклюжего, неуютного и до поры неразвитого человечка. Помним его лицо и его терпеливую ко всякому поношению повадку. Вопреки заблуждениям профессора, он не зверь, а наш брат-человек. Не завидует ни графьям, ни профессорам, а живет собственною жизнью. И всему еще научится.
Неправ был профессор! Всё не так было! Саурон добрый!
;D ;D ;D
Сериал "Последние цари", вторая серия. В части, посвященной началу РЯВ, плавало вот это:
Похожая каракатица в "Адмирале" была.
-
Похожая каракатица в "Адмирале" была.
Это она и есть, из Адмирала. Именно от туда для русско-японской взяли нарезку кадров, я об этом пишу еще с выхода трейлера. Если бы эры заглядывал в тему телесериалов то могли бы это прочесть раньше! :)
Так российский зритель устроен: «А-а, наш фильм, ну, тогда не пойду!»
Но зритель ходил на наше кино. В нулевые, десятые было два пика когда наш зритель ходил на отечественное кино, выдав ему кредт доверия, и сейчас этот кредит в очередной раз был бездарно пролюблен.
-
Это она и есть, из Адмирала. Именно от туда для русско-японской взяли нарезку кадров, я об этом пишу еще с выхода трейлера. Если бы эры заглядывал в тему телесериалов то могли бы это прочесть раньше!
Проглядели. ;)
Но зритель ходил на наше кино. В нулевые, десятые было два пика когда наш зритель ходил на отечественное кино, выдав ему кредт доверия, и сейчас этот кредит в очередной раз был бездарно пролюблен
И щас кой-чего окупается. Но Геле нэ вэзёт, да. ::) :P
-
И щас кой-чего окупается. Но Геле нэ вэзёт, да. ::) :P
Ну я писал как то свои мысли по этому поводу. Что очень вероятно что в ближайшее время начнутся существенные проседания у продукции Минкульта.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cc15c8bc6b7e700b3d80920/moi-kommentarii-k-state-medinskogo-v-ria-5cda76ed6f167700ae3e4c95
-
Путин восхищается русофобом Лунгиным
http://www.apn-spb.ru/news/article30465.htm
-
Листая старый блокнот. Та мразь Красовский, который снял "Праздник" в 2017г.
https://www.dw.com/ru/лауреат-ники-из-эфира-наши-слова-вырежут/a-38193262
Лауреат "Ники": Из эфира наши слова вырежут
Режиссер Алексей Красовский рассказал в интервью DW о последствиях своих высказываний на церемонии вручения кинопремии "Ника" и значимости молодежных протестов.
На церемонии вручении кинопремии "Ника" 28 марта в Москве российские режиссеры и актеры высказались об антикоррупционных митингах и политических заключенных, в том числе и об Олеге Сенцове. Лауреатом в номинации "Открытие года" стал режиссер Александр Красовский, автор фильма "Коллектор". Во время своей речи он попросил родившихся сегодня поднять руки. "26 марта за нашу и вашу свободу вышло большое количество людей. Больше тысячи людей было задержано, это в два раза больше, чем здесь в зале. Многие из них получли сроки, они встретят свои дни рождения не у себя дома", - заявил после получения награды режиссер. Алексей Красовский призвал киносообщество "использовать свою власть, чтобы что-то изменить в их судьбе".
Его поддержал Марк Захаров, а с похожими смелыми речами выступили во время получения своих наград Виталий Манский, Александр Сокуров и актриса Елена Коренева. Что побудило кинематографистов на эти высказывания?
DW: Какова была реакция зала на вашу речь о задержанных на митингах 26 марта?
Алексей Красовский: Как мне показалось, большинство поддержало. И потом другие коллеги выступали примерно с теми же посланиями друг к другу и зрителям, которые, я надеюсь, несмотря на запреты, все-таки люди увидят.
- Как вы решились на такой поступок?
- Это было спонтанно, но не скажу, что я решился именно в этот день. Это было 26 марта, на митинге. Передо мной из кафе вышли молодые люди, лет семнадцати. Возможно, они даже не знали, что сейчас происходит. Они вышли из кафе, и омоновцы одного из них схватили, причем очень жестоко и резко. Тогда я подумал, что надо уже что-то сказать по этому поводу.
- Вы не боитесь, что теперь вас могут преследовать или урезать финансирование ваших проектов?
- Начнем с того, что мой первый фильм "Коллектор" был и так урезан в бюджете. Мы снимали его без господдержки. Предполагаю, что мне будет и дальше трудно. Но у меня уже есть опыт: когда-то я делал сериал на двух актеров, мы сняли короткий метр без актеров и полный метр с одним Константином Хабенским в кадре. Поверьте, я найду способ, как рассказать историю без космических бюджетов.
Церемонию вручения "Ники" будут показывать на федеральных телеканалах. Как вы думаете, вырежут ли ваше высказывание и слова других режиссеров?
- Режиссер этой премии, с которым мы вчера познакомились, сразу же чистосерднечно сказал, что, конечно же, все вырежут. Видимо, не только меня, но и всех, кто там был и говорил что-то неприятное для власти. Но таких было много, и мне очень интересно, как режиссер теперь выкрутится, что оставит в итоге.
- Вы думаете, что ваша речь на "Нике" способна что-либо изменить, ведь видео есть только на YouTube?
- Главным для меня было донести это до коллег, которые пока еще молчат или молчали до вчерашней церемонии. Надеюсь, что они меня услышали и что-то в них дрогнет. Я видел, что вчера уже коллективное подписывали письмо, и надеюсь, что эта акция не остановится. 26 марта вышло много молодых людей, для которых нынешняя власть не формирует повестку. Их реакция, лозунги - это все необычайно воодушевляет. Понятно, что никакого возврата назад уже не будет.
- Эти митинги - знак изменений в обществе?
- Да, конечно. Митингующие хотят равных возможностей. Во многом это была очень трогательная акция, когда молодые люди вышли за своих родителей, отчаявшихся, потерявших веру. И дети впервые вместе сражались за родителей. Мне было радостно это видеть. Есть ради кого жить, ради кого снимать кино.
-
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3390064/
Режиссер Александр Сокуров принял решение о прекращении работы некоммерческой организации «Пример интонации», целью которой была поддержка молодых кинематографистов. По словам Сокурова, фонд закрывается в связи с «общими внешними обстоятельствами, недружелюбностью и агрессивностью по отношению ко мне Министерства культуры РФ».
«Мы больше не можем в таких условиях существовать», — приводит слова режиссера «Интерфакс».
«Честно говоря, я абсолютно не знаю. Пока не слышала, что Сокуров закрывает свой фонд, — прокомментировала ситуацию глава департамента кинематографии Ольга Любимова. — В свое время действительно у нас была оказана поддержка нескольким проектам фонда, но причины, почему сейчас закрывается фонд, я, к сожалению, сейчас сказать не могу. У нас не было никаких контактов, я даже не могу представить себе повод. И влиять на открытие или закрытие фонда, конечно, Минкультуры не может».
«Пример интонации» начал свою работу в 2013 году и за это время успел выпустить нескольких молодых российских режиссеров. Среди них и Кантемир Балагов, лауреат Каннского кинофестиваля, постановщик «Дылды».
В декабре 2018-го полиция и ФСБ провели проверку «Примера интонации». Сообщалось, что фонд причастен к хищению субсидий и подлогу финансовых документов о понесенных затратах. Сам Сокуров считает, что фонд привлек внимание органов в 2016 году после его вопроса президенту Владимиру Путину о судьбе украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного на 20 лет по обвинению в терроризме.
Источник: «Интерфакс»
-
Судя по всему на помощь креаклиату, изнемогающему в борьбе с режимом.
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3390569/
Негосударственная организация поддержки кино Романа Абрамовича «Кинопрайм» профинансирует производство трех проектов отечественных кинематографистов. Среди них — фильм Романа Васьянова «Тенерифе», основанный на книге Алексея Иванова «Общага-на-крови».
Роман Иванова — история жизни в отдельно взятом студенческом общежитии, где с друзьями и врагами живет студент по прозвищу Отличник. В этом закрытом мире происходит все то, из чего состоит человеческая жизнь: обитатели общаги пьют вино и пишут стихи, дерутся и играют на гитаре, враждуют с комендантшей Ольгой Ботовой и ее полууголовным мужем Ринатом, ненавидят и любят друг друга со всем максимализмом юности.
«Тенерифе» станет дебютом в режиссуре для Васьянова, который до этого работал оператором на фильмах «Отряд самоубийц», «Ярость», «Тройная граница» и «Одесса».
Кроме этого, «Кинопрайм» Абрамовича также поддержит фильмы «Молоко птицы» Евгения Марьяна и «Китобой» Филиппа Юрьева. Первая лента рассказывает о 16-летнем жителе Приднестровья Андриане, который за пять дней до Пасхи решает сбежать из родной деревни в Европу. Героем второй картины выступает 15-летний чукотский охотник Алексей, влюбившийся в сети в американку.
«Все три отобранных экспертным советом фильма, касаясь общечеловеческих проблем и смыслов, в первую очередь рассказывают о жизни и проблемах молодых людей», — рассказал председатель экспертного совета фонда «Кинопрайм» Павел Чухрай.
В начале года Роман Абрамович создал фонд «Кинопрайм», целью которого стала поддержка российского кино. Организацию возглавил бывший исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев. Впоследствии стало известно, что на финансирование отечественных проектов в общей сложности будет выделено 6 млрд рублей: 1 миллиард в 2019 году, 2 миллиарда в 2020-м и 3 миллиарда — в 2021-м.
Я как то писал уже о комментарий на новость о том что Абрамович судя по всему хочет создать антифонд кино. Там была обозначенна сумма которую он на это выделял, порядка 2+ млрд плюс рублей. что было сопоставимо с тем что фК выделял на поддержку кино в год, меньше конечно но сопоставимо, а тут кроме этого он еще и подобрал уволенного из ФК Малышева.
-
Я как то писал уже о комментарий на новость о том что Абрамович судя по всему хочет создать антифонд кино. Там была обозначенна сумма которую он на это выделял, порядка 2+ млрд плюс рублей. что было сопоставимо с тем что фК выделял на поддержку кино в год, меньше конечно но сопоставимо, а тут кроме этого он еще и подобрал уволенного из ФК Малышева.
К концу года ожидается знатный цирк. "Изборский клуб" и наш филиал Российской академии госслужбы при президенте, проводят конкурс сценариев патриотических кинофильмов про Арктику. В надежде на деньги Абрамовича. Я тоже немножко помогаю. Пока основных варианта два:
1. Всех пошлют лесом.
2. Снимут такое, что все участники постараются забыть конкурс, как страшный сон.
;D ;D ;D
-
В результате пожара на анимационной студии KyoAni в Киото (Япония) погибли не менее 12 человек. Об этом сообщает ВВС.
По данным полиции, в помещении студии ворвался человек и бросил неизвестную жидкость, после чего произошло возгорание. Подозреваемый в поджоге задержан и госпитализирован с травмами.
-
Оливер Стоун продолжает подхалимничать перед Путиным
http://www.apn-spb.ru/news/article30505.htm
-
Крещение это как то слишком круто и совсем не то для похалимажа. Он не Медведчук.
-
Крещение это как то слишком круто
Особенно со стороны буддиста дочь которого не православная.
::) 8) :P
и совсем не то для похалимажа. Он не Медведчук
Но хочет им стать. ;)
-
Товарищ Даша использовала мои наработки в рецензии на "Бакланский рубеж". ;)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1207059569500997&id=100005908954599
-
https://www.starhit.ru/eksklusiv/mikki-rurk-syigraet-v-filme-brat-3-za-300-tyisyach-dollarov-181053/
Микки Рурк сыграет в фильме «Брат-3» за 300 тысяч долларов
Через месяц 66-летний актер прилетит в Россию. Микки Рурк примет участие в фильме Стаса Барецкого «Брат-3», съемки которого не за горами. Создатель картины удивлен тем, что Микки не потребовал слишком высокий гонорар, как полагается звезде его масштаба.
Скоро стартуют съемки картины «Брат-3», над которой будут работать музыкант Стас Барецкий и продюсер Бари Алибасов. В проекте примут участие самые скандальные персоны российского шоу-бизнеса: Алексей Панин, Никита Джигурда, Диана Шурыгина.
Роль хозяйки борделя достанется харизматичной Лолите Милявской. «Она, едва услышав мою просьбу, сразу ответила «да», что очень приятно — делился Барецкий. — Сказала, что за любой кипиш, кроме голодовки. В фильме Лолита будет говорить с украинским акцентом. Старшего брата сыграю я, младшего — Денис Ребров (22-летний миллионер и начинающий певец. — Прим. «СтарХита»). Шурыгиной достанется роль дочери Алибасова. По сюжету она спасет его от киллера. Команда у нас, как видите, получилась веселая. Думаю, скучать не придется».
А сегодня стало известно, что к артистам присоединится и голливудская звезда Микки Рурк.
Барецкий считает, что у Шурыгиной есть актерский талант
В Россию Микки Рурк, по словам Барецкого, приедет в конце лета. «У него в Екатеринбурге состоится бой, тогда и будем его снимать», — продолжил Стас. Что касается бюджета картины, то он составит миллион долларов. О гонорарах других артистов режиссер предпочел промолчать.
К слову, многие негодуют по поводу того, что в проект пригласили Диану Шурыгину, ведь она прославилась не ролями в кино, а участием в ток-шоу. Вопреки негативу, Барецкий считает, что девушка не обделена актерским талантом.
По ходу у этого драного проекта есть не фиговая крыша.
-
Тот случай, когда не хочется смотреть даже обзор от Бэдкомедиана. Надеюсь Евгений не будет растрачивать свои силы на этот хлам.
-
strana.ua/news/213882-na-aljaske-posle-svadby-utonula-belorusskaja-aktrisa-veronika-nikonova-iz-brestskoj-kreposti.html
Белорусская актриса Вероника Никонова, снявшаяся в фильме "Брестская крепость", погибла на Аляске во время свадебного путешествия.
Как передает Газета.ру со ссылкой на белорусские издания, муж погибшей и активист движения Legalize Belarus Петр Маркелов сообщил подробности ее смерти.
По словам Маркелова, молодожены провели на Аляске свадебное путешествие и посетили автобус, в котором жил прототип главного героя американского фильма "В диких условиях" Кристофер Маккэндлесс.
После проведенной в автобусе ночи молодые люди нацарапали на стене свои имена: "Piotr & Nika, Just Married, 07/19".
На обратном пути от достопримечательности, при переходе реки, Вероника оступилась и упала. Рюкзак утянул ее под воду, где она провела пять минут.
Маркелову удалось вытащить тело. На протяжении 29 минут он делал жене искусственное дыхание, однако спасти ее не смог.
Она играла дочь Кижеватова.
-
Тот случай, когда не хочется смотреть даже обзор от Бэдкомедиана. Надеюсь Евгений не будет растрачивать свои силы на этот хлам.
Это да. Сам просто в шоке от самой идеи снять третьего "Брата".
Та дилогия стала по-настоящему платиновой. И тут такое...
Думаю, будет продукт навроде "Бригады-2", прославившейся двумя аспектами - потрясающе никчёмными сюжетами и игрой актёров, а также воровством немалой части бюджета картины. >:( :(
-
Рецензия Митиной сподвигает как раз на то, чтобы фильм посмотреть. ;)
А насчёт съёмки "Брата - 3" - как бы она не превратилась в "Дом-5". ::)
-
Рецензия Митиной сподвигает как раз на то, чтобы фильм посмотреть
Она относится к нему позитивнее, чем я. Но фильмец уже провалился.
-
Рецензия Митиной сподвигает как раз на то, чтобы фильм посмотреть
Она относится к нему позитивнее, чем я. Но фильмец уже провалился.
Как и "Брестская крепость" или "Непобедимый" в своё время.
-
Как и "Брестская крепость" или "Непобедимый" в своё время
Может и так. Первый мне не сильно нравится, второй наоборот, первый раскручивали, второй нет, но оба уже мало кто помнит.
-
Как и "Брестская крепость" или "Непобедимый" в своё время
Может и так. Первый мне не сильно нравится, второй наоборот, первый раскручивали, второй нет, но оба уже мало кто помнит.
Мне первый нравится, второй не смотрел (но суть понимаю).
-
Мне первый нравится,
Мне там нравится только эпизоды с кровавой гэбнёй. Остальное никак.
второй не смотрел (но суть понимаю)
Рекомендую. Там кроме сути много приятных моментов по форме. От чтения стихов Епифанцевым до игры с интонациями и мимикой Соломина. Только девица никакая.
-
Мне первый нравится
по сути лучший российский военный фильм снятый в нулевые и десятые.
-
Бекмамбетов может снять кино о блокадном Ленинграде, по книге сценариста последних сезонов "Игры престолов". Присутствуют выражения и много чего ещё. Если не боитесь, что стошнит - наслаждайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=7tB2J1vew9s
-
Бекмамбетов может снять кино о блокадном Ленинграде, по книге сценариста последних сезонов "Игры престолов". Присутствуют выражения и много чего ещё. Если не боитесь, что стошнит - наслаждайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=7tB2J1vew9s
Строго говоря, Беньоф - продюсер всего сериала, а не только последних провальных сезонов. Так что и у него были свои светлые моменты.
Но книга похоже что да, ужасна.
-
Мне первый нравится,
Мне там нравится только эпизоды с кровавой гэбнёй. Остальное никак.
Мне тактика. удачная вставка старой музыки.
второй не смотрел (но суть понимаю)
Рекомендую. Там кроме сути много приятных моментов по форме. От чтения стихов Епифанцевым до игры с интонациями и мимикой Соломина. Только девица никакая.
Вот как-нибудь да. Хотя рецензию я читал.
Мне первый нравится
по сути лучший российский военный фильм снятый в нулевые и десятые.
Ещё понравился "Битва за Севастополь".
-
Бекмамбетов может снять кино о блокадном Ленинграде, по книге сценариста последних сезонов "Игры престолов". Присутствуют выражения и много чего ещё. Если не боитесь, что стошнит - наслаждайтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=7tB2J1vew9s
Просмотрел, впечатляет. Не знал что папаша у него из Сакса. Наверное все таки не случайно именно он с дружбаном получил в руки такую вещь как ИП. И кое что это говорит об НБО. Ну набор бреда у него более менее стандартный, они будто обязательную программу по СССР выполняют.
-
Не знал что папаша у него из Сакса.
А это, собственно, и не факт. Если кто-то что-тот вякнул - откуда известно, что не наврал?..
-
А это, собственно, и не факт. Если кто-то что-тот вякнул - откуда известно, что не наврал?..
А почему бы, собственно, не поискать? Минутное же дело.
David Benioff
Benioff was born David Friedman in New York City, to a Jewish family who emigrated from Austria, Romania, Germany, Poland and Russia. He is the son of Barbara (Benioff) and Stephen Friedman, who is a former head of Goldman Sachs.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Benioff
Stephen Friedman
In 1966 Friedman joined Goldman Sachs and became a partner in 1973. From 1987 until November 1990 he was the co-chief operating officer and either co-chairman or chairman between 1990 and 1994. Friedman re-joined the board of Goldman in April 2005, and stepped down from serving on the board on May 22, 2013.
Stephen Friedman is married to Barbara Benioff, chairwoman of the board of governors of Hebrew Union College. The couple live on Fifth Avenue in Manhattan, and have three children: two daughters, Susan and Caroline, and a son, David Benioff. Benioff, who goes by his mother's maiden name, is a writer, screenwriter and creator of Game of Thrones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Friedman_(PFIAB)
-
А почему бы, собственно, не поискать? Минутное же дело.
Каюсь, каюсь, каюсь.
Ок, похоже, это у него наследственное: развалить хорошее дело к чертям...
-
Согласен что "Брестская крепость" - это самый лучший наш военный фильм 00 -10-х годов. (наряду с первой частью "Мы из будущего", причём лучше в режиссёрской версии)
А вот насчёт его раскрутки... Если она и была, то включили её слишком поздно. когда прокат картины уже шёл. Там скорее сарафан народного радио сработал. Я помню, как искал потом лицензионный диск с фильмом, в качестве подарка, так едва нашёл.
-
Так скорее сарафан народного радио сработал
Судя по сборам не сработал. :'(
-
скорее наоборот, вполне сработал.
+ фильм стал просто культовым. 8)
-
скорее наоборот, вполне сработал. + фильм стал просто культовым.
Как всегда доказательств того и другого у пушков нет. Провал по сборам - факт. Что же до культовости, то один из её признаков - ставшие крылатыми фразы. Ну типа "Невиноватая я..." из "Бриллиантовой руки" и "Не брат ты мне гнида...." из "Брата". Или превращение героев в персонажи анекдотов, как Чапаева и Штирлица. В данном фильме ничего подобного нет. И других признаков культовости тоже. Чтобы не болтали пушки.
;D ;D ;D
(наряду с первой частью "Мы из будущего", причём лучше в режиссёрской версии)
Гламурненькой, толерантненькой и духоскрепненькой.
;D ;D ;D
-
Провал по сборам - факт. Что же до культовости, то один из её признаков - ставшие крылатыми фразы.
Культовый - это действительно слишком громко сказано, но в оценке фильма соглашусь с эром Лоренцом, а отдельные эпизоды вполне запомнились:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2k4f0uWvbU
https://www.youtube.com/watch?v=xPBNMwkP3BA
-
Одна из самых смелых фраз постсоветского кино
https://www.youtube.com/watch?v=ihv5icdOpWw
-
Культовый - это действительно слишком громко сказано, но в оценке фильма соглашусь с эром Лоренцом, а отдельные эпизоды вполне запомнились:
https://www.youtube.com/watch?v=Z2k4f0uWvbU
Про все эпизоды с гэбэшником согласен. Лучший образ сотрудника органов военного времени в постсоветском кино.
https://www.youtube.com/watch?v=xPBNMwkP3BA
А тут почувствовал явное дежа-вю. Не помню даже с каким советским фильмом, но почувствовал.
-
Сын генерального прокурора и доверенное лицо Путина сняли патриотический мегаклип. Я впал в экстаз и обозревал весь день после обеда.
http://www.apn-spb.ru/publications/article30647.htm
8) 8) 8)
-
Я его видел. И даже 6 на КП поставил.
-
Я его видел. И даже 6 на КП поставил
Я бы поставил меньше нуля. ;) Ссылочку можно? А то набираю "Архангел Михаил" не выскакивает.
-
Сын генерального прокурора и доверенное лицо Путина сняли патриотический мегаклип. Я впал в экстаз и обозревал весь день после обеда.
До чего вы небрезгливый человек. Я вроде бы никогда не жаловалась на слабость желудка, наоборот, могу гвозди переваривать. Но что-то завтрак запросился обратно. ::) И вопрос не в европейцах и арабах, а в совершенно неприличном количестве патоки, чуть с монитора не закапало.
-
https://www.kinopoisk.ru/film/1291273/
-
https://www.kinopoisk.ru/film/1291273/
Спасибо. Оно ещё и Arkhangel Mikhail. ;D
До чего вы небрезгливый человек. Я вроде бы никогда не жаловалась на слабость желудка, наоборот, могу гвозди переваривать. Но что-то завтрак запросился обратно
Политическая патологоанатомия не терпит брезгливости. :P
И вопрос не в европейцах и арабах, а в совершенно неприличном количестве патоки, чуть с монитора не закапало
Это тоже. А комментарий моих друзей-военных к тактике этих клованов я приводить не буду ввиду эпитетов. Однако гениальный план укрыться внутри ржавого автобуса, который прошивается из автомата насквозь, пробил дно даже моего штатского разума. :o
-
Спасибо. Оно ещё и Arkhangel Mikhail. ;D
Это особенность добавления нового кино на сайт. Вначале его заносят на те базы которым он типа доверяет, а с них переносится на сам КП. И если это делается через ИМДБ то зачастую название латиницей
-
https://www.kinopoisk.ru/film/1291273/
Спасибо. Оно ещё и Arkhangel Mikhail. ;D
Омерзительное зрелище, мало того что российские солдаты гибнут за каких-то убогих из американской "Армии Спасения", так ко всему прочему авторы еще и умудряются паразитировать на реальном подвиге пилота-штурмовика и авиакорретировщика, к раскрутке подвигов которых госмашина не приложила ни малейших усилий.
-
Актер Жерар Депардье сыграет генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева в фильме о событиях августа 1968 года, посвященном главному герою «Пражской весны», лидеру чехословацкой компартии Александру Дубчеку. Об этом агентству CTK сообщил продюсер ленты Андрей Лека.
Фильм под рабочим названием «Человеческое лицо» снимет хорватский режиссер Лордан Зафранович. По словам Леки, с Депардье подписан договор. «В сентябре мы увидимся с ним и его командой в Париже и обговорим детали съемок картины», – отметил он.
Начало съемок запланировано на 2021 год, а выход фильма на широкий экран – на 2022 год. Предварительно бюджет ленты составит 260 млн крон (более $10 млн), из-за чего она станет самой дорогой, снятой кинематографистами Словакии.
Агентство сообщает, что сценарий фильма готов наполовину. По словам Леки, роль Дубчека сыграет актер с мировой известностью, но его имя не уточняют – переговоры еще не завершены.
В начале 1968 года первый секретарь ЦК компартии Чехословакии взял курс на построение в стране «социализма с человеческим лицом». Он пытался провести демократические реформы, что вошло в историю как «Пражская весна». В августе 1968 года этот период закончился после введения в страну войск стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии.
После этого Дубчека исключили из партии, лишили депутатских полномочий и направили в Словакию, часть ЧССР. Там он до выхода на пенсию работал в лесном хозяйстве.
-
https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2019/9-11/19100/
Цитата:
Сериал об убийстве бывшего сотрудника ФСБ разрабатывает британский телеканал ITV. Сценарий напишет Джордж Кей («Убивая Еву») на основе документального фильма 2017 года британского телеканала Channel 4 «Охота на убийц из КГБ».
Это не первое обращение британцев к нашумевшей истории, случившейся в 2006-м. В лондонском театре «Олд Вик» пользуется успехом пьеса «Очень дорогой яд» по одноимённой книге журналиста The Guardian Люка Хардинга. А в скором будущем будет представлена опера об отравлении Литвиненко.
-
Костин хочет от Путина оплаты долгов Бондарчука
http://www.apn-spb.ru/news/article30779.htm
-
Осторожно панорама!
https://panorama.pub/23570-minkult-otmenil-finansirovanie.html
Министерство культуры подтвердило аннулирование субсидий и финансирования для более чем 20 кино-проектов, в которых принимают актёры, принявшие участие во флешмобах в поддержку Павла Устинова. В ведомстве пояснили, что не намерены оплачивать деятельность людей «с сомнительной репутацией».
Как сообщается в пресс-релизе, решение принял директор политического отдела ведомства Михаил Сёмин. Он рассказал, что ряд из известных деятелей «к сожалению, нарушили не только профессиональную, но и общечеловеческую этику, проявив гражданскую позицию там, где их никто не просил».
«Я считаю, что людям, которые льют грязь на свою Родину или вступаются за уголовников, просто не место на наших экранах. Потому что хотят они этого или не хотят, но они — своего рода пример для страны. И пример сугубо негативный. Их акт с так называемым «флешмобом» крайне яркое свидетельство того, как они оторваны от зрителя, как они совершают непозволительные поступки. Потому что про этого молодого человека, который полицейского избил — это не их дело, не актёрам сейчас судить кого-либо. Виноват, не виноват, посмотрели видео, не посмотрели — в тюрьме разберутся», – сказал он.
Всего аннулированы сертификаты на субсидии для 26 лент, включая те, в которых снимаются Александр Петров, Павел Деревянко, Михаил и Никита Ефремовы, Александр Паль и другие. Решается вопрос о возбуждении дисциплинарного дела с передачей его в правоохранительные органы.
Жесть как метко и как хочется.
-
Простите, что хочется?
-
Что бы кучу проектов от Минкульта прикрыли.
-
Ну это конечно да.
Хотя и повод тоже такой себе.
-
Наткнулся на мой взгляд очень интересную статью на КП, которую раньше как то пропустил.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/3404829/
Почему в России так хорошо прокатывается кино, на других территориях выходящее только онлайн? Отчего наш зритель так любит Триера и Тарантино, а мультики Pixar не особо? Зачем Люк Бессон разыгрывает «русскую карту»? Рассказываем с цифрами и примерами.
Несмотря на все старания министерства культуры, иностранное кино в России по-прежнему смотрят с большой охотой. В первом полугодии 2019-го свыше 70% выручки кинотеатров принесли именно зарубежные картины. Значительная часть этих денег — заработок студийных блокбастеров. Но далеко не все американские хиты, которые устанавливают рекорд за рекордом на американском и глобальном рынках, встречают теплый прием у российской публики. И наоборот, бывает так, что фильм, не очень удачно прошедший в американском прокате, у нас вдруг становится флагманом. Понятно, что предпочтения публики разных стран и регионов не могут совпадать полностью в силу разного менталитета и многих других факторов, которые исследуют маркетологи и социологи. Рассказываем, для каких именно картин Россия стала зарубежным рынком № 1 и чем объясняется такая любовь. Чтобы отсечь совсем уже непрокатное кино, попавшее на большие экраны по какому-то капризу наших дистрибьюторов, мы рассмотрим только фильмы, вышедшие в кино не менее чем на пяти национальных рынках.
финальный вывод, хотя я рекомендую почитать статью целиком.
Если подытожить, то выйдет, что предпочтения среднего российского зрителя таковы: динамичное жанровое кино с ярким дизайном и простым сюжетом. Существенный плюс — присутствие в фильме морально амбивалентного протагониста, наделенного чувством юмора. Ну и, наконец, важным преимуществом становится либо имя культового режиссера родом из «лихих 90-х» в титрах, либо старательное подражание его стилистике в кадре. Под это определение идеально подходит, например, прошлогодний тарантиноид категории Б «Ничего хорошего в отеле „Эль Рояль“». Неудивительно, что именно в России этот фильм собрал самую большую кассу за пределами США. А «Однажды в… Голливуде» собрал в России не просто больше, чем все предыдущие фильмы Тарантино. Россия стала главным зарубежным рынком для этой картины; сборы во Франции и Великобритании — позади. Еще одно доказательство того, что именно разросшаяся фан-база Тарантино и есть ядро ходящей сегодня в кино аудитории, именно такие фильмы ей и нужны.
Забавно но опрашиваемые специалисты и сами авторы приходят к выводу о эскапизме российского зрителя. Мол бежит от реальности на красивом зрелище, а вот в остальном мире как раз любят кино ближе к своим проблемам. Простой вывод что проблемы на родине Голливуда и Европе они как бы могут не интересовать российского зрителя почему то не приходит в голову, у них свои проблемы у российского зрителя свои. Так и в Китае, потому из предложений Голливуда он и китайский зритель выбирает зрелище. А еще было бы интересно дополнить это теми российскими режиссерами которые на западе собирают больше чем у отечественного зрителя. внезапно такие есть, внезапно это раскрученейший и распиаренейший Звягинцев. И такое явление существует не только в России, любимец фестивалей Ким-Ку-Дук корейской публике не интересен. И я так сильно подозреваю что не только он, но и к примеру режиссерское семейство Мохнальбах, в Иране не интересны, и сия проблема может быть очень широкой.
-
Забавно но опрашиваемые специалисты и сами авторы приходят к выводу о эскапизме российского зрителя. Мол бежит от реальности на красивом зрелище, а вот в остальном мире как раз любят кино ближе к своим проблемам.Простой вывод что проблемы на родине Голливуда и Европе они как бы могут не интересовать российского зрителя почему то не приходит в голову, у них свои проблемы у российского зрителя свои.
Может все намного проще? Проблемы которые волнуют зрителя нынешних США, близки к тем проблемам которые волнуют российского зрителя, и способы отдыха от реальности у них схожие? При этом еврокино и поднимаемые в нем проблем обеим категориям зрителя чужды?
Может быть наш доблестный режиссерский пул, не снимает кино которое интересует российского зрителя и не в состоянии описать проблемы которые волнуют зрителя, потому что живет в изолированных охраняемых поселках вдоль Рублевки? ;D ;D ;D
У Быкова в его фильмах получилось поставить проблемы и зритель его картины несмотря на их тяжесть, смотрел и смотрит.
-
Может все намного проще? Проблемы которые волнуют зрителя нынешних США, близки к тем проблемам которые волнуют российского зрителя, и способы отдыха от реальности у них схожие?
Так ведь статья построена на разнице того что легкие вещи от производства США наш зритель смотрит лучше чем их фильмы о поднимаемых проблемах. При этом Тарантино для авторов это зрелище, а не о проблемах, а мульты Пиксар о проблемах, а не чистое зрелище ::). И приходят к выводу о российском эскапизме. На самом деле все сложнее, и примеры есть в ту и в другую сторону. Есть кино о проблемах которое не смотрят у них, но нравится тут у нас.
Может быть наш доблестный режиссерский пул, не снимает кино которое интересует российского зрителя и не в состоянии описать проблемы которые волнуют зрителя, потому что живет в изолированных охраняемых поселках вдоль Рублевки? ;D ;D ;D
Так и есть.
У Быкова в его фильмах получилось поставить проблемы и зритель его картины несмотря на их тяжесть, смотрел и смотрит.
А до этого неоднократно получалось у Балабанова, и вообще не выходит у навязываемого Звягинцева.
-
https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2019/9-11/19100/
Цитата:
Сериал об убийстве бывшего сотрудника ФСБ разрабатывает британский телеканал ITV. Сценарий напишет Джордж Кей («Убивая Еву») на основе документального фильма 2017 года британского телеканала Channel 4 «Охота на убийц из КГБ».
Это не первое обращение британцев к нашумевшей истории, случившейся в 2006-м. В лондонском театре «Олд Вик» пользуется успехом пьеса «Очень дорогой яд» по одноимённой книге журналиста The Guardian Люка Хардинга. А в скором будущем будет представлена опера об отравлении Литвиненко.
А что, опера под названием "Предчувствия его не обманули", примерно как «Пиф-паф, ой-ой-ой!» — в музыкальном мультипликационном фильме по Миллеру - очень даже впечатлительная была бы.
-
А что, опера под названием "Предчувствия его не обманули", примерно как «Пиф-паф, ой-ой-ой!» — в музыкальном мультипликационном фильме по Миллеру - очень даже впечатлительная была бы.
;D ;D ;D
-
К вопросу о американском кино которое про проблемы. Памятное нам обитателям темы кино "Ограбление казино". Оно точно не зрелище и не развлекуха.
https://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=coganstrade.htm
По сути оно провалилось. Сборов 15 млн. в США, цифра говорит о том что на эти ужасти американцы смотреть не стали. Внезапно у РФ третья по результативности территория в иностранном прокате. Уступили Великобритании и очень большая редкость нас обошла Испания.
-
А до этого неоднократно получалось у Балабанова, и вообще не выходит у навязываемого Звягинцева.
У Звягинцева был неплохой дебютный фильм. Но когда он стал снимать следующие фильмы выплыли наружу все его комплексы.
Такое впечатление что он мстит своему отцу своими фильмами, потому что во всех его фильмах отец всегда на редкость отрицательный персонаж из-за которого разваливается семья и гибнет ребенок. Такое впечатление что это центральная мысль.
-
Да, первый фильм у него был хороший.
-
Чисто такое, не прогноз, а проверить кое какие движение в инете. Если Холмогорий напишет хвалебную рецензию на последнего Рэмбо и кому то попадется, маякните плиз.
АПД
Таки да.
Некогда в «Первой крови» Джон Рэмбо приносил вьетнамскую войну на улицы тихого американского городка. Конфликт разрешался тем, что в следующих частях накопленная ветераном агрессия вновь выводилась вовне, где ей и было самое место, – он возвращался во Вьетнам, ехал в Афганистан, геройствовал на границах Бирмы. Теперь Рэмбо вернулся в Америку, чтобы защищать свой дом и свою страну. Главный враг – вот здесь, в нескольких километрах, по ту сторону границы, – это Мексика, которая всем своим демографическим потенциалом наползает на былые свои земли, отнятые США в 1848 году. Рэмбо впервые не нападает, а обороняется. Бывший бродяга теперь отстаивает свой дом. Фильм категорически рекомендован к просмотру. Особенно с взрослыми дочерьми. Подробная моя рецензия - тут: https://tsargrad.tv/articles/rjembo-otdal-poslednjuju-krov-za-trampa_217787
-
Себе воздвиг он памятники при жизни своими чудесными фильмами, сплав театра и кино, парадокса и логики, обыкновенное - чудо, чеканная формула и любовь, легендарный враль - честнейший человек, и так далее.
С миром....
-
rus.uatv.ua/ukrainskij-rezhisser-sergej-loznitsa-snimet-film-pro-babij-yar/
В Украине будут снимать фильм "Бабий Яр", над которым будет работать режиссер Сергей Лозница.
Об этом сообщил сам режиссер во время пресс-завтрака по случаю вручения ему государственной премии имени Александра Довженко, пишет Укринформ.
Снимать картину планируют уже в следующем году. Старт запланирован на июнь.
"Я буду в любом случае снимать в Украине, – заявил Лозница. – Нам предлагали работать не здесь, но я отказался. В данном случае это – дело всей моей жизни, поскольку все фильмы, в частности "Донбасс", я воспринимаю как подготовку к этому".
Режиссер подчеркнул, что проект существует уже 6 лет, сценарий давно написан. Бюджет фильма составляет около 5 млн евро.
Лозница намерен использовать уникальную хронику, которую уже нашли в архиве и уже почти смонтировали. Фильм будет черно-белым.
"Я попробую создать иллюзию того, что это хроника та, которая была найдена. Это будет игровая картина, созданная таким образом, чтобы эмоции человека, который будет ее смотреть, были очень глубокими", – подчеркнул режиссер.
Напомним, Институт памяти представил интерактивный учебник про Бабий Яр.
Судя по всему лучшее на что можно тут расчитывать что украинские националисты будут спасать евреев и идти вместе с ними на расстрел.
-
Лунгин о Бэдкомедиане. Смотреть с 8.48
https://www.youtube.com/watch?v=tqxnV3kWSzM
(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=bcb77e7e6ac1029bfacfc7922f8b9854&n=13)
-
Полемизировать с сильным оппонентом, это не в своих фильмах гадить.
-
По зрелому размышлению это по моему намек Баженову, что мол не надо обижать хороших уважаемых людей в тусовке, обижай как обычно Михалкова.
-
Маты постарался убрать.
colonelcassad.livejournal.com/5349689.html
Сценарист Алексей Караулов о проблемах российского кино.
Я сценарист, в основном пишу для сериалов, хотя попадаются и полнометражные фильмы. 7 ноября выходит фильм «Девятая», к которому я приложил руку. Правда, не знаю — буду я в титрах или нет. Титры — вообще отдельная тема. Сейчас пытаюсь создать write-room – снял офис, ремонтирую его. Там будет большой стол, за которым мы будем встречаться с заказчиками – то есть продюсерами, и с моими соавторами. Это будет некое креативное пространство, где мы будем сидеть, что-то сочинять и пытаться придумать больше, чем делаем сейчас. Ну или чем я пишу один. Это моя новая ступень, которая приближает меня к креативному продюсированию. По крайне мере, у меня будет кабинет, в котором я смогу сидеть и притворяться, что я продюсер. Мой статус – индивидуальный предприниматель. В кино все делается через ИП. Подозреваю, что для оптимизации налогов. Даже какого-нибудь задрипанного актеришку, который сыграл в эпизоде, заставляют делать ИП.
* * *
Я до сих пор не могу избавиться от синдрома самозванца. Я и журналистом-то был ненастоящим. Как вообще можно получать деньги за то, что ничего не стоит: за буквы? :) Все время чувствую неловкость за это. Вот писательству картин, например, нужно учиться – даже просто смешивать цвета. А буквы более-менее знают все. В работе сценариста есть, конечно, разные тонкости, но ощущения, что я занимаюсь чем-то уникальным – нет.
* * *
Пока жил в Америке – посещал различные семинары и курсы. В частности, был на семинарах Кристофера Воглера – это старый дядька, который написал книжку «Путешествие писателя», по ней в том числе учатся сценаристы. Он крутой, хоть и сошел с ума и сейчас преподает сценарный шаманизм, учит обращаться с жидкостями своего организма, с чакрами.
* * *
Есть 3 типа контрактов. В первых двух к тебе приходит заказчик. А в третьем ты сам пытаешься что-нибудь пристроить. Заказчиком может быть либо канал, либо продакшн – это два совершенно разных пути. У каналов, как правило, всегда уже есть огромное количество написанного материала, иногда даже отснятых пилотов, в которые вложена куча денег. Каналы не понимают, что делать дальше, потому что пилот объективно не получился. Они приходят ко мне и говорят: «Спаси нас». Пилот пересматривается, обсуждается с продюсерами, которым достались эти Авгиевы конюшни. Они приходят к моему агенту или непосредственно ко мне, если мы с ними уже работали. Это стоит меньше, чем писать с нуля. Никто не понимает, получится или нет – потому что я, например, уже восьмой в очереди, кто должен сделать из говна конфетку. Таких заказов примерно 20-30%. Второй тип контрактов – когда к тебе обращается продакшн. Обычно у них уже есть бриф от канала или собственный бриф, нужно написать только пилот или первый пакет. В первый пакет входят сценарий пилотной серии, библия персонажей и примерная арка сезона – его синопсис, или посерийный план по страничке на серию. Это еще 50-60% заказов. Типичная ситуация, когда тебе говорят: «Для СТС нужна комедия для взрослой аудитории. Что-нибудь с привкусом советского кино, и чтобы главный герой был Лавыгин, потому что он уже утвержден». Или какой-нибудь актер, он же сопродюсер, хочет что-нибудь для себя – то есть, где бы он мог сыграть главную роль. Бывают тендеры, когда говорят, что у телеканала есть слот на 7-8 часовые мелодрамы. Туда нужно принести пилот. В этом случае продакшн приходит к тебе, дает немного своих денег, чтобы ты написал что-то, чтобы забрать у канала много его денег. Третий вариант – ты приходишь на канал или в продакшн с заявкой на сериал, тебе говорят: «О, прикольная тема, давайте напишем первый пакет». Это 10% работы.
* * *
Если ты автор без имени, получасовая серия будет стоить около 100 000 рублей, часовая 250 000 рублей, первый пакет 350 000. Примерно. Если ты автор с именем – тогда 300 000, 700 000 и 1 000 000 рублей. Мы все делаем вид, что это какой-то адский, нереальный труд. Но, на самом деле, получасовая серия пишется за день. Часовую я пишу 2 дня, если она уже придумана – есть период, когда я просто хожу и прикидываю разные варианты. Поэтому срок сдачи – примерно месяц. Потом начинаются драфты сценария, они включены в стоимость. За количество итераций всегда борется агент, либо сам сценарист. Например, договариваются, что после третьего написанного драфта, если сценарий до сих пор не принят, сценаристу платится kill fee – какая-то часть суммы. И сценарист перестает тратить время на этот проект. Если это не оговорено в контракте, то таких драфтов может быть и 15.
* * *
Но бич наших каналов – цензура. Даже не цензура, а самоцензура. Безъяичность площадок, творцов, продюсеров. Так долго били по рукам, что не осталось смелых. Никто даже не пробует. Возможностей-то много, было бы желание. Если захотеть – можно разработать какой-нибудь Эзопов язык и все время показывать условные фиги с экрана. Например, в сериале «Гоголь» фамилия одного из персонажей – аббревиатура из мемасика про политический скандал того времени. Ее даже не запикали! И в «Мылодраме» есть неоднозначные месседжи. Например, инициалы главного героя – В.В.П. – а этого долб..ба поставили руководить крупным каналом. Аналогия абсолютно прозрачная, при этом сериал показали по эфирному ТВ, пусть по «Пятнице», но все же. Человек не зассал. В общем, если пытаться, то можно. Но никто даже не пытается.
Ты пишешь про изнасилование медсестер командирами Красной Армии, а тебе говорят, что не стоит: мало ли, ветераны обидятся. Я предлагаю оставить, а если на канале попросят, то убрать. Эти обсуждения «давайте все-таки попробуем» – бесят.
* * *
В киноиндустрии никто не отвечает не только за слова, но и за договоры. Часто бывает, что ты что-то пишешь, а люди не отвечают несколько месяцев, потому что они переключились на другой проект. У них съемки, и просто некогда и неинтересно читать какие-то там сценарии. Ты увидишь деньги через год, когда уже забыл про них, а можешь вообще не увидеть. У нас есть авансы, но большую часть денег тебе стараются отдавать в конце.
* * *
Индустрия, конечно, не супербогата, но и не нищая. Есть деньги у полного метра – это «Фонд Кино», крупные прокатчики, международные корпорации типа Disney, Fox. Есть деньги телеканалов, которые, с одной стороны, огромны. Можно, например, посмотреть, как какой-нибудь ТВЦ пилит деньги с госзаказов за написание сценариев, за производство. Серии стоят по 4, по 10 миллионов. Кто-то из наших оппозиционных СМИ раскапывал эту тему, она довольно известная. Но конкретно за сценарии, во-первых, не принято платить большие деньги. Во-вторых, сценариями подтираются даже крупные продюсеры – он не является ни чертежом, ни схемой, ни руководством к действию. Сейчас ситуация немного меняется, но по факту, сценарий – просто пропуск к деньгам. Пишется что-то, получаются бабки – а дальше начинается народное творчество, где даже осветитель может подойти и что-нибудь дописать. Актер будет менять реплики, режиссер будет дописывать за тебя, продюсер будет приходить на площадку и говорить: «Что-то здесь не смешно, давайте, он за жопу ее схватит». Сценарий ни для кого не является документом.
* * *
Поэтому то, что показывает BadComedian про сценаристов, которые нюхают и пишут всякую херню – это не то, что неправда. Это вообще даже близко не стояло с реальностью. Сценаристы пишут отличные сценарии, потом приходят бракоделы. И начинается перелопачивание, а там – компромисс на компромиссе. Например, в сценарии санитарная таможенная служба поднимается на корабль и находит там тайник с нелегальным канадским вискарем. А мне говорят: «Мы корабль не смогли найти, давайте все то же самое, только на берегу. Пусть они остановят погрузчик». Но ведь это абсолютно другое. Мне нужен тайник, я же не просто так это написал – а какой тайник на погрузчике? Но корабль – это дорого, и вискарь убирают совсем. Мне важно было показать, что этот таможенник – главный злодей – разбирается во всех лазейках, тонкостях работы таможенной службы, поэтому купается в золоте. Этот момент сливается. Потом вообще сливается фигура злодея – «А что, он для сюжета нам не нужен». Он был нужен, ребят. Вы выкинули из 5 сцен 3, потому что вам дорого снимать – и, конечно, он оказался не нужен. То, что зритель видит в итоге, на что он ругается – это вообще не вина сценаристов.
* * *
Сценаристу есть смысл биться за позицию в титрах, или это только опозорит его? Есть несколько крутых сценаристов, типа Леши Казакова, который писал «Горько!», они периодически убирают свои имена из титров. Даже Жора Крыжовников, который на самом деле Андрей Першин, снимал свою фамилию – от стыда за то, что получилось. Ты что-то пишешь, потом тебе показывают фильм – и ты думаешь: «Господи, зачем?». У меня такое было с фильмом «Диггеры». Это при том, что я тогда только начинал писать, основную работу проделал режиссер фильма Тихон Корнев. Он же был и главным сценаристом. Проблема была в том, что нам не хватило денег. Они куда-то делись. Часть денег была от «Фонда Кино», и, чтобы что-то получилось, продюсерам нужно было вложить сверху свою часть. Но они не вложили. Поэтому бюджет был примерно втрое меньше, чем указан на «Кинопоиске». Ну, может быть, вдвое – я не знаю точно суммы. На выходе получился стыд.
* * *
Зрители приходили на фильм, смотрели на цифры и спрашивали: «Почему такое говно получилось? Это что, столько стоит?». В «Диггерах» не получилось примерно все. При этом у них заявленный бюджет 50, а они собрали 40, а у выходивших в то же лето «Ночных стражей» с Ярмольником – бюджет 300, а сборы 30. Я считаю, что в этом плане – мы молодцы. Но все равно стыдно было.
* * *
В ближайшие годы я хочу нанять пару соавторов и работать с бОльшим потоком. Но вообще, я хочу создать хотя бы один международный хит: сериал, который будут показывать на Netflix, HBO или где-нибудь еще, и который будут смотреть во всем мире. Так произошло, например, с немецким сериалом «Тьма» или с испанским «Бумажным домом». Из русских сериалов – вроде бы «Гоголь» куплен для показа на Amazon. Netflix ведет переговоры о покупке сериала «Лучше, чем люди». Я хочу снять что-то, что люди сами захотят смотреть. Не уровня «Игры Престолов», конечно, но хотя бы «Охотника за разумом» или «Моста». Это локальные сериалы, которые стали международными сенсациями.
* * *
Фильмы – это не круто. Сейчас фильмы превратились в аттракционы, они столько стоят в производстве, что нужно заманивать в кинотеатры максимально большую аудиторию. Для этого фильмы должны быть максимально глупыми.
* * *
На любом канале есть свои звезды и свой порожняк. Тот же «Глухарь», или новый сериал «Динозавр» – это рейтинговые хиты. «Глухаря» писал Илья Куликов – это первый и, наверно, единственный Российский сценарист, который ездит на Феррари, купленном за свои деньги. Сейчас он покупает вторую за 25 миллионов, потому что старая поизносилась. Илья – сценарист «Полицейского с Рублевки», «Мылодрамы» и многих других, у него собственная продакшн компания. В какой-то момент Илья стал не просто сценаристом, а еще и режиссером, основал компанию – и сейчас генеральный подрядчик у многих каналов и платформ, типа «ТНТ-Premier Studios». Человек продал душу за возможность реализовывать контракты. На съемках в перерывах он постоянно что-то пишет. Х....т все время – и тем самым зарабатывает деньги. Илья крутой – это модель для подражания. А всякий порожняк – НТВшный или ТВЦшный, или каналов «Домашний», «Россия» – пишут, конечно, другие авторы за другие деньги. Их огромное количество, у них тоже есть агенты. И у них конкуренция гораздо жестче, чем в моем кругу. Там работа – не бей лежачего. Ты просто километрами высасываешь текст из пальца.
* * *
Есть куча разведенных или незамужних женщин, бесконечных Донцовых. Для них такая работа – сублимация, даже, скорее, особый вид мастурбации на своих героев. Все эти истории девочки, которая уехала в Дубай и была вынуждена продать свои глаза, чтобы спасти жизнь олигарху, который ее бросил, но зато она в России нашла какого-то мальчика… Это бульварные романы. Таких авторов много. Больше, чем звезд, которые занимаются хорошими вещами, которых призывают для спасения франшиз и прочего. Многие из этих сериалов даже не нуждаются в заявке. Придумывается 10 названий, собирается фокус-группа. Она выбирает самое классное, типа «Дотянуться до радуги» или «Святая осень», которое подходит, например, на пятичасовой слот. Дальше берут автора, и говорят: «70% нашей аудитории посмотрели бы сериал с таким названием, придумай что-нибудь». И автор сразу х....т 10 серий порожняка. Такая работа стоит меньше – у дневного эфира меньше рекламы и, соответственно, меньше бабок.
* * *
Продюсеры. Сейчас мы в каком-то переходном периоде, когда у каналов падают доли, аудитории и доходы, и появились площадки – «Старт», «ТНТ- Premier Studios», «Море ТВ». У них есть деньги, заработанные в других сферах, и они потихоньку отвоевывают аудиторию. Всю документалистику – Дудь, BadComedian и другие ютуберы – я бы тоже отнес к этим площадкам. Они вырастили аудиторию, которая не будет смотреть «Медное солнце», «Ненастье», «Бориса Годунова» или «Кровавую Барыню», как бы хорошо они ни были сняты. Эта аудитория будет ждать что-то в интернете, что не покажут по эфирному времени. Есть старые звезды – Александр Цекало, Александр Роднянский, Джаник Файзиев – люди, которые в свое время делали вещи. Сейчас они пытаются встроиться в новую реальность, делать новые проекты вместе с Яндексом и для новой аудитории, и 18+, и безцензурные. Таких – очень мало, многие имена постепенно уходят, мы слышим их все меньше и меньше.
* * *
Почему Российское кино в своей массе – плохое? У нас нет настоящей конкуренции. Каналы заказывают у одних и тех же продакшенов. Продакшены работают с одними и теми же авторами. Все варятся в одном котле, притока свежей крови практически нет. Гонят порожняк на том уровне, на котором его принимают, за который дают деньги. Заказчик делает вид, что платит, мы делаем вид, что работаем – это проявляется во всех сферах. Нет никаких кастингов – берут одних и тех же актеров. Ежегодно появляется 600-700 выпускников-актеров, а мы отсматриваем 5 человек, которые не меняются. И такое – на всех уровнях: – У нас сериал про ателье в ГУМе 60х годов. Ага – давайте его снимем в текстильном институте. – Давайте, блядь, хоть раз запаримся и снимем его в реальном ГУМе, найдем какое-то историческое помещение? – Нет, это дорого, да и мы не знаем, как. А институт как-нибудь загримируем, будет похоже.
* * *
Они привыкли стараться на уровне «И так сойдет». Когда кто-то один лажает – это можно скрыть. Но когда все цеха: грим, костюмы, музыка, спецэффекты, режиссеры, сценаристы, продюсеры и сама площадка – кладут болт – получается то, что мы видим. Я уже не говорю про воровство. Никто не привык конкурировать – канал в любом случае поставит снятое в сетку, и кто-нибудь это посмотрит. А потом мы померяемся рейтингами, но они ни на что не повлияют, потому что рекламные контракты каналов уже подписаны. То же самое с фильмами. Есть бабки «Фонда Кино», нам их обязательно дадут. А если не дадут, то в следующем году дадут. Значит, пока жене машину покупать не будем. В кино все пойдут, а если не пойдут – ну и похуй. «Фонд Кино» на результаты не смотрит.
https://fishki.net/3110662-skandalynoe-udalennoe-intervyju-scenarista-o-rossijskom-kino.html - полностью интервью по ссылке
Меня больше всего зацепили два фрагмента. Один о том что мол цензура и самоцензура. Мол надо разработать эзопов язык показывать кукиши власти, а еще тоска что запретили вставлять в фильм эпизод с изнасилованием медсестер солдатами РККА. Второй о желании чтоб Нетфликс или Амазон чего-нибудь у него купили. Теперь внимание вопрос, человек желающий такого вставит в свой фильм к примеру эпизод где русские будут убивать американцев или сам себя зацензурит как сидорову козу? Для меня ответ очевиден. И кукишей я лично знаю до фига и больше.
-
Меня больше всего зацепили два фрагмента. Один о том что мол цензура и самоцензура. Мол надо разработать эзопов язык показывать кукиши власти, а еще тоска что запретили вставлять в фильм эпизод с изнасилованием медсестер солдатами РККА. Второй о желании чтоб Нетфликс или Амазон чего-нибудь у него купили. Теперь внимание вопрос, человек желающий такого вставит в свой фильм к примеру эпизод где русские будут убивать американцев или сам себя зацензурит как сидорову козу?
Согласен. Чтобы в очередной раз пнуть советскую власть, никакой смелости не нужно. А вот чтобы нарушить табу на убийство представителей "высшей расы" - вот тут нужна большая смелость.
-
Согласен. Чтобы в очередной раз пнуть советскую власть, никакой смелости не нужно. А вот чтобы нарушить табу на убийство представителей "высшей расы" - вот тут нужна большая смелость.
А уж если мечтаешь чтоб твой сериал купил Амазон.
-
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3423700/
Министр культуры Владимир Мединский объявил о готовящейся доске позора российских кинематографистов. По словам главы ведомства, на ней будут указаны авторы, которые получили финансовую поддержку от государства, но не смогли возместить потраченные средства или просто не выпустили заявленные проекты.
«Доска позора у нас будет в открытом доступе, — заявил Мединский. — Это фильмы, которые, получив государственные деньги, либо не вернули возвратную часть, либо их авторы вообще ничего не сняли».
«Здесь по фамилиям будут указаны те, кто имеет отношение к производству фильмов, — добавил чиновник. — Никто из этого списка никогда не получит господдержки, до тех пор пока не вернет деньги. Эти киножулики дискредитируют отрасль и не дают эффективным продюсерам нормально работать».
Первые фамилии будут опубликованы на «доске позора» уже 21 октября. Согласно источнику, она будет работать на сайте Единой автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС) и содержать информацию об объемах и условиях господдержки по линии Минкультуры и Фонда кино с 2015 года.
Бедный беспомощный министр, тругими способами потребовать возврата денег назад он не может.