Официальный форум Веры Камши

Кэртиана => Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! => Тема начата: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 00:21:35

Название: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 00:21:35
Мне кажется не хватает Ричарда Окделла, жаль его там сожрали и он уже ни тушкой ни чучелком не вылезет. Хотя, а что если он вылезет в виде какой-то твари?
Кто знает может его не совсем безвозвратно сожрали и какая-то его часть может вылезти в совершенно другом виде? Не, понятно что уважаемая Вера Викторовна знает, это выражение такое Х)
Во втором сезоне аниме "Тёмный дворецкий"  демон Ханна Анафелоуз поглотила душу мальчика Луки, но часть его всё равно жила в ней. Может и тут так можно?
Просто мне кажется что для Дика, после того что он натворил лишение посмертия это не наказание а великая милость от уважаемого Автора, он так никогда не осознает что натворил, не будет терзаться без возможности искупить вину. Его просто не стало.
Или я как-то не так понял этот момент?
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: katarsis от 14 Янв, 2019, 00:45:00
Понимаете, какое дело. Чтобы Дик осознал, что он натворил нужно очень, очень много времени и места в книге. Ведь его падение продолжалось 10 книг. Чтобы, даже хотя бы частичное исправление не выглядело притянутым за уши, его следует описать так же подробно, и, представляете, сколько объёма книги на это должно уйти? А осталось-то совсем немного, и будет очень странно, если большую часть оставшегося потратят на Дика. С другой стороны, если его не исправлять, то оживлять в каком бы то ни было виде не имеет смысла. Даже частично. Поэтому, думаю, тема Ричарда полностью закрыта.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 03:59:21
Да я понимаю что закрыта.
Я вот не помню как там с загробной жизнью в Кэртиане, но по сути это в той же манге и аниме "Тёмный Дворецкий" продажа души демону и её поглощение после контракта ужасает.
Потому что для японцев как буддистов поглощение души демоном это лишения посмертия и прерывание череды перерерождений.  Для христиан это лишение награды или наказания за прожитую жизнь и жизни вечной. Ну если не брать тот факт что за договор с демоном ты в любом случае лишаешься рая и жизни вечной.
А что ожидало бы Ричарда в случае просто смерти? Или бытие выходцем в случае если бы он кому-то понадобился (механизм выходцев вроде не ясен), или какое-то загробное царство, даже если там как царство Аида, для всех одинаковое, там он бы мог осознать, жива душа и есть шанс понять что натворил, это по сути был бы ад внутри отдельно взятой души.
А так мне кажется Вера Викторовна его чисто пожалела, нужен был такой персонаж и она довела его до жизни такой, выписала его падение, все звоночки, потому что нужно было, а потом милостиво стёрла его душу с лица Кэртианы, и ни адских мучений ему ни осознания без возможности что-то изменить. Как в извинение за его жизненный путь.
Тяжел путь автора убивающего своих персонажей, но ещё тяжелее делать их отвратительными, не показывая некого злодеистого злодея от рождения, а путь от милого паренька с парой плохих черт до ублюдка убивающего беременную женщину. Я никогда не писал книг, но мне кажется это куда тяжелей.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 14 Янв, 2019, 06:12:55
Гм. В чём-в чём Веру Викторовну до сих пор не обвиняли, так это в том, что она Окделла пожалела.

Я так думаю, что пожалели остальных обитателей загробного мира. Которым и через порог не нужен такой вот сосед.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 14 Янв, 2019, 11:33:27
Цитировать
и ни адских мучений ему ни осознания без возможности что-то изменить.
В Кэртиане адских мучений не предусмотрено. Для возможного осознания неправильности прижизненных поступков умерший попадает в Лабиринт. Изменить сделанное уже не получится, оно уже сделано. А вот тот , кто и в Лабиринте не понимает, что делал не так, просто исчезает, насовсем, сожранный Изначальной Тварью. Не в наказание, просто, он не нужен Кэртиане ни в каком виде. Зачем создавать дополнительное пространство для дефектного материала, тратить на них энергию? Абвении КМК создали Кэртиану и её жителей для  радости жизни, для песен, плясок, скачек, охоты, мореплавания, любви ( когда не заняты работой) :). Этим Четверых радовали, возносили хвалу. После смерти люди, достойно прожившие жизнь, успешно прошедшие Лабиринт, попадали в одно из четырёх Царств, где продолжали существовать в счастливом состоянии. А коли и при жизни существовал не так как заповедано, и в Лабиринте не смог осознать - зачем таким засорять пространство? Пожалуйте на утилизацию к лиловоглазому Альдо ...

Про тех, кто может вернуться, хотя бы теоретически:
- Марианна
- маршал Арно Савиньяк
- Никола Карваль.
Я так думаю ( потому что очень хочется так думать :) ).
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 15:41:58
Гм. В чём-в чём Веру Викторовну до сих пор не обвиняли, так это в том, что она Окделла пожалела.

Я так думаю, что пожалели остальных обитателей загробного мира. Которым и через порог не нужен такой вот сосед.

Ну, это не было обвинением, просто поделился своими мыслями. Не думаю что у других обитателей загробного мира спрашивали хотят они такого соседа или нет.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 15:56:42
Цитировать
и ни адских мучений ему ни осознания без возможности что-то изменить.
В Кэртиане адских мучений не предусмотрено. Для возможного осознания неправильности прижизненных поступков умерший попадает в Лабиринт. Изменить сделанное уже не получится, оно уже сделано. А вот тот , кто и в Лабиринте не понимает, что делал не так, просто исчезает, насовсем, сожранный Изначальной Тварью. Не в наказание, просто, он не нужен Кэртиане ни в каком виде. Зачем создавать дополнительное пространство для дефектного материала, тратить на них энергию? Абвении КМК создали Кэртиану и её жителей для  радости жизни, для песен, плясок, скачек, охоты, мореплавания, любви ( когда не заняты работой) :). Этим Четверых радовали, возносили хвалу. После смерти люди, достойно прожившие жизнь, успешно прошедшие Лабиринт, попадали в одно из четырёх Царств, где продолжали существовать в счастливом состоянии. А коли и при жизни существовал не так как заповедано, и в Лабиринте не смог осознать - зачем таким засорять пространство? Пожалуйте на утилизацию к лиловоглазому Альдо ...

Ну в принципе получается рабочая схема отсева огромного количества душ после смерти. Кого-то выпнули обратно выходцем, кто-то прошел лабиринт и веселится и танцует, а вот грешниками царство смерти не засоряют, скармливают тварям охраняющим лабиринт.
Кстати интересно как это работает? Ричард кажись и не понял что умер, и после смерти он продолжил делать то что и раньше.
Интересно, а сколько там было таких кто не раскаялся и не осознал просто потому что он остался верен своим идеалам и цели до конца?

Это уже не о Дике, а просто размышления вслух. Вот мало же есть людей делающих зло осознанно, от души, не прикрывая для себя это всё красивыми обёртками. Да вот хоть шансон послушать, песни в основном о том что мол прости мама, я не виноват, ну пришлось мне его зарезать. Пришлось, мало кто говорит себе я убийца потому что мне нравится убивать, я бью жену потому что я садист, нет, он накручивает себя что бьёт жену потому что ужин подгорел, или она наглая сильно, или что угодно, но сразу ищется оправдание собственным поступкам.
И попади такой человек в лабиринт, он снова сделает выбор как в жизни, сразу оправдав себя.
Это же работает как фильтр восприятия - Ты сначала ещё понимаешь что творишь, и в испуге обеляешь сам себя, а потом это работает как психологическая защита. Ты уже не замечаешь как она работает, и видишь всё через фильтр. И чтобы такой человек осознал что творил, этот фильтр должен быть отключён, пелена спать с глаз, как часто говорится, ну или розовые очки свалиться с носа.
А пока фильтр работает, сложно даже осознать что он есть.
Вот если тебя черти взяли за задницу и тащат на вилах в котёл, тут уже всё, фильтрам конец, ты начинаешь думать, а что я сделал не так, толку мало, но может и задумаешься и поймёшь.
Лабиринт в этом плане явно настроен на больший процент выбраковки чем можно было бы. Ну тварюшкам тоже кушать надо, а если до каждого достучаться то они от голода друг друга сожрут и на праведные души станут кидаться.
ИМХО тот же Лионель вполне может достаться тварям на обед в посмертии. Он тоже делает всё из благих побуждений, но убивает не мало и не считает это чем-то плохим. И в лабиринте он вряд ли разочаруется, потому что и дальше будет верен своим идеалам, а значит он тоже потенциальный обед для тварей, если там всё замешано именно на осознании и раскаянии, а не на том во имя чего ты делал. Дик-то тоже думал что ради великой цели всё творит. Тут у поступков знаки разные, + и -, а идейная вера в правильность поступков одинаковая.
Ну, это я так подумал, я могу и ошибаться.

Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 14 Янв, 2019, 17:05:20
Возможно, эта дискуссия для другой темы - про Лабиринт (Хранителям виднее :) ).
Но, скорее всего, у Четверых были другие взгляды на  положительность или отрицательность конкретных поступков, как и  на нужность или ненужность отдельных умерших личностей в Их Царствах :). Никому они загробных мучений не сулили. Наоборот, прохождение испытаний в Лабиринте даёт второй шанс, возможность доказать, что некоторые поступки ещё при жизни были самим человеком обдуманы, осмыслены, собственной совестью осуждены. А вот если нет, то и в Лабиринте умерший, вновь проходя похожие события, наступает на те же грабли. Значит не осознал, не считает себя виноватым. Возможно в механизм испытаний Лабиринта заложено понимание, что Четверо считали, а что не считали "плохими" действиями.
Вот Ричард нарушил клятву верности своему эру, отравив, а затем и осудив его незаслуженно. В Лабиринте он опять поклялся защищать и не покидать "эра Рокэ". Но вновь клятву не сдержал, и опять себя оправдывая тем, что не очень-то "эр Рокэ" и нуждается в его верности, что он же жить совсем-совсем не хочет...  Не выдержал Дикон  испытания. За Альдо увязался. Больше ему шансов не предоставили.
Сравнивать Лионеля с убийцей Окделлом не стоит, пожалуй. Об этом уже много-много написано. Лионель защищает свою страну всеми ему известными и доступными способами, а иногда, в мучительных раздумьях придумывая новые. Это совсем не то же самое, как травить человека, подобравшего Дикона, как выброшенного всеми остальными щенка, или убивать двух безоружных женщин ради своего уязвлённого самолюбия,  или мечтать руками врагов Талига создать королевство Надор. Так и не стал этот оруженосец рыцарем. Никем он не стал, как верно отметил Фердинанд. Лабиринт подтвердил ненужность этого "никто" для будущего Кэртианы. Ни в каком виде.
Ворон  вот вернулся, хотя не все его поступки на первый взгляд так уж положительны,  а также и Ларак возвращён. Лабиринту виднее.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Клод Фаустус от 14 Янв, 2019, 18:30:57
Возможно, эта дискуссия для другой темы - про Лабиринт (Хранителям виднее :) ).
Но, скорее всего, у Четверых были другие взгляды на  положительность или отрицательность конкретных поступков, как и  на нужность или ненужность отдельных умерших личностей в Их Царствах :). Никому они загробных мучений не сулили. Наоборот, прохождение испытаний в Лабиринте даёт второй шанс, возможность доказать, что некоторые поступки ещё при жизни были самим человеком обдуманы, осмыслены, собственной совестью осуждены. А вот если нет, то и в Лабиринте умерший, вновь проходя похожие события, наступает на те же грабли. Значит не осознал, не считает себя виноватым. Возможно в механизм испытаний Лабиринта заложено понимание, что Четверо считали, а что не считали "плохими" действиями.
Вот Ричард нарушил клятву верности своему эру, отравив, а затем и осудив его незаслуженно. В Лабиринте он опять поклялся защищать и не покидать "эра Рокэ". Но вновь клятву не сдержал, и опять себя оправдывая тем, что не очень-то "эр Рокэ" и нуждается в его верности, что он же жить совсем-совсем не хочет...  Не выдержал Дикон  испытания. За Альдо увязался. Больше ему шансов не предоставили.
Сравнивать Лионеля с убийцей Окделлом не стоит, пожалуй. Об этом уже много-много написано. Лионель защищает свою страну всеми ему известными и доступными способами, а иногда, в мучительных раздумьях придумывая новые. Это совсем не то же самое, как травить человека, подобравшего Дикона, как выброшенного всеми остальными щенка, или убивать двух безоружных женщин ради своего уязвлённого самолюбия,  или мечтать руками врагов Талига создать королевство Надор. Так и не стал этот оруженосец рыцарем. Никем он не стал, как верно отметил Фердинанд. Лабиринт подтвердил ненужность этого "никто" для будущего Кэртианы. Ни в каком виде.
Ворон  вот вернулся, хотя не все его поступки на первый взгляд так уж положительны,  а также и Ларак возвращён. Лабиринту виднее.

Нет, что вы, я не сравнивал их поступки. Я сравнивал всего в одном аспекте - убеждённость что ради некой цели можно многое оправдать.  Понятно что персонажи разные, разнятся их действия, мотивы и методы.
Мне только был интересен механизм прохождения лабиринта человеком с такой убеждённостью, не более того.

Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: zloradovich от 08 Июн, 2019, 18:54:22
   Явно неспроста снова поминают Окделла, его явно не хватает, поскольку персонаж делавший глупости  и влипавший в неприятности оживлял книги. К исходу пятого тома "Рассвета" в сериале чувствуется нехватка неоднозначных героев. Остались одини правильные без страха и упрека, отрицательных героев вообще нет! Это начинает опустошать сюжет, поскольку на одной стороне целый сонм безупречных героев, а с другой стороны безликое скопище каких-то психов.
   Вот вы посмотрите, все положительные герои храбры, благородны и отлично владеют шпагой, их уже больше дюжины таких персонажей. Савиьяков в одной семье даже трое и все хороши как на подбор - я их все время путаю даже... Ну ради разнообразия хоть одного сделали бы не положительным, а можно раскрыть страшную тайну что олень на гербе Савиньяков это Ройгу.  :o
   Я надеялся даже, что Альдо Ракан станет выходцем, но теперь ясно, что такое не возможно.  Так что в сериале начинает просматриваться проблема однобокого отсутствия отрицательных персонажей.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 08 Июн, 2019, 18:57:26
Ну Окделл-то точно не вернётся. Физически не имеет такой возможности. И помилуйте, какой же из него "неоднозначный" герой на текущий момент? Вполне однозначая мразь.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Скьявона от 08 Июн, 2019, 19:13:02
   К исходу пятого тома "Рассвета" в сериале чувствуется нехватка неоднозначных героев. Остались одини правильные без страха и упрека, отрицательных героев вообще нет! Это начинает опустошать сюжет, поскольку на одной стороне целый сонм безупречных героев, а с другой стороны безликое скопище каких-то психов.
Стесняюсь спросить, а Давенпорт, Салиган, Юлиана и Луиза числятся среди безупречных, или среди безликого скопища?

К заголовку темы - почему не вернулся Арно? Он ушел в момент важного дела, которое без него никто сделать не мог; его звали (и продолжают звать).
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 08 Июн, 2019, 19:20:20
отрицательных героев вообще нет!
Ну, эи. Георгия, Фрида, Дурзье и папа его Дурак, Гогенглоэ.
Отдельно  - те, кто вроде совсемм наши, но ели присмотреться... - Баата, Бруно.
Не любить тут явно есть кого.
А что попывелись фигуры не просто отрицательные, но демонстративно узясные - так повывели, и продолжаем.
Что зло громкое и в известном смысле красивое  сменяется злом совершенно во всех отношениях ничтожным -  это старая идея Веры Викторовны, ещё со времён ТЗ-2.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 08 Июн, 2019, 19:26:51
К заголовку темы - почему не вернулся Арно? Он ушел в момент важного дела, которое без него никто сделать не мог;
Какого именно? Восстание Борна он скомпрометировал сразу своей смертью, раздавили его очень быстро. Чего он недоделал?
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 08 Июн, 2019, 19:30:16
 
Цитировать
Савиьяков в одной семье даже трое и все хороши как на подбор - я их все время путаю даже... Ну ради разнообразия хоть одного сделали бы не положительным,
Не столь уж и давно были времена, когда Лионеля на форуме многостранично клеймили и обзывали фашистом, а вовсе не "безупречным"...
тьфу-тьфу, вспомнились мартиновские персонажи
.
 
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Скьявона от 08 Июн, 2019, 20:04:06
К заголовку темы - почему не вернулся Арно? Он ушел в момент важного дела, которое без него никто сделать не мог;
Какого именно? Восстание Борна он скомпрометировал сразу своей смертью, раздавили его очень быстро. Чего он недоделал?
Быстро раздавленное восстание - это конечно неплохо, но предотвращенное - еще лучше. Арно мог убедить Борна бросить эту затею, другие не могли (да и не стали бы). При благоприятном исходе можно было и восстание Окделла предотвратить. Много людей осталось бы живо. Всяко больше, чем погибло в Надоре.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 08 Июн, 2019, 20:46:41
Скорее всего речь идёт о тех делах, которые сам человек считает незавершёнными и требующими непременного возвращения. Маршал Арно не мог заранее предвидеть восстание Эгмонта, чтобы стремиться его предотвратить.
Вот Рокэ сильно переживал, что приходится жизнь отдать в дыре,  ради предотвращения одной беды, когда столько мог бы ещё свершить на благо Талига.
И Эйвон пообещал Луизе, что даже смерть не разлучит их. И всеми фибрами души и сердца страдал, что не может её спасти от опасности, не знает, что с ней.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 05:33:34
Быстро раздавленное восстание - это конечно неплохо, но предотвращенное - еще лучше.
А этот шанс был упущен.
Нельзя предотвратить восстание, которое уже кончилось.  И нельзя упеть вернуться раньше, чем оно кончилось.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Colombo от 09 Июн, 2019, 08:58:20
Остались одни правильные без страха и упрека, отрицательных героев вообще нет!
"Сам весь положительный, резус отрицательный"
Александр Левин, "Серенькая учица"
Просто зеркальное отражение Гоголя: у него, помнится, положительные были в дефиците. Тут можно вспомнить физику и вопрос о том, каков на вкус электрон (кислятина), но можно и в рамках литературы. Потому что "припряжем подлеца" нужно не само по себе, а для конфликту. Скажем, между Ноймариненом и Савиньяком (ретроград директор и новатор парторг - простите, вырвалось). Оба положительные, но конфликт налицо. Так что, если и мерить, то не шаблонами, а великими. В Гоголях, например. :D
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: marina-kochanina от 09 Июн, 2019, 13:06:26
 
Цитировать
Остались одни правильные без страха и упрека, отрицательных героев вообще нет!
Особенно душка Коко.  И прелестница Фрида... :D
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Скьявона от 09 Июн, 2019, 13:31:13
Маршал Арно не мог заранее предвидеть восстание Эгмонта, чтобы стремиться его предотвратить.
Мог он, мог. Он Лансара допрашивал.

Быстро раздавленное восстание - это конечно неплохо, но предотвращенное - еще лучше.
А этот шанс был упущен.
Нельзя предотвратить восстание, которое уже кончилось.  И нельзя упеть вернуться раньше, чем оно кончилось.
Нельзя. И вернуться раньше, чем Надор провалится и все погибнут, тоже нельзя. Но "тигр неграмотный".
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 14:10:10
Нельзя. И вернуться раньше, чем Надор провалится и все погибнут, тоже нельзя. Но "тигр неграмотный".
Боюсь, не понял, про что это. Ели о Лараке, то его незаконченное дело было - жениться, Надор тут был ни при чём.
(Что Луиза жива, он, будучи в Царствах, узнать мог).
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Скьявона от 09 Июн, 2019, 14:55:50
Оу. Да, я считала незаконченным делом Надор, про женитьбу даже не подумала бы после того, как рождение сына было признано незначительным поводом для возвращения Рамиро (всякое, "личное - не значит важное"). Пошла переписывать картину мира.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: zloradovich от 09 Июн, 2019, 15:27:45
   Ричард Окделл не злодей, а просто обыкновенный, самый обыкновенный человек. Из за своей обыкновености он так диковато смотрится на фоне литературных героев. Он попадает под чужое влияние, им манипулируют. Кстати, напомните сколько ему лет было на момент начала первой книги, то есть за пару лет до бесславной гибели?
   Из Альдо Ракана мог бы получится фэнтезийный злодей, будь у него как у Дейенерис три дракона, а него были только только верный Ричард Окделл и спивающаяся бабушка с пистолетами, которая так невовремя уехала...
  Теоретически Капуйль-Гизайль может найти клад Манлия и никому не отдать, тайно перепрятав, но чего-то не воображается он злодеем, даже Салиган не совсем злодей, а неоднозначный персонаж типа Джека Воробья.
   А возвращать кого-то из отрицательных персонажей придется. Потому что из оставшейся мелочи крупных антагонистов не получается: они просто не успеют подрасти. Чтобы из упомянутого Дурзье вырастить коварного злодея потребуется томов пять не меньше!
   С другой стороны, если подумать, благородные герои из-за своего идеализма могут еще так передраться, что никаким злодеями не снилось. К тому же, когда положительные персонажи колют друг друга шпагами на дуэлях, это по определению придает сюжету статус трагедии.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 15:33:42
Оу. Да, я считала незаконченным делом Надор, про женитьбу даже не подумала бы после того, как рождение сына было признано незначительным поводом для возвращения Рамиро (всякое, "личное - не значит важное").
Дкло тут корее не в важности-неважности, а в том, что у человека в Кэртиане должно остаться что-то такое, чего емуне могут заменить в Цартвах.
(Ох, боюсь, я плохо объясняю...)

Что до Рамиро, рождение сына - это не то чтобы незначительный повод, это просто вообще не повод.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 15:39:36
Потому что из оставшейся мелочи крупных антагонистов не получается:
Не получается. А они вообще нужны, крупные антагонисты?
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 15:41:59
Ричард Окделл не злодей, а просто обыкновенный, самый обыкновенный человек
Экого вы дурного мнения о человечестве. Самые обыкновенные люди в этой книге - это Айрис, Чарльз, Луиджи, Лараки и множество менее прописанных персонажей. У первых троих из необычного - только божестенная кровь, у остальных и того нет. А Ричард Окделл - это путь от посредственности с недостатками до  мрази. Даже без учёта божественного происхождения, которое поспособствовало - выдающейся мрази.


Из Альдо Ракана мог бы получится фэнтезийный злодей, будь у него как у Дейенерис три дракона
Эту книгу как бы любят как раз за то, что нет в ней магов и драконов.  ::)

Не получается. А они вообще нужны, крупные антагонисты?
А кто из изначального набора персонажей тянул именно на крупного антагониста?  ;D Разве что милейший эр Август. Остальные - клопы, которым обстоятельства благоприятствовали много воздуха попортить.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 15:58:21
выдающейся мрази.
Не, рядовой овершенно мрази.
Цитировать
А кто из изначального набора персонажей тянул именно на крупного антагониста?
Честно говоря, я одно время дуал на Альдо. Что вся история будет иторией его свержения. Но оченьдавно тало ясно, что это не так.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 16:02:59
Не, рядовой овершенно мрази.
Вероятно, вопрос определений. По-моему, мразь, которая берёт случайного прохожего в заложники, чтобы заставить женщину выйти замуж, а потом убивает беременную и думает, что правильно ещё и ребёнка убил - это мразь выдающаяся.

Честно говоря, я одно время дуал на Альдо.
Значит, у нас были разные ошибки. :) Я как раз сначала посчитала его глуповатой марионеткой в чьих-то руках.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 09 Июн, 2019, 16:06:34
Эрэа Ilona, ну какой к Зеленоглазому из дриксенского гуся Вселенский Злодейский Злодей? Не проходит он кастинг! Крыса обыкновенная, не в обиду Клементу хвостатому будь сказано! Вы ещё Неистового Фридриха на эту роль пригласите  ;D Или Бе-Ме  ;) Вот если взять не реального, а в представлении Л(б)Ч существовавшего душку Сильвестра... Но такого персонажа в эпопее не наблюдается...
Да, по сортам мрази. Тут Вы и правы, и нет, КМК. Окделл - мразь обыкновенная в обстоятельствах, позволивших полностью раскрыть потенциал свой.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 16:16:22
Не, рядовой совершенно мрази.
Вероятно, вопрос определений. По-моему, мразь, которая берёт случайного прохожего в заложники, чтобы заставить женщину выйти замуж, а потом убивает беременную и думает, что правильно ещё и ребёнка убил - это мразь выдающаяся.
Возможно, именно для этого автор ввела в сюжет разбойника, который отрубил отказавшей ему девушке руки и ноги. Показать, что, как ни печально -не выдающаяся. Много таких, очень много.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 16:27:57
Эр Зануда, на безрыбье и рак за рыбу сойдёт. :) Как личность эр Август на голову выше всех остальных антагонистов, в том числе вами помянутых. Крайне несимпатичная, но с умом, волей и храбростью там всё в порядке.

Возможно, именно для этого автор ввела в сюжет разбойника, который отрубил отказавшей ему девушке руки и ноги.
Чистое имхо: это, разумеется, изумительная мерзость, но у Окделла градус выше.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 09 Июн, 2019, 16:44:00
Не согласен. Храбрости и воли в тексте не отмечено. Разве что во фразе Дикона "эр Август не турс!"  :D
Для противостояния с законником Сильвестром особого мужества не требовалось. Уж кто-кто, а Штанцлер знал цену своим страшилкам про Крыло Зла, отравителя, беззаконного настоящего властителя Талига и протчая, протчая,  протчая! Рокэ он за игрока не держал, больше бояться было просто некого!
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 16:46:32
Храбрости и воли в тексте не отмечено.
А вы попробуйте прочесть повнимательнее. :) Гусак пакостил минимум лет 12, сидя на кансилльерской должности. Около 10 сидел при этом на крючке у заграничных друзей. И при этом не сломался и не засыпался. Воли и храбрости это требует - иного рода, чем те же качества у Алвы, но они там есть.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 09 Июн, 2019, 16:47:32
Как личность эр Август на голову выше всех остальных антагонистов, в том числе вами помянутых. Крайне несимпатичная, но с умом, волей и храбростью там всё в порядке.
С храбростью,  простите? "Эр Август не турс"?
Цитировать
Возможно, именно для этого автор ввела в сюжет разбойника, который отрубил отказавшей ему девушке руки и ноги.
Чистое имхо: это, разумеется, изумительная мерзость, но у Окделла градус выше.
Что называется, я не готов разбираться в оттенках этого самого.  Бывает степень падения, после которой все одинаковы.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 09 Июн, 2019, 17:13:01
Тогда любой интриган - храбрец, эрэа Ilona! Однако это ведь не совсем так. Да, самообладание имеется. Но это не смелость! Смелость - способность совершать поступки и за них отвечать. А не умение из кривоватой заготовки выточить отравителя, клятвопреступника, убийцу беременной.
Тут я не пытаюсь на Штанцлера лишнего взвалить, рост личности Ричарда - заслуга, безусловно, в первую, вторую, пятую и десятую очередь самого Окделла!  Но помощник в этом становлении у герцога имелся. Точнее, помощники, но главный из них - не берём детство золотое, рассмотрим то, что мы видим в повествовании -это именно "не турс!"
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 17:26:09
Тогда любой интриган - храбрец
Не интриган. Шпион. Который не один год ходил по лезвию ножа между зарубежными хозяевами с одной стороны и опасными противниками дома. О том, как он оценивал вторую категорию, я бы не стала судить по лапше, которая вешалась на уши Окделлу.  ;) Человека, который оказался на это способен, я трусом не назову.

Смелость - способность совершать поступки и за них отвечать
По такому определению у нас и Окделл трус. :) В тот единственный раз, когда его всерьёз привлекли к ответственности за содеянное, он как-то совсем не рвался отвечать.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 09 Июн, 2019, 18:29:20
Цитировать
По такому определению у нас и Окделл трус
Ну, в этом его уже обвиняли. Не то чтоб я с этим был полностью согласен, но признаю, что основания для этого обвинения имелись.
Но вот у эра Августа нет и того, что есть у Окделла. Он под пули не пойдёт, он под пистолетом Робера способен лишь лопотать что-то, вызывающие лишь гадливость. Тогда как Окделл в трёх виноват, в четырёх эпизодах, когда недружелюбные вооружённые люди куда-то его везут/держат в узилище мрачном всё же старается себя не уронить. И даже глядя на его последний вояж - вот если забыть обо всём, к нему приведшем, а взглядом не читавшего ничего посмотреть на те сцены, скажем так, представив их в репортаже, скажем, кого из солдат Карваля. Или просто "с птичьего полёта". Так вот, выглядит этот гадёныш достойно! Не в пример, повторюсь, дриксенскому гусю.
Что до "мужества" шпиона... Чем от "мужества" интригана оно отличается? Штанцлер уверен в своём умении не оставлять следов. Он уверен, точнее - он знает, что кардинал на законности малость того. Он имеет поддержку влиятельной партии и лично королевы. Он ведёт игру против кардинала. Не первый кансиллер этим занят, и не последний. Игра в пользу другого государства. Снова не уникально. А конце концов, можно посчитать и что Сильвестр играет в пользу Угорта  :D
Повторюсь, любой шантажист рискует немногим меньше - вспомним хоть Конан Дойля и его Милвертона. И интриган при сокрушительном поражении своей партии рискует так же оказаться на плахе, как и шпион.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 20:07:45
Что до "мужества" шпиона...
Я говорила не о мужестве, а о храбрости. Слова эти хоть и синонимы отчасти, вовсе не тождественны по значению. Храбрость - это умение преодолевать страх. Шпиону в стане врага страшно по определению, ежели он манькой величкийной не страдает - а это за Штанцлером не замечено. И чтобы этому страху не поддаться и не наделать глупостей, храбрость нужна. Хоть и иного рода, которая позволяет под дулом пистолета держать лицо.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 09 Июн, 2019, 20:15:28
Хорошо, храбрости. Хотя это я бы назвал способностью на риск пойти. Но повторюсь, и интриган обыкновенный, и шантажист этим обладают. Не стал бы эту чёрту особо выделять, даже в сравнении с окделловской способностью открывать опасные ларцы. Она значит меньше, и намного.
П.С.
Да, ещё про шпионскую храбрость. Эр Август что у нас, идейный Штирлиц? Нет, он просто попавшийся на чём-то горячем преступник. Которого шантажом (ох уж эти бумеранги! Так и норовят по лбу засандалить  ;D) заставили добывать информацию и продвигать потребные Паоне решения. В чём храбрость? В том, что не свихнулся со страху? Что не наделал глупостей и не попался? Да любой преступник так же по лезвию ходит, пока не поймают! Что, ворюга-бухгалтер так храбр? Казнокрад во все времена? Убийца? Насильник? Маньяк наконец? А они тоже с ума не сходят и некотрые продолжают преступную деятельность!
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 09 Июн, 2019, 22:19:09
Эр Август что у нас, идейный Штирлиц?
А в данном случае без разницы. Условия работы одинаковы и храбрости-таки требуют. Чтоб хладнокровие сохранять и ошибок не делать. Существенная разница - в степени благородства этой деятельности: Штирлиц на свою страну работал, а Штанцлер против.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 10 Июн, 2019, 00:34:30
рождение сына было признано незначительным поводом для возвращения Рамиро (всякое, "личное - не значит важное").
Ну, для рождения сына Рамиро уже сделал всё, что мог.

Не могу судить, насколько много храбрости Штанцлеру требовалось для вредительства стране, которая его приняла, кормила, возвысила. Однако, он не собирался всего себя до капельки отдать этому святому делу. Много подлостей сотворено им для того, чтобы избавить себя от дальнейшего служения, соскочить с крючка. Видимо всё же боялся не выдержать, оступиться, попасться.
 Но вот четырежды стоя под дулом пистолета, он проявил себя как ТУРС. Ни достоинства, ни даже бравады. Один животный страх и стремление сохранить свою бесценную для блага Талига или Великой Талигойи жизнь любой ценой, ценой обмана, унижения, забалтывания. И само число таких стояний - результат презрения к его дрожанию и блеянию. Трое побрезговали этой тварью дрожащей. Один Карваль принял кардинальное решение (как обычно).
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Colombo от 10 Июн, 2019, 01:06:56
Эр Август что у нас, идейный Штирлиц?
А в данном случае без разницы. Условия работы одинаковы и храбрости-таки требуют. Чтоб хладнокровие сохранять и ошибок не делать. Существенная разница - в степени благородства этой деятельности: Штирлиц на свою страну работал, а Штанцлер против.
Нужен какой-то другой способ измерения благородства деятельности, даже и в случае разведчика шпиона. "Права моя страна или нет, но это моя страна" - сказано громко, но в случае шпиона - неоднозначно. Штирлиц - патриот Германии, но это всего лишь стилизованный образ. А на чью страну работал, к примеру, Клаус Фукс?
- Сын лютеранского священника, профессора теологии в Лейпциге,
- Член компартии с 1932 года,
- Автор работ по квантовой механике, в том числе в соавторстве с Максом Борном,
- Участник британского атомного проекта, приглашенный в него Рудольфом Пайерлсом,
- В 1944-46 участник Манхеттенского проекта и соавтор фон Неймана (заявка на патент на взрыватель для бомбы),
- Приговоренный в Англии к 14 годам за шпионаж (больше было нельзя, все же Россия - союзник),
- Освобожденный спустя 9 лет за хорошее поведение (там так написано),
- Продолживший работать в АН ГДР и ставший академиком.

И само число таких стояний - результат презрения к его дрожанию и блеянию. Трое побрезговали этой тварью дрожащей. Один Карваль принял кардинальное решение (как обычно).
То есть, в трех случаях из четырех метод сработал? А у Карваля была причина не побрезговать.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 10 Июн, 2019, 02:23:49
Штирлиц - патриот Германии, но это всего лишь стилизованный образ.
Пардон? Сколько ему годочков-то было, когда папенька с маменькой отправились в Талиг удачу ловить? Шесть, если мне склероз не изменяет. И сам он все плюшки получил от Талига. Так что если он Талиг своей страной не считает, то про патриотизм вообще можно не заикаться.

Но вот четырежды стоя под дулом пистолета, он проявил себя как ТУРС.
Чисто физическую храбрость я ему и не приписываю. В такого рода ситуациях - да, несомненный трус.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Colombo от 10 Июн, 2019, 08:44:25
Штирлиц - патриот Германии, но это всего лишь стилизованный образ.
Пардон? Сколько ему годочков-то было, когда папенька с маменькой отправились в Талиг удачу ловить? Шесть, если мне склероз не изменяет. И сам он все плюшки получил от Талига. Так что если он Талиг своей страной не считает, то про патриотизм вообще можно не заикаться.
Я заикался не о Штанцлере, а о Штирлице. Но проблема патриотизма тоже требует уточнения, поскольку к плюшкам не сводится. Как в примере с Клаусом Фуксом (см. выше). "Государство тебе все дало, тварь неблагодарная!" - мы проходили. Из моих одноклассников один в Канаде, один на Ближнем Востоке, а уж какими мы в школе были патриотами - страшно вспомнить. Да и потом... ;D И плюшки эр Август получал заработанные - в рамках существующей системы, понятно. При этом умудрялся стараться еще и для себя, и для государства, иноагентом которого был. Сознавая степень риска и продолжая свое черное дело - это тоже не всем дано.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 10 Июн, 2019, 10:32:46
Я заикался не о Штанцлере, а о Штирлице.
Прошу прощения, читать надо внимательнее по позднему времени. Но какой же из Штирлица патриот Германии? Он им только прикидывается.

Из моих одноклассников один в Канаде, один на Ближнем Востоке, а уж какими мы в школе были патриотами - страшно вспомнить
Стесняюсь спросить: и они как-то оттуда России пакостят? По-прежнему поедая русское сало?  :o
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Gatty от 10 Июн, 2019, 11:24:23
Вообще-то состояние эра Августа после того, как его прихватили, лучше всего иллюстрирует притча  о лягушке в кринке со сметаной. Тонуть не хочется  - барахтайся,вот и вся идеология.  А вот его прежняя  деятельность весьма любопытна  и где-то даже поучительна. 

Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Конриохт от 10 Июн, 2019, 13:32:37
Под дулом пистолета конечно можно выложить душу наизнанку... Но можно и очень хорошо сыграть роль жалкого и ничтожного. Учитывая что Штанцлер долго  водил за нос кардинала и двор, причём даже оставаясь при этом на  важном посту, играть он умел, иначе бы давно вылетел в лучшем случае без должности (а скорее -без головы). Тем более что жалобно молить "дяденька прости засранца" 3 раза из 4 сработало, так что вполне себе продуманная тактика.
Цитировать
Для противостояния с законником Сильвестром особого мужества не требовалось.
Ну вообще то минимум 1 раз чётко даётся что Сильвестр отравителя подсылает. В Агарис. Да и его затея с заменой Олларов на Рокэ не говорит о том что он прям молится на бумаги. Вполне себе может когда надо на закон наплевать.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Конриохт от 10 Июн, 2019, 13:37:25
А кто из изначального набора персонажей тянул именно на крупного антагониста? 
Честно? Рокэ.
По крайней мере я его первые 2 книги воспринимал как антагониста №1, такое "чертовски обаятельное зло". Потом конечно перестал.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Конриохт от 10 Июн, 2019, 13:40:58
Цитировать
Остались одни правильные без страха и упрека, отрицательных героев вообще нет!
Особенно душка Коко.  И прелестница Фрида... :D
А что Фрида? Ну лазает по чужим постелям не в меру, но в целом роли в повествовании особо не играет, красивая декорация.
А вот Коко... Последние пару книг на фоне скатывания в соревнование хорошего парторга и очень хорошего энтузиаста-новатора на фоне зомби-апокалипсиса, он даже новыми красками заиграл. По крайней мере персонаж несколько похожий на живого человека а на функцию "герой без страха и упрёка типовой стандартный ГОСТ 3456-88"
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Colombo от 10 Июн, 2019, 13:43:14
Но какой же из Штирлица патриот Германии? Он им только прикидывается.
А какой из Штирлица патриот СССР, если он уже плохо помнит, как СССР выглядит? Он сражается на правильной стороне - и все. Совсем как Клаус Фукс. Делает, что должно.
В том же фильме Даллес говорит о Беке и Роммеле "Это были истинные патриоты Германии". Патриотизм порой странно выглядит со стороны.

Из моих одноклассников один в Канаде, один на Ближнем Востоке, а уж какими мы в школе были патриотами - страшно вспомнить
Стесняюсь спросить: и они как-то оттуда России пакостят? По-прежнему поедая русское сало?  :o
Пакостят?! Это вряд ли. Насчет сала не знаю, особенно на Ближнем Востоке. Да и какие там возможности пакостить... У меня и то больше. Хотя как-то не задумывался... ;D Сало - поедаю, да. А там - тишь, курорт и только иногда ракеты прилетают. 

Возвращаясь к эру Августу - уверен, его бы привлекли возможности выходца пакостить - раз уж речь зашла. Напрасно эр Dolorous Malc считает, что теплый кефирчик в Царствах привлекательнее. Был бы притягатель - уж он бы вернулся...
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 10 Июн, 2019, 14:21:14
Возвращаясь к эру Августу - уверен, его бы привлекли возможности выходца пакостить
Ну, если б кто-то рассказал ему про эти возможности и соврал, что их можно получить - возможно, привлекли бы. Что такая такая идея могла бы забрести ему в голову сама по себе,  без подсказки - крайне сомнительно.

И,  другой стороны, в тексте нет соершенно никаких намёков на то, что Штанцлеру нравилооь пакостить.
Он это хорошо умел, да, но отсюда никак не следует, что любил.

Для сравнения: отчего, как мы знаем, Лионель дуэлирует лучше брата? До ровно потому, что он это делает без всякого удовольствия.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 10 Июн, 2019, 14:21:29
Честно? Рокэ.
По крайней мере я его первые 2 книги воспринимал как антагониста №1

Верили Дикону и эру Августу?  ;D Бывает.

А какой из Штирлица патриот СССР, если он уже плохо помнит, как СССР выглядит?
Он-таки за него сражается. Что это, если не патриотизм?

Возвращаясь к эру Августу - уверен, его бы привлекли возможности выходца пакостить
После "чистой" смерти выходцы не встают. А то бы Окделл был первым кандидатом.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Lasar от 10 Июн, 2019, 14:27:20
После "чистой" смерти выходцы не встают. А то бы Окделл был первым кандидатом.

Сомнительно. Этот товарищ бы посчитал месть живым выше своего раздутого достоинства.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 10 Июн, 2019, 14:28:48
А какой из Штирлица патриот СССР, если он уже плохо помнит, как СССР выглядит?
Он-таки за него сражается. Что это, если не патриотизм?
За СССР или за дело коммунизма? Оно, конечно, в данном случае близко совпадает - но всё-таки вещи разные.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Конриохт от 10 Июн, 2019, 14:31:27
Честно? Рокэ.
По крайней мере я его первые 2 книги воспринимал как антагониста №1

Верили Дикону и эру Августу?  ;D Бывает.

так поначалу кому было ещё?  Не Сильвестру же?
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 10 Июн, 2019, 14:33:08
Сомнительно. Этот товарищ бы посчитал месть живым выше своего раздутого достоинства.
Вообще-то он собирался вернуться и всем про Катари рассказать. А самое главное, его бы и не спросили. Кто у нас языком шлёпал, отдавая свою холодную кровь королеве? Эта королева своё бы взяла, не побрезговала бы. 

так поначалу кому было ещё?
Собственным глазам.  ;) С Сильвестром да, всё стало понятно на совете по Варасте.

За СССР или за дело коммунизма?
В фильме вроде как получается, что всё же за Родину. А книгу я не читала.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Dama от 10 Июн, 2019, 14:36:26
Маршал Арно не мог заранее предвидеть восстание Эгмонта, чтобы стремиться его предотвратить.
Мог он, мог. Он Лансара допрашивал.

А Лансар о планах Борна (не Эгмонта, тот поднял восстание пять лет спустя) не знал и знать не мог. Мелкого чиновника из ведомства супрема, интересного только тем, что в его невесту влюбился Алва, тупо купили за деньги и обещание повышения по службе. 
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 10 Июн, 2019, 14:49:30
За СССР или за дело коммунизма?
В фильме вроде как получается, что всё же за Родину. А книгу я не читала.
В фильме этот вопрос в общем обходится. Да и в книге тоже.
Но с эти лучше перейти в отдельную тему: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1220.0
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Конриохт от 10 Июн, 2019, 15:12:40
Собственным глазам. 
Ну вот собственными глазами поначалу назвать Алву нравственным человеком было... Сложновато. А вот Альдо казался впринципе вполне даже ничего.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Ilona от 10 Июн, 2019, 15:21:53
Ну вот собственными глазами поначалу назвать Алву нравственным человеком было... Сложновато.
Не знаю, как это рассматривать с точки зрения нравственности, но моим глазам не нравятся ни фанфароны, которые раздают такого рода указивки, ни трусы, которые отступаются от своих. Поэтому идея наплевать в рожи налево и направо привела меня в полный восторг даже независимо от мотивации. Ну а когда Ворон на следующее утро новообретённое сокровище чуть не за шкирку потащил лечиться, стало ясно, что слова Штанцлера надо делить хотя бы на четыре. :)
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Скьявона от 10 Июн, 2019, 19:00:21
Оу. Да, я считала незаконченным делом Надор, про женитьбу даже не подумала бы после того, как рождение сына было признано незначительным поводом для возвращения Рамиро (всякое, "личное - не значит важное").
Дкло тут корее не в важности-неважности, а в том, что у человека в Кэртиане должно остаться что-то такое, чего емуне могут заменить в Цартвах.
Так, но если воссоединение с Луизой тянуло на повод вернуться к жизни, то чем Арлетта хуже?

Маршал Арно не мог заранее предвидеть восстание Эгмонта, чтобы стремиться его предотвратить.
Мог он, мог. Он Лансара допрашивал.

А Лансар о планах Борна (не Эгмонта, тот поднял восстание пять лет спустя) не знал и знать не мог. Мелкого чиновника из ведомства супрема, интересного только тем, что в его невесту влюбился Алва, тупо купили за деньги и обещание повышения по службе. 
"Правда стали": "Поганец тащил за собой всех, кто пришел ему в голову. Штанцлера и Окделлов среди них, кстати говоря, не оказалось, зато были Эпинэ и Борны с Ариго…"
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Lasar от 10 Июн, 2019, 19:27:14
Эйвон не просто вернулся к Луизе. Перед смертью он метался по замку в отчаянной попытке спасти ее.
В случае Арлетты или Октавии непосредственная и немедленная опасность им не грозила.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Akjhtywbz22 от 10 Июн, 2019, 19:46:28
Оу. Да, я считала незаконченным делом Надор, про женитьбу даже не подумала бы после того, как рождение сына было признано незначительным поводом для возвращения Рамиро (всякое, "личное - не значит важное").
Дкло тут корее не в важности-неважности, а в том, что у человека в Кэртиане должно остаться что-то такое, чего емуне могут заменить в Цартвах.
Так, но если воссоединение с Луизой тянуло на повод вернуться к жизни, то чем Арлетта хуже?

 Не хуже. Просто последней мыслью и сильнейшим предсмертным желанием Эйвона было спасти жизнь Луизе. Кроме того, он же поклялся, что даже смерть не разлучит их.
PS. Вижу, эр Lasar уже ответил раньше.

Маршал Арно не мог заранее предвидеть восстание Эгмонта, чтобы стремиться его предотвратить.
Мог он, мог. Он Лансара допрашивал.

А Лансар о планах Борна (не Эгмонта, тот поднял восстание пять лет спустя) не знал и знать не мог. Мелкого чиновника из ведомства супрема, интересного только тем, что в его невесту влюбился Алва, тупо купили за деньги и обещание повышения по службе. 
Цитировать
"Правда стали": "Поганец тащил за собой всех, кто пришел ему в голову. Штанцлера и Окделлов среди них, кстати говоря, не оказалось, зато были Эпинэ и Борны с Ариго…"

Тогда речь шла о заговоре против Ворона, в котором Лансар был замешан. А вот в информацию про восстание Борна он, скорее всего, не был посвящён. И уж тем более на 5 лет вперёд его точно не могли посвятить в планы о  восстании Окделла (скорее всего его ещё и в планах не существовало, т.к. ЛЧ надеялись на успех восстания Борна).
Не знаю, возможно ли было маршалу Савиньяку заранее попробовать отговорить друга Борна от восстания, если Арно заподозрил бы, что в словах Лансара можно усмотреть перспективу, что друг это восстание готовит и возглавит (мобильников и даже телеграфа у них не было, письма идут долго, скакать из действующей армии через несколько провинций тоже). Но когда восстание уже началось, Арно поехал восстание попытаться закончить. Там он Карла переубедил, миссию выполнил. Действий Габриэлы никто предвидеть не мог, но именно они окончательно это восстание задушили. Умирая, Арно, видимо, понимал, что Карл отказался от восстания. Значит это дело уже не  являлось незавершённым, не требовало возвращения.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 11 Июн, 2019, 03:56:17
Так, но если воссоединение с Луизой тянуло на повод вернуться к жизни, то чем Арлетта хуже?
Арлетта уже жена. Законная. И её спокойно можно дожидаться там. (В Царствах, подозреваю, время не имеет значения)
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Зануда от 11 Июн, 2019, 08:50:14
Так, но если воссоединение с Луизой тянуло на повод вернуться к жизни, то чем Арлетта хуже?
Арлетта уже жена. Законная. И её спокойно можно дожидаться там. (В Царствах, подозреваю, время не имеет значения)
Интересное построение. Жена, любовница, возлюбленная (если взаимно) - а какая разница для... От ведь, и не скажешь так, для кого/чего! Высших сил ака Богов в Кэртиане давно нет, на Абсолют ещё и функцию организации жизни в Царствах взваливать тоже не стоит - не под те задачи проектирован, не тот софт в него заложен, да и старенький уже, и так скрипит да сбоит  ;D В общем, для посмертия штамп в паспорте (при наличии отсутствия таковых в Кэртиане!  :D) разве может иметь какой-нибудь вес? Все эти процедуры бракосочетания - церковные ли, светские ли - они ж для людей. В этом мире приходится уточнить - для "горячих"! 
Или я неправ?
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Lasar от 11 Июн, 2019, 09:11:08
Да тут к этому вопросу надо подходить не через Абсолют, а через личность ушедшего.
Не Абсолют решает кто может вернуться.
Это человек должен обладать волей и стремлением отойти от установленного богами порядка, пойти наперекор определенной судьбе, броситься искать в Лабиринте окошко, через которое можно вернуться. Причем далеко не факт, что портал для выхода будет найдет вне зависимости от того ждут ли ушедшего на этой стороне или нет.
Тут действительно нужно, что-то чрезвычайно важное, чтобы решиться на подобное. И любовь в этот список не входит.
У Рокэ причина была и он нашел возможность. У Эйвона была причина не уходить в Царство, но выйти самостоятельно он скорее всего не смог бы.
Если Ли уйдет у него веский мотив для возвращения тоже найдется.

Вообще мне так кажется, что вернуться могут только такие люди, которые своей волей могут спорить с гороскопами, меняя предначертанный Абсолютом/астрологией путь. Эории и достаточно горячие, как Марсель. Для обывателей Кэртианы вероятно подобная дорога практически исключена, ибо нет глобальной цели для возвращения и воли, которую отобрали Абвении при уходе.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Мальк, просто Мальк от 11 Июн, 2019, 10:13:05
Интересное построение. Жена, любовница, возлюбленная (если взаимно) - а какая разница для...
Для Синеглазой сестры Смерти, возможно?..

Так или иначе, мы знаем, что Луиз нужно "выйти замуж иил совершить что-то святое", иначе  посмерти она останетя связанной с Арамоной.
То есть брак таки имеет некое мистическое значение.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Gatty от 11 Июн, 2019, 10:26:45
Интересное построение. Жена, любовница, возлюбленная (если взаимно) - а какая разница для...
Для Синеглазой сестры Смерти, возможно?..

Так или иначе, мы знаем, что Луиз нужно "выйти замуж иил совершить что-то святое", иначе  посмерти она останетя связанной с Арамоной.
То есть брак таки имеет некое мистическое значение.
В случае зависание между физическим бытием и небытием  - несомненно. С  браком Церквей  Ожидания по большому счету вышел тот же казус, что и  с клятвой Первого маршала.
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: Colombo от 11 Июн, 2019, 13:39:28
Вообще мне так кажется, что вернуться могут только такие люди, которые своей волей могут спорить с гороскопами, меняя предначертанный Абсолютом/астрологией путь. Эории и достаточно горячие, как Марсель. Для обывателей Кэртианы вероятно подобная дорога практически исключена, ибо нет глобальной цели для возвращения и воли, которую отобрали Абвении при уходе.
Х-ха!  ;)
Название: Re: Кто может вернуться, хотя бы теоретически? - II
Отправлено: zloradovich от 11 Июн, 2019, 17:24:53
   Дело не в том, что по сравнению с отмороженными негодяями "Игрой Престолов" персонажи "Отблесков Этерны" похожи на институт благородных девиц. Описываемая здесь эпоха хоть и не средневековье, но тоже соотвествует весьма жестокому периоду истории. Негодяи все же имеются, вроде Марге, но все эти негодяи маячут где-то вдали и полноценными персонажами не являются.  А вот в Арции злодеи Михай Годой и Пьер Тартю были показаны гораздо ближе.
   Был Окделл мерзавцем или нет - это спор долгий, но в любом случае он двигался куда-то в непутёвом направлении, эти его заблуждения и последующее падение придавали книге драматичность.