Не следует применять человеческие понятия к божественному и добиваться в таком великом деле уверенности при помощи совсем неподходящих аналогий, ибо что может быть общего между тем, что вечно остается одним и тем же, и тем, что никогда не сохраняется? | |
Клавдий Птолемей, "Альмагест" |
Я не хочу скрывать от Твоего святейшества, что к размышлениям о другом способе расчета мировых сфер меня побудило именно то, что сами математики не имеют у себя ничего вполне установленного относительно исследования этих движений. | |
Николай Коперник, "De Revolutionibus orbium coelestium" |
Сакробоско. Джон из Холивуда (1195-1256), он же Иоганнес де Сакробоско, учился в Оксфорде и был каноником ордена св. Августина в Холивуде (по-латыни Sacro bosco - священное дерево). Он также учился в Париже и был там профессором математики. Его книга по астрономии Tractatus de Sphaera состоит из 4 частей. Она описывает Землю внутри сферической Вселенной, восход и заход небесных тел для разных географических положений наблюдателя и краткое введение в теорию Птолемея о планетах и затмениях. Книга оставалась учебником астрономии до XVII века. Бароциус в 1570 году нашел в ней 84 ошибки - на основе тогдашних представлений, разумеется. |
Таблицы Альфонсина (Tabulae Alphonsinae) - астрономические таблицы, созданные к 1270 году в Толедо по приказу короля Кастилии Альфонсо X, чтобы исправить Толедские таблицы от 1080 года. Основную работу выполнили астрономы Исаак бен Сид и Иегуда бен Моше. | |
Региомонтан, он же Иоганн Мюллер (1436-1476), родом из Кенигсберга, что в Баварии, выдающийся европейский астроном. В 12 лет поступил в Лейпцигский университет, затем учился в Вене у Георга фон Пурбаха и работал с ним. После смерти Пурбаха его патроном стал кардинал Бессарион, он же Виссарион, бывший архиепископ Никейский, ученый, знаток античной культуры, участник многих исторических событий. Региомонтан работал в Риме, Падуе, Буде, Нюрнберге. Приехал в Рим для обсуждения реформы календаря и умер там в 40 лет в результате вспышки чумы. |
Александр Скультети (1485–1564) - давний друг Коперника, бывший одно время секретарем короля, позже ставший епископом в Хелме. Был еще во Фромборке декан собора Бернард Скультети (1455-1518), который, по некоторым данным, помогал Копернику еще в Италии. Есть упоминания, что он был капелланом папы Льва X. Возможно, они с Александром родственники, хотя фамилия Скультети (в немецком варианте Шольц или Шульце) распространена. |
Андреас Осиандер (1498—1552) окончил университет в Ингольштадте, примкнул к Лютеру и с 1522 до 1548 года был евангелическим проповедником в Нюрнберге. О его участии в публикации труда Коперника будет еще сказано. У него был свой взгляд на оправдание верующих, идущий вразрез с учением Лютера. Поэтому ему пришлось покинуть Нюрнберг, и он занял кафедру богословия в новом Кёнигсбергском университете. Осиандер умер, не увидев, как уничтожают его последователей. |
Иоганн Альберт Видманштадт (1506 - 1557) - известный немецкий гуманист, востоковед, филолог и теолог. Он окончил Тюбингенский университет, продолжил учиться в Италии, а в 1533 году стал личным секретарем папы Климента VII (Джулио де Медичи). Папа умер в следующем году, а Видманштадт остался секретарем у нового папы Павла III (Алессандро Фарнезе). В 1535 году он перешел к новоназначенному кардиналу Шёнбергу. Шёнберг вскоре умер, и Видманштадт сосредоточился на научной работе. Он собрал сотни еврейских, арабских и сирийских рукописей, его называют отцом европейского востоковедения. | |
Николаус фон Шёнберг (1472 – 1537), или Шомберг (см. "Графиню де Монсоро") - доминиканец, учившийся во Флоренции, знавший несколько языков и объездивший всю Европу в качестве папского легата для сбора сил на поход против турок. Побывал Шёнберг и в Вармии, где занимался примирением Польши и Тевтонского ордена. |
Лука Гаурико (1475 - 1558), математик и астроном, один из самых уважаемых астрологов Европы, был знаменит прогнозами не только для королей и пап, но и для претендентов на эти места. Он происходил из бедной семьи, учился неизвестно где и поступил на службу к Медичи. Он предсказал, что Джованни Медичи станет папой, Екатерина Медичи станет королевой Франции, а впоследствии - что ее муж Генрих II будет смертельно ранен на турнире. Утверждали, что это же предсказание есть в катренах его младшего коллеги Мишеля Нострадамуса, но там оно очень завуалировано. Гаурико дважды (1529 и 1532) предсказал тиару Алессандро Фарнезе, за что тот сделал его епископом. Успехи прогнозов Гаурико наводят на мысль, что причиной успехов было хорошее знание не только дел небесных, но и земных. Надо отметить принципиальность Гаурико: в 1506 году он составил гороскоп "хозяину" Болоньи Бентиволио и посоветовал ему немедленно примириться с папой Юлием II (Джулиано делла Ровере). В противном случае он обещал, что папа изгонит его из города и снесет его дворец - все в этом же году. Бентиволио разозлился, посадил астролога в тюрьму и подверг четырёхкратной пытке. Но долго сидеть Гаурико не пришлось, потому что предсказание исполнилось в точности. А вот Кардано в гороскопе короля Эдуарда VI предпочел соврать, и в тюрьму за предсказание смерти сел другой астролог. | |
Младший брат Луки, Помпонио Гаурико (1482 - 1530), автор трактата о скульптуре, преподавал греческий и латынь в Неаполитанском университете. Дискутировал с Коперником о том, что является для нас высшим из искусств. Гаурико отстаивал скульптуру, Коперник был за астрономию. |
Да, спасибо за доставленное удовольствие, эр Colombo. Богата всё-таки эпоха Возрождения гигантами, умудрявшимися успешно действовать в, казалось бы, несовместимых сферах деятельности.Спасибо. Были титаны, были и чайники - главное, что все кипело. ;D
неожиданным для меня оказалось¸что Коперник считал астрономию искусством (не говорите этого фоку Гюнце!).Это общий тогдашний подход: в искусстве, в отличие от науки, нельзя что-то доказать. Арифметика - это искусство, потому что база для доказательств появится сильно потом. Начальный университетский курс - это семь свободных искусств, тривиум плюс квадриум (3+4). А вот в теологии доказательства возможны, ибо - Священное Писание. Но это уже не начальный курс. А астрономия - искусство, потому что пощупать ничего нельзя, все умозрительно, и на Писание не очень-то сошлешься.
И мне кажется, Вы недопоняли Лютера с его аналогией телеги: как мне представляется, Лютер именно приводит аналогию, чтобы прояснить для читателя совершенно безумную идею, что это вращается именно Земля, а не Солнце. То есть Лютер прекрасно понял, о чём речь - но идею категорически не принял (предвосхитив тем самым Александра Фридмана :) ).Возможно, недопонял я. Возможно, недопонял доктор Лютер. Тут много возможностей. ;)
Если по невнимательности пропустил чего важного, то просьба сильно не бить.Конечно, Земля двигаться не может. И
Но вот вопрос возник - интересно, а почему не возникла - или она таки возникала? - простая геоцентрическая система без эпициклов и прочих костылей, с одним допущением - вокруг неподвижной (ну понятно же, что она не может двигаться! ;D - Земли вращаются (сперва по круговым орбитам, позже это могло и до эллиптических доработаться) звёзды, Луна и Солнце. А вокруг Солнца уже крутятся планеты. Т.е. взять современную картину с системой отсчёта Земля. Надолго б точности хватило у этой системы КМК.
Люди XVII века были наивны. Они не дозрели до понимания того, что сфера звезд для них безвозвратно утеряна. Тонны и тонны прозрачнейшего хрусталя попали в руки каких-то ловкачей, а сами звезды, оставшись без опоры и поддержки, переместились (природу этого перемещения еще предстояло исследовать) так далеко, что какой уж там параллакс... Но со временем справедливость востро жествует! Когда Землю будут принимать в Организацию Объединенных планет, вопрос о компенсации за пропавшую звездную сферу будет поставлен обязательно - в дополнение к вопросу о зарождении жизни (там еще некое месиво взбалтывали угольной лопатой, скособоченной влево, подробности у Ст. Лема:
Гелиоцентрическая модель Коперника несколько упрощала математику - хотя некоторые аномалии движения планет, обусловленные наблюдаемым отличием фактического эллипса орбиты от принятой в модели окружности, никуда в модели не девались - но решительно противоречила астрономическим наблюдениям: если Земля обращается вокруг Солнца, должны наблюдаться годовые (параллактические) смещения неподвижных звезд, а где они, простите? То есть, как забавная математическая игрушка или полезный инструмент годится, но люди уже вполне дозрели до понимания, что правильная теория должна не только давать полезный инструмент, но и соответствовать наблюдению.
*Мрачно* вопрос с хрусталем, каковой таковой есть оксид кремния, сложен, печален, тосклив и грустен.../* печально, тоскливо и грустно*/ И прекраснейшее творение Божье разобрали, как храм на кирпичи, мародеры-"геологи". "Потерялась" - это не попытка ли замести следы? Хотя /* еще печальнее */ мы даже не знаем, какие там следы в Космосе и чем их заметают.
Обратите внимание: и кислород, и кремний суть альфа-элементы; только относительно недавно в пооцессе построения и уточнения моделей галактической эволюции теоретическое содержание альфа-элементов для галактик нашего типа было заметно понижено - можно предположить, что именно в этом процессе потерялась хрустальная сфера, на которую в новых моделях элементарно перестало хватать материала.
А что касается параллакса... если разобраться, какой самый просвещенный и интеллектуально смелый и независимый мыслитель XVII - начала XVIII веков мог бы всерьез отнестись к идее о том, что звезды удалены так далеко, что их параллакс просто не наблюдается? Считать они умели... количество лиг, миль или верст в одной параллакс-минуте, тем более, параллакс-секунде посчитали бы...И тогда в моду вошла отговорка "Hypotheses non fingo", а потом некоторые даже посчитали лишней самую удобную гипотезу, которая объясняла все.