Официальный форум Веры Камши

Увлечения => Наука и образование => Тема начата: prokhozhyj от 29 Мар, 2020, 16:09:54

Название: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 29 Мар, 2020, 16:09:54

 Роскошные заголовки научных статей :).

https://www.iflscience.com/editors-blog/scientists-are-sharing-their-favorite-paper-titles-and-theyre-hilarious/

 Один из:

(https://cdn.iflscience.com/images/6df78468-39f3-5a30-bae4-1b4a6bb10404/large-1562838487-cover-image.jpg).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Мар, 2020, 16:41:56
Где-то у меня было рассыпано... надо бы поискать...
Вот одна нашлась: Eating Planets for Lunch and Dinner: Signatures of Planet Consumption by Evolving Stars
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Мар, 2020, 08:34:06
И еще статей:
Love in Extrema Ratio
Love number - это не то, что вы подумали, а числа Лава - безразмерные параметры жесткости небесного тела.
HUNTING SUSY IN THE SKY
SUSY - это SUperSYmmetry - суперсимметрия, гипотетическая теория, связывающая кварки с лептонами (электронами, нейтрино и т.п). 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 05 Авг, 2020, 03:06:18

(https://sun9-18.userapi.com/RAxxCsJlIRiIF_IqovsT8E9CDNfHLHowXtODlA/0uXHWjj1fyc.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Авг, 2020, 10:49:52
СВЕТ, МЫ ТАМ ВСЕ ПОСЧИТАЛИ
Изощренная провокация. >:( >:( >:( Пришлось рыться, поскольку предположение было только насчет двух из четырех . Но молодого человека так и не удалось распознать. Распознанные - ниже.
Сверху вниз - Ричард Фейнман, X, Макс Планк, Альберт Эйнштейн.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: PK101 от 17 Авг, 2020, 03:25:41
А Масквелла нет, а без него не считается.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 17 Окт, 2020, 20:06:16

 Серьёзная фраза из серьёзной статьи:

"Кроме того, нимфы старших возрастов при испуге способны издавать звуки трением задних бедер о край увеличенной переднеспинки".
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 17 Окт, 2020, 21:06:26

 Серьёзная фраза из серьёзной статьи:

"Кроме того, нимфы старших возрастов при испуге способны издавать звуки трением задних бедер о край увеличенной переднеспинки".
Про панталоны "цвета бедра испуганной нимфы" - тоже из серьёзной книги ("Война и мир"). Нимфы, понятно, разные. А так - да, cuisse de nymphe effrayée. Он нежно-розовый, RGB = (254, 231, 240). 
При императоре Павле цвет подкладки военного мундира был именно цвета бедра испуганной нимфы. Правда, подкладка солдатских и офицерских мундиров делалась из разной по качеству ткани, и разница в текстуре порождала различие в восприятии оттенков. Поэтому цвет подкладки офицерского обмундирования называли, как положено, «цветом бедра испуганной нимфы», а расцветку испода солдатских мундиров — иронично, «цветом ляжки испуганной Машки».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%84%D1%8B
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 22 Окт, 2020, 10:21:10
Если уж говорить о загадочной связи мундиров с бедрами нимф - то тут есть один пикантный нюанс.

Мы же помним, что такое cuisses de nymphes. Это лишь в прямом смысле бедра нимф (кто их, тех нимф, видел? А тем более, их бедра? Разве только лично государь Павел I, да еще, пожалуй, Болар, определивший таким образом еще в конце XVIII века цвет шитых им модных платьев). А вот в не менее употребительном смысле это - эвфемизм для  задних конечностей бесхвостых земноводных семейства Ranidae, в случаях, когда они употребляются для создания замечательных и пикантных блюд французской гастрономии.

И вот тут и появляется тот самый нюанс - ибо если речь идет о νύμφαι, нимфах мифологических, то la couleur de leurs cuisses, цвет их бедер, будь они испуганы или же взволнованы, будет существенно отличаться от цвета бедер les grenouilles, нимф гастрономических.
Кстати, в последнем случае  лучше бы использовать этот цвет не для подкладки, а для наружной поверхности мундира,  ибо он обладает защитными свойствами...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 02 Ноя, 2020, 18:59:40


WANTED
Dead & Alive
Schrödinger's cat
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 02 Ноя, 2020, 20:51:38
С идентификацией мертвого могут быть проблемы, но это общая беда квантовой теории.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Lasar от 02 Ноя, 2020, 21:49:35
Почему-то ситуация с оным котом мне очень напоминает одну детскую книжку.  ;D

(https://pbs.twimg.com/media/Ds6IoZxX4AEKUT6.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Ноя, 2020, 08:24:02
Однозначно можно заметить, что лекарь Богомол - сторонник многомировой интерпретации. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 03 Ноя, 2020, 11:42:12
О, эти черные коты,
Они еще покуда живы...
(https://b.radikal.ru/b17/2011/df/a8db064c1e57.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Ноя, 2020, 12:54:49
И вот тут мы видим, что данные коты являются бозонами с целым спином (случай симметричной волновой функции).

Однако спешу заметить, что существуют также коты-фермионы с полуцелым спином и, соответственно, антисимметричной волновой функцией
(https://cdn2.upsocl.com/wp-content/uploads/2016/08/3-13.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 21 Ноя, 2020, 00:17:21
Высоконаучное рассуждение

С одной стороны, акустическое загрязнение окружающей среды снижает рождаемость, создает продовольственные проблемы, особенно, у беднейших слоев населения, и может приводить к задержкам роста и развития.
Но с другой стороны, в определенных случаях оно же может обеспечить повышение продолжительности жизни. Особенно, в тесных, сплоченных, устойчивых и отличающихся достаточно высоким уровнем общественной морали сообществах.
Так что роль акустического загрязнения окружающей среды в жизни не так однозначна, как обычно кажется.

В этом рассуждении каждое слово - правда.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 25 Ноя, 2020, 16:56:37
Высоконаучное рассуждение

С одной стороны, акустическое загрязнение окружающей среды снижает рождаемость, создает продовольственные проблемы, особенно, у беднейших слоев населения, и может приводить к задержкам роста и развития.
Но с другой стороны, в определенных случаях оно же может обеспечить повышение продолжительности жизни. Особенно, в тесных, сплоченных, устойчивых и отличающихся достаточно высоким уровнем общественной морали сообществах.
Так что роль акустического загрязнения окружающей среды в жизни не так однозначна, как обычно кажется.

В этом рассуждении каждое слово - правда.
Ежели оно снижает рождаемость, то продовольственные проблемы уже не так давят. Насчет "другой стороны" - хотелось бы понять, о каких сообществах здесь может идти речь. Я здесь скорее на стороне автора картины "Das motorrad unter dem fenster am Sonntag Morgen".
Но с другой стороны (c), акустическое загрязнение помогло выжить младенцу Зевсу. Куреты поднимали около его пещеры такой гвалт, что Кронос и подумать не мог, что где-то рядом ребенок.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 26 Ноя, 2020, 12:17:18
Высоконаучное рассуждение

С одной стороны, акустическое загрязнение окружающей среды снижает рождаемость, создает продовольственные проблемы, особенно, у беднейших слоев населения, и может приводить к задержкам роста и развития.
Но с другой стороны, в определенных случаях оно же может обеспечить повышение продолжительности жизни. Особенно, в тесных, сплоченных, устойчивых и отличающихся достаточно высоким уровнем общественной морали сообществах.
Так что роль акустического загрязнения окружающей среды в жизни не так однозначна, как обычно кажется.

В этом рассуждении каждое слово - правда.
Ежели оно снижает рождаемость, то продовольственные проблемы уже не так давят.
То есть, если рождаемость снижена, то можно не заботиться о том, что народу кушать нечего?

Насчет "другой стороны" - хотелось бы понять, о каких сообществах здесь может идти речь. 
  Так сказано же открытым текстом: о тесных, сплоченных, устойчивых и отличающихся достаточно высоким уровнем общественной морали.
Сиречь, о таких, которые не склонны разваливаться по мелким причинам, а то и без оных, члены которых не слишком далеки друг от друга, не отрываются от коллектива, не утрачивают связей друг с другом - и друг друга не слишком обижают и уж тем более, отнюдь друг друга не кушают.   

Я здесь скорее на стороне автора картины "Das motorrad unter dem fenster am Sonntag Morgen". 
  Он, в отличие от того автора, который его придумал, в обсуждаемых вопросах вообще ничего не понимал.

Но с другой стороны (c), акустическое загрязнение помогло выжить младенцу Зевсу. Куреты поднимали около его пещеры такой гвалт, что Кронос и подумать не мог, что где-то рядом ребенок.
Ну, так все правильно - обеспечило рост продолжительности жизни.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Янв, 2021, 13:29:11
Еще одно высоконаучное рассуждение

В 1864 году известный ученый, математик, профессор колледжа Крайстчерч (Оксфорд) Чарлз Л. Доджсон сформулировал одну из интересных научных задач - задачу сравнительного анализа вороны и письменного стола.
Эта задача приобрела широкую известность, можно даже сказать, популярность, и в течение ряда лет ей занимались многие исследователи. К сожалению, предлагавшиеся ими решения страдали неполнотой, односторонностью и зачастую не носили научного характера.
А между тем, указанная задача имеет строго научное решение.
Для решения этой задачи достаточно провести спектральный анализ объектов и проанализировать результат. В частности, анализируя указанные объекты по их спектру, можно сделать следующие вывод о том, что, судя по значительному избытку углерода в их спектре и практическому отсутствию гелия, в их образовании активную роль сыграл тройной альфа-процесс, характерный для массивных звезд. Таким образом, оба объекта, безусловно, являются остатками звезд, имевших массу, заметно превосходящую солнечную.
При этом следует отметить существенно более высокое содержание железа в спектре вороны. Это заставляет предположить, что указанный избыток железа обусловлен более высокой массой исходной звезды, в результате чего в ее ядре протекали более высокотемпературные реакции синтеза тяжелых элементов (до железа включительно).
Таким образом, и ворона, и письменный стол с высокой долей вероятности могут быть отнесены к остаткам достаточно массивных звезд (первая - более массивной), сформированным в их внутренних слоях (ядре). Можно предположить, что звезды, породившие исследуемые объекты, имели достаточно большой собственный момент, определивший, наряду с интенсивной конвекцией, интенсивную миграцию вещества внутренних слоев звезды в ее оболочку.
Спектральный анализ объектов показывает, помимо сказанного, достаточно высокое содержание органических веществ в обоих телах, что, скорее всего, обусловлено их последующим длительным охлаждением в условиях умеренного воздействия космического излучения.
Таким образом нетрудно видеть как общий характер обоих объектов, определенный сходством породивших их процессов, так и различия, обусловленные разным характером прогениторов.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 29 Янв, 2021, 18:25:47
Еще одно высоконаучное рассуждение
""Why is a raven like a writing desk?"(с)

Как-то вечером, в надежде
Посмеяться, словно прежде,
Я зашел в "Научный юмор",
Предвкушая разговор.

Но задачи постановка...
Сразу стало мне неловко,
Путать ворона с вороной
Не привык я до сих пор,
Да и дальше - nevermorе!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Янв, 2021, 18:27:57
Ну, если Вы найдете хотя бы два спектроскопических различия вороны и ворона...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 29 Янв, 2021, 18:41:03
Ну, если Вы найдете хотя бы два спектроскопических различия вороны и ворона...
Имея в распоряжении мощный исследовательский инструмент, вполне естественно пытаться решить с его помощью самые разные задачи, в том числе и не имеющие сколько-нибудь внятной постановки. Да и авторство: задачу приписывают Болванщику, он же Шляпник, хотя меня совершенно умилил польский вариант: "Капелюшник". Более подробно ознакомиться с задачей можно по ссылке.
http://wap.alicetimburton.forum24.ru/?1-0-0-00000005-000-0-0-1270134110   
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: passer-by от 29 Янв, 2021, 18:43:16
У вороны две ноги,
Стол стоит на четырёх,
А у звёзд любого цвета
Ножек не было и нету,
И в остатках ножек нету,
В чёрной дырке тоже нету.
Вот!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 29 Янв, 2021, 19:02:17
У вороны две ноги,
Вместе с крыльями - четыре,
Это всем известно в целом мире!

Но Raven - это все же Ворон, в отличие от символов Данарии.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Янв, 2021, 08:23:45
Даже не знаю, сюда это или в "Космос"... Зависит от того, с юмором или от романтического настроения фотография под катом была названа "Первый поцелуй".

(https://cdn.spacetelescope.org/archives/images/screen/potw1612a.jpg)

Кто тут целуется, не скажу - это может развить и удовлетворить.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 30 Янв, 2021, 08:34:18

 Оно ещё не вступило в силу, так что можно и сорвать покровы...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Янв, 2021, 09:09:15

 Оно ещё не вступило в силу, так что можно и сорвать покровы...
Ну, тогда под Вашу отвественность.  :D

Собственно видим фотографию начинающегося столкновения скоплений галактик, образующих единый объект, известный как MACS J0416.1-2403 (или проще, MACS J0416). Расстояние от нас - около 4,3 миллиардов световых лет.
Сама фотография комбинированная и состоит из фотографии галактик космического телескопа Хаббл, на которую наложена рентгеновская фотография (горячий газ) от космической обсерватории "Чандра" (синий цвет) и радиоизлучение (розовый цвет).

На фотографии виден процесс соприкосновения двух кластеров (скоплений галактик), начавших формировать единый объект. Их газовые облака соприкоснулись, так что теперь они представляют собой восьмеркообразное облако. Радиоизлучение на линии соприкосновения говорит о том, что там начались процессы взаимодействия видимой материи обоих кластеров.
Почему мы видим, что эта фотография изображает именно первый  поцелуй, а не длящиеся уже достаточно долго более интимные отношения двух скоплений?
Всмотримся в дуги и полоски на видеоизображении - это следы линзированных  гравитацией наших влюбленных фоновых (расположенных далеко за ними) галактик. И их анализ показывает интересный факт: темная материя (а мы же помним, что именно она составляет основную массу скопления и преимущественно отвечает за гравитационное линзирование) распределена практически соответственно области синего цвета (соответствующей горячему межгалактическому газу скоплений) на фотографии.
Это означает, что газ в скоплениях при их контакте еще не отделился от темной материи - то есть, они тронули друг друга впервые, пока еще робко и нежно, это - первое касание двух скоплений.  А это интересно - расчет показывает, что такая стадия столкновения, в которой газовые облака и темная материя кластеров уже соприкоснулись, но еще не разделились, то есть, стадия первого контакта, длится очень недолго; собственно, увидеть ее - это редкая удача.
Именно поэтому фотография получила название "Первый поцелуй": перед нами первая встреча, длящаяся лишь мгновения, неповторимый и краткий, незабываемый и длящийся лишь несколько стремительно пролетающих десятков миллионов лет, миг... А потом, спустя считанные мгновения, сотни (и даже десятки!) миллионов лет, темная и видимая материя уже разделятся, а сами влюбленные сольются в нерасторжимом единстве.

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Янв, 2021, 10:51:56
 PS  Спросили меня, можно ли убедиться, что это - именно первый поцелуй, а не зашедшие дальше интимные отношения, не вдаваясь в изучение дуг и черточек. Дублирую свой ответ здесь:
При далеко зашедших интимных отношениях на этой фотографии между влюбленными виделась бы голубая юбочка с розовой каемочкой.
Замечу, что ответ представляет собой истинную правду.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 30 Янв, 2021, 11:02:22
PS  Спросили меня, можно ли убедиться, что это - именно первый поцелуй, а не зашедшие дальше интимные отношения, не вдаваясь в изучение дуг и черточек. Дублирую свой ответ здесь:
При далеко зашедших интимных отношениях на этой фотографии между влюбленными виделась бы голубая юбочка с розовой каемочкой.
Замечу, что ответ представляет собой истинную правду.

Вот всё у них, не как у людей. Вместо того, чтобы юбочке исчезнуть − юбочка появляется... :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Янв, 2021, 11:06:46
Галактики знают толк в извращениях, и я об этом рассказывал. Странным было бы ожидать чего-то иного от их скоплений.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Янв, 2021, 11:51:05
PS Рентгеновская юбочка с радиокаемочкой...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: PK101 от 03 Фев, 2021, 08:34:04
Галактики знают толк в извращениях, и я об этом рассказывал. Странным было бы ожидать чего-то иного от их скоплений.

Ну не на их критиковать, когда сами схоже крутим шуры-муры с Андромедой.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Фев, 2021, 08:35:46
Ну, пока еще не крутим. Пока к этому близки, конфетно-букетно перемигиваемся, а закрутим на днях. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 14 Фев, 2021, 21:42:36

 Цитата:

"В мозговом веществе канальцы, по которым продвигается образующаяся моча, вытянуты в одном направлении."

        Чистая правда, между прочим. Но как звучит!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 14:36:51
Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение, касающееся Земли. Что интересно - оно не только укоренилось в массовом сознании, но и очень часто встречается в разного рода популяризаторской литературе.
Почему-то обычно считается, что слоны, на которых лежит Земля, нужны для того, чтобы она не падала. При этом никому не приходит в голову, что для этого слоны совершенно не нужны - для того, чтобы Земля не упала, вполне хватило бы черепахи, на которой они стоят.

А в действительности все обстоит вовсе не так.
Слоны на самом деле нужны отнюдь не для того, чтобы Земля не упала - они удерживают своими хоботами края Земли, не давая ей свернуться в трубочку под действием ее собственной гравитации.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 15 Мая, 2021, 15:22:51
Существует и, более того, широко распространено одно заблуждение...

Каюсь: утащил к себе :). И получил весьма любопытный комментарий от Dr. hoegni:

"Спорное утверждение. Во-первых, равновесие на куполообразном панцире черепахи было бы неустойчивым, с постоянной опасностью соскользнуть в воду. Во-вторых, даже при равновесии, излишняя близость к Мировому Океану приводила бы на Земле к избыточной влажности и периодическим потопам. Собственно, подобные события и наблюдались на ранней стадии, до того как слоны были добавлены в систему.

Но, разумеется, исключить, что дополнительно слоны выполняют и описанную функцию, мы не можем."

Link (https://prokhozhyj.livejournal.com/3100170.html).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 15:35:12
Увы, но я не во всем могу согласиться с комментарием:
Во-первых, если уж большие массивные слоны удерживали на черепахе равновесие, то Земля (а она куда менее массивна: слон может нести максимум десять процентов собственного веса) тоже может.
Опять же, и панцирь может быть не таким уж выпуклым.

А во-вторых, откуда же периодические дожди и иные осадки берутся, как не из-за близости к Мировому Океану? Размер слонов по сравнению с его размером слишком мал, чтобы заметным образом повлиять на гидрологический баланс.

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 16:00:35
 А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

Здесь должна быть реклама каких-нибудь курсов быстрого чтения.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 15 Мая, 2021, 16:19:41
А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
Здесь должна быть реклама каких-нибудь курсов быстрого чтения.

Это вредная реклама.
 
Она ускоряет разлёт и остывание Вселенной.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 16:24:00
Наоборот.
Если воспользоваться услугами курсов быстрого чтения, то за время прочтения поста удаление далекой галактики, остывание Вселенной и количество взорвавшихся  сверхновых снизятся в три-четыре раза!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 15 Мая, 2021, 16:42:45


 Нет. Как следует из поста, количество всего этого на факт однократного прочтение текста – константа. А вот времени пройдёт меньше.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 16:47:02
Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Все пропало....
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 15 Мая, 2021, 16:50:45
Все пропало....

Всё тут :).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 15 Мая, 2021, 16:54:04
Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Нет. Никак нет. Обратимся к первоисточнику:

А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

В нём не оговаривается, какое именно нужно время в абсолютных значениях, но чётко сказано, что это такое время, за которое читающий прочтёт читаемое. И, значит, если он прочтёт быстрее, то время это будет короче (а вот если медленнее – то длиннее).

Делайте выводы.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 17:00:35
Ну, там же сказано "за то время, пока Вы будете читать". Меньше времени - меньше последствий.

Нет. Никак нет. Обратимся к первоисточнику:

А знаете ли Вы, что за то время, пока Вы будете читать этот пост:
- самая дальняя известная галактика удалится от Вас почти на десять миллионов километров;
- температура Вселенной снизится на 0,00000000000000018 градуса;
- в наблюдаемой Вселенной взорвется около тысячи сверхновых?
Делайте выводы.

В нём не оговаривается, какое именно нужно время в абсолютных значениях, но чётко сказано, что это такое время, за которое читающий прочтёт читаемое. И, значит, если он прочтёт быстрее, то время это будет короче (а вот если медленнее – то длиннее).

Делайте выводы.
Делаем.
Читать надо быстрее. Чтобы прочитать исходный пост не за то время, а за раза в два-три меньшее, чем то!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 17:10:56
И не знаю, юмор это или правда жизни...

Итак, подлинная цитата:

A head-on-back shock appears when the wind from the starburst stars reaches the internal edge of the starburst debris.


Прочитав, вдруг отвлекаюсь и задумываюсь - а как бы это переводилось на русский язык?

Подумав,  изобретаю логичный вариант:
"Удар головой в спину появляется, когда ветер звездовзрывных звезд достигает внутреннего края звездовзрывного мусора".

И скажите, в чем я неправ?
Вообще-то речь идет именно об ударе головой по спине.
Происходящем, когда передний фронт (голова) ударной волны звездного взрыва догоняет заднюю кромку (спину) сброшенной ранее этой же звездой внешней газопылевой оболочки (того самого starburst debris).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 15 Мая, 2021, 17:35:42
И не знаю, юмор это или правда жизни...

Итак, подлинная цитата:

A head-on-back shock appears when the wind from the starburst stars reaches the internal edge of the starburst debris.


Прочитав, вдруг отвлекаюсь и задумываюсь - а как бы это переводилось на русский язык?

Подумав,  изобретаю логичный вариант:
"Удар головой в спину появляется, когда ветер звездовзрывных звезд достигает внутреннего края звездовзрывного мусора".

И скажите, в чем я неправ?
Вообще-то речь идет именно об ударе головой по спине.
Происходящем, когда передний фронт (голова) ударной волны звездного взрыва догоняет заднюю кромку (спину) сброшенной ранее этой же звездой внешней газопылевой оболочки (того самого starburst debris).
Возможно, в деталях.
В оригинале ведь - ударная волна вида head-on-back возникает, когда "ветер от взрыва звезды" догоняет внутреннюю границу этой самой оболочки. Ветер догоняет, а не волна. Ударная волна распространяется по средам в сплошной среде, а в приведенной фразе речь идет о встрече сред. Хотя не исключено, что конфигурация скачков и течений более сложная.
Ну и "спина"... возможно, речь идет о нижней ее части.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 17:43:32
Вопрос был "в чем я неправ в переводе".
Об интерпретации речи не было. С ней все ясно.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 15 Мая, 2021, 17:55:13
Вопрос был "в чем я неправ в переводе".
Об интерпретации речи не было. С ней все ясно.
Ну я и придрался к интерпретации. Если желаете про перевод - "удар передом об зад" красочнее и не в ущерб смыслу. Здесь о неправоте речи нет, каждое слово имеет кучу вариантов перевода. Более подробно тему мог бы осветить магистр Пупков-Задний.
P.S. В описанной ситуации время от времени приходится участвовать самому: когда поток машин достигает заднего фронта пробки, волна от встречи потока и пробки распространяется по потоку назад. Природа волны та же самая.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Мая, 2021, 17:57:30
Да, пожалуй, "удар головой в зад" было бы лучше.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 10:24:37
Варианты перевода знаменитой фразы Only boys accepting feminism get kissed meaningfully существенно зависят от интересов и увлечений переводчика.
Гастрономический вариант:
Обычно баранину астрономы и физики жарят с капустой и морковью. Если смотреть на вещи шире, следует добавить лук и тмин.
Естественнонаучный вариант:
От ботаники арбузы феноменально желтеют. Как масло.
Вариант здорового питания:
Откажись от бананов, ананасов и фиников - жуй коровье масло!
Вариант, проникнутый заботой о себе:
От бальзамов и ароматов фиалки и жожоба кожа молодеет.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 10:43:39
Параноидальный: Он был абсолютным фанатом глобального контроля мыслей.
Ох, доиграетесь Вы с таким неконтролируемым распространением знаний.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 10:59:36
Какое чудо!!!!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 11:01:32
Какое чудо!!!!
Ну, не большее, чем чудо святого Колария (пасхалки). Собственно, оно и навеяло.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 11:15:57
Отшельникам богобоязненным: акриды, фаршированные жуками и кузнечиками, с медом.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 11:27:35
Отшельникам богобоязненным: акриды, фаршированные жуками и кузнечиками, с медом.
Или ферментированные, сиречь слегка протухшие. Аминь!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 11:31:32
Акриды ферментированные, жуки и кузнечики с медом?
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 12:25:53
Акриды ферментированные, жуки и кузнечики с медом?
Примерно так. Надо уточнить у биологов.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 12:49:57
Акриды ферментированные, жуки и кузнечики с медом?
Примерно так. Надо уточнить у биологов.
И астрономов.  :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 09:34:18
Навеяно недавними попытками некоторых энтузиастов искать жизнь в системе красного карлика TRAPPIST-1

For Sale!
Key Details: Planet system, 7 Planets, 3 - Earth-like. Star heating.
Description: Nice system in the prestigious area. Close to Earth (39.5 ly), far away from the arms. Furnished, 7 planets, 3 - Earth-like type and insolation. The system is heated by a reliable and beautiful M-class star. Not equipped with atmospheres: air, planetary magnetic fields and motors for the rotation of the planets must be purchased separately.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 11:01:22
И еще один вариант перевода:

От биологии, астрономии, физики жизнь кажется милее.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 17 Авг, 2021, 11:59:19
И еще один вариант перевода:

От биологии, астрономии, физики жизнь кажется милее.
А мне все больше нравится параноидальный вариант - в нем не так просто делать произвольные перестановки, так как нет перечислений. А поменять местами B A F ничего не стоит.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 12:00:50
Параноидальный вариант замечательный!
Но предложенный в большей степени повышает настроение. :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 17 Авг, 2021, 12:20:35
Ну... если дело только в этом, можно попробовать много раз повторить слово "халва". Иль перечесть "Женитьбу Фигаро".
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 12:37:52
Ну... если дело только в этом, можно попробовать много раз повторить слово "халва".
И заработать фантомную гипергликемию.

Иль перечесть "Женитьбу Фигаро".
Да, помню, очень, очень поучительное чтение. Замечательное пособие по семантической роли союзов в языке:

- Je soutiens, moi, que c’est la conjonction copulative ET qui lie les membres corrélatifs de la phrase : Je payerai la demoiselle, ET je l’épouserai.
- Je soutiens, moi, que c’est la conjonction alternative OU qui sépare lesdits membres : Je payerai la donzelle, OU je l’épouserai.


- Я утверждаю, что это соединительный союз И, связывающий соотносительные члены предложения: я уплачу девице и женюсь на ней.
- А я утверждаю, что это разделительный союз ИЛИ, упомянутые члены разъединяющий: я уплачу девице или женюсь на ней.


А знание семантической роли союзов несомненно повышает настроение знающего.

Но при всем уважении к таланту Бомарше, узнать что-то про спектральную классификацию звезд из его пьесы положительно невозможно. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 20:59:13
Хорошие фразы, точнее, цитаты:
HeII narrows and weakens while BaII strengthens
Exotic compact objects with soft hair
A fuzzy ball of strings

 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Окт, 2021, 08:15:55
И еще одна хорошая фраза:

Дефицит кальция в эллиптических галактиках раннего возраста.
Проблема-то общая... У людей раннего возраста это, вроде бы, называется рахитом.
Впрочем, вспоминая, что основными источниками кальция вопреки распространенному заблуждению являются вовсе не молочные продукты, не орехи и не яичная скорлупа, а взрывы при поглощении массивного белого карлика нейтронной звездой (по оценкам, именно в таких событиях производится большая часть кальция Вселенной), удивляться этой беде юных галактик не приходится.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Окт, 2021, 08:40:36
Ну, и старое доброе...
Пропагатор пионов.
Оборот подчас производит впечатление.

PS Довелось как-то встретить совершенно феерическую опечатку: propadator.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 24 Окт, 2021, 21:43:47

 Сеть принесла роскошное:

Возможно, вы не поверите, но в примере 230–220×0.5= решением будет 5!

  И не поспоришь ведь...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 25 Окт, 2021, 11:45:59
И набор хороших фраз:

Сontamination of the star-forming galaxy sample by quenched galaxies
"Предъявитель сего действительно состоит заведующим подотделом очистки выборок от потухших галактик в отделе внегалактической астрономии".

...the typical inhabitants of the green valley such as red spirals and blue ellipticals...
"In green pastures, beside quiet waters," на пажитях зеленых, у вод тихих...

Light but massive particles
Попробуйте перевести на любой язык. Хотя бы, на английский.

HeII in the galactic disks
Лучше не переводите... Тем более, что по соседству найдете:
HeII selected AGN candidates (AGN - это активные ядра галактик).

Environmental secular evolution transforms spirals into red and dead lenses
Без комментариев.

Disk-halo conspiracy in spiral galaxies
Страшно?
С такими масштабами заговора тут нам и конец...
Вообще, эта шутка давняя. Некогда народ с изумлением обнаружил, что какую спиральную галактику ни возьми, в пределах ее оптического радиуса (то есть, видимой части, формируемой звездами) масса темной материи и диска, определенные по динамике вращения звезд, практически равны. Сговор, понимаете ли, между диском и темной материей. Disk-halo conspiracy.
Окончательного объяснения этому феномену пока нет.

Сatalog of environmental measures for galaxies
Читаем то, что написано. И переводим. Каталог природоохранных мероприятий для галактик. Все понятно.

LIGO run excluded an NS-NS and an NS-BH in NGC 3313 as the progenitor of GW associated with GRB 150906B
Тоже читаем то, что написано. И переводим. Прогон LIGO исключил NS-NS и NS-BH в NGC 3313 как прогениторы GW, ассоциированных с GRB 150906B. Правда, с переводом стало понятнее?
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 25 Окт, 2021, 13:14:21
А еще всегда приятно видеть статью, учебник, монографию или иной аналогичный источник, содержащий в себе в достаточном количестве обороты "легко видеть", "известно, что" или "очевидно".
Когда же источник с этих слов начинается: "Каждый знает" (продолжение - соответствующее, например, "что AGN работает от SMBH") - это просто праздник для души!
Вторая фраза источника, правда, может быть более сдержанна: "И (почти) каждый знает, что..." - но все равно, и в такой фразе есть нечто такое, отчего тихое ликование души начинает перерастать в более громкое...

Вот пример: https://arxiv.org/pdf/1707.08069.pdf. Первые же слова: "Everybody knows that AGN are powered by a supermassive black hole (SMBH). And (almost) everybody knows that there are two main classes of AGN: the "radio-loud" (RL) and the "radio-quiet" (RQ) ones" - Каждый знает, что AGN работают от сверхмассивных черных дыр (SMBH). И (почти) каждый знает, что есть два основных класса AGN: "радиогромкие" (RL) и "радиотихие" (RQ).
Каждый знает... и тунгус, и внук степей калмык... И где шумит бурный Ауфид, и где бедный водами Давн сельскому люду приют дал... И академик, и герой, и мореплаватель, и плотник...

Обратите внимание: если SMBH авторы еще зачем-то расшифровывают (хотя непонятно, зачем: ведь каждый же знает!), то AGN расшифровывать считается излишним - очевидно же (а также легко понять и всем известно), что AGN - это active galactic nuclei, активные ядра галактик!
Забавное обстоятельство: то, что AGN подразделяются на радиотихие и радиогромкие, эти самые "почти все" знали еще в те времена, когда о том, что они как-то связаны с черными дырами, не знал никто (да и реальность существования черных дыр вообще, а сверхмассивных - особенно, не была подтверждена).

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 26 Окт, 2021, 07:44:20

 Сеть принесла роскошное:
Возможно, вы не поверите, но в примере 230–220×0.5= решением будет 5!
  И не поспоришь ведь...

Я бы как раз поспорил, потому что в школе меня учили, что в этом примере ответом будет 120, а чтобы было 5 надо первые два числа заключить в скобки.
Но сейчас может очередность выполнения арифметических действий уже отменили... :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 26 Окт, 2021, 08:10:17
В любом случае, все правильно.
С фразой "Возможно, вы не поверите" в этом случае действительно не поспоришь. Действительно возможно. И даже весьма. 

PS Узнал недавно про замечательное многоавторское стихотворение о морских хитонах и прочей тамошней живности, чудесно подходящее для этой темы. И один из авторов тут же пребывает... 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 26 Окт, 2021, 08:43:36
И еще фразы.

Поиск темных пионов в области 13 ТэВ

Flavor conversions in the dynamical stellar envelope
Во времена COVID-19 выглядит особенно актуальным.

The infalling galaxy flies are a source of food for this...
Мучительно хочется дописать "spider" - а попробуйте догадаться, что было в тексте.

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 26 Окт, 2021, 09:03:34
The infalling galaxy flies are a source of food for this...
Мучительно хочется дописать "spider" - а попробуйте догадаться, что было в тексте.
Я даже понимаю почему Вам хочется написать "spider" :)
Ну да, не удержался, погуглил :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 26 Окт, 2021, 09:24:22
А все потому, что английский язык очень трудный.
Вот что такое fly? Почему масло летит в желудке?

Ну, а чтобы не гуглить - еще одна чудесная фраза (в переводе) - Зависимость разлета металлов от скорости нереста.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 26 Окт, 2021, 10:39:17
А все потому, что английский язык очень трудный.
Вот что такое fly? Почему масло летит в желудке?

Ну, а чтобы не гуглить - еще одна чудесная фраза (в переводе) - Зависимость разлета металлов от скорости нереста.
:)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 26 Окт, 2021, 11:03:31
Вам смешно - а вот цитата оттуда:
Металлы, накапливающиеся в глубоких слоях в результате повышенной интенсивности нереста, выносятся ветрами к поверхности, что маскирует рост интенсивности нереста с глубиной.

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 27 Окт, 2021, 09:32:00
Все мы знаем, что две мухи определяют прямую, проходящую через них.
Три мухи определяют проходящую через них плоскость.
Четыре мухи определяют пространство, в котором они находятся. И мы в нем живем, в этом пространстве.
Вдумайтесь: все мы существуем в пространстве, определенном всего лишь четырьмя безвестными мухами!
Так и хочется к этой мысли подобрать хороший заголовок - например: Математики узнали: наш мир существует благодаря мухам



И в pendant - хорошая цитата:
"...что приводит к оценочному значению плотности планеты -0,45 ± 1,3 г/см3".
Вы прочитали правильно. И автор написал правильно. Опечатки нет. Именно так. Минус ноль, запятая, сорок пять плюс-минус один, запятая три. Только не удивляйтесь - это не планета с отрицательной плотностью, это граница применимости метода.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 27 Окт, 2021, 09:45:00
Вам смешно - а вот цитата оттуда:
Металлы, накапливающиеся в глубоких слоях в результате повышенной интенсивности нереста, выносятся ветрами к поверхности, что маскирует рост интенсивности нереста с глубиной.
Да какой тут к Леворукому смех!
Вот от повышенной интенсивности нереста металлы накапливаются. А Вы представляете. что может накопиться от неконтролируемого использования виагры? Тут все металлоискатели повизгивать начнут! И боюсь, не золото этобудет, ох не золото! И вынесется оно на поверхность. А если кто увидит!??
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 27 Окт, 2021, 09:49:43
Вам смешно - а вот цитата оттуда:
Металлы, накапливающиеся в глубоких слоях в результате повышенной интенсивности нереста, выносятся ветрами к поверхности, что маскирует рост интенсивности нереста с глубиной.
Да какой тут к Леворукому смех!
Вот от повышенной интенсивности нереста металлы накапливаются. А Вы представляете. что может накопиться от неконтролируемого использования виагры? Тут все металлоискатели повизгивать начнут! И боюсь, не золото это будет, ох не золото! И вынесется оно на поверхность. А если кто увидит!??
Так ведь видят! И возмущаются! И золото, и железо, и кадмий с ртутью, и серу с фосфором!
Хуже того - не только видят, но и страдают от этого!
Ведь в результате нарушается корреляция металличности с SFR, так что по градиенту содержания металлов невозможно установить градиент темпа звездообразования! Представляете?
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 27 Окт, 2021, 10:02:22
Вам смешно - а вот цитата оттуда:
Металлы, накапливающиеся в глубоких слоях в результате повышенной интенсивности нереста, выносятся ветрами к поверхности, что маскирует рост интенсивности нереста с глубиной.
Да какой тут к Леворукому смех!
Вот от повышенной интенсивности нереста металлы накапливаются. А Вы представляете. что может накопиться от неконтролируемого использования виагры? Тут все металлоискатели повизгивать начнут! И боюсь, не золото это будет, ох не золото! И вынесется оно на поверхность. А если кто увидит!??
Так ведь видят! И возмущаются! И золото, и железо, и кадмий с ртутью, и серу с фосфором!
Хуже того - не только видят, но и страдают от этого!
Ведь в результате нарушается корреляция металличности с SFR, так что по градиенту содержания металлов невозможно установить градиент темпа звездообразования! Представляете?
Кошмар! Ну ее к бесу эту виагру!!!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 27 Окт, 2021, 10:19:00
Вам смешно - а вот цитата оттуда:
Металлы, накапливающиеся в глубоких слоях в результате повышенной интенсивности нереста, выносятся ветрами к поверхности, что маскирует рост интенсивности нереста с глубиной.
Да какой тут к Леворукому смех!
Вот от повышенной интенсивности нереста металлы накапливаются. А Вы представляете. что может накопиться от неконтролируемого использования виагры? Тут все металлоискатели повизгивать начнут! И боюсь, не золото это будет, ох не золото! И вынесется оно на поверхность. А если кто увидит!??
Так ведь видят! И возмущаются! И золото, и железо, и кадмий с ртутью, и серу с фосфором!
Хуже того - не только видят, но и страдают от этого!
Ведь в результате нарушается корреляция металличности с SFR, так что по градиенту содержания металлов невозможно установить градиент темпа звездообразования! Представляете?
Кошмар! Ну ее к бесу эту виагру!!!
/*Грустно*/ Ее, конечно, к бесу - но и без нее ветер воет, металлы от нереста разносит во все стороны и вверх, в том числе...
Тут еще беда: эти ухари и без виагры обходятся - достаточно холодного водорода впрыснуть.   
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 28 Окт, 2021, 08:43:53
Изъ стараго.

Палеоантропологическое.

      ...в отличии от абы как сколотых олдувайских галек работы Homo habilis, двусторонние каменные рубила ашельcкого типа, изготавливавшиеся Homo erectus, требовали тщательной обработки краёв. И вот они сидели, оббивали камнями кремнёвые заготовки, и иногда попадали себе по пальцам. Так у Homo erectus возникла членораздельная речь...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 28 Окт, 2021, 08:46:16
Прелесть какая!!!! :)

А у меня - еще фразы:
Устойчивость регулярной архитектуры системы определяется корреляцией эксцентрисистетов ее компонентов.
Коллапс барионного комплекса регулируется гравитационным потенциалом бесстолкновительного темного гало.
Корреляция между морфологическими особенностями и наличием запрещенного газа.


Ну, а эти - в оригинале.
No local DOGs have close companions
Many properties of local DOGs are similar to those of distant DOGs

Такие фразы хорошо скармливать автопереводчикам - те не подозревают, что DOG - это Dust-Obscured Galaxy, галактика, скрытая пылью вследствие активного звездообразования.

The tails and the arms differ in the density excess
А Вы, небось, думали что-нибудь другое.

Эффективное падение плотности монополей, обусловленное инфляцией.
Инфляция как антимонопольная мера.

Ну, и моя шутка: обычно люди считают, что астрономы всегда фотографируют звезды анфас, и никогда - в профиль.
А вот и неправда. Вот звезда практически в профиль:
(https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2007/05/2007-0531altair.thumbnail-2.jpg)
Это Альтаир. Эллипсоид вращения. Очень уж быстро вращается - почти в полтораста раз быстрее Солнца...

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Окт, 2021, 09:29:00
А вот тут уже - юмор преподавательский.

Преподаватель просматривает студенческие работы. Долго всматривается в то, что подала ему некая молоденькая девица, а потом роняет:
- Вы слишком всерьез воспринимаете студенческий гимн.
Девушка, которая отродясь не пробовала воспринять студенческий гимн ни всерьез, ни как-нибудь по-другому, недоуменно хлопает глазами. Преподаватель любезно поясняет:
- Это только в "Гаудеамусе"поется: "Да здравствуют девушки, изящные и красивые, а также замужние женщины, добрые и трудолюбивые".* А в жизни трудолюбивой надо быть и до замужества.

*Vivant omnes virgines graciles, formosae! Vivant et mulieres tenerae, amabiles, bonae, laboriosae!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 29 Окт, 2021, 16:24:31

 Вот когда человек говорит, что находится в эпицентре событий, не надо сразу предполагать, что он не слишком грамотно выбрал слово позвучней. Может, он просто честно признаёт, что находится там, где события проецируются на видимую ему поверхность, а в собственно их центр его не пустили...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Окт, 2021, 16:25:28
Точно!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 30 Окт, 2021, 16:40:16
Хорошее название статьи
Eating Planets for Lunch and Dinner: Signatures of Planet Consumption by Evolving Stars

Фразы в ней, впрочем, тоже хороши:

Polluted white dwarfs provide strong evidence that the consumption of planets by stars is a common phenomenon.
Кушайте аккуратно, не пачкайтесь. А прежде, чем съесть планету, наденьте салфетку. Помните, что потом на Вас люди будут смотреть с расстояния в сотни световых лет.

Planet consumption can cause transient luminosity features that last on the order of centuries to millennia, and that the post-consumption stellar spins can often reach break-up speeds
Не переедайте, а то лопнете...

Furthermore, stellar mass loss can be caused by this spin-up.
...или похудеете

...surface grazing interactions, leading to to the formation of unusual planetary nebula shapes or collimated stellar gas ejections.
не комментирую.


Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 31 Окт, 2021, 02:02:47
...surface grazing interactions, leading to to the formation of unusual planetary nebula shapes or collimated stellar gas ejections.
не комментирую.
Вы там к звездам поближе, скажите им, чтобы вели себя прилично!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 31 Окт, 2021, 06:04:44
Так с ними же никакого сладу, особливо, когда они планет накушамшись!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 31 Окт, 2021, 06:47:38
Так с ними же никакого сладу, особливо, когда они планет накушамшись!
А Вы их напугайте: "Вот будешь планетами обжираться - сверхновой станешь!"
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 31 Окт, 2021, 07:20:50
Так с ними же никакого сладу, особливо, когда они планет накушамшись!
А Вы их напугайте: "Вот будешь планетами обжираться - сверхновой станешь!"
Ничем их не проймешь...
И сколько ни объясняешь им - не ешьте всякую гадость: и лишний вес наберете, фигуру испортите, один белый карлик уже сверхновой вот так взорвался; и момент можете получить, раскрутитесь, похудеете, в младший класс переведут; и металлами отравитесь, цвет испортится и продолжительность жизни уменьшится; и вообще, некрасиво, на вас же люди смотрят - а они улучат момент и опять планету ням! И трясутся, хихикают.

Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 31 Окт, 2021, 08:19:18
Так с ними же никакого сладу, особливо, когда они планет накушамшись!
А Вы их напугайте: "Вот будешь планетами обжираться - сверхновой станешь!"
Ничем их не проймешь...
И сколько ни объясняешь им - не ешьте всякую гадость: и лишний вес наберете, фигуру испортите, один белый карлик уже сверхновой вот так взорвался; и момент можете получить, раскрутитесь, похудеете, в младший класс переведут; и металлами отравитесь, цвет испортится и продолжительность жизни уменьшится; и вообще, некрасиво, на вас же люди смотрят - а они улучат момент и опять планету ням! И трясутся, хихикают.
Да уж... Совсем как люди :(
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 31 Окт, 2021, 08:38:26
Вот-вот. Вроде, поумнее должны быть и солиднее - и возрастом постарше, и сами вон какими вымахали - а ума ни на грош.

А главное - с возрастом ума не прибавляется. Прожила долгую счастливую жизнь, на пенсию вышла, до белого карлика дослужилась - казалось бы, живи и радуйся отведенные секстиллионы лет, отдыхай от пережитых потрясений, впечатлений новых набирайся... Нет, как ПМС малые, все равно всякую дрянь едят. А потом остается читать сухие строки статистики: в среднем в мире примерно раз в минуту очередной переевший белый карлик взрывается сверхновой типа Ia...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 31 Окт, 2021, 09:11:00
И еще одно хорошее название - "The evolution of kicked black holes".
Ну просто подмывает перевести это на русский прямо и честно: Эволюция пнутых черных дыр.

Собственно, речь идет о дырах, которые, как деликатно сказано в источнике, "приобрели высокую скорость в звездном скоплении". То есть, которых не просто пнули, а выпнули из скопления.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 11 Ноя, 2021, 15:55:32
И еще название:

Blue stragglers stay young by feeding off their neighbors

Среди каких монстров мы живем...

О монстрах - здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96256#msg96256. Голубые отставшие. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 12 Ноя, 2021, 07:02:31
И еще название:

Blue stragglers stay young by feeding off their neighbors

Среди каких монстров мы живем...

Не ожидал... Разочаровали Вы меня! Небось о каких-нибудь turquoise stragglers или chartreuse stragglers так бы не написали!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 12 Ноя, 2021, 09:56:30
Так и про rainbow stragglers тоже бы не написал...
Ну, а что делать, если нет таких? А если есть - то прячутся?
А blue stragglers просто-таки кишат?
Вон они, в кружках - даже в балдж Галактики залезли. И там продлевают молодость неприглядными способами:
(https://www.nasa.gov/images/content/552553main_straggler-lrg.jpg)

А если заглянуть в какое-нибудь шаровое скопление - так вообще глаза разбегаются по потолку: вон они, true blue, в кластере  NGC 6362:
(https://scitechdaily.com/images/hubble-views-globular-cluster-NGC-6362.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 12 Ноя, 2021, 10:03:47
Ну ладно, на первый раз.
Но впредь будьте осторожнее. Время сами знаете какое...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 12 Ноя, 2021, 10:15:58
А я и так осторожен - а то мог бы с полным правом назвать их left stragglers.
(https://www.mso.anu.edu.au/~jerjen/researchprojects/bluestraggler/m55cmd.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/KloHYOtTAfgLprsjboZa5Dcj48NETE1k-olnaGoOn7tFdfPCOcVEmJBN7fYSJXbWIHQ5XkOgigRk63kJ-hlck7Tp8509)
Вот они, на диаграмме "цвет-светимость" собрались, слева от мейнстрима (MS, main sequence).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Ноя, 2021, 09:10:33
Цитаты.

Если на обнаженной согласно залегающей свите непараллельно расположен ряд согласно залегающих пластов, то залегание этих свит является несогласным.
 
Трахибазальт-латит-трахит-эссексоит-монцонит-граносиенитовый кайнар-кумустинский петрометаллогенический комплекс характеризует перикратонный рифтовый геодинамический режим... Верхнерифейско-венд-нижнекембриский стратуровень сопровождается формированием континентальных плюмов, фиксируемых малыми интрузиями коматиит-перидотит-пироксенит-габбро-амфиболитового, перидотит-пироксенит-габбродиоритового сложения.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 15 Ноя, 2021, 09:30:27
А я и так осторожен - а то мог бы с полным правом назвать их left stragglers.
Даже и сравнивать нечего. За голубых сегодня в тысячу раз боьше огребешь, чем за левых :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 15 Ноя, 2021, 09:37:13
Цитаты.

Если на обнаженной согласно залегающей свите непараллельно расположен ряд согласно залегающих пластов, то залегание этих свит является несогласным.
Ну и правильно, и поделом. Свита уже все что можно для них сделала, а они все равно... непараллельно. Уроды!
 
Цитировать
Трахибазальт-латит-трахит-эссексоит-монцонит-граносиенитовый кайнар-кумустинский петрометаллогенический комплекс характеризует перикратонный рифтовый геодинамический режим... Верхнерифейско-венд-нижнекембриский стратуровень сопровождается формированием континентальных плюмов, фиксируемых малыми интрузиями коматиит-перидотит-пироксенит-габбро-амфиболитового, перидотит-пироксенит-габбродиоритового сложения.
Добрым молодцам урок. От трахита до перидотита и даже коматиита - один шаг!
Даже если малыми интрузиями!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Ноя, 2021, 09:55:43
А я и так осторожен - а то мог бы с полным правом назвать их left stragglers.
Даже и сравнивать нечего. За голубых сегодня в тысячу раз боьше огребешь, чем за левых :)
Тут еще как повезет... В смысле, кто первым набежит...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 15 Ноя, 2021, 10:00:32
Цитаты.

Если на обнаженной согласно залегающей свите непараллельно расположен ряд согласно залегающих пластов, то залегание этих свит является несогласным.
Ну и правильно, и поделом. Свита уже все что можно для них сделала, а они все равно... непараллельно. Уроды!
В этой эротике вообще не разобраться: если согласно залегающие непараллельные - то свиты залегают, но несогласно.

Цитировать
Трахибазальт-латит-трахит-эссексоит-монцонит-граносиенитовый кайнар-кумустинский петрометаллогенический комплекс характеризует перикратонный рифтовый геодинамический режим... Верхнерифейско-венд-нижнекембриский стратуровень сопровождается формированием континентальных плюмов, фиксируемых малыми интрузиями коматиит-перидотит-пироксенит-габбро-амфиболитового, перидотит-пироксенит-габбродиоритового сложения.
Добрым молодцам урок. От трахита до перидотита и даже коматиита - один шаг!
Даже если малыми интрузиями!
а потом и перидотит-пироксенит начинается.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 04 Окт, 2022, 21:42:26

 Краткое изложение сути последней нобелевки по физике: "если надеть любой носок из пары на левую ногу, второй мгновенно становится правым, где бы он ни находился".
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Окт, 2022, 13:08:53
Логично! :)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 24 Ноя, 2022, 09:48:00
Логично! :)
Чета я не понял - а если надеть на левую ногу оба носка из пары? Здесь возникают вопросы, в том числе к Нобелевскому комитету.  :D
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Ноя, 2022, 09:49:35
Тогда в момент надевания второго носка левая нога становится правой ногой.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 24 Ноя, 2022, 10:01:24
Тогда в момент надевания второго носка левая нога становится правой ногой.
Одновременно меняются местами понятия перед и зад, т.е. ориентация. Вот только... насколько мгновенно происходит надевание носка? И что в это время происходит со всей Вселенной?
И более шкурный вопрос: что в это время происходит с правой ногой? Она сохранится физически?
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Diva от 24 Ноя, 2022, 10:11:18
Лионель выглянул из картины в галерею и всё стало таким спутанным
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 24 Ноя, 2022, 10:16:08
Тогда в момент надевания второго носка левая нога становится правой ногой.
Одновременно меняются местами понятия перед и зад, т.е. ориентация. Вот только... насколько мгновенно происходит надевание носка? И что в это время происходит со всей Вселенной?
Ну, в случае единичного носка понятно - правая вселенная становится левой вселенной и идет налево.
Но поскольку во вселенной в каждый заданный момент времени может неправильно надеваться очень большое (в пределе стремящееся к бесконечности) число носков, то как вселенная сосчитает какой ей становиться?
И ей (вселенной) еще крупно повезет, если число конечностей, на которые надеваются носки, всегда равно двум. А что делать, если конечностей шесть? Или, упаси Лево(возможно, ставший Право)рукий, 132?
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Ноя, 2022, 11:50:10
Тогда в момент надевания второго носка левая нога становится правой ногой.
Одновременно меняются местами понятия перед и зад, т.е. ориентация. Вот только... насколько мгновенно происходит надевание носка? И что в это время происходит со всей Вселенной?
Ну, в случае единичного носка понятно - правая вселенная становится левой вселенной и идет налево.
Но поскольку во вселенной в каждый заданный момент времени может неправильно надеваться очень большое (в пределе стремящееся к бесконечности) число носков, то как вселенная сосчитает какой ей становиться?
Простейший вариант ответа на вопрос дал Эверетт. Он  изложен здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91374#msg91374.
Более сложный вариант - при надевании каждого нового носка нога приобретает соответствующий ему флейвор. Если хотите, можно воспринять этот ответ в буквальном смысле - the foot flavor becomes corresponding to the new sock one.

И ей (вселенной) еще крупно повезет, если число конечностей, на которые надеваются носки, всегда равно двум. А что делать, если конечностей шесть? Или, упаси Лево(возможно, ставший Право)рукий, 132?
Тут ситуация не приобретет определенности, поскольку для ситуации со 132 ногами и 132 носками надевание одного носка на одну ногу состояние остальных носков и ног не определяет.   
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Ноя, 2022, 11:55:07
Тогда в момент надевания второго носка левая нога становится правой ногой.
Одновременно меняются местами понятия перед и зад, т.е. ориентация.
Это еще отчего? определение состояния ориентации локального объекта не влияет на ориентацию остальных локальных объектов, тем более, глобальной ориентации.
Вот только... насколько мгновенно происходит надевание носка? И что в это время происходит со всей Вселенной?
Надевание носка считается происшедшим в тот момент, когда наблюдается состояние "надетый носок".
И более шкурный вопрос: что в это время происходит с правой ногой? Она сохранится физически?
В принципе, технически, она в этот момент становится левой. Законы сохранения (в том числе, четности) никто не отменял.
Интереснее, конечно, если левый носок надевают на правую руку - кто-то мог бы подумать, что в этот момент носок становится перчаткой, но это запрещено законами сохранения (см. выше). На самом деле в этот момент правая рука становится левой ногой, а левая нога - правой рукой.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 24 Ноя, 2022, 11:57:58
Лионель выглянул из картины в галерею и всё стало таким спутанным
!!!  :D
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 25 Ноя, 2022, 06:25:43
Попытка проведения эксперимента с котом Шредингера закончилась оглушительным провалом.

Для чистоты эксперимента и набора статистики в оборудованные соответствующим образом боксы, разнесенные на 7400 километров, одновременно были помещены  кот Шредингера и кошка Шредингера .
Спустя положенное время боксы открыли, чтобы выяснить, живы ли животные, а если нет, в какой момент они умерли. Однако ученые увидели картину, необъяснимую с позиций современных представлений о Мироздании -  бокс с котом оказался пустым. Вполне живой кот был найден во втором  боксе, в котором также обнаружилась изначально находившаяся там  кошка и четыре котенка недельного возраста.
Ведущий научный обозреватель авторитетного издания Maily Email объясняет случившееся доселе непознанными свойствами пространства-времени, кошек, квантовой спутанности и квантовых ансамблей.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 25 Ноя, 2022, 09:54:58
Однако ученые увидели картину, необъяснимую с позиций современных представлений о Мироздании -  бокс с котом оказался пустым. Вполне живой кот был найден во втором  боксе, в котором также обнаружилась изначально находившаяся там  кошка и четыре котенка недельного возраста.
Ученые кое о чем умолчали. Как известно, вместе с котом Шредингера в ящик Шредингера помещают баллон Шредингера с отравляющим газом, вентиль которого срабатывает от попадания частиц, случайно испускаемых радиоактивным источником Шредингера (тоже в ящике). Так вот, оба баллона обнаружились в первом ящике. Это они были пусты, а не ящик. Это Вам не два носка на одну ногу! Хотя что-то общее есть...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 25 Ноя, 2022, 10:22:13
Однако ученые увидели картину, необъяснимую с позиций современных представлений о Мироздании -  бокс с котом оказался пустым. Вполне живой кот был найден во втором  боксе, в котором также обнаружилась изначально находившаяся там  кошка и четыре котенка недельного возраста.
Ученые кое о чем умолчали. Как известно, вместе с котом Шредингера в ящик Шредингера помещают баллон Шредингера с отравляющим газом, вентиль которого срабатывает от попадания частиц, случайно испускаемых радиоактивным источником Шредингера (тоже в ящике).
Что и называлось "оборудованными соответствующим образом боксами".
Так вот, оба баллона обнаружились в первом ящике и были пусты. Это Вам не два носка на одну ногу! Хотя что-то общее есть...
Более того - этого общего куда больше, чем могло бы показаться на первый взгляд.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 28 Ноя, 2022, 10:08:18
Более сложный вариант - при надевании каждого нового носка нога приобретает соответствующий ему флейвор. Если хотите, можно воспринять этот ответ в буквальном смысле - the foot flavor becomes corresponding to the new sock one.
Et vice versa!

Свойства носка: флейвор, а также правость (правота) либо левость и ненадеванность - что происходит с ними при стирке.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 28 Ноя, 2022, 10:20:41
Ну, давайте уж тогда научным языком: флейвор и хиральность. Что до надеванности - это нужно уже смотреть конкретные параметры типа массы покоя. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 28 Ноя, 2022, 11:44:43
Ну, давайте уж тогда научным языком: флейвор и хиральность. Что до надеванности - это нужно уже смотреть конкретные параметры типа массы покоя.
А еще существуют топологические свойства носка, которые меняются в процессе эксплуатации. Исходно (либо при надетом ботинке) его можно принять за диск.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 28 Ноя, 2022, 11:51:57
Топологические свойства носка в процессе наблюдения (после надевания) и определяют, собственно, его хиральность.
Топологические свойства носка вне процесса наблюдения и соответствующего коллапса его волновой функции должны рассматриваться в соответствующем конфигурационном пространстве. 
Замечу, что сам по себе носок топологически эквивалентен шару - если, конечно, мы не рассматриваем случай носка, топологически эквивалентного тороиду, каковой случай существенно изменяет наблюдаемую картину надетого носка.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 28 Ноя, 2022, 14:04:08
Новый носок как двумерное многообразие топологически эквивалентен диску. До или после надевания - это не имеет значения. Другое дело, что после многих надеваний (и носки) носок уже не будет эквивалентен диску, если его не заштопать.

Хиральность связана не с топологией, а с тем, что носок - двусторонняя поверхность. Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно, но это искусственная переделка, и самопроизвольно такое состояние не должно возникать (в отличие от одной и более дырок). И если носок имеет лицо и изнанку (не знаю, как это назвать по-научному), а хиральность учтена в форме носка, то возникают ограничения - например, один из двух носков в паре, правильно (хирально) надетых на одну ногу, будет надет наизнанку. Здесь мы не касаемся носков, снабженных подошвой, помпонами и прочим, которые надеть наизнанку затруднительно.

P.S. В свое время от нечего делать мне удавалось вырезать условную ленту Мёбиуса из обычного бублика. Знающие люди приходили в восторг. ;D 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 28 Ноя, 2022, 15:35:46
Новый носок как двумерное многообразие топологически эквивалентен диску.
Я бы мог согласиться с этой фразой, если бы она была изложена несколько иначе: если бы новый носок представлял бы собой двумерное многообразие, он был бы эквивалентен диску.

Однако носок представляет собой трехмерное ориентируемое многообразие с одним компактифицированным измерением и, как таковой, топологически все же эквивалентен шару.

До или после надевания - это не имеет значения. Другое дело, что после многих надеваний (и носки) носок уже не будет эквивалентен диску, если его не заштопать.
А вот незаштопанный носок топологически эквивалентен в лучшем случае, тороиду.

Хиральность связана не с топологией, а с тем, что носок - двусторонняя поверхность.
А вот с этим я уже согласиться не могу. Хиральность есть квантовое состояние носка, оно подчинено законам сохранения (суммарная хиральность пары равна нулю), и хиральность двух носков пары связана квантовым сцеплением (в момент наблюдения хиральности одного  носка пары определяется хиральность второго носка независимо от его положения).

Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно
сложно - как минимум, нужно сделать его неориентируемым.

, но это искусственная переделка, и самопроизвольно такое состояние не должно возникать (в отличие от одной и более дырок). И если носок имеет лицо и изнанку (не знаю, как это назвать по-научному), а хиральность учтена в форме носка, то возникают ограничения - например, один из двух носков в паре, правильно (хирально) надетых на одну ногу, будет надет наизнанку. Здесь мы не касаемся носков, снабженных подошвой, помпонами и прочим, которые надеть наизнанку затруднительно.
Вовсе нет - как сказано выше, при этой процедуре изменится не ориентация носка, а хиральность ноги.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 28 Ноя, 2022, 21:05:17
Новый носок как двумерное многообразие топологически эквивалентен диску.
Я бы мог согласиться с этой фразой, если бы она была изложена несколько иначе: если бы новый носок представлял бы собой двумерное многообразие, он был бы эквивалентен диску.

Однако носок представляет собой трехмерное ориентируемое многообразие с одним компактифицированным измерением и, как таковой, топологически все же эквивалентен шару.
Если такой подход для Вас удобнее - ради бога. Только я никак не пойму, чем таким он удобнее. Могу еще предложить ансамбль переплетенных нитей, каждая из которых, в свою очередь... :)

Хиральность связана не с топологией, а с тем, что носок - двусторонняя поверхность.
А вот с этим я уже согласиться не могу. Хиральность есть квантовое состояние носка, оно подчинено законам сохранения (суммарная хиральность пары равна нулю), и хиральность двух носков пары связана квантовым сцеплением (в момент наблюдения хиральности одного  носка пары определяется хиральность второго носка независимо от его положения).
Следует, видимо, уточнить. Есть носки, у которых определено положение большого пальца - в силу приближения формы носка к форме ноги, что может иметь разные причины. Такой носок в результате выворачивания из правого становится левым et vice versa.

Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно
сложно - как минимум, нужно сделать его неориентируемым.
Не вижу препятствий. (c)* Стандартнейшая топологическая операция - проведение разреза от края дырки до наружной границы, с последующим совмещением разноименных концов разреза и его сшиванием.

, но это искусственная переделка, и самопроизвольно такое состояние не должно возникать (в отличие от одной и более дырок). И если носок имеет лицо и изнанку (не знаю, как это назвать по-научному), а хиральность учтена в форме носка, то возникают ограничения - например, один из двух носков в паре, правильно (хирально) надетых на одну ногу, будет надет наизнанку. Здесь мы не касаемся носков, снабженных подошвой, помпонами и прочим, которые надеть наизнанку затруднительно.
Вовсе нет - как сказано выше, при этой процедуре изменится не ориентация носка, а хиральность ноги.
Хиральность ноги вряд ли зависит от того, сколько носков на нее надето или сколько дырок в каждом из них. Поставим мысленный эксперимент: представим себе манекен, у которого в результате неправильной сборки нижние части ног поменялись местами. Т.е. на правую ногу можно надеть только левый ботинок - и наоборот. Вот здесь действительно проблема, а с носками - это так, цветочки. Не говоря уже про флейвор. Похожий случай был описан А. Сапковским - там на картине был изображен циклоп с двумя левыми ногами. Объясняли это вредными привычками талантливого художника.
*
Любимое выражение пана начальника тюрьмы Твардиевича (фильм Ва-Банк II).

P.S. А ведь действительно проблема: определять, правая нога или левая**, по месту крепления к корпусу или по расположению пальцев? Вариант по носку несерьезен: все же функции ноги богаче, чем ношение носка. Ну как функции головы не исчерпываются ношением шляпы if any (или даже доставкой пищи в организм). Представилось: вот уважаемый эр собирает манекен ксеноса (да хоть шоаррца) - без инструкции (или, того хуже, с инструкцией). Он вертит в руке пакет с пятью разными штучками и озадаченно смотрит на пять одинаковых дырочек в низу живота. "Не насилуй свой голова, купи наш всесильный Неволнуй!"

**
В термине хиральность мне чудится подвох. :D А определение Википедии - это вообще какой-то бред.
Хиральность (киральность) (англ. chirality, от др.-греч. χειρ - «рука») - отсутствие симметрии относительно правой и левой стороны. Например, если отражение объекта в идеальном плоском зеркале отличается от самого объекта, то объекту присуща хиральность.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Ноя, 2022, 11:57:54
Новый носок как двумерное многообразие топологически эквивалентен диску.
Я бы мог согласиться с этой фразой, если бы она была изложена несколько иначе: если бы новый носок представлял бы собой двумерное многообразие, он был бы эквивалентен диску.

Однако носок представляет собой трехмерное ориентируемое многообразие с одним компактифицированным измерением и, как таковой, топологически все же эквивалентен шару.
Если такой подход для Вас удобнее - ради бога. Только я никак не пойму, чем таким он удобнее.
Возможностью существования устойчивых волновых пакетов и стационарных траекторий.

Могу еще предложить ансамбль переплетенных нитей, каждая из которых, в свою очередь... :)
Не Вы первый это предлагаете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD

Хиральность связана не с топологией, а с тем, что носок - двусторонняя поверхность.
А вот с этим я уже согласиться не могу. Хиральность есть квантовое состояние носка, оно подчинено законам сохранения (суммарная хиральность пары равна нулю), и хиральность двух носков пары связана квантовым сцеплением (в момент наблюдения хиральности одного  носка пары определяется хиральность второго носка независимо от его положения).
Следует, видимо, уточнить. Есть носки, у которых определено положение большого пальца - в силу приближения формы носка к форме ноги, что может иметь разные причины. Такой носок в результате выворачивания из правого становится левым et vice versa.
Ну... для начала нужно определять еще и оператор выворачивания...

Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно
сложно - как минимум, нужно сделать его неориентируемым.
Не вижу препятствий. (c)* Стандартнейшая топологическая операция - проведение разреза от края дырки до наружной границы, с последующим совмещением разноименных концов разреза и его сшиванием. 
А это физически реализуемо?
И при воздействии этого оператора сохраняется ли идентичность объекта? Если нет - тогда речь идет о взаимодействии и нужна еще и матрица рассеяния.

, но это искусственная переделка, и самопроизвольно такое состояние не должно возникать (в отличие от одной и более дырок). И если носок имеет лицо и изнанку (не знаю, как это назвать по-научному), а хиральность учтена в форме носка, то возникают ограничения - например, один из двух носков в паре, правильно (хирально) надетых на одну ногу, будет надет наизнанку. Здесь мы не касаемся носков, снабженных подошвой, помпонами и прочим, которые надеть наизнанку затруднительно.
Вовсе нет - как сказано выше, при этой процедуре изменится не ориентация носка, а хиральность ноги.
Хиральность ноги вряд ли зависит от того, сколько носков на нее надето или сколько дырок в каждом из них.
Только в классическом приближении, для данного случая неприменимом.
 
P.S. А ведь действительно проблема: определять, правая нога или левая**, по месту крепления к корпусу или по расположению пальцев? Вариант по носку несерьезен: все же функции ноги богаче, чем ношение носка. Ну как функции головы не исчерпываются ношением шляпы if any (или даже доставкой пищи в организм). Представилось: вот уважаемый эр собирает манекен ксеноса (да хоть шоаррца) - без инструкции (или, того хуже, с инструкцией). Он вертит в руке пакет с пятью разными штучками и озадаченно смотрит на пять одинаковых дырочек в низу живота. "Не насилуй свой голова, купи наш всесильный Неволнуй!"
Вообще, независимо от функций ориентация ноги определяется по взаимодействию с другими объектами. В данном случае - с носком.

**
В термине хиральность мне чудится подвох. :D А определение Википедии - это вообще какой-то бред.
Хиральность (киральность) (англ. chirality, от др.-греч. χειρ - «рука») - отсутствие симметрии относительно правой и левой стороны. Например, если отражение объекта в идеальном плоском зеркале отличается от самого объекта, то объекту присуща хиральность.
Лучше смотреть здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0))
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 29 Ноя, 2022, 14:42:27
Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно
сложно - как минимум, нужно сделать его неориентируемым.
Не вижу препятствий. (c)* Стандартнейшая топологическая операция - проведение разреза от края дырки до наружной границы, с последующим совмещением разноименных концов разреза и его сшиванием. 
А это физически реализуемо?
И при воздействии этого оператора сохраняется ли идентичность объекта? Если нет - тогда речь идет о взаимодействии и нужна еще и матрица рассеяния.

Топология имеет дело не со свойствами физических объектов, а с непрерывными преобразованиями. Носок с дыркой отображается на диск с дыркой он же кольцо, причем обе стороны поверхности отображаются независимо. Разрез, разворот одного из краев разреза и сшивание (склейка) приводят к тому, что новая поверхность имеет только одну сторону и непрерывно отображается на ленту Мёбиуса.

P.S. А ведь действительно проблема: определять, правая нога или левая**, по месту крепления к корпусу или по расположению пальцев? Вариант по носку несерьезен: все же функции ноги богаче, чем ношение носка. Ну как функции головы не исчерпываются ношением шляпы if any (или даже доставкой пищи в организм). Представилось: вот уважаемый эр собирает манекен ксеноса (да хоть шоаррца) - без инструкции (или, того хуже, с инструкцией). Он вертит в руке пакет с пятью разными штучками и озадаченно смотрит на пять одинаковых дырочек в низу живота. "Не насилуй свой голова, купи наш всесильный Неволнуй!"
Вообще, независимо от функций ориентация ноги определяется по взаимодействию с другими объектами. В данном случае - с носком.
Функции или взаимодействие с другими объектами - это разные слова для обозначения одного и того же. При этом функции могут не иметь отношения к хиральности - так, спиральная пружина работает (или не работает) независимо от того, в какую сторону она навита (ограничения для рессорных пружин, имеющих гнездо для упора, носят специальный характер). При этом хиральность пружины определяется визуально, другие объекты не требуются - ну разве если кто-то захочет проверить, действительно ли отражение в зеркале демонстрирует другую хиральность.

Другой пример - винты и гайки, а также саморезы и другой крепеж, способный навязывать свою хиральность другим объектам - порой без учета их мнения. В нашем мире резьба в основном правая, но я помню свое первое столкновение с иным миром - левая педаль велосипеда выкручивается не в ту сторону. :D
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 29 Ноя, 2022, 15:14:13
Хотя сшить из носка с дыркой ленту Мёбиуса несложно
сложно - как минимум, нужно сделать его неориентируемым.
Не вижу препятствий. (c)* Стандартнейшая топологическая операция - проведение разреза от края дырки до наружной границы, с последующим совмещением разноименных концов разреза и его сшиванием. 
А это физически реализуемо?
И при воздействии этого оператора сохраняется ли идентичность объекта? Если нет - тогда речь идет о взаимодействии и нужна еще и матрица рассеяния.

Топология имеет дело не со свойствами физических объектов, а с непрерывными преобразованиями. Носок с дыркой отображается на диск с дыркой он же кольцо, причем обе стороны поверхности отображаются независимо. Разрез, разворот одного из краев разреза и сшивание (склейка) приводят к тому, что новая поверхность имеет только одну сторону и непрерывно отображается на ленту Мёбиуса.
Вот об операторе преобразования и идет речь. И об описывающей его матрице рассеяния.

P.S. А ведь действительно проблема: определять, правая нога или левая**, по месту крепления к корпусу или по расположению пальцев? Вариант по носку несерьезен: все же функции ноги богаче, чем ношение носка. Ну как функции головы не исчерпываются ношением шляпы if any (или даже доставкой пищи в организм). Представилось: вот уважаемый эр собирает манекен ксеноса (да хоть шоаррца) - без инструкции (или, того хуже, с инструкцией). Он вертит в руке пакет с пятью разными штучками и озадаченно смотрит на пять одинаковых дырочек в низу живота. "Не насилуй свой голова, купи наш всесильный Неволнуй!"
Вообще, независимо от функций ориентация ноги определяется по взаимодействию с другими объектами. В данном случае - с носком.
Функции или взаимодействие с другими объектами - это разные слова для обозначения одного и того же.
Да как Вам сказать...
У электрона или фотона множество функций - а вот, скажем, спин один, и он определяется при взаимодействии. 

При этом функции могут не иметь отношения к хиральности - так, спиральная пружина работает (или не работает) независимо от того, в какую сторону она навита (ограничения для рессорных пружин, имеющих гнездо для упора, носят специальный характер). При этом хиральность пружины определяется визуально, другие объекты не требуются - ну разве если кто-то захочет проверить, действительно ли отражение в зеркале демонстрирует другую хиральность.
Так и у электрона есть множество функций, не имеющих отношения к тому или иному квантовому числу. Вот создавая поток электронов с целью добывания фотонов в лампочке вы спинами электронов интересуетесь? А они, спины, есть!

Другой пример - винты и гайки, а также саморезы и другой крепеж, способный навязывать свою хиральность другим объектам - порой без учета их мнения. В нашем мире резьба в основном правая, но я помню свое первое столкновение с иным миром - левая педаль велосипеда выкручивается не в ту сторону. :D
Ну, это было исключением - мы же помним, что благодаря нарушению комбинированной четности при слабом взаимодействии все существовавшие изначально левые резьбы Вселенной на раннем этапе ее жизни аннигилировали с правыми резьбами, и в результате остался лишь небольшой остаток правых резьб (ориентировочно, порядка 10-9 деталей Вселенной имеют резьбу; остальные детали резьбы не имеют и относятся к реликтовому фону). 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Янв, 2023, 20:10:12
Чудесная опечатка: Пропадатор. Точнее, propadator

Физики поймут...
Пропадатор пионов. Отвечает за пропажу пионов из запертой теплицы.

Пояснение для нефизиков - под катом.
Должно быть слово пропагатор.
Пропагатор - это понятие из физики элементарных частиц. Функция распространения.
Условно говоря, пропагатор характеризует и описывает способность виртуальных частиц к распространению и взаимодействию с реальными.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Янв, 2023, 20:14:15
Чудесная фраза

Significant acceleration of pollution in both the ecosystems and the environment with heavy metals at the last time
Так и хочется предварить эти слова душераздирающим заголовком типа "Наука бьет тревогу".

А на самом деле в оригинальной фразе статьи я только опустил одно слово и заменил другое (без изменения смысла замены).
В оригинале: Significant acceleration of pollution in both the galaxy ecosystems and the environment with heavy metals at redshift z<1.2 - существенный рост загрязнения как галактических экосистем,  так и галактической окружающей среды тяжелыми металлами на красном смещении z<1,2.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Янв, 2023, 20:26:36
Каждый, кто читал о спиральных галактиках, просто не сможет не согласиться с тем, что их состав кратко описывается одной фразой:
Something old, something new, something borrowed, something blue.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Янв, 2023, 22:16:35
Чудесная опечатка: Пропадатор. Точнее, propadator

Физики поймут...
Пропадатор пионов. Отвечает за пропажу пионов из запертой теплицы.
Да чего тут не понять... Пропагатор пионов, по-простому продавец цветов. А то - манагер, манагер...

До кучи - так и в redshift можно было одну букву "потерять".

Вспоминается другое слово, где несколько буквов терялись просто из-за неудобства произношения. "Параллелизация вычислительных процессов", которая превращалась в "парализацию" - порой не только на словах. :D То есть, имеются оценки сверху, показывающие, во сколько раз быстрее выполняется программа, если ее разложить на N процессоров. Но насчет коэффициента замедления - тут, как говорил кузнец в известном фильме, хомо сапиенс нужен. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 02:40:06
Вначале человек промышляет фотографированием обнаженных звезд, не получив на это их согласия.
А потом публикует фотографии, при этом подробно расписывая о том, как он это делал и что увидел. А общественность с удовольствием смакует...
...очередную статью о звездах Вольфа-Райе http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96919#msg96919
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 02:42:07
Даже самые глубинные основы нашего мира учат нас, что добро всегда больше и сильнее зла.
Возьмите, к примеру, протон. Он - положительный. И почти в две тысячи раз больше отрицательного электрона. И это неспроста.
И главное - помните, что противоположный случай - когда положительный позитрон был почти в две тысячи раз легче отрицательного антипротона - был отторгнут мирозданием в первые же мгновения его существования.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 11:08:52
Экзотическая планетная система

Некоторое время назад была обнаружена странная, необычная многопланетная система, существенно отличающаяся от всех известных к сегодняшнему дню многопланетных систем.
Во-первых, в ее составе нет ни суперземель, ни малых ледяных гигантов - то есть, планет самых распространенных у подобных звезд типов.
Во-вторых, удивляет совершенное отсутствие в системе горячих короткопериодических планет (ближайшая к звезде планета имеет орбитальный период около трех месяцев. В норме по опыту изучения многопланетных систем орбитальный период внутренних планет измеряется единицами суток).
В третьих, все планеты системы обращаются по орбитам с весьма низким эксцентриситетом.
Неожиданным также является среднее положение газовых гигантов в системе - они расположены между внутренними миниземлями и внешними ледяными гигантами.
Такая необычная конфигурация планетной системы наводит на мысль о наблюдательной ошибке, но тщательные проверки подтверждают достоверность описанной конфигурации.
Причины и возможные механизмы формирования столь экзотической планетной системы в настоящее время дебатируются. Некоторые исследователи указывают на возможность существования благоприятных условий для возникновения жизни на миниземлях системы или спутниках планет-гигантов.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 11:12:25
Необычная планета

При изучении планетной системы из предыдущего поста была обнаружена планета, имеющая необычные характеристики.

Несмотря на близость к звезде, поверхность планеты более, чем на 70% покрыта слоем расплавленного оксида водорода, что является парадоксальным - радиус орбиты планеты намного уступает радиусу области конденсации оксида водорода в протопланетном диске. Остальную часть поверхности занимают твердые силикатные породы, что приводит к выводу о том, что фактический объем оксида водорода на поверхности планеты невелик, и он составляет лишь незначительную долю массы планеты.
По некоторым данным, в полярных областях планеты вследствие низкого уровня инсоляции оксид водорода может по крайней мере, временно находиться в твердом состоянии.
Поверхность планеты является весьма гладкой, отмечается лишь единичное количество крупных кратеров, что в сочетании с отмеченными при некоторых наблюдениях высокотемпературными силикатными гейзерами, по мнению большинства исследователей, говорит о существовании под поверхностью планеты океана жидких силикатов, который может иметь глубину до 660 километров.
Моделирование показывает, что ниже, под слоем перегретого силикатного льда, скорее всего, располагается металлическое ядро.

Атмосфера планеты также имеет парадоксальный состав, поскольку спектрографические исследования показывают наличие в ней достаточно большого количества химически активного молекулярного кислорода. Расчеты показывают, что в условиях планеты естественный процесс фотолиза оксида водорода излучением звезды не может конкурировать с процессом химического взаимодействия кислорода с силикатами, выбрасываемыми гейзерами из глубин планеты, что исключает возможность накопления молекулярного кислорода в атмосфере.
В связи с этим, в настоящее время учеными рассматривается несколько гипотез, объясняющих состав атмосферы странной планеты.
Согласно наиболее распространенной, нынешняя геологическая активность планеты является весьма кратковременной, в прошлом она была существенно меньшей, и кислород, естественным образом накопившийся в процессе фотолитического разложения оксида водорода в прошлом, в настоящее время интенсивно расходуется.
Существует также мнение о том, что кислород мог выделяться в атмосферу из недр планеты. Согласно этой гипотезе, планета изначально сформировалась в более отдаленных областях системы и потом мигрировала на свою нынешнюю орбиту, вследствие чего в ее составе находится непропорционально много летучих веществ. Сторонники этой идеи указывают на то, что она с легкостью объясняет большое количество оксида водорода на поверхности планеты, однако сталкиваются с трудностями при объяснении параметров ее нынешней орбиты.
И, наконец, можно упомянуть еще одну гипотезу, согласно которой кислород мог накопиться в результате биологической активности на раннем этапе существования планеты. Сторонники этой гипотезы указывают на то, что науке известны организмы, выделяющие кислород как побочный продукт обмена веществ, а также отмечают наличие следовых количеств метана в атмосфере. Утверждается, что реликтовый метан может указывать на то, что некогда на планете существовала жизнь, погибшая по мере накопления кислорода. Однако эта гипотеза сталкивается с существенными трудностями при моделировании динамики накопления молекулярного кислорода, и поддерживается лишь незначительной частью специалистов.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 11:34:37
Каждый, кто прочитал о строении Солнца http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77158#msg77158, сможет подсчитать, что если взять тридцать октиллионов человек (где-нибудь) и сложить их в одну кучу, эта куча будет иметь объем, равный объему Солнца. Если жалко людей, можете взять четыреста септиллионов слонов.
При этом полученная в результате проделанной операции куча будет выделять примерно в тысячу раз больше тепловой энергии (и иметь в тысячу раз большую светимость), чем наше светило (пока, разумеется, составляющие ее слоны не умрут).

Но я хочу сказать не об этом.
Я хочу напомнить одну старую, остроумную (но, увы, не подтвердившуюся наблюдениями) гипотезу о том, что наша Земля поддерживается в пространстве за счет того, что ее удерживают трое слонов, и попробовать ее проанализировать.
Биологи утверждают, что слон в среднем способен нести груз, равный, в лучшем случае, десяти процентам его собственного веса. Таким образом, каждый из трех слонов, на которых удерживается Земля, должен иметь массу примерно в три - четыре раза большую массы Земли, то есть, весить около двадцати секстиллионов тонн. Соответственно, он должен иметь объем около двадцати секстиллионов кубометров.
А дальше следует отметить два обстоятельства:
- тепловыделение каждого такого слона в бодрствующем состоянии будет составлять примерно один процент от тепловыделения Солнца, что соответствует излучению энергии от достаточно крупного красного карлика;
- за счет собственной гравитации каждый такой слон неминуемо примет шаровидную форму.

Право, жаль, что такая красивая гипотеза не реализовалась природой!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 06 Янв, 2023, 11:35:52
Даже самые глубинные основы нашего мира учат нас, что добро всегда больше и сильнее зла.
Возьмите, к примеру, протон. Он - положительный. И почти в две тысячи раз больше отрицательного электрона. И это неспроста.
И главное - помните, что противоположный случай - когда положительный позитрон был почти в две тысячи раз легче отрицательного антипротона - был отторгнут мирозданием в первые же мгновения его существования.
Тут речь может идти о совсем других основах. Как считали древние (и считают школьники)? Сложение - это увеличение, вычитание - это уменьшение, в итоге чего и получаются отрицательные величины. Положительный - это большой, толстый и добрый, а отрицательный - наоборот. Хотя... говорят, что вкус у протона кислый.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 11:45:57
Даже самые глубинные основы нашего мира учат нас, что добро всегда больше и сильнее зла.
Возьмите, к примеру, протон. Он - положительный. И почти в две тысячи раз больше отрицательного электрона. И это неспроста.
И главное - помните, что противоположный случай - когда положительный позитрон был почти в две тысячи раз легче отрицательного антипротона - был отторгнут мирозданием в первые же мгновения его существования.
Тут речь может идти о совсем других основах. Как считали древние (и считают школьники)? Сложение - это увеличение, вычитание - это уменьшение, в итоге чего и получаются отрицательные величины. Положительный - это большой, толстый и добрый, а отрицательный - наоборот. Хотя... говорят, что вкус у протона кислый.
Gustus protonis acidus est, fructus autem dulcis.
Но все же - изредка встречаются большие, толстые и насквозь отрицательные антипротоны!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Янв, 2023, 14:55:38
Грустное

За последние сутки температура Вселенной упала примерно на 0,0000000000005 градуса...
Так и живем...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 07 Янв, 2023, 07:29:04
Грустное

За последние сутки температура Вселенной упала примерно на 0,0000000000005 градуса...
Так и живем...

Я в шоке!
То есть, через каких-то 2000000000000 дней, то есть всего примерно 5000000000 лет, не успеешь глазом моргнуть, температура упадет на целый градус!!!???
И надо будет в этом холоде жить и не простужаться!!!
Глобальное потепление, блин!!!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 07 Янв, 2023, 07:56:21
Вот я и говорю - и говорил не раз: остывает Вселенная. Замерзает.  Вспомните - 5000000000000 дней назад было в тысячу раз теплее!
А всего 3000000000000 дней назад, вспомните, было теплее на три градуса.*

*
Для момента времени, соответствующего красному смещению z, равновесная температура Вселенной, равная температуре реликтового фонового излучения, в градусах Кельвина может быть рассчитана по формуле T(z) = 2,725 (1+z).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 08 Янв, 2023, 10:11:57
А нам показывают по ТВ "Ледниковый период", и мы думаем, что это комедия. Ленивцы, больше ничего...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 11 Янв, 2023, 10:58:29
 "Ледниковый период" - это про то, что было раньше. Сущая комедия: конечно, местами раньше могло быть и холодно, но если смотреть шире, то в целом было теплее. Какой ледниковый период?
Вспомните - за последние 1500000000 дней похолодало на градус. Через 2500000000 дней похолодает еще на градус. Через 170000000000000000 дней температура станет -273 градуса Цельсия.

 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 22 Янв, 2023, 22:24:25
Просто фразы...

...типичный для анемии избыток железа...

...характерное для дефицита кислорода снижение содержания угарного газа...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 07 Фев, 2023, 19:54:52

 (С)пёрто из Сети.

(https://diary.ru/resize/-/-/1/9/1/5/191563/k5HuX.gif)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 16 Мар, 2023, 20:54:30
Проведенное исследование показало, что программы, исходный текст которых содержит ненормативную лексику, в целом более качественны.

"Студент Технологического института Карлсруэ (Германия) Ян Штреймель (Jan Strehmel) выявил связь между качеством программного кода и количеством ругательств в сопровождающих его комментариях, пишет Ars Technica".

"Идея исследования пришла в голову научному руководителю Штреймеля – специалисту по биоинформатике Александросу Стаматакису (Alexandros Stamatakis) после того, как он ознакомился с любопытным графиком, показывающим частоту появления слов, относящихся к ненормативной лексике, в коде ядра Linux от версии к версии".

https://www.cnews.ru/news/top/2023-03-15_issledovanie_kod_na_yazyke?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вот смех смехом, а на Шнобелевку, кмк, тянет. Причем механизм явления понятен - улучшение кода связано с поиском в нем ошибок. Нашедший ошибку вполне может на радостях выразить(ся) свои эмоции по адресу предшественника, его интеллекта и особенностей найденной ошибки. Сам я никогда так не делаю, поскольку ошибки нахожу в собственном коде, радость от этого специфическая, а оценивать собственный интеллект не позволяет скромность.  :D

P.S. Чуть не забыл: по сути дела открыт способ повышения качества исходного кода. Все, что для этого нужно, это писать комментарии в более раскованной форме. Программа сразу становится и лучше читаемой, и вообще... А если на основе этой идеи построят программу для оценки качества программ, то открывается простая возможность улучшения этой оценки.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 16 Мар, 2023, 22:35:52
"You can get much further with a kind word and a gun than you can with a gun alone" (c).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 16 Мар, 2023, 22:48:36
Здесь больше подойдет "с помощью отвертки, молотка и какой-то матери".*
*
Как ни странно, с помощью молотка и отвертки можно иногда откручивать гайки и без ключа. Но рукоятка отвертки должна допускать удары молотком.   
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 16 Мар, 2023, 22:56:57
Да, в этой технологии a kind word существенно необходимо
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 16 Мар, 2023, 23:13:55
Да, в этой технологии a kind word существенно необходимо
А, возможно, и в технологии вообще. В земной. А то и... ;)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Мар, 2023, 05:45:54
Может, именно поэтому, лишь обретя речь, обезьяна стала человеком...
Технологии создания орудий труда - они же тоже без  a kind word не работают, что может проверить каждый взявшийся изготовить олдувайский или шелльский чоппер!
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 17 Мар, 2023, 08:46:58
Может, именно поэтому, лишь обретя речь, обезьяна стала человеком...
А одна из способнейших птиц, обретая речь, часто начинает с "Дур-рак!". Иногда по существу, но люди часто обращают внимание на сам факт передачи информации, а не на нее самое.

Технологии создания орудий труда - они же тоже без  a kind word не работают, что может проверить каждый взявшийся изготовить олдувайский или шелльский чоппер!
Вот тут не очень понятно, потому что чопперы эти явно были без рукоятки. Заготовкой служит любой треснувший камень. А вот присобачить ручку, да так, чтобы рубило с нее не слетало и не попадало в коллег по каменному веку -  это, можно сказать, хабилитация.

Можно также заметить связь между тем, что Германия - родина многих изобретений и научных достижений, и тем, что немецкий язык, по мнению одного из героев Ремарка, просто создан для ругательств. С Россией в этом плане гораздо сложнее, но выходцы из России тоже много чего наизобретали, от телевидения до Тетриса.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Мар, 2023, 16:33:24
Может, именно поэтому, лишь обретя речь, обезьяна стала человеком...
А одна из способнейших птиц, обретая речь, часто начинает с "Дур-рак!". Иногда по существу, но люди часто обращают внимание на сам факт передачи информации, а не на нее самое.
/*Пренебрежительно*/ Эта птица не способна изготовить самого примитивного каменного рубила, а не то, чтобы написать пусть даже несложную программу.
/*Задумчиво, глубокомысленно*/ И это лишний раз иллюстрируют всю глубину различий между понятиями необходимого и достаточного условий.

Технологии создания орудий труда - они же тоже без  a kind word не работают, что может проверить каждый взявшийся изготовить олдувайский или шелльский чоппер!
Вот тут не очень понятно, потому что чопперы эти явно были без рукоятки. Заготовкой служит любой треснувший камень. А вот присобачить ручку, да так, чтобы рубило с нее не слетало и не попадало в коллег по каменному веку -  это, можно сказать, хабилитация.
А эти операции требуют намного более обширного и развитого лексикона и умения нестандартно и творчески комбинировать лексемы, подчас, в весьма неожиданных сочетаниях.

Можно также заметить связь между тем, что Германия - родина многих изобретений и научных достижений, и тем, что немецкий язык, по мнению одного из героев Ремарка, просто создан для ругательств. С Россией в этом плане гораздо сложнее, но выходцы из России тоже много чего наизобретали, от телевидения до Тетриса.
И рецепт достался от Михаила Васильича Ломоносова: великолепие гишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность италианского, сверх того богатство и сильная в изображениях краткость греческого и латинского...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 17 Мар, 2023, 21:25:04
По поводу обратного влияния технологии на язык запомнилась мне давно читанная книга "Экипаж Меконга", где это влияние описано довольно точно.
     Карета XVII века в сочетании с дорогами того же века представляла собой нечто среднее между бетономешалкой и камнедробилкой. Задняя ось с большими колесами закреплялась наглухо, а передняя, с колесами  поменьше,  имела в середине поворотный шкворень. Спереди и позади возвышались подпорки для толстых кожаных ремней, на которых подвешивался кузов кареты. Рессоры еще не были известны.
     Это сооружение богато украшалось резьбой и позолотой, а внутри обивалось подушками, обтянутыми тисненой  испанской кожей, прославившей город Кордову, или толстым, чудовищной прочности лионским шелком, вытканным вручную. Но, несмотря на подушки, находиться внутри кареты, бешено несущейся по ухабам, вряд ли было приятно. Поэтому все предпочитали поездку верхом, даже король.
     Однако в ряде случаев этикет делал поездку в карете обязательной. Нередко карета опрокидывалась на крутом повороте, и надменный Людовик XIII оказывался на четвереньках - совершенно как Павел Иванович Чичиков, вываленный из своей знаменитой брички на обратном пути от Манилова.
     Упираясь ладонями в  холодную осеннюю грязь, король поднимался. Он оглядывал испорченные кружевные  манжеты и разодранные шелковые чулки. Подколенные банты носили на себе неоспоримое доказательство того, что королевский кучер не сбился с дороги, по которой недавно проходили лошади, отличавшиеся прекрасным пищеварением.
     Король оглашал окрестности словами, невозможными для современного французского языка. Выражения свидетельствовали о его близком родстве с Генрихом IV, доныне не превзойденным, как утверждают историки, в искусстве кратко и сильно выражаться.
     Сопровождавшие короля придворные - хранитель королевской трости, двое наблюдателей за ночной посудой его величества и прочие не менее важные лица, получавшие по двадцать тысяч ливров в год, - наперебой выражали сочувствие, соревнуясь в изяществе высказываний. Королевский кучер, по древней традиции, чесал за ухом, короля обтирали, сажали в другую карету, и все. Что поделаешь, случай обыкновенный. Король, приехав домой, съедал любимое блюдо - яичницу из фазаньих яиц стоимостью в полтораста ливров (что равнялось годовому жалованью подмастерья) - и забывал о происшествии.
     Эти случаи повторялись до тех пор, пока славный мастер Жанто не сделал важное изобретение. Он отказался от  поворота передней оси вокруг центрального шкворня. Он закрепил ее неподвижно, а на ее концах укрепил кулаки со шкворнями, на которых сидели коротенькие поворотные полуоси с колесами. Посредством двух кронштейнов с шарнирами и одной тяги полуоси соединялись друг с другом, образуя систему, именуемую до сих пор трапецией Жанто.
     Теперь на самых крутых поворотах опорная база колесного хода оставалась постоянной, и последующие Людовики понемногу отвыкали от высказываний в духе Генриха IV; мужественный язык французского  средневековья потерял немало сочных выражений.
     В дальнейшем, для того чтобы человеческая речь не лишилась укрепляющих элементов, люди изобрели  автомобиль. Карбюратор и топливный насос, склонные к засорению, исполненная тайн и коварства система  зажигания и масса других приятных особенностей постепенно восстанавливают во всех языках мира исчезнувшую было крепость выражений на транспорте.
     На заре своей юности автомобиль опрокидывался не реже, чем старинные кареты, потому что первые автоконструкторы отказались от трапеции Жанто и делали переднюю ось автомобиля цельной, поворачивающейся  на центральном шкворне.
     Лишь в 1878 году один из потомков Жанто применил трапецию к автомобилю. После этого автомобиль опрокидывается лишь в исключительных случаях.
     Теперь многие знают, что такое "трапеция Жанто", но мало кому известно, кто носил это славное имя.

Ну что... Автомобиль опрокидывается по-прежнему, но на других скоростях и порой из-за того, что в бок ему въезжает другой автомобиль. 1878? В 1889 году Готтлиб Даймлер получает патент на «способ независимого управления передними колёсами с разновеликими радиусами поворота». А в 1893 году Карл Бенц получает патент на «устройство управления экипажей с тангенциальными к колёсам окружностями управления».
https://book.etudes.ru/articles/trapezium/

Первые автомобили не имели трапеции Шарля Жанто по уважительной причине.
(https://kolesa-uploads.ru/-/09df1095-fd44-4ae4-a962-210bd7aedfd2/53dfcbf81e9383120926ccd4508ad622.jpg)
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 17 Мар, 2023, 23:39:25
Отчего-то вспомнился Рудольф Акерманн, уроженец Саксонии, переехавший в Лондон, художник, гравер, издатель модных журналов, художественных альманахов и гравюр, додумавшийся в начале XIX века до того, что правильно спроектированное рулевое управление должно соответствовать требованию, чтобы при повороте передних колес радиусы поворота каждого из них сходились в одну точку   на оси задних колес (принцип Акерманна, Ackermann Lenkung),  причем он же указал, что для этого углы установки рулевых рычагов (углы Акерманна) должны в нейтральном положении обеспечить схождение осей рычагов на оси задних колес точно между ними.
Это нам не Бессель... Как по мне, так как в разработке, так и в реализации этого самого рулевого управления без всего речевого богатства, за тысячи лет методично наработанного человечеством, не обойтись. 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 18 Мар, 2023, 08:48:38
Отчего-то вспомнился Рудольф Акерманн, уроженец Саксонии, переехавший в Лондон, художник, гравер, издатель модных журналов, художественных альманахов и гравюр, додумавшийся в начале XIX века до того, что правильно спроектированное рулевое управление должно соответствовать требованию, чтобы при повороте передних колес радиусы поворота каждого из них сходились в одну точку   на оси задних колес (принцип Акерманна, Ackermann Lenkung),  причем он же указал, что для этого углы установки рулевых рычагов (углы Акерманна) должны в нейтральном положении обеспечить схождение осей рычагов на оси задних колес точно между ними.
Это нам не Бессель... Как по мне, так как в разработке, так и в реализации этого самого рулевого управления без всего речевого богатства, за тысячи лет методично наработанного человечеством, не обойтись. 
Да, здесь "радиус поворота" явно означает "продолжение оси вращения колеса", и сходятся они на продолжении оси задних колес - при движении по кругу это центр круга. А вот угол Аккермана (странно, но переводят Ackermann именно так) - это угол между боковыми сторонами рулевой трапеции, и продолжения этих сторон должны при движении вперед сходиться в середине задней оси ("точный угол Аккермана", но бывает увеличенный и уменьшенный). В общем, когда слов не хватает, переходят к картинкам и образным сравнениям.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мар, 2023, 09:16:04
Отчего-то вспомнился Рудольф Акерманн, уроженец Саксонии, переехавший в Лондон, художник, гравер, издатель модных журналов, художественных альманахов и гравюр, додумавшийся в начале XIX века до того, что правильно спроектированное рулевое управление должно соответствовать требованию, чтобы при повороте передних колес радиусы поворота каждого из них сходились в одну точку   на оси задних колес (принцип Акерманна, Ackermann Lenkung),  причем он же указал, что для этого углы установки рулевых рычагов (углы Акерманна) должны в нейтральном положении обеспечить схождение осей рычагов на оси задних колес точно между ними.
Это нам не Бессель... Как по мне, так как в разработке, так и в реализации этого самого рулевого управления без всего речевого богатства, за тысячи лет методично наработанного человечеством, не обойтись. 
Да, здесь "радиус поворота" явно означает "продолжение оси вращения колеса" 
Да, в соответствии с формальным значением слова "радиус" - отрезок между центром и данной точкой окружности. 

сходятся они на продолжении оси задних колес - при движении по кругу это центр круга. А вот угол Аккермана (странно, но переводят Ackermann именно так) - это угол между боковыми сторонами рулевой трапеции, и продолжения этих сторон должны при движении вперед сходиться в середине задней оси ("точный угол Аккермана", но бывает увеличенный и уменьшенный).
Да, как и было сказано. Но отчего Ackermann - это Аккерман, действительно, непонятно. Смутно чувствуется турецкое Ак Кермен, сиречь, Белгород-Днестровский - но это же другое дело... 

В общем, когда слов не хватает, переходят к картинкам и образным сравнениям.
Вот нашим предкам слов хватало - и был поэтому технический прогресс! /*A parte*/Олдувай... Шелль... Ашель... Мустье... Ориньяк... Солютре...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 21 Мар, 2023, 10:41:39
Немного запоздало, но тоже про a kind word.

В Народной Польше (Polska Rzeczpospolita Ludowa) выпуском спичек занималось Министерство культуры и искусства* (Ministerstwo kultury i sztuki). Знающие люди** инструктировали, как нужно зажигать польскую спичку: "Штукой чиркаешь, а культурой помогаешь".
 
* Просуществовало до 1999 года, далее переименовывалось с добавлением/удалением спорта и национального наследия. 
** Знающие люди имели отношение к науке, так что по крайней мере наполовину - не оффтоп. :D
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 21 Мар, 2023, 20:03:56
.Ох, чуть не забыл. И ведь тоже не оффтоп. ;D И не "Панорама"... :'(

Грета Тунберг стала почетным доктором Университета Хельсинки.

Офигел, честно говоря. Гонорис твою каузу... Но дальше еще смешнее, это в новостях IZ упустили.

...почетным доктором факультета теологии. И вот как об теологию вытирали ноги:

Профессор университета Мартти Ниссинен объяснил изданию Helsingin sanomat, что тем самым университет хочет расширить взгляд на права человека и состояние Земли. «Мы хотим быть такими же смелыми и влиятельными, как она», — сказал ученый.

https://lenta.ru/news/2023/03/21/greta/
 
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 22 Мар, 2023, 08:33:14
Да, пожалуй, теология - та самая область, где Грета может пресуспеть.
Верую! - и никаких проблем :)
По-моему, невозможно больше скомпрометировать эту девочку. Но, увы, 99.99% прочитают (или услышат) только про доктора уважаемого университета  :(
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Апр, 2023, 17:57:13
∼25% of mergers result in a prompt collapse.
Читаем то, что написано. Переводим:
Примерно четверть всех слияний приводят к быстрому краху.

И это - вовсе не из учебника по экономике и бизнесу.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Апр, 2023, 18:11:02
Делюсь старой шуткой

Коллаборация Joint Organisation for Key Enhanced Research опубликовала данные об обнаружении нового квантового числа - кавайности.
Указанное число характеризует известное эмпатическое свойство объектов, получившее название няшность.
По данным коллаборации, кавайность приобретается объектом в результате взаимодействия с вновь открытым полем, возникающим вследствие обнаруженного механизма расширенного спонтанного нарушения симметрии и являющегося гомологом ранее открытых полей.
Квантом вновь открытого поля является элементарная частица - скалярный бозон, получивший наименование няка. Величина кавайности няки квантована и равна одному ми.
Уникальным свойством кавайности является кавайный конфайнмент, в силу которого няки во взаимодействии объединяются в комбинации по три, в связи с чем минимальный заряд кавайности, который может иметь любой объект, равен трем ми.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Апр, 2023, 18:25:58
И кое-что об астрономических аббревиатурах

GROND - это не только оружие Моргота, но и Gamma-Ray burst Optical/Near-Infrared Detector, оптический и инфракрасный телескоп наблюдения послесвечения гамма-вспышек обсерватории ESO в Чили;

REM - тоже не только стадия быстрого движения глаз во сне, а еще и телескоп быстрого наведения Rapid Eye Mount telescope в той же обсерватории ESO в Чили;

INTEGRAL - международная астрофизическая обсерватория гамма-лучей, INTErnational Gamma-Ray Astrophysics Laboratory;

MASTER - Mobile Astronomical System of theTElescope-Robots;

BAT - Burst Alert Telescope - система предупреждения о гамма-вспышках;

RAPTOR - оптический телескоп быстрого наведения - RAPid Telescopes for Optical Response;

CARMA - Combined Array for Research in Millimeter-wave Astronomy, Комбинированный массив для исследований в миллиметровом диапазоне - обсерватория, занимающаяся исследованием космоса в миллиметровом диапазоне радиоволн;

ALMA - Atacama Large Millimeter Array, Большой массив для исcледований в миллиметровом диапазоне в Атакаме, работающий и строящийся интерферометр в пустыне Атакама;

TAROT - Télescopes à Action Rapide pour les Objets Transitoires, телескоп, предназначенный для автоматического быстрого наведения на вспыхивающие объекты и их наблюдения;

CANDELS - Cosmic Assembly Near-infrared Deep Extragalactic Legacy Survey, программа глубокого космического внегалактического обзора в ближнем инфракрасном диапазоне;

WISE - Wide-Field Infrared Survey Explorer;

MITSuME - Multicolor Imaging Telescopes for Survey and Monstrous Explosions (японский инструмент, состоящий из трех камер, осуществляющих широкоугольный контроль и оперативное наблюдение быстро возникающих вспышек, например, послесвечений гамма-всплесков. Назван по популярной видеоигре Mitsume ga Tooru (в переводе, "трехглазый"), в свою очередь, сделанной по популярному аниме);

SOHO - Solar and Heliospheric Observatory, космическая станция, расположенная в точке Лагранжа и наблюдающая Солнце - а вовсе не квартал в Лондоне, примыкающий к Пикадилли, и не район Манхеттена к югу от Хаустон стрит;

GOLF - Global Oscillations at Low Frequencies, система контроля глобальных низкочастотных колебаний Солнца;

SWAN - Solar Wind ANisotropies, контроль анизотропии солнечного ветра. Угадайте, как некоторые остроумцы окрестили периодические вариации этой анизотропии;

VIRGO - Variability of solar IRradiance and Gravity Oscillations, инструмент для исследований солнечной постоянной и гравитационных колебаний;

ATHENA - Advanced Telescope for High Energy Astrophysics, перспективный рентгеновский телескоп;

TACTIC - TeV Atmospheric Cherenkov Telescope with Imaging Camera;
MAGIC - Major Atmospheric Gamma-ray Imaging Cherenkov Telescope
(две последних - системы наблюдения космических лучей сверхвысокой энергии);

NAOMI - Natural-guide-star Adaptive Optics for Multi-purpose Instrumentation;

ISIS - Intermediate dispersion Spectrograph and Imaging System;

INGRID - Isaac Newton Group Red Imaging Device;

OASIS - Optically Adaptive System for Imaging Spectroscopy;

И чуть не забыл самое интересное:
SAURON -- Spectroscopic Areal Unit for Research on Optical Nebulae.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: prokhozhyj от 03 Апр, 2023, 18:54:26

 В мою коллекцию толкиновских имён и названий в естественных науках как-то прилетели (https://jrrt-coll.livejournal.com/51388.html) три названия из вирусологии. Зацените этимологический изыск:

      "Following the practice of naming CRESS virus taxa with reference to their circular genomes, we suggest naming the [new] families after three rings from Tolkien’s canon: Naryaviridae and Nenyaviridae for the two Entamoeba-infecting virus families and Vilyaviridae for the Giardia infecting family" (Kinsella et al., 2020, р. 4).
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 03 Апр, 2023, 18:59:22
Прелесть какая!

Ну, логично: circular genomes же.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Апр, 2023, 08:52:44
Прелесть, хоть и досталась вирусам.

Линейные бывают уравнения. Прямолинейное бывает движение, а криволинейная бывает траектория. Вчера довелось проехать по Праволинейной улице, причем в обе стороны, и название при этом не менялось. Леволинейная улица находится по другую сторону железной дороги, что логично. Ориентация, скорее всего, связана с положительным направлением - от Москвы. Никаких интерпретаций, кроме политических, не приходит.

И еще малость - сегодня услышанная интерпретация политолога: "Буриданова осла погубило богатство возможностей". Похоже, основная причина все-таки в другом. ;D
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 05 Апр, 2023, 09:49:17
И еще малость - сегодня услышанная интерпретация политолога: "Буриданова осла погубило богатство возможностей". Похоже, основная причина все-таки в другом. ;D
В другом, это совершенно очевидно.
Буриданова осла погубил Буридан.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Апр, 2023, 10:07:52
И еще малость - сегодня услышанная интерпретация политолога: "Буриданова осла погубило богатство возможностей". Похоже, основная причина все-таки в другом. ;D
В другом, это совершенно очевидно.
Буриданова осла погубил Буридан.
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Апр, 2023, 11:38:05
И еще малость - сегодня услышанная интерпретация политолога: "Буриданова осла погубило богатство возможностей". Похоже, основная причина все-таки в другом. ;D
В другом, это совершенно очевидно.
Буриданова осла погубил Буридан.
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Et vice versa.
А если вспомнить, что нехитрая истина - углы, противолежащие боковым сторонам равнобедренного треугольника, являются равными - именуется pons asinorum, ослиный мост, возникает вопрос о том, хватит ли ослов на все мосты равнобедренные треугольники.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Апр, 2023, 13:14:58
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Et vice versa.
Я не готов всерьез рассматривать гипотезу нехватки ослов для чего бы то ни было.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: zloradovich от 05 Апр, 2023, 13:45:24
Colombo, эх не зря профессор Буридан вошел в историю вместе со своим ослом. Этот профессор в 14 веке так же был известен, что спорил с Папой Римским по поводу страданий в Аду. Интересно, что именно ученый отстаивал мнение, что мучения с кочергами и сковородками там вполне материальные, а тогдашний Папа больше склонялся к версии о моральных страданиях души.
    Ученые точно бывают разные...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Апр, 2023, 14:37:24
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Et vice versa.
Я не готов всерьез рассматривать гипотезу нехватки ослов для чего бы то ни было.
А отсюда уже можно сделать выводы о мощности множества ослов... И разрабатывать методику подтверждения экспериментом в лабораторных условиях...
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Апр, 2023, 19:06:34
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Et vice versa.
Я не готов всерьез рассматривать гипотезу нехватки ослов для чего бы то ни было.
А отсюда уже можно сделать выводы о мощности множества ослов... И разрабатывать методику подтверждения экспериментом в лабораторных условиях...
Тут, значить, дуализм дискретного и непрерывного. Мнение по поводу ослизма континуального высказал еще Эйнштейн. Методика действительно нужна, потому как отдельные эксперименты проводятся давно, требуется что-то объединяющее и систематизирующее.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 05 Апр, 2023, 19:11:24
Мы, конечно, стираем противоречия… Между умственным и физическим… Между городом и деревней… Между дискретным и непрерывным...   
 Между мужчиной и женщиной, наконец…
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Colombo от 05 Апр, 2023, 19:37:25
"У природы на устах коварное пророчество. Но, может быть, когда-нибудь к среднему придём".
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 06 Апр, 2023, 10:12:17
И еще малость - сегодня услышанная интерпретация политолога: "Буриданова осла погубило богатство возможностей". Похоже, основная причина все-таки в другом. ;D
В другом, это совершенно очевидно.
Буриданова осла погубил Буридан.
На всех Буридановых ослов Буриданов просто не хватит.
Буридан один. И все буридановы ослы принадлежат ему по определению.
Вы же не скажете, что на всех чашек Петри Петриев на хватит, или, страшно подумать, на всех биномов Ньютона Ньютонов не хватит. Я уж не говорю про скрипки Страдивари и маузеры Дзержинского.
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: фок Гюнце от 06 Апр, 2023, 10:23:35
Что-то в этом есть печальное...
Вот, представьте себе бином, которому достался Ньютон. Он - бином Ньютона. А все остальные биномы, которым Ньютона не досталось?
А если все биномы - Ньютона, то сколько Ньютона досталось каждому биному? Ужасающе малая часть. Почти ненаблюдаемая.

А с ослами вообще странно. Если все буридановы ослы принадлежат Буридану, то что делать с валаамовыми ослицами? Они тоже все принадлежат Валааму? И что бедным владельцам с таким стадом делать?

Правда, говорят, что у Буридана был один осел - и тот сдох.    
Название: Re: Научный юмор
Отправлено: Gileann от 06 Апр, 2023, 10:56:27
Что-то в этом есть печальное...
Вот, представьте себе бином, которому достался Ньютон. Он - бином Ньютона. А все остальные биномы, которым Ньютона не досталось?
А если все биномы - Ньютона, то сколько Ньютона досталось каждому биному? Ужасающе малая часть. Почти ненаблюдаемая.
Это странная логика. Вот если у Вас есть миллион копеек, Вы же не думаете, сколько Вас досталось каждой копейке.

Цитировать
А с ослами вообще странно. Если все буридановы ослы принадлежат Буридану, то что делать с валаамовыми ослицами? Они тоже все принадлежат Валааму? И что бедным владельцам с таким стадом делать?
Вот за Буридана и Валаама (или Ваалама?) не беспокойтесь. Ослов и тем более ослиц много не бывает. Как и копеек.

Цитировать
Правда, говорят, что у Буридана был один осел - и тот сдох.    
Вот не надо верить нелепым слухам. Смерть одного (осла) обернулась рождением миллионов! Слава ослам Буридану!!!