Значит, исходя из Вашей недостойной логики, правильный ответ: "Детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих", где убийца - граф Лукас, но теперь любопытно, а кого он пристрелил да ещё и в таком количестве? Ишь, душегуб.Во-первых, сам тиран и душитель свобод. :P1. И ледокол. И амфибрахист вдобавок (c).
Во-вторых, да, мориск-киллер хорошо подходит, но разве лошади могут быть выходцами?
2. Прозвища, в том числе и в преступной среде, дают порой по иронической ассоциации, аналогии и аллюзии (например, Зараза). Погоняло "Морискилла" моя недостойная логика связала с вокальными данными графа Лукаса (может кукарекнуть), но и как напоминание, что киллер. Пристрелит и скажет "несчастный случай, я думал, это заец".
Фи!! Дроссель!От тиран и душительницы слышу...
Сам тиран и душительница
Смотря, что такое "женат". Возьмем, к примеру, Зою и Арамону.А если прекрасный и привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой Кобыле - то почему бы и нет?Но он не будет женат. :P А в загадке (см. Colombo) намекнули, что женат.
Фи!! Дроссель!От тиран и душительницы слышу...
Сам тиран и душительницаСмотря, что такое "женат". Возьмем, к примеру, Зою и Арамону.А если прекрасный и привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой Кобыле - то почему бы и нет?Но он не будет женат. :P А в загадке (см. Colombo) намекнули, что женат.
Неправда Ваша. И мы, кстати, не знаем, может у выходцев браки тоже документально визируются. Особенно, у Пегой кобылы.Фи!! Дроссель!От тиран и душительницы слышу...
Сам тиран и душительницаСмотря, что такое "женат". Возьмем, к примеру, Зою и Арамону.А если прекрасный и привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой Кобыле - то почему бы и нет?Но он не будет женат. :P А в загадке (см. Colombo) намекнули, что женат.
Фи-фу-фи. От такого слышу.
Эр Colombo - эр обстоятельный и не станет приравнивать гражданский брак к документально завизированному браку. Я ему верю.
Неправда Ваша. И мы, кстати, не знаем, может у выходцев браки тоже документально визируются. Особенно, у Пегой кобылы.Фи!! Дроссель!От тиран и душительницы слышу...
Сам тиран и душительницаСмотря, что такое "женат". Возьмем, к примеру, Зою и Арамону.А если прекрасный и привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой Кобыле - то почему бы и нет?Но он не будет женат. :P А в загадке (см. Colombo) намекнули, что женат.
Фи-фу-фи. От такого слышу.
Эр Colombo - эр обстоятельный и не станет приравнивать гражданский брак к документально завизированному браку. Я ему верю.
Ну, а если принять версию эра Colombo, то с трупами все ясно: сказано же - трупы окружающих.
Пойдет граф в лес, его окружат зайцы неизвестной породы, он убьет окружающих зайцев (сколько сможет), остальные его схватят и унесут в логово. И будет детектив с пропавшим графом и трупами окружающих. Зайцев.
Как хорошо мы знаем стандарты красоты Моро!Неправда Ваша. И мы, кстати, не знаем, может у выходцев браки тоже документально визируются. Особенно, у Пегой кобылы.Фи!! Дроссель!От тиран и душительницы слышу...
Сам тиран и душительницаСмотря, что такое "женат". Возьмем, к примеру, Зою и Арамону.А если прекрасный и привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой Кобыле - то почему бы и нет?Но он не будет женат. :P А в загадке (см. Colombo) намекнули, что женат.
Фи-фу-фи. От такого слышу.
Эр Colombo - эр обстоятельный и не станет приравнивать гражданский брак к документально завизированному браку. Я ему верю.
Ну, а если принять версию эра Colombo, то с трупами все ясно: сказано же - трупы окружающих.
Пойдет граф в лес, его окружат зайцы неизвестной породы, он убьет окружающих зайцев (сколько сможет), остальные его схватят и унесут в логово. И будет детектив с пропавшим графом и трупами окружающих. Зайцев.
Это Ваша неправда, не моя.
Не может такого красавца морисских кровей охмурить какая-то Пегая Кобыла неизвестной породы. Это уже даже не фантастика, а Ваши домыслы.
И по версии эра Colombo тоже неправда Ваша.Ну, и ладно. Окружили его утки, часть он убил, остальные стукнули его по голове колотушкой (украденной с кухни) и утопили. Все равно детектив с пропавшим графом и трупами окружающих. Уток.
*прислушалась* Тут в соседней ветке чей-то нахальный голос требует зайца. Кого-то он мне напоминает...
Может быть, граф Лукас пострелял уток, а не зайцев, потому что зачем ему зайцы? А вот утки слишком много едят. Это более похоже на правду эра Colombo, а не на Вашу.
Как хорошо мы знаем стандарты красоты Моро!Мы внимательно читаем книги В.Камши и изучаем матчасть.
И по версии эра Colombo тоже неправда Ваша.
*прислушалась* Тут в соседней ветке чей-то нахальный голос требует зайца. Кого-то он мне напоминает...
Может быть, граф Лукас пострелял уток, а не зайцев, потому что зачем ему зайцы? А вот утки слишком много едят. Это более похоже на правду эра Colombo, а не на Вашу.
Ну, и ладно. Окружили его утки, часть он убил, остальные стукнули его по голове колотушкой (украденной с кухни) и утопили. Все равно детектив с пропавшим графом и трупами окружающих. Уток.
И где в книгах В.В.Камши описаны вкусы, пристрастия и стандарты красоты Моро?Как хорошо мы знаем стандарты красоты Моро!Мы внимательно читаем книги В.Камши и изучаем матчасть.
Боюсь, что даже если мы совершенно правильно угадали происшедшее в Васспарде, он все равно не признается...И по версии эра Colombo тоже неправда Ваша.
*прислушалась* Тут в соседней ветке чей-то нахальный голос требует зайца. Кого-то он мне напоминает...
Может быть, граф Лукас пострелял уток, а не зайцев, потому что зачем ему зайцы? А вот утки слишком много едят. Это более похоже на правду эра Colombo, а не на Вашу.Ну, и ладно. Окружили его утки, часть он убил, остальные стукнули его по голове колотушкой (украденной с кухни) и утопили. Все равно детектив с пропавшим графом и трупами окружающих. Уток.
Вот умеете ведь озвучить правдоподобную версию, если хотите. Очень похоже, очень. Но это не единственная версия. Может быть, есть ещё, надо подождать. Или, как вариант, наш добрый Хранитель-художник подаст какой-нибудь знак, что отгадали, ну там, поставит на окошке аквариум с рыбкой. Я надеюсь на его доброту.
Эр Colombo - эр обстоятельный и не станет приравнивать гражданский брак к документально завизированному браку. Я ему верю.Просто необходимости такой нет, а то видели бы Вы эту его обстоятельность... Но в данном случае "женат" в прямом смысле, в каком женат граф Лукас.
Теперь и содержание детектива с трупами окружающих проясняется: интрига заключается в выяснении того, кого из окружающих убил граф - уток или зайцев.А от трупов избавился понятно как - съел, а кости - в подвал. Как барон де Рэ. Я бы там и поискал. Ответ дадут кости - готовое название для детектива, а то все кровь да кровь... ;D
Как хорошо мы знаем стандарты красоты Моро!
Мы внимательно читаем книги В.Камши и изучаем матчасть.
И где в книгах В.В.Камши описаны вкусы, пристрастия и стандарты красоты Моро?
Знаете ли вы стандарты красоты Моро? Нет, вы не знаете стандартов красоты Моро!
Поэтому нельзя утверждать, что если привлекательный лошадь мужского пола приглянется Пегой кобыле, та не сможет рассчитывать на взаимность!
А тушеный заяц, замечу, упоминается не только в соседней ветке, но и в книгах В.В.Камши! Sapienti sat (думающий сыт)!И не спорю.
Экий снобизм, однако...
Безвестной девушке в окошке на взаимность соберано кэналлийского рассчитывать, значит, можно.
Строить планы по выдаче незнатной девицы без роду, без племени, то за короля, то за герцога, то за герцогского сына можно.
А пегой лошадке на взаимность племенного Моро надеяться нельзя...
Нехорошо-с...
Да нет, это уж совсем кровожадная версия. Мало того, что вокруг будет гора трупов, так ещё и наш любимчик пострадает?! Нет, я так не хочу. Я, конечно, мечтала, чтоб Арно влюбился, но толькоВерсия хороша тем, что кровожадность регулируется. Не хотите вреда Арно - не надо. Он счастливо
во-первых в Селину
во-вторых, чтоб был здоровеньким.
Интересно ответить, что сравнение Октавии с Пегой кобылой протеста не вызвало...Экий снобизм, однако...
Безвестной девушке в окошке на взаимность соберано кэналлийского рассчитывать, значит, можно.
Строить планы по выдаче незнатной девицы без роду, без племени, то за короля, то за герцога, то за герцогского сына можно.
А пегой лошадке на взаимность племенного Моро надеяться нельзя...
Нехорошо-с...
Это как можно!!!Сравнить Селину с Пегой Кобылой?!
Ещё и обзывается.Кто? Где??
Очень нехорошо-с. Да достоинства Селины превосходят её недостатки (вредный папенька и незнатность), чего нельзя сказать о Пегой.У Пегой кобылы, замечу, таких недостатков нет!
Да Моро в её сторону даже и не посмотрит, а в сторону Селины очень даже многие посматривают. Да-с.Наоборот. Скажем, сомневаюсь, чтобы Моро посматривал бы на Селину - а вот ПК, у которой недостатков мы вообще не знаем, его очень даже заинтересует...
И особенно, на болотах**Да нет, это уж совсем кровожадная версия. Мало того, что вокруг будет гора трупов, так ещё и наш любимчик пострадает?! Нет, я так не хочу. Я, конечно, мечтала, чтоб Арно влюбился, но толькоВерсия хороша тем, что кровожадность регулируется. Не хотите вреда Арно - не надо. Он счастливо
во-первых в Селину
во-вторых, чтоб был здоровеньким.избегнетизбежит покушения - так Вас устроит? Но опасность повсюду, ибо силы неискорененного Зла не спят. Преимущественно ночью.*
*
И особенно, на болотах**Но... болота Ренквахи, например, сыграли положительную роль. А вот ночь... Днем сразу видно, что
**
Только понять их решительно невозможно - то свечи какие-то, то колодцы...Нет, я-то имел в виду выживших жертв и/или инсценированные покушения. Но и если покушение как бы удалось, если анализировать рассказ выходца в целом, все сопоставляя, как делал Лионель, сухой остаток возможен. Арлетта могла бы сопоставить, но с какой стати выходцы будут к ней в Васспарде являться? Да и не к ней. Другое дело, если искатели находят искомый подвал, проникают в него - и тут вдруг Папенька: "Это кто тут на приданое моей доченьки позарился?". И попробуй ему объясни, если вдруг окажется, что объяснения плохо работают В ОБЕ СТОРОНЫ. А то почему-то выходец все на лету ловит, а горячий постоянно затрудняется. А-сим-метрично.
Но нам-то обещали в этом неприглядном варианте "детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих".Только понять их решительно невозможно - то свечи какие-то, то колодцы...Нет, я-то имел в виду выживших жертв и/или инсценированные покушения.
Но и если покушение как бы удалось, если анализировать рассказ выходца в целом, все сопоставляя, как делал Лионель, сухой остаток возможен.Постфактум. Задним числом.
Арлетта могла бы сопоставить, но с какой стати выходцы будут к ней в Васспарде являться? Да и не к ней. Другое дело, если искатели находят искомый подвал, проникают в него - и тут вдруг Папенька: "Это кто тут на приданое моей доченьки позарился?". И попробуй ему объясни, если вдруг окажется, что объяснения плохо работают В ОБЕ СТОРОНЫ. А то почему-то выходец все на лету ловит, а горячий постоянно затрудняется. А-сим-метрично.А вот, кстати, да. Искатели должны были запастись нотариально заверенной доверенности от Селины. Думаю, документы с печатью обладают мистической силой, способной и на выходцев воздействовать.
А вот, кстати, да. Искатели должны были запастись нотариально заверенной доверенности от Селины. Думаю, документы с печатью обладают мистической силой, способной и на выходцев воздействовать.Лучше две копии. Действие мистической силы печатей не проверялось. А то в сходном случае на документ с фотографией дубли реагировали агрессивно.
Но одно другому не мешает. Одни выжили, другим не повезло. Кстати, в этом случае все указывает на орудие убийства. Нет, не огнестрел...Нет, я-то имел в виду выживших жертв и/или инсценированные покушения.Но нам-то обещали в этом неприглядном варианте "детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих".
А трупы выживших жертв были бы совсем уж грустными. Это относится и к жертвам инсценированных покушений.
В программировании это носит веселое название "посмертная выдача".Но и если покушение как бы удалось, если анализировать рассказ выходца в целом, все сопоставляя, как делал Лионель, сухой остаток возможен.Постфактум. Задним числом.
А что???Но одно другому не мешает. Одни выжили, другим не повезло. Кстати, в этом случае все указывает на орудие убийства. Нет, не огнестрел...Нет, я-то имел в виду выживших жертв и/или инсценированные покушения.Но нам-то обещали в этом неприглядном варианте "детектив с загадочным убийцей и трупами окружающих".
А трупы выживших жертв были бы совсем уж грустными. Это относится и к жертвам инсценированных покушений.
А что???Это вопрос или возглас восхищения? Если вопрос, см. ниже.
Кстати, вариант с трупами жертв инсценированного покушения, которым не повезло, тоже навевает сомнения.Пример - Удо Борн, которому не повезло, и Матильда, которой повезло больше. А до этого была инсценировка с Мупой. Два покушения, одно и то же орудие в одних и тех же руках.
Так это... орудие редкое, источник обезврежен... Причем, многократно: один мориски спалили, другой находится в Тарнике в надлежащем виде. Где в далеком-далеком Васспарде такую гадость возьмут?Кстати, вариант с трупами жертв инсценированного покушения, которым не повезло, тоже навевает сомнения.Пример - Удо Борн, которому не повезло, и Матильда, которой повезло больше. А до этого была инсценировка с Мупой. Два покушения, одно и то же орудие в одних и тех же руках.
Ну не точно такую... Но Ваше старательное непонимание наводит на разные мысли. Пока не "вы и убили-с", но что-то Вы пытаетесь скрыть. Или кого-то выгородить? Покайтесь, Вам скидка будет. :DТак это... орудие редкое, источник обезврежен... Причем, многократно: один мориски спалили, другой находится в Тарнике в надлежащем виде. Где в далеком-далеком Васспарде такую гадость возьмут?Кстати, вариант с трупами жертв инсценированного покушения, которым не повезло, тоже навевает сомнения.Пример - Удо Борн, которому не повезло, и Матильда, которой повезло больше. А до этого была инсценировка с Мупой. Два покушения, одно и то же орудие в одних и тех же руках.
Да, я стараюсь скрыть свое непонимание.Ну не точно такую... Но Ваше старательное непонимание наводит на разные мысли. Пока не "вы и убили-с", но что-то Вы пытаетесь скрыть. Или кого-то выгородить? Покайтесь, Вам скидка будет. :DТак это... орудие редкое, источник обезврежен... Причем, многократно: один мориски спалили, другой находится в Тарнике в надлежащем виде. Где в далеком-далеком Васспарде такую гадость возьмут?Кстати, вариант с трупами жертв инсценированного покушения, которым не повезло, тоже навевает сомнения.Пример - Удо Борн, которому не повезло, и Матильда, которой повезло больше. А до этого была инсценировка с Мупой. Два покушения, одно и то же орудие в одних и тех же руках.
Да, я стараюсь скрыть свое непонимание.Здесь бездна вариантов.
Что, всех отравят, но не все умрут?
Ужас какой-то... Опять же, так бывает редко: или если яда не хватает, или если он слаб, и некоторые его мало приняли.
Ну, вот... тогда получается, что в Васспарде перетравят уйму народу?Если подходить энциклопедично и серийно, реализуя все известные варианты, то да, уйму. Но в Васспарде для этого просто нет условий. Кстати, если в замке, упаси Создатель, загадочный труп, то что делать? Пока там жил супрем, все было как-то проще: похоронили и написали еще один акт про несчастный случай на охоте. А теперь? Вызывать местную власть? Мне остро не хватает местной власти. Где тут войты, солтысы, ближайшая тюрьма? Все что - поголовно честные?
Да, я стараюсь скрыть свое непониманиеЭто фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею. НЕ ПОНИМАЮ.
Так войты и солтысы и стоят за дверью в очереди в герцогский замок... Может, у них вообще иммунитет и подсудность исключительно королю. Или, на худой конец, Прымпердору.Ну, вот... тогда получается, что в Васспарде перетравят уйму народу?Если подходить энциклопедично и серийно, реализуя все известные варианты, то да, уйму. Но в Васспарде для этого просто нет условий. Кстати, если в замке, упаси Создатель, загадочный труп, то что делать? Пока там жил супрем, все было как-то проще: похоронили и написали еще один акт про несчастный случай на охоте. А теперь? Вызывать местную власть? Мне остро не хватает местной власти. Где тут войты, солтысы, ближайшая тюрьма? Все что - поголовно честные?
Прочла внимательно. Очень внимательно. Не уразумела.Primo, выбирать можно до двух версий. Видимо, с учетом пересечений. Не знаю.
Здесь у вас ОДНА версия объединила сразу несколько взаимоисключающих ответов.
К примеру, если гора трупов в детективе, а потом они вроде бы ожили, то это уже выходцы, которые упоминаются в другом вопросе. А правильным может быть только один. Или-или.Ну, если "вроде бы написано", что они "вроде бы ожили", то что угодно может быть. Но утки в качестве выходцев бесполезны - их по имени не пригласишь. Но если ночью налетят на улице... Кончаю. Страшно перечесть.*
Это фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею.Он подчеркнуто не понимает. А Вы - панически.
Хоть бы эр prokhozhyj поставил на подоконник* аквариум с рыбкой в знак того, что мы идём не тем путём.Небольшой, литров на двадцать-тридцать.
*
Прочла внимательно. Очень внимательно. Не уразумела.Стрелял отравленными пулями? В кого попал - те стали выходцами, в кого не попал - те детективами?
Здесь у вас ОДНА версия объединила сразу несколько взаимоисключающих ответов.
К примеру, если гора трупов в детективе, а потом они вроде бы ожили, то это уже выходцы, которые упоминаются в другом вопросе. А правильным может быть только один. Или-или.
Я не говорю уже о том, что куча трупов вдруг превратилась в один загадочный труп. А это уже ни к какому вопросы не относится.
Я запуталась, я не понимаю.ЦитироватьДа, я стараюсь скрыть свое непониманиеЭто фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею. НЕ ПОНИМАЮ.
И возвращаясь к графу Лукасу, который здесь упоминался, как подсказка, куда он исчез из этих версий?
Ещё была подсказка, что он охотник, и вдруг!!! Пошли версии об отравлении то ли горы трупов, то ли одного трупа, а те, что якобы трупы, ожили. Как на охоте можно получить гору трупов путём отравления, не понимаю? Если травили во время пикника, то охота не при чём. :'(
Хоть бы эр prokhozhyj поставил на подоконник* аквариум с рыбкой в знак того, что мы идём не тем путём.
А я всегда не понимаю подчеркнуто. И недвусмысленно. Во избежание недоразумений.Это фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею.Он подчеркнуто не понимает. А Вы - панически.
А безвреднейшие тетки Альт-Гирке, занимаясь кормлением птичек (с), не могут кого-то отравить? Как Бомарше?А я всегда не понимаю подчеркнуто. И недвусмысленно. Во избежание недоразумений.Это фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею.Он подчеркнуто не понимает. А Вы - панически.
вот и сейчас я не понимаю столь же подчеркнуто и недвусмысленно, как граф на охоте может отравить кого-то.
А по вопросу многочисленных трупов - вот в замке у Робера их было не то чтобы гора, но несколько, и все без видимой причины. Чем не детектив? "Но мы-то знааем..." (с) кто там пошалил...Я вариант предлагал http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1358.14
В общем, все (ну, или почти все) всех могут... Может, вообще в живых останется только один, который будет долго выяснять, кто отравил, кого отравил, чем отравил, зачем отравил...А безвреднейшие тетки Альт-Гирке, занимаясь кормлением птичек (с), не могут кого-то отравить? Как Бомарше?А я всегда не понимаю подчеркнуто. И недвусмысленно. Во избежание недоразумений.Это фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею.Он подчеркнуто не понимает. А Вы - панически.
вот и сейчас я не понимаю столь же подчеркнуто и недвусмысленно, как граф на охоте может отравить кого-то.
Граф? Да проще пареной репы! Себя! Берет патрон, скусывает... (я читал - они скусывают патрон). А кто-то, хорошо изучивший его привычки, обработал несколько патронов химикалием. Может, граф его(ее) не хотел отпускать вНу, тогда еше патронов не кусали, да и одного графа трупами окружающих назвать трудно.разведениецивилизацию.
Ну, если "вроде бы написано", что они "вроде бы ожили", то что угодно может быть. Но утки в качестве выходцев бесполезны - их по имени не пригласишь. Но если ночью налетят на улице... Кончаю. Страшно перечесть.*А я трусливая, в отличие от отважного, смелого, храброго, решительного, дерзновенного фок Гюнце.
*Это фок Гюнцу хорошо, он умеет скрывать своё непонимание, а я так не умею.Он подчеркнуто не понимает. А Вы - панически.
Хоть бы эр prokhozhyj поставил на подоконник* аквариум с рыбкой в знак того, что мы идём не тем путём.[/quote]
*
Небольшой, литров на двадцать-тридцать.Да зачем так много? Хватило бы и маленький, на одну золотую рыбку. Мы скромно просим.
Стрелял отравленными пулями? В кого попал - те стали выходцами, в кого не попал - те детективами?И снова неправда Ваша. Выходцы блистают в одном вопросе, а детективы - в другом. А правильный ответ один: или выходцы, или детективы, tertius nullum, как любите Вы говаривать.
Граф? Да проще пареной репы! Себя! Берет патрон, скусывает... (я читал - они скусывают патрон). А кто-то, хорошо изучивший его привычки, обработал несколько патронов химикалием. Может, граф его(ее) не хотел отпускать вА где гора трупов?разведениецивилизацию.
А я порой НЕ ПОНИМАЮ наивно и беззащитно, как блондинка с моей аватарки ::) :) . Но мне нравятся некоторые умные слова, и я ими любуюсь, восхищаюсь, стараюсь запомнить - как Кроунер :DИ я, и я! Тоже такая - наивная, слабая, беззащитная, пожалеть даже некому. Вот Вам хорошо, Вас тут не обзывают, а меня любитель умных слов совсем заклевал. :'(
Ну, тогда еше патронов не кусали, да и одного графа трупами окружающих назвать трудно.В XIX веке кусали, а графы могли и раньше начать. Надо перечитать бой около Китенка - ведь насыпать порох в ствол удобнее стоя, а не лежа за камнем. А если просто пихнуть патрон с пулей в ствол и забить, можно не вставать.
Но вопрос остался. Выходцы упоминаются в одном вопросе, а трупы - в другом. И в одну версию они не объединяются. Вроде бы.Вот и я говорю: или жуки, или найери; или трупы - или выходцы. Tertium non datur!*
Да зачем так много? Хватило бы и маленький, на одну золотую рыбку. Мы скромно просим.Сердце-вещун подсказывает: не будет нам рыбок. И аквариумов не будет. А может, даже подоконников...
Что переводится как "У него всего двое детей"... :)Стрелял отравленными пулями? В кого попал - те стали выходцами, в кого не попал - те детективами?И снова неправда Ваша. Выходцы блистают в одном вопросе, а детективы - в другом. А правильный ответ один: или выходцы, или детективы, tertius nullum, как любите Вы говаривать.
Pudor ornat adolescentem aetatem :PА я порой НЕ ПОНИМАЮ наивно и беззащитно, как блондинка с моей аватарки ::) :) . Но мне нравятся некоторые умные слова, и я ими любуюсь, восхищаюсь, стараюсь запомнить - как Кроунер :DИ я, и я! Тоже такая - наивная, слабая, беззащитная, пожалеть даже некому. Вот Вам хорошо, Вас тут не обзывают, а меня любитель умных слов совсем заклевал. :'(
Все равно затравку на полку надо сыпать: скусывали патрон именно для того, чтобы отсыпать немного.Ну, тогда еше патронов не кусали, да и одного графа трупами окружающих назвать трудно.В XIX веке кусали, а графы могли и раньше начать. Надо перечитать бой около Китенка - ведь насыпать порох в ствол удобнее стоя, а не лежа за камнем. А если просто пихнуть патрон с пулей в ствол и забить, можно не вставать.
Насчет одного графа во множественном числе... не надо путать следствие. Граф был только для примера. Творческий убийца обычно использует разные подходы. Скажем, одного застрелили, другого отравили, третьего утопили... "Десять негритят" помните? Таинственный убийца иЧетвертого вообще колотушкой для мяса...гораморе трупов.
Что переводится как "У него всего двое детей"... :)Вашу язвительную усмешку я запомню. И упомню.
А я порой НЕ ПОНИМАЮ наивно и беззащитно, как блондинка с моей аватарки ::) :) . Но мне нравятся некоторые умные слова, и я ими любуюсь, восхищаюсь, стараюсь запомнить - как Кроунер :D
И я, и я! Тоже такая - наивная, слабая, беззащитная, пожалеть даже некому. Вот Вам хорошо, Вас тут не обзывают, а меня любитель умных слов совсем заклевал. :'(
Pudor ornat adolescentem aetatem :P
И вообще, non inutile est desiderium in explicandis arcanis.***
*
**
***
Нет версии. И не было. И (зная эра Прохожего) не будет...
в дискуссию о пистолетахИ не о пистолетах, а о ружьях.
Ну вот сразу... Хотите, десяток отсыплю?
Где? Где она она, язвительная усмешка? Я что, неправду сказал? ??Правду, но могли бы и промолчать, а не язвительно ухмыляться.
Не «хватаюсь», а констатирую факт. И о ком из нас нельзя сказать такого же? Все Дюма читают…Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.
Цитата: фок гюнце от Сегодня в 14:36:54Правда не терпит умолчаний!ЦитироватьГде? Где она она, язвительная усмешка? Я что, неправду сказал? ??Правду, но могли бы и промолчать, а не язвительно ухмыляться.
Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!
Вопрос №8 получил большинство голосов и Хранитель заметил: « №8. Ясно только, что не все не будет очень плохо...», что подтверждает правильность догадки одиннадцати форумчан. И чтоб наверняка: я верю нашему Хранителю больше, чем фок Гюнцу.Во всем?
Вывод: большинством голосов правильный – №8.Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
И какие? Максимум: "поговаривают - не кефир он там пьет и не шпинатом закусывает". Тоже мне гадость...Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!
Не все ясно с этим №8. Хотелось бы более развернутой версии, ход логических рассуждений там, сценарий визита выходцев. Главное, конечно, кто пришел, к кому и зачем. Тем более что вариантов не так много: Зоя, если что, пойдет к Луизе, а Арнольд - к Селине. У Арно с Валентином действующих знакомых выходцев вроде бы не осталось, не считая того же Папеньку. Может, он хочет осторожно поинтересоваться у них, как там дела с поисками короля и при чем тут тушеный заец?Вывод: большинством голосов правильный – №8.Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
А то у него в большинстве не голоса, а умолчания.
Это - гадости, которые говорят. И которые слышат.И какие? Максимум: "поговаривают - не кефир он там пьет и не шпинатом закусывает". Тоже мне гадость...Именно, но Вы заявили, что читали, значит, были сомнения, будто все подумают, что Вы не читали.Разумеется - мало ли, какие тут гадости про меня могут подумать!
У Арно с Валентином есть еще однокорытник Паоло Куньо и о. Герман Супре. Они тоже могут зайти поговорить о колодцах. И изрядно всех запутать.Не все ясно с этим №8. Хотелось бы более развернутой версии, ход логических рассуждений там, сценарий визита выходцев. Главное, конечно, кто пришел, к кому и зачем. Тем более что вариантов не так много: Зоя, если что, пойдет к Луизе, а Арнольд - к Селине. У Арно с Валентином действующих знакомых выходцев вроде бы не осталось, не считая того же Папеньку. Может, он хочет осторожно поинтересоваться у них, как там дела с поисками короля и при чем тут тушеный заец?Вывод: большинством голосов правильный – №8.Так Вы верите Хранителю или большинству голосов?
А то у него в большинстве не голоса, а умолчания.
У Арно с Валентином есть еще однокорытник Паоло Куньо и о. Герман Супре. Они тоже могут зайти поговорить о колодцах. И изрядно всех запутать.И они просто обязаны пересечься с Папенькой в Васспарде.
Ответ для фок ГюнцеВ том числе, и по тем, ответы на которые противоречат друг другу.
Рассказываю.
Я верю нашему уважаемому Хранителю целиком и полностью. Тем более, что он по всем вопросам написал «Ясно!»,
о каком умолчании речь?Об умолчании о том, какой из ответов "угадайки" верен. А также о том, что символизирует змеерыбическая картика, кого изображает и о чем рассказывает. И вообще, о том, что произошло в Васспарде.
Я верю в мудрость форумчан. Во все времена большинство решало всё. В том числе и в определении истины.Чи-и-иво?
А Вам я не верю. И не факт, что Вы читали Дюма.по крайней мере, я его цитировал.
О, заодно все узнают, кто, кого, как и чем убил.У Арно с Валентином есть еще однокорытник Паоло Куньо и о. Герман Супре. Они тоже могут зайти поговорить о колодцах. И изрядно всех запутать.И они просто обязаны пересечься с Папенькой в Васспарде.
о.Герман: Чем это тут... а, это вы, господин капитан!
Габриэлла однажды пожертвовала аметист в обмен на 16 смертей.Очень выгодный курс. Недорого. Особенно если учесть, что аметист не является драгоценным камнем первой категории, он подешевле. Но там точно не было сложнее?
Луиза за одно любимое колечко двоих детей получилаНо не было ли откатом появление на свет Циллы? "Тот, кто сидит в пруду" (с) не так прост... в исполнении желаний...
-Теперь мне окончательно ясен смысл пословицы "змей нужно искать в Борне" (Лионель)Понятно, что все люди Придды, но, возможно, некто из нынешних "Приддов", живущих в Васспарде, укажут окружающим, какую подколодную змею Борна они пригрели на груди? Вот и получится, народ думал, что вокруг одни обитатели морей рыбки-Придды, ан нет - некоторые всё же змеи-Борны... :)
- Стой... рыбка, или тебя Лизой называть?Может быть в Васспарде эта найери объявится? И всех врагов покусает :D
...
Не птице- и не рыбо-, а змея, это очень красиво и очень по-гальтарски! Коко точно пришёл бы в экстаз... Любопытно, Умберато это живьём видел?
А найери кусаются?А почему нет? Вроде бы все астеры могут принимать любое обличие, стало быть у змеи может быть не только хвост :)
А вот практикуют ли найери кусь? Или у них иные методы воздействия?А кто их, найери, знает?.. Кем они способны выглядеть? И женщиной прикидывались и Ундом...