Официальный форум Веры Камши
Журналистика => Кубло Змея => Тема начата: Colombo от 16 Июн, 2020, 08:48:54
-
Я свои дал. ;D
Так я не от Вас ждал! :)
Странно, и я свой дал - про множественное число. Могу добавить для начитанных Котов: "Где умный человек прячет лист? - В лесу". Вы кого, собственно, к ответу требуете? :D
-
https://youtu.be/3yOlBB-B32E
Отличное исследование земноводных от Иванова (Плохой сигнал)
-
Я тут повангую немного:
Если обратиться к судебной практике по ст. 264, то можно заметить, что среди приговоров даже по ч. 4 (в состоянии опьянения) имеется множество условных сроков.
В случае с Ефремовым:
Преступление совершено впервые (есть)
Положительная характеристика с работы и по месту жительства (если вот сейчас нет, то 100% будет)
Деятельное раскаяние (в процессе)
Согласие на особый порядок рассмотрения (т.е. признание вины, сотрудничество со следствием, согласие на компенсацию потерпевшим - в процессе, и думаю попросит, а суд согласится).
Эрго, у Ефремова-младшего все шансы легально, не прибегая к коррупционным схемам, получить от 5 до 12 (скорее 5, чем 12). Условно. С традиционным запретом на управление а/м на три года.
P.S.: если верить информации на странице Дюкова в ФБ, то опьянение у актера было не алкогольное, а наркотическое. Употребление у нас сейчас декриминализовано, но вещества ему кто-то поставлял. Вопрос, кто? И вот тут может начаться уже совсем другая история.
-
Вы кого, собственно, к ответу требуете?
Лейтенант! Вы читать умеете?
Так загляните на предыдущую страничку... ;)
-
Лейтенант! Вы читать умеете?
Эр, настоятельно рекомендую Вам сбавить тон и перечитать пункт 5.3 (а) правил Форума.
В данном случае – Хранитель.
-
Лейтенант! Вы читать умеете?
Эр, настоятельно рекомендую Вам сбавить тон и перечитать пункт 5.3 (а) правил Форума.
В данном случае – Хранитель.
В данном случае "грозный" тон эру был просто необходим. Я проверил предыдущую страницу - там в посте эра нет курсива, улыбочек, кавычек и прочей фигни. Он так выражает возмущение по поводу слышанного им звона. Эр попытался попрать хамство Навального хамством же. Но поскольку Навальный его не слышит, "за стихи, что пишет Петя, гонорар прислали мне". Ссылочку на поправки эру прислали, спасибо он сказать забыл. Все это весело, а мы в Кубле. :D
-
Предупреждение, однако, остаётся в силе. Ибо est modus in rebus.
Хранитель.
-
Я проверил предыдущую страницу - там в посте эра нет курсива, улыбочек, кавычек и прочей фигни. Он так выражает возмущение по поводу слышанного им звона.
Я всего лишь ответил на Ваш вопрос. Странно, что Вы не поняли... ::)
-
Я всего лишь ответил на Ваш вопрос.
Как смогли, так и ответили.
Конечно, любой нормальный человек спокойно написал бы, что требовал к ответу эра Мерлина - но мы ж по-простому не можем?
-
Как смогли, так и ответили.
Ну так - каков вопрос, таков и ответ.
любой нормальный человек спокойно написал бы
Любой нормальный человек не стал бы бесцеремнонно влезать в чужой разговор со своими бестактными поучениями.
А вот ответа от эра Мерлина так и нет... ::)
-
Как смогли, так и ответили.
Ну так - каков вопрос, таков и ответ.
любой нормальный человек спокойно написал бы
Любой нормальный человек не стал бы бесцеремнонно влезать в чужой разговор со своими бестактными поучениями.
Опуская комментарии по поводу нормальных и не очень - я сначала не понял, где это я бестактно поучал и кого. Потом дошло: Кот так расценил комментарий к поправке, который я дал без очереди. Но когда еще эр Мерлин появится вдохнуть здешних ароматов. А комментарий был:
Могу добавить для начитанных Котов: "Где умный человек прячет лист? - В лесу".
Эр Кот, это не поучение, это цитата из очень известного рассказа, по ней Гугл выдает ссылку сразу. Смысл аналогии в том, что самая судьбоносная поправка закопана в другие и присыпана сверху. Это тоже не поучение, это информация.
-
Впервые приходится сталкиваться с тем, что именно моего ответа так пламенно ждут (хотя не знаю, по каким критериям считать, что комментариев к поправкам так и не будет, вроде бы о сроках ответа договорённости не было), тем более вероятность ответа тут зависит от обстоятельств 1 человека - меня.;) За это время, пока тут настрочили 3-4 страницы темы аж до моего любимого числа частично не про оппозиционеров, можно было и отдельную темку создать именно про Конституцию, и туда всё перенеслось бы. При всей.. предсказуемости голосования тема важная, всем с этим жить, даже тем, кто помнит времена НЭП-а.
Но раз так волнительно ждут 1 конкретного человека, даже после загадочного предисловия (умею я людей заражать) - отвечу на то, что тут написали.
Навальный решил сделать подарок пропагандистам за Конституцию
Кстати, а Вы читали эти "поправки"?
Поделитесь ссылочкой, заодно и намекните - что там не так, на Ваш взгляд?
Ссылочку тут дали уже намного раньше, поэтому даже не знаю, есть ли смысл.
А что не так - да в общем-то, как и у большинства - "космическая поправка абсолютного минимума по Кельвину", т. е. обнуление.
Которое противоречит в т. ч. ранее принятым решениям (Ельцину в 1990-х не дали избраться на 3-й срок), да и старой Конституции.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/03/16/825357-pochemu-putinu
https://www.kommersant.ru/doc/4302420
Тут ещё есть разъяснения по поправкам.
https://expert.ru/expert/2020/12/spetsoperatsiya-konstitutsiya_-ne-bojtes-svoih-zhelanij/
Для сравнения.
В 2003 году Конституционный суд Украины огласил решение[25], согласно которому действующий президент Леонид Кучма может участвовать в выборах главы украинского государства в 2004 году, несмотря на существующее ограничение не более двух президентских сроков подряд. По мнению судей Конституционного суда Украины, принятие новой конституции в 1996 году «обнулило» сроки и президентский срок Кучмы с 1999 года считается первым, а не вторым. Тем не менее Кучма от этой возможности отказался и в выборах 2004 года участвовать не стал.
Что касается остальных пунктов - я удивляюсь, что Вас не зацепил пункт 2. :o
Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство;
Да и насчёт исторической правды - а что будет считаться угрозой, от которой будем защищать "историческую правду" и что таковой считать?
Ну и про неприкосновенность президента - тоже весьма спорно.
Но есть и хорошие новости - про метрологию и метеорологию.
https://meduza.io/feature/2020/06/01/kak-minimum-odna-popravka-k-konstitutsii-tochno-poleznaya-meteorologiyu-nakonets-perestanut-putat-s-metrologiey
-
Единственное, с чем я, пожалуй, не соглашусь - это вопрос о поправке о неприкосновенности президента. Она не сомнительна, а несомненно дурна.
-
Единственное, с чем я, пожалуй, не соглашусь - это вопрос о поправке о неприкосновенности президента. Она не сомнительна, а несомненно дурна.
И семи сподвижников в Совфеде.
-
Смысл аналогии в том, что самая судьбоносная поправка закопана в другие и присыпана сверху.
Однако привести эту "самую судьбоносную" Вы также не смогли. Почему бы это? Не смогли откопать? Или - это та самая чёрная кошка в тёмной комнате? (с) ;)
да в общем-то, как и у большинства - "космическая поправка абсолютного минимума по Кельвину", т. е. обнуление.
И в чём конкретно это выражается? Загадочная фраза этого не объясняет...
противоречит в т. ч. ранее принятым решениям (Ельцину в 1990-х не дали избраться на 3-й срок)
Минуточку - но ведь эти поправки как раз ограничивают число сроков до 2-х! Или я чего-то не понял? :o
я удивляюсь, что Вас не зацепил пункт 2. :o
Что именно? "Вера в бога"? Ну так это личное дело каждого, ИМХО. Мало ли что там нам предки передали - но ведь меня эти поправки не обязывают эту "передачу" принимать.
а что будет считаться угрозой, от которой будем защищать "историческую правду" и что таковой считать?
Возможно, тут можно будет позаимствовать опыт наших западных соседей...
Ну и про неприкосновенность президента - тоже весьма спорно.
Насколько я понял - её также могут снять, при наличии достаточных оснований.
Но есть и хорошие новости - про метрологию и метеорологию.
А почему же Вы забыли защиту животных? ;)
-
Смысл аналогии в том, что самая судьбоносная поправка закопана в другие и присыпана сверху.
Однако привести эту "самую судьбоносную" Вы также не смогли. Почему бы это? Не смогли откопать? Или - это та самая чёрная кошка в тёмной комнате? (с) ;)
Я полагал, что главная поправка и так у всех на слуху. Речь, естественно, об обнулении президентских сроков. См. также ниже.
да в общем-то, как и у большинства - "космическая поправка абсолютного минимума по Кельвину", т. е. обнуление.
И в чём конкретно это выражается? Загадочная фраза этого не объясняет...
противоречит в т. ч. ранее принятым решениям (Ельцину в 1990-х не дали избраться на 3-й срок)
Минуточку - но ведь эти поправки как раз ограничивают число сроков до 2-х! Или я чего-то не понял? :o
Вы ничего не поняли. Ограничение не касается нынешнего президента. Это и есть "обнуление".
Но есть и хорошие новости - про метрологию и метеорологию.
А почему же Вы забыли защиту животных? ;)
Cats' Lives Matter! Хотя мне все больше нравится предложение Азазелло. ;D
-
семи сподвижников в Совфеде
Хм, а это я пропустила. Но, в общем, плевать, оруэлловщины в Конституции вообще не должно быть.
Я полагал, что главная поправка и так у всех на слуху.
Будьте снисходительны, среди людей попадаются марсиане и лунатики. ::)
-
семи сподвижников в Совфеде
Хм, а это я пропустила. Но, в общем, плевать, оруэлловщины в Конституции вообще не должно быть.
Каждый новый президент, вероятно, будет добавлять сесь своих. Если будет сменяемость власти, то у нас вообще верхняя палата превратится в политическое убежище от уголовного преследования. :)
С другой стороны, жизнь в закон не влезает, поэтому "скармливать ему" всех подряд тоже не всегда целесообразно.
-
Товарищ Пётр разъясняет как голосовать 1 июля ;)
http://apn-spb.ru/opinions/article32007.htm
-
Речь, естественно, об обнулении президентских сроков.
И что ж Вы так боитесь привести цитату? ???
Вы ничего не поняли.
Да где уж мне, серому... ::)
-
Вы ничего не поняли.
Да где уж мне, серому... ::)
Самокритика – это хорошо. Но Вы всё-таки попробуйте :).
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". Статья 3.
6. Установленное "частями 3" и "3.1 статьи 81" Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
-
И что ж Вы так фигурно цитируете, эр Кот? Я слегка восстановил:
Минуточку - но ведь эти поправки как раз ограничивают число сроков до 2-х! Или я чего-то не понял? :o
Вы ничего не поняли. Ограничение не касается нынешнего президента. Это и есть "обнуление".
Да где уж мне, серому... ::)
Просто подробно ответил на Ваш вопрос, но Вы почему-то обиделись.
Самокритика – это хорошо. Но Вы всё-таки попробуйте :).
Боюсь, бесполезно. Ссылка на текст закона выше есть, но Кот не купился. Я действительно боялся привести цитату, потому что ее пришлось бы долго разжевывать, а зубы уже не те. Завидую Вашей смелости. ;)
-
ее пришлось бы долго разжевывать, а зубы уже не те. Завидую Вашей смелости. ;)
Ну, я разжёвывать ничего не собираюсь :). Текст есть, sapienti sat. Ну а коли вдруг окажется не sapienti и не sat, то это уже не моя печаль.
-
Вы почему-то обиделись.
Шо, правда?.. :o
Я вообще-то усмехнулся - но Вы почему-то не поняли...
Боюсь, бесполезно.
Правильно боитесь - ведь тогда пришлось бы приводить аргументы... ::)
Что касается обсуждаемой поправки - да, предыдущие сроки ей "обнуляются" - но не думаю, что именно в этом был основной смысл. Ведь до этого ничто не помешало Путину побывать президентом много раз... ;)
-
Что касается обсуждаемой поправки - да, предыдущие сроки ей "обнуляются"
Ну надо же! Коты умеют видеть очевидное! Особенно если носом ткнуть, а то всё норовили не заметить :). Ну типа вот так:
]Минуточку - но ведь эти поправки как раз ограничивают число сроков до 2-х! Или я чего-то не понял? :o
Небывалое бывает! :)
-
Вы почему-то обиделись.
Шо, правда?.. :o
Я вообще-то усмехнулся - но Вы почему-то не поняли...
Там вообще-то написано "строит глазки". Не надо! :D :D :D
Боюсь, бесполезно.
Правильно боитесь - ведь тогда пришлось бы приводить аргументы... ::)
А смысл? При таком-то нежелании что-то понять...
Что касается обсуждаемой поправки - да, предыдущие сроки ей "обнуляются" - но не думаю, что именно в этом был основной смысл. Ведь до этого ничто не помешало Путину побывать президентом много раз... ;)
Это неправда. Ограничение на два срока подряд - мешало.
-
Ограничение на два срока подряд - мешало.
Вы не видите разницы между глаголами "мешало" и "помешало"? :o
-
Ограничение на два срока подряд - мешало.
Вы не видите разницы между глаголами "мешало" и "помешало"? :o
А Вы не видите, что Ваша отсылка к "до этого" вообще не имеет отношения к делу? Ограничение мешает сейчас, поэтому оно будет убрано. Собственно, оно уже убрано, поскольку все законные процедуры по принятию поправок прошли.
-
да в общем-то, как и у большинства - "космическая поправка абсолютного минимума по Кельвину", т. е. обнуление.
И в чём конкретно это выражается? Загадочная фраза этого не объясняет...
Хм, ну про обнуление сроков текущего президента тут уже объяснили вроде как.
противоречит в т. ч. ранее принятым решениям (Ельцину в 1990-х не дали избраться на 3-й срок)
Минуточку - но ведь эти поправки как раз ограничивают число сроков до 2-х! Или я чего-то не понял? :o
Ну да. И с момента новых выборов у Путина как раз и будет шанс избраться на 2 срока - до 12 лет. ::)
я удивляюсь, что Вас не зацепил пункт 2. :o
Что именно? "Вера в бога"? Ну так это личное дело каждого, ИМХО. Мало ли что там нам предки передали - но ведь меня эти поправки не обязывают эту "передачу" принимать.
А есть ли смысл то, что личное дело каждого, заносить в Основной закон страны?.
а что будет считаться угрозой, от которой будем защищать "историческую правду" и что таковой считать?
Возможно, тут можно будет позаимствовать опыт наших западных соседей...
Кого конкретно? У кого, по-Вашему, есть опыт "защиты исторической правды"?
Украина, Литва, Эстония, Латвия, Польша или кто-то другой?
Ну и про неприкосновенность президента - тоже весьма спорно.
Насколько я понял - её также могут снять, при наличии достаточных оснований.
А вот тут уже я попрошу ссылочку. Что за основания?
Но есть и хорошие новости - про метрологию и метеорологию.
А почему же Вы забыли защиту животных? ;)
Ну значит эта Конституция сможет защищать отнюдь не людей. ;)
-
А есть ли смысл то, что личное дело каждого, заносить в Основной закон страны?
А что именно тут "занесено"? Всего лишь упоминание о том, что нам "передали предки"? И что тут страшного? ???
Кого конкретно?
Да хотя бы ФРГ. Там, насколько я знаю, довольно жёстко относятся к искажениям истории и пропаганде нацизма...
Что за основания?
См. статью 92/3.
Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции Российской Федерации.
Странно, что Вы этого не заметили... ::)
Ну значит эта Конституция сможет защищать отнюдь не людей.
Не передёргивайте. Не только людей. ;)
-
А есть ли смысл то, что личное дело каждого, заносить в Основной закон страны?
А что именно тут "занесено"? Всего лишь упоминание о том, что нам "передали предки"? И что тут страшного? ???
Не противоречит ли "занесённое" светскому характеру государства?
Да, и ещё что они там имеют в виду под "переданным предками".
Кого конкретно?
Да хотя бы ФРГ. Там, насколько я знаю, довольно жёстко относятся к искажениям истории и пропаганде нацизма...
Да, но там есть чёткое направление, в котором историю искажать не стоит, и понятно, чем это грозит (именно в плане последствий). У нас куча сложных периодов в истории.
Что за основания?
См. статью 92/3.
Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в порядке, предусмотренном статьей 93 Конституции Российской Федерации.
Странно, что Вы этого не заметили... ::)
Ну да, но теперь смотрим ниже.
Президент РФ может быть отрешен от должности, а Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, лишен неприкосновенности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ и о наличии в действиях Президента РФ, как действующего, так и прекратившего исполнение своих полномочий, признаков преступления и заключением Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Правда, опять же непонятно, зачем тут вводить неприкосновенность...
Ну значит эта Конституция сможет защищать отнюдь не людей.
Не передёргивайте. Не только людей. ;)
Это шутка. ;)
-
Трогательное объяснение, почему гражданин поэт за рулём лыка не вязал:
https://iz.ru/1026507/2020-06-22/advokat-nazval-prichinu-pianoi-ezdy-efremova
Я понимаю, что у адвоката работа такая, но риторический вопрос: нас за полных идиотов держат?
-
Трогательное объяснение, почему гражданин поэт за рулём лыка не вязал:
https://iz.ru/1026507/2020-06-22/advokat-nazval-prichinu-pianoi-ezdy-efremova
Я понимаю, что у адвоката работа такая, но риторический вопрос: нас за полных идиотов держат?
Но оцените класс! Ефремов выпил, потому что Духов день, а накануне была Троица. Для православных, с точки зрения Эльмана Пашаева, так выглядит уважение традиций предков. Сам адвокат не пьет, ибо ему запретил Пророк, но чужие традиции уважает. Ну а про помощь в больнице, которая "вероятно, в Москве" - это вообще Ад и Израиль.
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались. Все, т.е. никто. Тоже изящно по-своему.
-
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались.
...Казалось бы, при чём тут Ричард Окделл?..
-
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались.
...Казалось бы, при чём тут Ричард Окделл?..
Еще пишут, что это заговор против представителей виднейших семейств Талига, не участвующих в агитации - то есть, конечно, в призывах к участию в голосовании.
-
Ну, на Ричарда кабанчика всёж г-н поэт, алкаш и убийца не тянет. Но он явно из той самой стаи. Как и все так бесстыдно пытающиеся его сейчас отмазать. Но т.н. богема показала себя во всей "красе". а впрочем, богема она и есть богема. Вспоминается мне замечательная книга умницы С. Куняева - "Любовь, исполненная зла".
-
Ну, на Ричарда кабанчика всёж г-н поэт, алкаш и убийца не тянет.
Сам - не тянет, конечно. А вот г-н Ширвиндт от типичного окделлофила совершенно неотличим. Виноваты те, кто не удержал - аргументация ровно та же.
-
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались. Все, т.е. никто. Тоже изящно по-своему.
Нюра Н, Берг
@NyuraNBerg
·
19 июн.
Шоубиз искренне считает,что для него-ОТДЕЛЬНЫЕ законы. Они спрашивают в пабликах: а ты что-чужую жену не трахал, кокса не нюхал, за руль синим не садился? Ты безгрешен?
Да грешны все, только чужую жену трахнуть и человека убить - разные вещи, скоморохи тупые
Задрали ваши наглые истерики.
-
Ну, на Ричарда кабанчика всёж г-н поэт, алкаш и убийца не тянет. Но он явно из той самой стаи. Как и все так бесстыдно пытающиеся его сейчас отмазать. Но т.н. богема показала себя во всей "красе". а впрочем, богема она и есть богема. Вспоминается мне замечательная книга умницы С. Куняева - "Любовь, исполненная зла".
А эр уже ответил на вопрос эра Змея по списку персон? Извиняюсь, если не заметил, но хотел бы видеть, где.
-
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались. Все, т.е. никто. Тоже изящно по-своему.
Нюра Н, Берг
@NyuraNBerg
·
19 июн.
Шоубиз искренне считает,что для него-ОТДЕЛЬНЫЕ законы. Они спрашивают в пабликах: а ты что-чужую жену не трахал, кокса не нюхал, за руль синим не садился? Ты безгрешен?
Да грешны все, только чужую жену трахнуть и человека убить - разные вещи, скоморохи тупые
Задрали ваши наглые истерики.
Вот меня тоже подобная аргументация поражает :-\ И таки, да, есть люди, не изменяющие своим супругам, не принимающие наркотики, не садящиеся за руль в дымину пьяными.
-
Ширвиндт вообще заявил, что все виноваты: не остановили, значит, плохо старались. Все, т.е. никто. Тоже изящно по-своему.
Нюра Н, Берг
@NyuraNBerg
·
19 июн.
Шоубиз искренне считает,что для него-ОТДЕЛЬНЫЕ законы. Они спрашивают в пабликах: а ты что-чужую жену не трахал, кокса не нюхал, за руль синим не садился? Ты безгрешен?
Да грешны все, только чужую жену трахнуть и человека убить - разные вещи, скоморохи тупые
Задрали ваши наглые истерики.
Вот меня тоже подобная аргументация поражает :-\ И таки, да, есть люди, не изменяющие своим супругам, не принимающие наркотики, не садящиеся за руль в дымину пьяными.
Ну очевидно же, что в подобных высказываниях они уподобляются автору известно фразы про "кто первый без греха - пусть бросит в меня камень". Только уподобление это - как в очень кривом зеркале.
-
есть люди, не изменяющие своим супругам, не принимающие наркотики, не садящиеся за руль в дымину пьяными.
Мне больше интересно, что можно таким людям, следуя этой логике. Я ни капли не совру, ответив "нет" на все три вопроса - дальше что? И ещё более интересно, что из наркотиков выбран "элитный".
-
Виноваты те, кто не удержал - аргументация ровно та же.
Сдаётся мне - это пережитки "проклятого прошлого" (советского). У нас ведь в школах, по крайней мере в 60-х и далее, проводилась та же политика: "Почему Вася Пупкин двоечник? - коллектив виноват! Не перевоспитал..." :-\
-
Домогаров разозлился на россиян из-за травли Ефремова после смертельного ДТП
Исполнитель одной из главных ролей в культовом сериале "Бандитский Петербург" признался, что шокирован реакцией соотечественников на аварию с участием коллеги Михаила Ефремова.
https://slovodel.com/564981-domogarov-razozlilsya-na-rossiyan-iz-za-travli-efremova-posle-smertelnogo-dtp?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
-
Домогаров разозлился на россиян из-за травли Ефремова после смертельного ДТП
Исполнитель одной из главных ролей в культовом сериале "Бандитский Петербург" признался, что шокирован реакцией соотечественников на аварию с участием коллеги Михаила Ефремова.
https://slovodel.com/564981-domogarov-razozlilsya-na-rossiyan-iz-za-travli-efremova-posle-smertelnogo-dtp?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
А эр уже ответил на вопрос эра Змея по списку персон, раз уж он тут и продолжает громокипеть? Или на это ухо эр хуже слышит? Извиняюсь, если не заметил, но хотел бы видеть, где.
-
Домогаров разозлился на россиян из-за травли Ефремова после смертельного ДТП
Пушок №2 не в курсе, что с этой темой 19 Июня в 10:54:02 тут уже бегал и пищал Пушок №1. И требовал от меня ответа. И получил его.
Или это был всё же один Пушок с мозгами и памятью аквариумной рыбки?
;D ;D ;D
А эр уже ответил на вопрос эра Змея по списку персон, что продолжает громокипеть? Или на это ухо он хуже слышит? Извиняюсь, если не заметил, но хотел бы видеть, где
А на этот вопрос не ответит ни один из Пушков. Как уже было сказано, попытка ответа ведёт к автоматической стирке штанишек.
;D ;D ;D
-
есть люди, не изменяющие своим супругам, не принимающие наркотики, не садящиеся за руль в дымину пьяными.
Мне больше интересно, что можно таким людям, следуя этой логике. Я ни капли не совру, ответив "нет" на все три вопроса - дальше что?
Типа, у обычных людей нет морального права осуждать Ефремова и требовать соблюдения закона по отношению к нему, потому что все грешны. А если найдется кто безгрешный, можно классику вспомнить: "А я вот не беру взяток! - Так ведь вам никто и не дает." Про невосполнимую утрату, которую понесет русская культура, если Ефремова посадят, опять-таки ввернуть... Но при такой логике ни полиция, ни прокуратура, ни суд, ни, прости Господи, исправительные учреждения функционировать не могут - вряд ли их сотрудники достигли ангельской чистоты помыслов и монашеского жития. ::)
И ещё более интересно, что из наркотиков выбран "элитный"
"Страшно далеки они от народа." (с) ;D
-
Эр рептилий так мило косплеит гибрид прокурора с ррреволюционным трибуном. Красивые вопросики задаёт. На публику играет. В духе вьюношей бледных со взором горящим. У которых
одна извилина, да и та бородатыми классиками выпремлена на все сложные вопросы всегда готовы простые ответы.
А мне вот как сейчас ту же "Графиню де Монсоро" смотреть??! Сперва Горбунов, теперь вот Домогаров... >:( :'(
-
Эр рептилий так мило косплеит гибрид прокурора с ррреволюционным трибуном.
А вы кого косплеите - участника парада гордости? Вертеть филейной частью получается не хуже.
Типа, у обычных людей нет морального права осуждать Ефремова и требовать соблюдения закона по отношению к нему
Вай мир! А как быть с атеистами, которые ни в какие высшие силы не верят? Нам можно? ;D
-
Эр рептилий так мило косплеит гибрид прокурора с ррреволюционным трибуном. Красивые вопросики задаёт. На публику играет. В духе вьюношей бледных со взором горящим. У которых одна извилина, да и та бородатыми классиками выпремлена на все сложные вопросы всегда готовы простые ответы.
А мне вот как сейчас ту же "Графиню де Монсоро" смотреть??! Сперва Горбунов, теперь вот Домогаров... >:( :'(
Эр, всё так просто: ответьте на вопрос, и посрамлённый эр Змей вынужден будет отвять. Что у Вас за табу такое на упоминание упомянутых персон, что Вы никак так не сделаете?
-
Эр рептилий так мило косплеит гибрид прокурора с ррреволюционным трибуном. Красивые вопросики задаёт. На публику играет. В духе вьюношей бледных со взором горящим. У которых одна извилина, да и та бородатыми классиками выпремлена на все сложные вопросы всегда готовы простые ответы.
А Вы, товарич, косплеите адвоката - не то чтобы адвоката мафии, у мафии спецы намного лучше, а такой провинциальной мафийки. У которого один приём: объявить простой вопрос сложным, при полном неумении обосновать, в чём якобы сложность вопроса состоит.
А мне вот как сейчас ту же "Графиню де Монсоро" смотреть??! Сперва Горбунов, теперь вот Домогаров... >:( :'(
Да как хотите, так и смотрите - нам всем, смею думать, пофиг на Ваши душевные терзания.
Домогаров, конечно, не ахти как выступил - но всё же куда достойнее Вас. По крайней мере, не юлил и не врал нахально про сложность вопроса.
-
Что у Вас за табу такое на упоминание упомянутых персон, что Вы никак так не сделаете?
Премиальные срежут у нашего бесплатного клоуна :)
-
какой-то детский сад в обсуждении просто. ;D :D ???
ах да. закон есть закон. и всё тут.
-
какой-то детский сад в обсуждении просто. ;D :D ???
"Манеру обращения с каждым человеком следует выбирать, исходя из уровня его умственных способностей" ((c) Арман-Жан дю Плесси кардинал-герцог де Ришельё).
ах да. закон есть закон. и всё тут.
И что же говорит Закон, упомянутые эром Змеем персоны должны были сидеть, или нет?
-
Эр рептилий так мило косплеит гибрид прокурора с ррреволюционным трибуном. Красивые вопросики задаёт. На публику играет. В духе вьюношей бледных со взором горящим
Пушки продолжают кривляться, но на вопрос не отвечают.
;D ;D ;D
У которых одна извилина, да и та бородатыми классиками выпремлена на все сложные вопросы всегда готовы простые ответы
Это Пушок про своих клонов, утверждающих, что Ефремов должен сидеть? Мы в данном случае с теми Пушками согласны, а этот видимо нет.
;D ;D ;D
какой-то детский сад в обсуждении просто
Именно. Взрослые люди задают вопрос альтернативно одарённому дитятке с лишней хромосомой. Которая согласно Мединскому непременно имеются у всех духоскрепных Пушков.
;D ;D ;D
А мне вот как сейчас ту же "Графиню де Монсоро" смотреть??! Сперва Горбунов, теперь вот Домогаров...
Вырежьте обоих.
;D ;D ;D
Премиальные срежут у нашего бесплатного клоуна
Хуже. Миски с гречкой лишат. И где они тогда харчеваться будут?
;D ;D ;D
"Манеру обращения с каждым человеком следует выбирать, исходя из уровня его умственных способностей" ((c) Арман-Жан дю Плесси кардинал-герцог де Ришельё).
"Со скотом и обращение скотское". Тюремный смотритель Славик Швейку перед отправкой в камеру.
;D ;D ;D
-
ах да. закон есть закон. и всё тут.
И что же говорит Закон, упомянутые эром Змеем персоны должны были сидеть, или нет?
Эр дает понять, что он не из числа вьюношей бледных, но про единственную извилину, смущаясь, вычеркнул. А чего смущаться? Дело житейское, с каждым может случиться. Да и вопрос не из особо сложных, одной как раз хватает.
-
Сегодня у нас сплошной зюганятник. ;)
Геннадий Зюганов:КПРФ поддерживает освобождение РПЦ от налогов
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32044.htm
Поклонник исламских террористов и бандеровцев Максим Шевченко воспел покойного главу Чувашии "единоросса" Игнатьева
http://www.apn-spb.ru/news/article32038.htm
Адвокат и коммунист Аграновский поддерживает снос памятников в США
http://www.apn-spb.ru/news/article32043.htm
-
Адвокат и коммунист Аграновский поддерживает снос памятников в США
Если моя память меня не подводит, то в советских энциклопедиях в тех изданиях что были пораньше и имели побольше уклона в марксизм-ленинизм американская революция и её деятели расценивались как прогрессивные.
-
Если моя память меня не подводит, то в советских энциклопедиях в тех изданиях что были пораньше и имели побольше уклона в марксизм-ленинизм американская революция и её деятели расценивались как прогрессивные
Авторам советских энциклопедий не нужно было кривляться перед избирателями. ;)
-
Михаил Ефремов:Я клоун, Путин меня кормит
http://apn-spb.ru/opinions/article32055.htm
-
Комментарий "АПН Северо-Запад": Кормил, кормит и будет кормить.
Баландой? ;D
-
Комментарий "АПН Северо-Запад": Кормил, кормит и будет кормить.
Баландой? ;D
Как показывает пример Серебрянникова, два года на домашнем, и условный срок. Тут так конечно посложнее сделать будет, но...
Авторам советских энциклопедий не нужно было кривляться перед избирателями. ;)
Я еще говорю в том смысле что трушные советские коммунисты скорее всего бы не имели ничего против памятников Вашингтону и Джефферсону и не одобрили бы их свержение.
-
Баландой?
Даже если получит срок, то нет. Будет сидеть как в санатории. ;)
Я еще говорю в том смысле что трушные советские коммунисты скорее всего бы не имели ничего против памятников Вашингтону и Джефферсону и не одобрили бы их свержение
Наверное...
-
Михаил Ефремов:Я клоун, Путин меня кормит
http://apn-spb.ru/opinions/article32055.htm
"Конец. Нет больше никакого Ефремова", заявил как-то Михаил Ефремов лично. Дальнейшие заявления от того же лица, пусть и через адвоката, следует считать некромантией. Адвокату уже указывали на неуместность публичных выступлений по делу до суда, но других средств у него, похоже, не осталось. Ну и плюс реклама лично для себя.
-
Правозащитница Романова и правозащитник Идрисов топят друг друга
http://apn-spb.ru/news/article32057.htm
-
Либерал Кох уверен в вечности Путина, а либерал Подрабинек сомневается в невиновности Серебренникова
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32091.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32083.htm
-
взял с перемог сам посмотреть ФБ Эйдмана не могу.
Вопрос о виновности Сафронова не стоит в принципе.
Если он реально сливал чехам информацию о российской государственной оружейной контрабанде (или чём-то в этом роде) - он герой, современный Шульце-Бойзен, притворявшийся ватником.
Если не сливал, и чекисты приписали ему эту заслугу, чтобы закрыть на подольше, он - жертва.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3287446301318326&id=100001589654713
Это он так Сафронова вламывает?
-
Это он так Сафронова вламывает?
Скорее, себя преподносит. Сейчас многие пользуются. Собчак с Навальным вон схлестнулись. Лето...
-
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/07/20/n_14693521.shtml
Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Гасан Гусейнов, назвавший теракт на Дубровке «национально-освободительной борьбой» чеченского народа, в беседе с «Газетой.Ru» объяснил свое высказывание.
По словам Гусейнова, он не испытывает к террористам ни малейшей симпатии.
«Есть национально-освободительное движение, с ним всегда сопряжен террор – ни к тому, ни к другому у меня никакой симпатии нет. Гуманитарные науки изучают явления, и называют эти явления своими именами. Говорить, что они пропагандируют эти явления – это глупо. Надо стараться здравый смысл сохранять. Не нужно ввязываться в абсурдные обсуждения», — пояснил профессор.
Он выразил уверенность, что это высказывание не станет причиной недовольства со стороны руководства вуза.
Скандал вокруг профессора ВШЭ разразился после публикации поста журналистки Анны Наринской в Facebook, которая рассказала об интервью с писательницей Сьюзан Зонтаг. На вопрос о том, как расценить теракт в театре, та ответила: «Очень просто - как освободительную борьбу чеченского народа».
Комментируя эту историю, Гасан Гусейнов поддержал точку зрения Зонтаг. Он также подчеркнул, что не оправдывает террористов, однако «факт остается фактом».
При этом сам Гусейнов оказывается в поле зрения СМИ не в первый раз. Ранее острую общественную критику вызвало его заявление о «клоачном» русском языке.
-
"Яблоко" тратит бюджетные деньги на пропаганду Айн Рэнд
http://www.apn-spb.ru/news/article32128.htm
Дмитрий Быков: Я вижу чудовищный рост антисемитизма в России
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32151.htm
Геннадий Зюганов: Друзья! Соберем миллиард Грудинину, а платить не будем! Я в доле!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32139.htm
-
А Айн Рэнд обрадовала бы пропаганда ее за бюджетные деньги? Или она сочла бы такую пропаганду для себя бесчестной? Тогда такая пропаганда - оскорбление памяти Айн Рэнд. За СВОИ деньги, я считаю, можно пропагандировать хоть Айн Рэнд, хоть Прудона, хоть Ксавье де Местра.
-
А Айн Рэнд обрадовала бы пропаганда ее за бюджетные деньги? Или она сочла бы такую пропаганду для себя бесчестной? Тогда такая пропаганда - оскорбление памяти Айн Рэнд. За СВОИ деньги, я считаю, можно пропагандировать хоть Айн Рэнд, хоть Прудона, хоть Ксавье де Местра.
В новости речь идет об организации литературных чтений. "Пропаганда" - это не более чем жупел, которым замазанные и заподозренные тузят друг друга. Вот раньше было - "Партия не только..., но и...". ;D А это никакая не пропаганда и даже не агитация, просто посиделки. Впрочем, если Айн Рэнд - только прикрытие для посиделок, то урон ее памяти налицо. Как говорил герой одного питерского писателя, "Я не дозволю иметь такое жульничество под моим флагом". :D
-
А Айн Рэнд обрадовала бы пропаганда ее за бюджетные деньги? Или она сочла бы такую пропаганду для себя бесчестной? Тогда такая пропаганда - оскорбление памяти Айн Рэнд
Впрочем, если Айн Рэнд - только прикрытие для посиделок, то урон ее памяти налицо. Как говорил герой одного питерского писателя, "Я не дозволю иметь такое жульничество под моим флагом".
Всё в порядке. Айн Рэнд и сама брала бюджетные деньги и последователи её берут. ;)
http://www.apn-spb.ru/news/article32121.htm
В новости речь идет об организации литературных чтений. "Пропаганда" - это не более чем жупел, которым замазанные и заподозренные тузят друг друга. Вот раньше было - "Партия не только..., но и...".
Поскольку читают идеологизированную литературу, то пропаганда. Как позапрошлом веке, когда рабочие кружки устраивали посиделки с чтением Маркса. ::) :P
-
https://lenta.ru/news/2020/07/22/dmitriev_1/
Петрозаводский городской суд признал главу карельского отделения общества «Мемориал», историка Юрия Дмитриева виновным по делу о сексуальном насилии над приемной дочерью. Об этом сообщает ТАСС. Журналисты, находящиеся рядом со зданием суда, со ссылкой на адвокатов сообщают, что его приговорили к 3,5 года колонии.
«Медиазона» со ссылкой на адвоката историка уточняет, что Дмитриев оправдан по эпизодам об изготовлении детской порнографии и хранении оружия.
Гособвинение просило для правозащитника 15 лет тюрьмы. Защита требовала оправдать его по двум вменяемым статьям: о сексуальном насилии над приемной дочерью и об изготовлении порнографии с ее участием. При этом адвокаты не отрицали, что подзащитный хранил дома часть гладкоствольного оружия.
Дмитриева арестовали в декабре 2016 года, суд начался 1 июня 2017-го в Петрозаводске. Дело было заведено по факту обнаружения у историка ржавого обреза оружия и фотографий приемной малолетней дочери в полуголом виде. На них ей было три, пять и шесть лет. Прокуратура считала, что он изготавливал детскую порнографию, и требовала для него девять лет колонии строгого режима.
Сторона защиты говорила, что мужчина вел дневник здоровья и делал снимки для отслеживания физического состояния и самочувствия девочки, у которой был недобор веса и некоторые другие проблемы медицинского характера. Также Дмитриев считал, что кадры обезопасят его при общении с опекой и свидетельствуют об отсутствии насилия в семье, поскольку на теле ребенка не было синяков и травм. На фоне уголовного разбирательства девочку забрали у приемных родителей и передали ее родной бабушке, по чьей инициативе ребенок ранее и попал в детский дом.
5 апреля 2018 года Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по статьям об изготовлении детской порнографии и о развратных действиях в отношении приемной дочери, но признал виновным в незаконном хранении деталей гладкоствольного ружья. Историк получил 2,5 года ограничения свободы. Был учтен срок, проведенный в СИЗО, и Дмитриев вышел на свободу. Спустя два месяца Верховный суд Карелии отменил приговор первой инстанции и направил уголовное дело на пересмотр, правозащитника снова отправили под арест.
-
А почему он не мог девочку в купальнике фотографировать? Я работала в "Мемориале" (давно, когда здоровье было) и не жалею (малоизвестные политзаключенные не худшие люди на свете были, хорошо, что о них память останется), но мне в детстве приходилось быстро бегать и педофилия для меня - штука нечеловеческая
-
А почему он не мог девочку в купальнике фотографировать?
Насколько я понял - без.
Я работала в "Мемориале" (давно, когда здоровье было) и не жалею (малоизвестные политзаключенные не худшие люди на свете были, хорошо, что о них память останется), но мне в детстве приходилось быстро бегать и педофилия для меня - штука нечеловеческая
Были очень симпатичные, были отвратные, были никакие. Были и любители детского порно, как Буковский.
-
Так его и осудили за то, что он девочку голой фотографировал. Вот у меня сомнение и возникло...
Для меня шоком было узнать, что среди политзаключенных были откровенные нацисты, требовавшие прямого геноцида, и были комические персонажи вроде автора песни "Братья-вампиры". Но большинство все-таки доброго упоминания в исторических книгах заслуживало. :) Эх, работала я, чтобы память о людях осталась, и в конце концов получила книгу (тиражом в 500 экз.) c благодарностью мне. И обо мне память останется...
А Буковский всегда был любителем детского порно или только после 70 стал? Страшная вещь - старческая эротомания, может самого достойного человека настигнуть. Тут не только "Господи, возьми на ногах", тут и "Господи, возьми до распада личности".
-
Так его и осудили за то, что он девочку голой фотографировал. Вот у меня сомнение и возникло...
Фотал голой и вроде как порядка 500 её фотографий хранил на винте.
-
Так его и осудили за то, что он девочку голой фотографировал. Вот у меня сомнение и возникло...
Фотал голой и вроде как порядка 500 её фотографий хранил на винте.
За это как раз оправдали, как и за хранение половинки обреза. А осудили за насильственные действия - по показаниям бабушки, которая ранее и сдала родную внучку в детдом, и самой внучки, что внушает подозрения, что судят на самом деле за Сандармох.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%85
-
Так ему почему-то в итоге обвинение в изготовлении порнографии сняли. А осудили за сексуальное насилие над ребёнком. Если такое имело место - то какого чёрта так мало?
-
За это как раз оправдали, как и за хранение половинки обреза. А осудили за насильственные действия - по показаниям бабушки, которая ранее и сдала родную внучку в детдом, и самой внучки, что внушает подозрения, что судят на самом деле за Сандармох.
Мне лично внушает подозрения что как и в случае с Серебренниковым суд просто прогнулся.
-
Мне лично внушает подозрения что как и в случае с Серебренниковым суд просто прогнулся.
А прогнулся - в чью сторону? ;)
Сегодня на Эхе Илья Новиков сообщил, что суд жаловался на "колоссальное давление со стороны правозащитников". И напомнил, что у Дмитриева давний конфликт с местной властью, которая постоянно пытается его посадить - по разным обвинениям. Новиков как адвокат не может комментировать дело, в котором не участвует, но обстоятельства указывают, по его мнению, что дело в самом Дмитриеве.
-
А прогнулся - в чью сторону? ;)
В сторону наших либералов и правозащитников конечно же.
-
А прогнулся - в чью сторону? ;)
В сторону наших либералов и правозащитников конечно же.
Ну да, суды у нас вечно прогибаются под правозащитников. А коровы танцуют танго.
-
Ну да, суды у нас вечно прогибаются под правозащитников.
Не вечно, но не редко.
-
Вам не кажется, что суть проблемы формулируется как "суд прогнулся"? Под кого именно, уже непринципиально.
-
Вам не кажется, что суть проблемы формулируется как "суд прогнулся"? Под кого именно, уже непринципиально.
Суд - это кмк ветвь власти. Власть не может прогнуться сама под себя. По крайней мере, при этом нужно было бы другое слово.
-
Суд - это кмк ветвь власти.
Теорехтически.
-
Суд - это кмк ветвь власти.
Которая не должна выполнять чьи бы то ни было заказы, в том числе других ветвей власти. А в данном случае чей-то заказ выполнили, что и есть безобразие.
-
Суд - это кмк ветвь власти.
Которая не должна выполнять чьи бы то ни было заказы, в том числе других ветвей власти. А в данном случае чей-то заказ выполнили, что и есть безобразие.
В данном случае, кмк, как раз не выполнили. За что и оправдываются - давление, мол, нестерпимое было. Но если давят - действуйте же по закону, обращайтесь в суд! Ах да... :D
-
Так в чём заказ-то был? По результату получается, что либо виновнику гнусного преступления дали довольно смешной срок, либо невинного человека облыжно обвинили в такой пакости по политическим причинам. И то, и другое откровенная мерзость.
-
Сравнительный материал.
https://lenta.ru/news/2020/07/24/natarov/
Пресненский суд Москвы отказался брать под стражу бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова, обвиняемого в развращении несовершеннолетней и получении взятки.
-
Так в чём заказ-то был? По результату получается, что либо виновнику гнусного преступления дали довольно смешной срок, либо невинного человека облыжно обвинили в такой пакости по политическим причинам. И то, и другое откровенная мерзость.
Тут у Вас ошибка в арифметике. То и другое - это две мерзости и одна мерзость, соответственно. Отсюда и ответ, в чём заказ: надо выбирать, где меньше мерзостей, т.е. зла.
Сравнительный материал.
https://lenta.ru/news/2020/07/24/natarov/
Пресненский суд Москвы отказался брать под стражу бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова, обвиняемого в развращении несовершеннолетней и получении взятки.
Решение справедливое, поскольку за этого гражданина правозащитники вступаться не будут и в пикеты не пойдут. Надо соблюдать равновесие. Смутило разве что название должности. Надо полностью писать: помощник по вопросам взяток, или там по развращению...
-
То и другое - это две мерзости и одна мерзость, соответственно.
А зачем складывать совершённое разными лицами? Суд в любом случае совершил одну мерзость, вопрос, какую именно.
Пресненский суд Москвы отказался брать под стражу бывшего помощника главы Россельхознадзора Дмитрия Натарова, обвиняемого в развращении несовершеннолетней и получении взятки.
Тут, видимо, некий орган - чей надо орган.
-
Вам не кажется, что суть проблемы формулируется как "суд прогнулся"? Под кого именно, уже непринципиально.
Ну да.
В данном случае, кмк, как раз не выполнили.
Что не выполнили? Как раз выполнили, обвинений в развратных действиях нет, изготовления детского прона нет, отсидел наименьшее из всего возможного.
-
Что не выполнили? Как раз выполнили, обвинений в развратных действиях нет, изготовления детского прона нет, отсидел наименьшее из всего возможного.
Ну вот и получается, что версия, что обвинение было на заказ на пустом месте, и настолько не сумело ничего пришить, выглядит очень реальной.
-
Но почему он не мог фотографировать в купальнике?!!! У меня до десяти лет были большие проблемы с капиллярами, я была вся в синяках, так никто не велел родителям меня голой фотографировать. Витамины прописывали, черешню и темный виноград советовали, а голой фотографировать не велели.
-
Ну вот и получается, что версия, что обвинение было на заказ на пустом месте, и настолько не сумело ничего пришить, выглядит очень реальной.
А где там пустое место? 500 фоток голой девочки на винте?
-
Ну вот и получается, что версия, что обвинение было на заказ на пустом месте, и настолько не сумело ничего пришить, выглядит очень реальной.
А где там пустое место? 500 фоток голой девочки на винте?
Пишут 200, но не суть, до обвинения дошло 9. Суд это порнографией не признал. Было выдвинуто несколько обвинений, развратные действия в том числе, они отпали, кроме последнего - "насильственные действия сексуального характера в отношении приемной дочери". Да, все было долго, но пока бабушке втолковали, что от нее требуется... И внучке тоже.
Я тоже считаю, что реально он неправ только с фотографиями.
-
Ну вот и получается, что версия, что обвинение было на заказ на пустом месте, и настолько не сумело ничего пришить, выглядит очень реальной.
А где там пустое место? 500 фоток голой девочки на винте?
Ежели они по стойке "смирно" в фас и в профиль, то да, это пустое место. Возможно, идиотизм, но никак не sex & порно. И что-то мне говорит, что если бы они были сильно другими, то и результат был бы другим.
-
Александр Степанов о "деле Дмитриева" и трагедии Сандармоха
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/07/25/case_dmitriev_and_sandarmokh/
-
Ежели они по стойке "смирно" в фас и в профиль, то да, это пустое место.
Есть примеры когда за такое в Европе сажали за педофилию и распространение в интернете.
Александр Степанов о "деле Дмитриева" и трагедии Сандармоха
На мой взгляд достойно чтоб запостить целиком
О «деле Дмитриева» и трагедии Сандармоха
В Петрозаводске городским судом глава карельского «Мемориала» Юрий Дмитриев осужден по нехорошей педофильской статье. Правда, приговор оказался на удивление мягок: его приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Как пояснил адвокат, с учетом отсиженного в СИЗО, Дмитриев выйдет на свободу уже нынешней осенью.
В последние годы история с судебным процессом против этого человека приобрела всероссийскую известность, а слово «Сандармох» стало известно многим жителям России, интересующимся историей и политикой. Безусловно, столичная либеральная тусовка, после сегодняшнего решения суда, обрела нового святого. При этом вся история с уголовным делом Дмитриева и истории с Сандармохом стала еще и хорошим примером конструирования новых политических и исторических мифов. Причем мифов антикоммунистического содержания, в которых нам стоит непредвзято разобраться.
Итак, первое, что активно вбивается в голову либеральными СМИ: Юрий Дмитриев так страшен нынешней власти, что она подло сфабриковала против него уголовное дело по очень нехорошей статье. Увы, как бы мы плохо не относились к нынешним карательным органам, данный тезис совершенно не соответствует действительности. До ареста Юрия Дмитриева как общественника даже в Карелии знали совсем немного людей. Он не числился политическим оппозиционером, никто никогда не видел его митингах в Петрозаводске, выступающим, например, против президента или местного губернатора. В выборах не участвовал. Пикеты не организовывал. Зато заседал в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при правительстве РК, а буквально за несколько месяцев до ареста в 2016 году ему вручили Почетную грамоту Республики Карелия, главную на тот момент местную правительственную награду. Поверьте, никаким оппозиционерам таких у нас не вручают.
Что касается уголовного дела, то началось все после того, как выяснилось, что он много раз фотографировал полностью обнаженной свою приемную дочь школьного возраста. Якобы для контроля за ее физическим развитием. Выяснилось это не без помощи когда-то близких Дмитриеву лиц, видимо в результате каких-то личных «разборок». Конечно, нам трудно объективно судить о всех обстоятельствах уголовного дела, по понятным причинам оно носит закрытый характер. Но любой нормальный человек, наверное, согласится, хотя бы имеющиеся в деле фотографии, признаваемые за подлинные и защитой Дмитриева, не красят его с моральной точки зрения. И изначально уголовное дело не несло никакого политического контекста. Политическую окраску истории придали потом.
Именно в связи с этим появился нехитрый довод, что уголовное дело – это месть Дмитриеву за то, что он «обличал сталинские репрессии и открыл Сандармох». Но почему российская буржуазная власть не «мстит» куда более известному семейству Солженицыных? Представители семьи писателя явно не обойдены вниманием самого президента, его сыновья процветают как крупные бизнесмены. Логики в таком простом объяснении дела Дмитриева нет.
Для читателей федеральных СМИ возможно будет откровением, но Сандармох открыл отнюдь не Дмитриев и не «Мемориал». Поиски захоронения в Медвежьегорском районе начались задолго до них, этим занимались журналисты из Медвежьегорска Николай и Надежда Ермоловичи, ныне уже покойные, художник Владимир Попов и замглавы районной администрации на тот момент Каштанов. У всех этих людей никогда не было проблем с законом. Дмитриев присоединился к раскопкам позже. Увы, везде пишут, что Сандармох открыл Юрий Дмитриев, а фамилии его первооткрывателей напрочь забыты.
Теперь коснемся качества работы Юрия Дмитриева как исследователя. Вы удивитесь, но прошло уже больше 20 лет с момента открытия Сандармоха, а до сих пор точной численности расстрелянных там нет. Дмитриев нашел лишь несколько групповых захоронений, и на этом раскопки завершились, но данные о количестве расстрелянных, предоставляемые «Мемориалом», постепенно росли. Ныне в большинстве публикаций заявляется, что в Сандармохе расстреляно от 9,5 до более чем 10 тысяч человек, подобные данные недавно фигурировали даже в Википедии. «Мемориалу» совсем недавно пришлось снизить цифру до 6 тысяч. Впрочем, и цифра в 6 тысяч — под большим вопросом. Реально, по документам, пока установлено что в Сандармохе расстрелян соловецкий этап, 1111 или 1116 человек, осужденных еще в начале 30-х за контрреволюционную деятельность и отбывавших свои сроки на Соловках. Возможно, там было казнено еще какое-то количество жителей Карелии. Это все. Некоторые поисковики с учетом своего профессионального опыта говорят о том же, что на этой небольшой территории ни 10, ни 6 тысяч похороненных просто физически быть не может, максимальная цифра – 2,5 тысячи человек.
Причем если начать изучать списки с сайта «Мемориала», то прежде всего бросается в глаза, что в них много людей, которые с оружием в руках выступали против Советской власти в годы гражданской войны. Во-первых, это петлюровцы, причем не рядовые, а офицеры и даже министры петлюровского правительства. Это те, кто был причастен к геноциду еврейского населения Украины в 1919–20 году. В Сандармохе им стоит памятник – «Убиенным сынам Украины». Но если «Мемориал» — солидная либеральная организация, то надо бы пояснить, как в список невинных жертв попали люди, проводившие этнические чистки? Еще в «списке Сандармоха» — офицеры врангелевской армии, деникинской контрразведки, комендант Читы при Колчаке, члены отряда атамана Анненкова. Последнего, к слову, в современной России так и не реабилитировали. Никак не получается, он садист и военный преступник.
Часто по спискам «Мемориала» можно только догадываться, что тот или иной человек делал в гражданскую. Но иногда, может быть по недосмотру, это проскакивает. Как например: «Железняк Порфирий Емельянович, уроженец Подольской губернии, крестьянин-кулак, в прошлом руководитель штаба восстания в 1920–1921 гг., принимал участие в расстреле красноармейцев в гражданской войне». Замечательно, что последняя фраза в последнем, отредактированном списке «Мемориала» исчезла, но в других источниках она есть! Может и напротив ряда других фамилий некоторые подробности подчистили?
«Участвовал в расстреле». А эти красноармейцы тоже ведь были люди, у них тоже были семьи… Про них никто не хочет вспомнить? Как и про убитых колчаковцами русских мужиков или еврейскую бедноту, ставшую жертвой петлюровских погромов.
Но господа, это ведь издевательство над памятью тех честных граждан, кто действительно в 1937 году пострадал ни за что! И вдобавок — вот вам наглядный пример конструирования «Мемориалом» пропагандистского мифа. Ведь Сандармох — действительно место трагических событий. В массовых расстрелах людей, кто бы они ни были, нет ничего хорошего. Но об этом нужно знать всю правду! Однако берется событие, численность погибших преувеличивается в разы, в одну кучу смешиваются и невиновные, и люди со сложной судьбой, и просто бандиты и убийцы, а причины произошедшего подаются в крайне примитивном виде. Для чего?
Приходится констатировать, что фактически Дмитриев и его единомышленники являются создателями одного из ключевых моментов официальной идеологии нынешней власти, которую на самом деле мало волнует трагедия 1937 года и все ее нюансы. Она в ответ на любые требования социальной справедливости, пересмотра итогов приватизации и прочего может заявлять: «Вы что, нового 37-го года хотите? Не хотите, так терпите!» Очень эффективно. И когда усилиями реформаторов народ вымирал так, что кладбища с могилами мужиков работоспособного возраста стали похожи на огромный либеральный Сандармох, большая часть народа терпела. И сейчас терпит. То есть заслуги Дмитриева перед нынешней путинской «стабильностью» несомненны.
То, что нынешняя трактовка событий в Сандармохе – это именно миф, который нельзя обсуждать и подвергать сомнению, доказывает реакция либеральной общественности на предположение петрозаводских историков Сергея Веригина и Юрия Килина о том, что в Сандармохе могут лежать и наши пленные красноармейцы, расстрелянные финнами в период оккупации. Некоторые доказательства этого, похоже, найдены. Причем данная гипотеза не опровергает того факта, что в 1937 году с Сандармохе тоже были расстрелы! Но реакция на нее сторонников Дмитриева сугубо истеричная…
Между прочим, всех расстрелянных в Сандармохе «Мемориал» и лично Дмитриев разделили строго по этническому приципу, памятники репрессированным действительно стоят «по национальностям». Есть памятники украинцам, эстонцам, полякам, латышам, грузинам, немцам… Кстати, собственно русским, как и карелам, никаких специальных памятников нет. Впрочем, и финнам нет — деньги на него «борцы с тоталитаризмом» собирали, но потом собранные средства куда-то растворились. Типичная история для людей с рыночным мышлением. Но вот это деление по национальностям тоже оставляет крайне неприятный осадок. Для чего оно делалось?
Показательно еще и то, что сами жители Карелии во всех акциях в защиту Юрия Дмитриева принимали минимальное участие. Из местных на суд к Дмитриеву приходило меньше 10 человек. Почему? Наверное, потому, что у нас, в Карелии, многие хорошо осведомлены об обстоятельствах данного дела, да и устали мы уже от всей этой истерии. Но жителям других регионов эти факты возможно будут интересны.
----------------------------------
Пожалуйста, убирайте под каты большые "простыни".
Тут я убрал. Хранитель.
-
Ежели они по стойке "смирно" в фас и в профиль, то да, это пустое место.
Есть примеры когда за такое в Европе сажали за педофилию и распространение в интернете.
А что, было распространение в интернете?
-
А что, было распространение в интернете?
Здесь не попался.
-
А что, было распространение в интернете?
Здесь не попался.
То есть теперь не было = не попался? Эр, по-моему, это уже перехлёст и подгонка под желаемое заключение :).
-
То есть теперь не было = не попался? Эр, по-моему, это уже перехлёст и подгонка под желаемое заключение :).
Это сарказм.
-
Александр Степанов о "деле Дмитриева" и трагедии Сандармоха
На мой взгляд достойно чтоб запостить целиком
Да, пожалуй.
- Журналист тоже ставит в вину Дмитриеву то, за что его оправдали (фотографии), смешивая с "нехорошей педофильской статьей" - все равно не заметят.
- Почему приговор такой мягкий - ни слова, суд местный, журналист тоже. Зато струю в сторону Солженицына пустил, не побоялся - дескать, вот как российская власть не мстит диссидентам. А карельская? Ах да, журналист местный. "Его (Солженицына) сыновья процветают как крупные бизнесмены" - да, двое из троих. Дирижер Игнат для обличения не подошел.
- Про Сандармох. Никто и нигде не утверждал, что Дмитриев открыл Сандармох, см. хотя бы Википедию. Но читаем: "Для читателей федеральных СМИ возможно будет откровением, но Сандармох открыл отнюдь не Дмитриев и не «Мемориал»". Это известный прием - приписать оппонентам дурацкое утверждение, чтобы тут же его разнести до основания.
- Про "Мемориал". Здесь сказано столько, что понятно: эта тема главная. Данных много, они противоречивы, а кто виноват? "Дмитриев и его единомышленники", так и сказано.
Можно еще долго спорить с этим текстом, а стоит ли? По-человечески господина Степанова понять можно, но попахивает от его творения сильно. Тенденциозно. Доверия не вызывает никакого.
То есть теперь не было = не попался? Эр, по-моему, это уже перехлёст и подгонка под желаемое заключение :).
Это сарказм.
Еще это опять-таки называется "тенденциозность". Извините за параллель с господином Степановым, но по-другому не выходит.
-
Да, пожалуй.
- Журналист тоже ставит в вину Дмитриеву то, за что его оправдали (фотографии), смешивая с "нехорошей педофильской статьей" - все равно не заметят.
- Почему приговор такой мягкий - ни слова, суд местный, журналист тоже. Зато струю в сторону Солженицына пустил, не побоялся - дескать, вот как российская власть не мстит диссидентам. А карельская? Ах да, журналист местный. "Его (Солженицына) сыновья процветают как крупные бизнесмены" - да, двое из троих. Дирижер Игнат для обличения не подошел.
- Про Сандармох. Никто и нигде не утверждал, что Дмитриев открыл Сандармох, см. хотя бы Википедию. Но читаем: "Для читателей федеральных СМИ возможно будет откровением, но Сандармох открыл отнюдь не Дмитриев и не «Мемориал»". Это известный прием - приписать оппонентам дурацкое утверждение, чтобы тут же его разнести до основания.
- Про "Мемориал". Здесь сказано столько, что понятно: эта тема главная. Данных много, они противоречивы, а кто виноват? "Дмитриев и его единомышленники", так и сказано.
Можно еще долго спорить с этим текстом, а стоит ли? По-человечески господина Степанова понять можно, но попахивает от его творения сильно. Тенденциозно. Доверия не вызывает никакого.
По моему вы не понимаете одной простой вещи про нашу страну и власть. Наша власть глубочайше антисоветская, и преследования за какие нибудь Сандармахи это как изгнание из гестапо за жестокость. Однако народ в своей массе к советскоу прошлому настроен положительно и не любит когда на него льют лишнюю грязь, потому она вынуждена свою антисоветскость не сильно афишировать. Не афишировать не значит мешать кому то из либерального лагеря заниматься его любимым делом поливать СССР. Подобных Дмитриеву море, и для них обходится без последствий. И скорее всего он просто попался на горячем. Вот и все. Можете счесть меня тенденциозным.
-
Можете счесть меня тенденциозным.
И Вы меня - тоже. ;D Но Вы приписываете нашей власти какие-то определенные принципы, а ее и без них неплохо кормют. Для этого ей нужно хорошо выглядеть в глазах народа, и нету других забот. Но то вертикаль, а есть же толстый пласт местной власти, есть местная элита, а тут еще местный народ... Кстати, для народа советское прошлое - вовсе не единое целое, народ прекрасно различает, что было хорошего и плохого, и почему. Смысла в антисоветскости, кмк, нет: СССР распался, потому что нет такого клея, который бы его удержал, и глупо теперь рассуждать, что Путин хочет вернуть СССР - все эти разговоры без клея пустые. Проблема в самом копании в прошлом. Желательно знать о прошлом факты, но они все с политической окраской и служат разным интересам. Поэтому важно держать все под колпаком, хоть он и дурацкий.
-
Наша власть глубочайше антисоветская, и преследования за какие нибудь Сандармахи это как изгнание из гестапо за жестокость.
И поэтому то ли в прошлом году, то ли в начале этого проскакивала новость об уничтожении архивов, связанных с репрессиями? Потому что власть такая антисоветская? Ну-ну.
-
Но Вы приписываете нашей власти какие-то определенные принципы, а ее и без них неплохо кормют.
Для того что бы стать антисоветчиком не нужны какие то особые принципы, достаточно прорвавшись к власти много много нахапать, сладко есть мягко спать, еще чего притыривать и ты уже способен принять антисоветизм так сказать от природы, всей душой.
стати, для народа советское прошлое - вовсе не единое целое, народ прекрасно различает, что было хорошего и плохого, и почему. Смысла в антисоветскости, кмк, нет:
Ну это вам кажется, а для многих других он прямо таки наполнен смыслом, тому же "Мемориалу" которые на этом кучу грантов проедает.
СССР распался, потому что нет такого клея, который бы его удержал, и глупо теперь рассуждать, что Путин хочет вернуть СССР - все эти разговоры без клея пустые.
А причем тут Путин? Зачем вы его внесли в этот спор?
И поэтому то ли в прошлом году, то ли в начале этого проскакивала новость об уничтожении архивов, связанных с репрессиями? Потому что власть такая антисоветская? Ну-ну.
Я такую новость раз сто за 20 лет слышал. Обычно когда у правозащитников года или цифры репрессий не сходятся, сразу начинается в архивах что-то уничтожили.
Реальные случаи пропажи документов или же недопуска к ним носят несколько другой характер.
-
Александр Степанов о "деле Дмитриева" и трагедии Сандармоха
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/07/25/case_dmitriev_and_sandarmokh/
Вообще по описанию очень сильно похоже на Куропаты.
-
Народ неоднозначно относится к советскому прошлому, и раскрытие всяких неоднозначных моментов лиералами, при неоднозначном к ним отношении, ложится на благодатную почву. Народу даже скорее глубоко безразлично, что там было в советское время, поскольку власть берёт кучу не очень хороших вещей из советского прошлого.
-
В Санкт-Петербурге в возрасте 82 лет скончалась Нина Андреева, генеральный секретарь ЦК незарегистрированной Всесоюзной Коммунистической партии большевиков и автор знаменитой статьи против перестройки в СССР "Не могу поступиться принципами".
Об этом в воскресенье, 26 июля, информирует пресс-служба партии.
Сообщается, что Андреева скончалась еще в пятницу, 24 июля, в результате тяжелой болезни.
"Перестало биться сердце пламенного патриота советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях", - говорится в сообщении.
Андреева стала известной благодаря своей статье "Не могу поступаться принципами", опубликованной в газете "Советская Россия" в 1988 году. В ней политик критиковала курс генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и инициированную им перестройку. В частности, в статье осуждались "сторонники леволиберального социализма", которые, "формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма" и замалчивают достижения прошлого и настоящего.
Спустя некоторое время публикация была объявлена "манифестом антиперестроечных сил". Однако статья принесла Андреевой не только известность, но и проблемы - политик была вынуждена уйти из Ленинградского технологического института, где она преподавала.
В 1989 году Андреева стала руководителем Всесоюзного общества "Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы". Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков была образована в ноябре 1991 года, с этого момента Андреева являлась ее лидером.
-
Народ неоднозначно относится к советскому прошлому, и раскрытие всяких неоднозначных моментов лиералами, при неоднозначном к ним отношении, ложится на благодатную почву. Народу даже скорее глубоко безразлично, что там было в советское время, поскольку власть берёт кучу не очень хороших вещей из советского прошлого.
Гм. Народу из советского прошлого интересны социальные лифты и высокая степень социальной защиты, вот это ценится. Ценим то, чего нет, и правильно делаем. Замена демократии однопартийной по сути системой сама по себе не ценится, но воспринимается скорее положительно, поскольку демократию народ ненавидит и ни при каких обстоятельствах не примет. Что там ещё не очень хорошего из прошлого?
-
Народ неоднозначно относится к советскому прошлому, и раскрытие всяких неоднозначных моментов лиералами, при неоднозначном к ним отношении, ложится на благодатную почву. Народу даже скорее глубоко безразлично, что там было в советское время, поскольку власть берёт кучу не очень хороших вещей из советского прошлого.
Гм. Народу из советского прошлого интересны социальные лифты и высокая степень социальной защиты, вот это ценится. Ценим то, чего нет, и правильно делаем. Замена демократии однопартийной по сути системой сама по себе не ценится, но воспринимается скорее положительно, поскольку демократию народ ненавидит и ни при каких обстоятельствах не примет. Что там ещё не очень хорошего из прошлого?
Хм, а вот интересно - какое множество людей в данном случае подразумевается под "народом", особенно в смысле ненависти к демократии и её неприятию?
Социальная защита в смысле "стабильности" и однообразия - возможно. Социальные лифты с кучей искусственных ограничений....
А что не очень хорошего - запрет на выезд за границу. Народ, особенно в нынешний "нерабочий период", не очень оценил невозможность выехать (и то сейчас кучу народа всё-таки выезжало).
-
Хм, а вот интересно - какое множество людей в данном случае подразумевается под "народом", особенно в смысле ненависти к демократии и её неприятию?
Население РФ. За вычетом пресловутых 15%.
Социальные лифты с кучей искусственных ограничений....
Это уже потом. Понятно, что социальные лифты кончились где-то при позднем Хрущёве-раннем Брежневе, а потом уже пошло классическое, по анекдоту, "у маршала свои внуки есть". Но народ помнит и более ранние времена - и, видимо, потому и продолжает уважать Сталина.
А что не очень хорошего - запрет на выезд за границу
Власть заимствует его из советского прошлого? По-моему, все совпадения здесь скорее случайны.
-
В Санкт-Петербурге в возрасте 82 лет скончалась Нина Андреева, генеральный секретарь ЦК незарегистрированной Всесоюзной Коммунистической партии большевиков и автор знаменитой статьи против перестройки в СССР "Не могу поступиться принципами".
Об этом в воскресенье, 26 июля, информирует пресс-служба партии.
Сообщается, что Андреева скончалась еще в пятницу, 24 июля, в результате тяжелой болезни.
"Перестало биться сердце пламенного патриота советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях", - говорится в сообщении.
Андреева стала известной благодаря своей статье "Не могу поступаться принципами", опубликованной в газете "Советская Россия" в 1988 году. В ней политик критиковала курс генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и инициированную им перестройку. В частности, в статье осуждались "сторонники леволиберального социализма", которые, "формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма" и замалчивают достижения прошлого и настоящего.
Спустя некоторое время публикация была объявлена "манифестом антиперестроечных сил". Однако статья принесла Андреевой не только известность, но и проблемы - политик была вынуждена уйти из Ленинградского технологического института, где она преподавала.
В 1989 году Андреева стала руководителем Всесоюзного общества "Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы". Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков была образована в ноябре 1991 года, с этого момента Андреева являлась ее лидером.
Земля пухом! "Царство Небесное" все-таки не скажу. :-\
Забавно, что еще весной 1988 Нина Андреева осуждала леволиберальный социализм, а не случившийся в реальные 90-е дикий капитализм (с изрядным провалом в темные века во многих местах Средней Азии и Кавказа). Никто не ждал реальных 90-х, опасались скорее чего-то похожего на "Дежа-вю" Еськова.
А народ у нас разный... Эх, помню один мелкий торговец при мне говорил, что за социализм, но при этом я видела, как он украшает витрину - ему явно очень нравилось торговать. Или он за социализм, как в братской ГДР - с мелким бизнесом?
-
Земля пухом! "Царство Небесное" все-таки не скажу. :-\
Соглашусь. Для меня Нина Андреева запомнилась одним поздним интервью (ссылки не нашел, тогда столько всякой печатной бумаги выходило... А может, и по радио). Ее спросили - ведь за такое время человек может изменить свои убеждения? Она ответила: "Человек может изменить убеждения, коммунист - никогда".
-
Беда в том, что большинство вообще не понимает того, о чем говорит, к примеру один гражданин обиделся, когда я назвал его троцкистом, а он и в самом деле троцкист и дурак (реально дурак), не понимая того, что высказывает именно троцкисткие взгляды, рьяно придерживается идеи, что когда чего то коснется его лично - "это совсем другое дело" (пчелы против меда). Один гражданин ратовал за Швондера, решительно не понимая того, что тогда у его деток отнимут квартиры, которые он им купил. В общем как и хрустобулочники они реально не понимают ни своего места при тех раскладах, ни реальных перспектив для себя лично.
Позволю себе сравнение : хочу иметь горячего жеребца,но чтоб он был удобен в выездке как кобыла.
-
Беда в том, что большинство вообще не понимает того, о чем говорит, к примеру один гражданин обиделся, когда я назвал его троцкистом, а он и в самом деле троцкист и дурак (реально дурак), не понимая того, что высказывает именно троцкисткие взгляды, рьяно придерживается идеи, что когда чего то коснется его лично - "это совсем другое дело" (пчелы против меда). Один гражданин ратовал за Швондера, решительно не понимая того, что тогда у его деток отнимут квартиры, которые он им купил. В общем как и хрустобулочники они реально не понимают ни своего места при тех раскладах, ни реальных перспектив для себя лично.
Дураки бывают очень хитрые. Этот гражданин, если бы троцкизм победил, при своих умственных способностях мог бы рассчитывать только на место такого же Швондера - вот и ратовал. Кмк. Ну а поскольку победило то, что победило, пришлось покупать детям квартиры. "Деньги еще никто не отменял", говорил Дима Семицветов. Надо ж было их куда-то утилизировать. ;D
-
Хм, а вот интересно - какое множество людей в данном случае подразумевается под "народом", особенно в смысле ненависти к демократии и её неприятию?
Население РФ. За вычетом пресловутых 15%.
Видимо, это какое-то другое население.
Социальные лифты с кучей искусственных ограничений....
Это уже потом. Понятно, что социальные лифты кончились где-то при позднем Хрущёве-раннем Брежневе, а потом уже пошло классическое, по анекдоту, "у маршала свои внуки есть". Но народ помнит и более ранние времена - и, видимо, потому и продолжает уважать Сталина.
К Сталину отношение наиболее неоднозначное.
А что не очень хорошего - запрет на выезд за границу
Власть заимствует его из советского прошлого? По-моему, все совпадения здесь скорее случайны.
Боязнь такая есть, что захочет позаимствовать. Тем более есть категории, которые это на себе прочувствовали.
-
К Сталину отношение наиболее неоднозначное.
Наименее неоднозначное из всех российских правителей. Стабильный лидер опросов общественного мнения по историческим вопросам.
-
К Сталину отношение наиболее неоднозначное.
Наименее неоднозначное из всех российских правителей. Стабильный лидер опросов общественного мнения по историческим вопросам.
Да, и при этом куча полярных мнений как с 1, так и с другой стороны
https://medialeaks.ru/1604aik-reyting-stalina/
Особенно показательно (в тему оппозиционеров)
Буржуа Зюганов как самый богатый коммунист был бы расстрелян Кобой незамедлительно.
-
Да, и при этом куча полярных мнений как с 1, так и с другой стороны
Это естественно. Поскольку поляризовано общество, то поляризованы и мнения.
-
По моему вы не понимаете одной простой вещи про нашу страну и власть. Наша власть глубочайше антисоветская, и преследования за какие нибудь Сандармахи это как изгнание из гестапо за жестокость. Однако народ в своей массе к советскоу прошлому настроен положительно и не любит когда на него льют лишнюю грязь, потому она вынуждена свою антисоветскость не сильно афишировать. Не афишировать не значит мешать кому то из либерального лагеря заниматься его любимым делом поливать СССР. Подобных Дмитриеву море, и для них обходится без последствий. И скорее всего он просто попался на горячем. Вот и все. Можете счесть меня тенденциозным.
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
-
По моему вы не понимаете одной простой вещи про нашу страну и власть. Наша власть глубочайше антисоветская, и преследования за какие нибудь Сандармахи это как изгнание из гестапо за жестокость. Однако народ в своей массе к советскоу прошлому настроен положительно и не любит когда на него льют лишнюю грязь, потому она вынуждена свою антисоветскость не сильно афишировать. Не афишировать не значит мешать кому то из либерального лагеря заниматься его любимым делом поливать СССР. Подобных Дмитриеву море, и для них обходится без последствий. И скорее всего он просто попался на горячем. Вот и все. Можете счесть меня тенденциозным.
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
Тут не следует путать доступ к архивам спецслужб и советскость/антисоветскость. Эти понятия лежат в разных плоскостях.
-
По моему вы не понимаете одной простой вещи про нашу страну и власть. Наша власть глубочайше антисоветская, и преследования за какие нибудь Сандармахи это как изгнание из гестапо за жестокость. Однако народ в своей массе к советскоу прошлому настроен положительно и не любит когда на него льют лишнюю грязь, потому она вынуждена свою антисоветскость не сильно афишировать. Не афишировать не значит мешать кому то из либерального лагеря заниматься его любимым делом поливать СССР. Подобных Дмитриеву море, и для них обходится без последствий. И скорее всего он просто попался на горячем. Вот и все. Можете счесть меня тенденциозным.
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
Тут не следует путать доступ к архивам спецслужб и советскость/антисоветскость. Эти понятия лежат в разных плоскостях.
Речь была о режиме наибольшего благоприятствования.
-
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает.
Давно известно, что злейшим врагом зачастую считают того, с кем идейные различия минимальны.
Типа как Ленин не любил меньшевиков больше, чем кадетов - а Сталин троцкистов больше, чем меньшевиков.
Ибо когда соревнование идёт за одну поляну - оно более жаркое, чем когда за разные.
-
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает.
Давно известно, что злейшим врагом зачастую считают того, с кем идейные различия минимальны.
Типа как Ленин не любил меньшевиков больше, чем кадетов - а Сталин троцкистов больше, чем меньшевиков.
Ибо когда соревнование идёт за одну поляну - оно более жаркое, чем когда за разные.
Проще говоря, Вы считаете, что имеет место обычная конкуренция, хотя и в идейной области? Но у конкурентов сильно различаются оценки происходившего. Одни считают, что в Сандармохе расстреливали заключенных Беломорско-Балтийского лагеря, Соловецкого лагеря и прочих врагов советской власти. Другие, в том числе РВИО, ищут "финский след", пока безрезультатно. Странные какие-то антисоветчики. Или это временно, а вот выбьет РВИО конкурентов и пойдет разоблачать палачей? Даже не смешно. И архивы им все равно не откроют.
-
Этот гражданин, если бы троцкизм победил, при своих умственных способностях мог бы рассчитывать только на место такого же Швондера - вот и ратовал. Кмк. Ну а поскольку победило то, что победило, пришлось покупать детям квартиры. в меда).
Это два разных человека: троцкист и швондерофил. Впрочем троцкист тоже за швондера.
-
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
А вы думаете на основании такого запрещают публиковать только мемориальцам? На основании этого закона нет доступа к большинству дел репрессированных, в том числе и для тех кто полагает что заговоры троцкистов и военных были реальными. На самом деле вдумчивое исследование того кто на кого давал показания, писал доносы, с кем против кого дружил, могли бы очень сильно прояснить происходящее тогда, и такой работы никто не ведет. И в том числе потому что доступа к делам нет. Из-за этого закона. И работает это как раз в пользу антисоветских версий, а не против.
-
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
А вы думаете на основании такого запрещают публиковать только мемориальцам? На основании этого закона нет доступа к большинству дел репрессированных, в том числе и для тех кто полагает что заговоры троцкистов и военных были реальными. На самом деле вдумчивое исследование того кто на кого давал показания, писал доносы, с кем против кого дружил, могли бы очень сильно прояснить происходящее тогда, и такой работы никто не ведет. И в том числе потому что доступа к делам нет. Из-за этого закона. И работает это как раз в пользу антисоветских версий, а не против.
Доступа к делам нет не потому, что кому-то охота поддержать антисоветские версии. Просто не так много времени прошло, остались родственники, коллеги, родственники коллег. Наследникам неохота ворошить подробности, которые могут оказаться (и наверняка окажутся) неприятными.
Скорее всего, Ваш вывод верен, но власть не может поступить иначе. Не в соответствии с какими-то там принципами, а исходя из необходимости. Разумеется, публиковать запрещают не только мемориальцам, так это ни о чем не говорит.
-
Но у конкурентов сильно различаются оценки происходившего.
У большевиков и меньшевиков были диаметрально противоположные мнения по вопросу о возможности и желательности пролетарской революции в России, но это не мешало тем и другим оставаться марксистами. Это был важный вопрос, самый важный - но не единственный.
По сравнению с этим и с точки зрения вменяемого антикоммунизма, вопрос злоупотреблений сталинского периода - не самый важный и скорее вообще не важный, а третьестепенный. По нему можно расходиться сколько угодно, но оставаться единомышленниками в отношении 1917, 1929 и 1991.
-
То-то тот же "Мемориал" регулярно дела проигрывает. Вот и опять отказ получил в доступе к архивам: https://echo.msk.ru/news/2684401-echo.html . Как-то оно не вяжется с вышепроцитированным...
А вы думаете на основании такого запрещают публиковать только мемориальцам? На основании этого закона нет доступа к большинству дел репрессированных, в том числе и для тех кто полагает что заговоры троцкистов и военных были реальными. На самом деле вдумчивое исследование того кто на кого давал показания, писал доносы, с кем против кого дружил, могли бы очень сильно прояснить происходящее тогда, и такой работы никто не ведет. И в том числе потому что доступа к делам нет. Из-за этого закона. И работает это как раз в пользу антисоветских версий, а не против.
Доступа к делам нет не потому, что кому-то охота поддержать антисоветские версии. Просто не так много времени прошло, остались родственники, коллеги, родственники коллег. Наследникам неохота ворошить подробности, которые могут оказаться (и наверняка окажутся) неприятными.
Скорее всего, Ваш вывод верен, но власть не может поступить иначе. Не в соответствии с какими-то там принципами, а исходя из необходимости. Разумеется, публиковать запрещают не только мемориальцам, так это ни о чем не говорит.
Вот-вот, тот же Глеб Павловский (за которым тянется шлейф очень неприятных слухов) еще жив-здоров и вполне работоспособен. Открыть архивы - открыть ящик Пандоры.
-
По Дмитриеву. Рекомендую расследование журналистки Мироновой. Возможно после него часть вопросов отпадёт.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32211.htm
От себя: на самом деле вариантов тут тысяча. Включая внутренние разборки в гэбухе. Например некто из местного начальства сверлил себе дырки в погонах, рассчитывая выдвинуться на разоблачение диссидента-педофила, а некто из московского совершенно этого не хотел. Такие мотивы хорошо прописаны в великой "Алой ауре протопарторга", но есть и реальность. Два примера:
1. Молодой активист "Яблока" в 2007 году всадил два заряда из травмата в пьяного племянника крупного гэбэшного чина той же Карелии. Пострадавший написал заявление, но через день забрал его и дело очень резко замяли. С того момента карьера стрелка пошла в гору, а на директора ФСБ товарища Бортникова Лёша Навальный старается не козлить. И по всем уголовным делам выходит сухим из воды.
2. Группа питерских поклонников майдана подожгли офис информагентства близкого к путину криминального олигарха Пригожина. Их подержали несколько месяцев в СИЗО и отпустили оштрафовав на 15-20 тысяч рублей. Редактор подожжёной конторы сперва вопил, что если бандеровцы имеют право поджигать путинцев, то он этого так не оставит, а потом ему предложили заткнуться. В свете чего фактическая санкция наших силовиков на расстрел пригожинского "Вагнера" в Сирии не удивляет.
-
Посадит ли Быков Ефремова?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32196.htm
Из моей четвёртой колонки на "Свободной прессе" вычищен абзац. На АПН он восстановлен. Все угадали, какой? ;)
Зюганов жалуется, что его не пускают к Путину
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32207.htm
У Нины Андреевой жизнь удалась
http://www.apn-spb.ru/news/article32185.htm
Укравший водку сын правозащитницы-аферистки обвиняет её в краже квартиры и двоемужестве
http://www.apn-spb.ru/news/article32209.htm
-
Маркиз находился в опале, но всё равно смешно было бы ждать, что король его накажет. Потому друзья безутешного отца Эвремонда просто зарезали. В России порядки слегка либеральнее. Если стишки в исполнении Ефремова реально задели власть, могут и посадить. Пусть народишко верит, что перед законом все равны и радуется!
Этот?
-
Этот?
Нет. ::) :P
-
Этот?
Нет. ::) :P
Ох, эр Змей, почти четверть века прошло, а Вы напоминаете :)
-
Посадит ли Быков Ефремова?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32196.htm
Из моей четвёртой колонки на "Свободной прессе" вычищен абзац. На АПН он восстановлен. Все угадали, какой? ;)
Про Путина, очевидно
-
Про Путина, очевидно
Ага. ;D
Ох, эр Змей, почти четверть века прошло, а Вы напоминаете
Именно. ::) :P
-
Посадит ли Быков Ефремова?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32196.htm
Из моей четвёртой колонки на "Свободной прессе" вычищен абзац. На АПН он восстановлен. Все угадали, какой? ;)
"Про Путина, очевидно". (c)
"Посадит ли Быков хоть кого-то" - вопрос странный. Как раз Ефремова сажать никакой нужды не было: он вполне успешно портил все, к чему имел отношение, включая стишки... Быкова? Не, ну опять эр Змей классиков путает. ;D Там больше было поэта Орлуши. А тот же Быков после больницы все чаще заговаривается, и это уже начинает заранее печалить.
У Нины Андреевой жизнь удалась
http://www.apn-spb.ru/news/article32185.htm
Это как у манекена в витрине. Но у Андреевой был один роскошный мем - постил недавно, но не лень повторить. В позднем интервью ей заметили, что человек со временем может ведь изменить свои убеждения? "Человек может изменить свои убеждения, коммунист - никогда", ответила она. Сразу пахнуло - даже не твердостью и незыблемостью, я тогда и слов таких не знал, - а словно речь шла о разных видах. :D
-
"Посадит ли Быков хоть кого-то" - вопрос странный. Как раз Ефремова сажать никакой нужды не было: он вполне успешно портил все, к чему имел отношение, включая стишки...
Так его никто и не собирался сажать. Сам мужика задавил.
Быкова? Не, ну опять эр Змей классиков путает. ;D Там больше было поэта Орлуши.
Оба были. ;)
А тот же Быков после больницы все чаще заговаривается, и это уже начинает заранее печалить
Наоборот. Больше лузлов даст. ;D
Это как у манекена в витрине
Манекены в витрине за счёт принимающей стороны по франциям и бразилиям не ездят. 8)
-
Уругвайская разведка
@UrgvRazvedka
·
23 ч
USAID даёт указания: "Пациент по имени ФБК Навального - ТРУП. Нужно его закрыть, а взамен открыть 6-7 фондов в крупных городах с разными названиями. Так их проще финансировать и обходить закон о иностранных агентах".
Предатели родины, как есть..
-
Уругвайская разведка
@UrgvRazvedka
·
23 ч
USAID даёт указания: "Пациент по имени ФБК Навального - ТРУП. Нужно его закрыть, а взамен открыть 6-7 фондов в крупных городах с разными названиями. Так их проще финансировать и обходить закон о иностранных агентах".
Предатели родины, как есть..
Что-то уругвайская разведка на пару с USAID вконец обленились. Навальный фонд уже неделю с лишним, как закрыл, а они всё ещё только указания дают/обсуждают... ;D
-
Что-то уругвайская разведка на пару с USAID вконец обленились. Навальный фонд уже неделю с лишним, как закрыл, а они всё ещё только указания дают/обсуждают... ;D
Это просто документ ЮСАЙД всплыл недавно. Сам он датируется 30 апреля.
-
Сторонница Ходорковского поддержала чиновника-браконьера, потому что он против русских
http://www.apn-spb.ru/news/article32239.htm
Ганапольский, Пионтковский и Зюганов встали на защиту Лукашенко
http://www.apn-spb.ru/news/article32227.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article32235.htm
Лидера зюгановцев Коми "зарезали" за призыв сократить налоги в Москву
http://www.apn-spb.ru/news/article32232.htm
-
Михаил Ефремов в 1993 году.
https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/1949448668524135
-
А тем временем из зала суда поступили тревожные сведения: Ефремова вели в суд под руки, ему вызвали скорую и увезли в Боткинскую больницу, предварительный диагноз инсульт. Вечером дома читаю - диагноз, слава Богу, не подтвердился. Пусть живет долго и... как заслуживает. Но это, если не ошибаюсь, у него вторая попытка инсульта. Тянет на новое амплуа, извините за выражение.
https://radiokp.ru/mog-naigrat-diagnoz-u-efremova-ne-podtverdilsya-insult_nid33021_au10677au
P.S. Не сразу попал в тему. Но... Ефремов все еще оппозиционер, или его больше некуда сунуть? :D
-
Тянет на новое амплуа, извините за выражение
У старика Мольера как раз подходящая пьеса имеется.
;D :P ::)
-
Защита Ефремова на суде предположила, что аварию устроил сам джип, который тоже Ефремова, потому что он (джип) напичкан всякой там электроникой, которую эксперты якобы не исследовали. Говорилось еще об энергетических сгустках и дырах, аэрозольных облаках, спутниковых сигналах и вмешательство хакеров в управление автомобилем. Все это прекрасно, но наступать на ногу производителю джипа - большая ошибка. Он потом этой ногой этим "экспертам"... А потом заберет в виде компенсации оставшееся имущество.
https://ria.ru/20200819/1575996545.html
-
Тут интереснее новость:
https://www.rbc.ru/society/20/08/2020/5f3e09c89a794735bd77ce03?from=from_main_1
Если это отравление, то нафига? Разве мертвый Навальный полезнее живого?
-
Тут интереснее новость:
https://www.rbc.ru/society/20/08/2020/5f3e09c89a794735bd77ce03?from=from_main_1
Если это отравление, то нафига? Разве мертвый Навальный полезнее живого?
Там видно будет, что это вообще. И отравленный Навальный - это нечто среднее, и наверняка найдутся те, кому это полезно. А то и выгодно.
-
Все думали, что сакральная жертва будет в Минске.
Но неизвестные белорусские активисты никого не волнуют (там треть Бейрута снесло, через неделю всем пофиг)
А вот раскрученный противник режима - это подарок.
Сейчас начнётся.
"Путин отравитель" (извините), сюда и вакцину сразу можно ядовитую приписать.
Оказывать помощь Лукашенко станет гораздо сложнее - самим бы отбиться.
То, что Украина не станет даже имитировать введение особого статуса для Донбасса, можно не сомневаться.
Шантаж, угрозы, санкции - много - готовьтесь.
Короче, "Новичок" (тм)
Решили повторить
-
Пока пишут, что врачи даже не уверены в диагнозе.
-
Пока пишут, что врачи даже не уверены в диагнозе.
Мы живём в эпоху постправды. Почитайте, что пишут в Твиттере
К слову, вот и первая ласточка лошадь
Кровавая барыня, [20.08.20 11:28]
Ситуация с Навальным -просто за гранью добра и зла.
Что за иезуитский способ расправы ?!??
-
Если это отравление, то нафига? Разве мертвый Навальный полезнее живого?
Смотря кому :) Сейчас ведь ФБК закрыт, и идет его реструктуризация в другие юр.лица. ЕМНИП.
Там видно будет, что это вообще.
Там видно будет да.
Мы живём в эпоху постправды. Почитайте, что пишут в Твиттере
К слову, вот и первая ласточка лошадь
Первый пошел. :)
-
В твиттере могут что угодно болтать, на заборе ещё и не то написано. Те, кто там болтает, не настолько влиятельны, чтобы ложечки нашлись, а осадок остался. Так что я подожду, пока специалисты выскажутся, что это такое. Если отравили - разумеется, искать и судить виновных.
-
Нет никакой уверенности, что причиной состояния находящегося в реанимации главы ФБК Алексея Навального является отравление. Об этом сообщил журналистам заместитель главного врача омской больницы скорой медицинской помощи №1 Анатолий Калиниченко.
Калиниченко сообщил, что диагноз может быть определен в четверг, проводится симптоматическое лечение.
«Нет никакой уверенности на сегодняшний день, что причиной его состояния является отравление», — сказал Калиниченко, отметив, что такая версия рассматривает.
Заместитель главврача подчеркнул, что проверяются все возможные версии ухудшения состояния.
Он уточнил, что более подробную информацию о диагнозе и лечении не может сообщить без согласия пациента. Журналисты также спросили, есть ли угроза жизни Навального.
«Я не могу вам ответить на эти вопросы», — ответил Калиниченко
Глава Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный, госпитализированный утром в четверг с отравлением, во время рейса Томск – Москва ничего не ел и не пил в самолете. Об этом заявили в авиакомпании S7, чьим рейсом летел блогер, — передаёт ТАСС.
«Вскоре после взлета рейса S7 2614 Томск — Москва резко ухудшилось самочувствие одного из пассажиров — Алексея Навального. <…> На борту Алексей ничего не ел и не пил», — сообщили в компании.
Как отметили в S7, экипаж «сработал быстро и строго в соответствии с процедурами», бортпроводники сразу сообщили об инциденте командиру воздушного судна, который посадил лайнер в ближайшем аэропорту. После дозаправки самолет отправился в Москву, в Омске остались двое пассажиров, которые летели с Навальным.
Как заявила Ярмыш, Навальный сейчас находится в коме. Главврач омской больницы, куда доставили Навального, подтвердил, что тот находится в тяжелом состоянии и подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.
Пресс-секретарь главы ФБК Алексея Навального Кира Ярмыш рассказала в эфире «Эхо Москвы» о слежке за российским политиком перед отравлением.
«Дело в том, что перед этим мы были в Новосибирске. В Новосибирске слежка была совершенно очевидной. В Томске как раз-таки не было, по крайней мере, она не была настолько заметной. И вообще наша командировка в Томск была относительно спокойной до этого момента», – отметила Ярмыш.
Пресс-секретарь главы ФКБ Алексея Навального Кира Ярмыш опровергла заявления официальных госорганов о том, что политика не травили. Об этом она написала в Twitter.
«Ну разумеется. Просто чай плохой попался. Это госпропаганда сейчас и будет делать — верещать, что преднамеренного отравления не было, он случайно, он сам», — написала Ярмыш.
По ее словам, она была с Навальным с самого утра, сидела с ним на соседнем месте в самолете.
«Ничего общего с обычным отравлением тут нет», — резюмировала Ярмыш.
Она добавила, что в больнице много правоохранителей. По её мнению, это свидетельствует об отравлении.
-
Тем временем возвращаясь к Ефремову
https://www.rbc.ru/society/20/08/2020/5f3e7cbf9a7947714992046b?from=from_main_4
Что за чушь?
-
Тем временем возвращаясь к Ефремову
https://www.rbc.ru/society/20/08/2020/5f3e7cbf9a7947714992046b?from=from_main_4
Что за чушь?
Почему чушь :) Всё логично :)
-
В Кремле заявили, что в курсе о ситуации с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, который в тяжелом состоянии находится в омской больнице. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в случае, если любому российскому ведомству поступит обращение об отправке Навального за рубеж - его рассмотрят.
Об этом со ссылкой на Дмитрия Пескова пишет "Интерфакс".
"Мы знаем, что он находится в тяжелом состоянии, врачи сейчас делают все, что необходимо, привлечены в Омске лучшие врачи, и, насколько нам известно также из сообщений СМИ, они используют методы телемедицины", - сказал Песков.
По словам пресс-секретаря Путина, консилиумы по Навальному проходят с участием врачей из Москвы. Также в Кремле могут рассмотреть обращение об отправке политика за рубеж для лечение, если оно поступит.
"Если обратятся к Кремлю или обратятся к Минздраву, или обратятся к любому ведомству, естественно. Многие граждане России в эти дни, хотя закрыты границы, выезжают на лечение за границу. И конечно, мы будем готовы рассмотреть очень оперативно такие обращения, если они будут", - сказал Песков.
Версию об отравлении Навального Песков назвал "только предположением". Он напомнил, что результаты анализов не объявлялись, а любая версия должна быть подтверждена лабораторно. Однако, "если имеет место отравление, если будут соответствующие заявления или если иные решения примут правоохранительные органы, тогда будет расследование".
"Разумеется, как и любому гражданину нашей страны, мы желаем ему скорейшего выздоровления", - добавил Дмитрий Песков.
Российский оппозиционный политик Алексей Навальный, который находится в реанимации омской больницы, вечером накануне вылета в Москву употреблял алкоголь.
Об этом со ссылкой на очевидцев пишет Telegram-канал Mash.
Так, сообщается, что в больницу Навальный поступил с 0,2 промиле в крови. По неподтвержденным данным, перед вылетом в Москву он выпивал до 02:00 в деревне Кафтанчиково под Томском. Алкоголь в сочетании с другими препаратами (возможно, оксибутиратом) мог вызвать непредсказуемую реакцию.
-
Почему чушь :) Всё логично :)
Действительно, такое мог сморозить только бомж, пьющий пиво в подворотне. Более приличного "свидетеля" защите, видимо, купить не удалось... ::)
-
Если следующей, причём неотвратимой, жертвой отравления окажется Ефремов - это будет просто шикарный ход противников режима...
-
Маколей в начале своей "Истории Англии" писал, что наличие или отсутствии слухов об убийстве в случае смерти знаменитого человека очень характеризует страну и эпоху. Мол, когда во время Гражданской войны в Англии принцесса Елизавета умерла от чахотки, сразу же возникли слухи, что ее Кромвель велел отравить, а когда в мирном 1817 году наследница престола принцесса Шарлотта умерла в родах, никаких слухов об убийстве не было.
-
Тем временем возвращаясь к Ефремову
https://www.rbc.ru/society/20/08/2020/5f3e7cbf9a7947714992046b?from=from_main_4
Что за чушь?
Почему чушь :) Всё логично :)
Как и последующее. Адвокат Александр Добровинский прокомментировал показания чудо-свидетеля.
«Свидетель видел подушку безопасности через опущенное стекло, а согласно экспертизе оно не было опущено», — сказал РБК Добровинский.
"Свидетель подтвердил, что человек, сидевший за рулем автомобиля Ефремова после ДТП, голыми руками убирал подушку безопасности. Однако из данных экспертизы известно, что на подушке безопасности и руле было обнаружено наличие следов ДНК только самого Михаила Ефремова".
"«Я ничего не вижу правым глазом, а на левом у меня близорукость — минус три», — пояснил свидетель".
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f3e8a039a794778f699ad97
Еще по ТВ говорили, что свидетель не смог указать место происшествия и не нашел себя на видеозаписях. Нет, когда в зеркалах не отражаются, это понятно. Зеркалка, если кто помнит такое, его тоже не снимет. Но нет на видео - это или совсем новое, или совсем старое. :D
Диккенс, "Большие надежды". Вот как настоящий адвокат подбирает свидетеля!
- Пришел Майк, - сказал клерк, слезая со своего табурета и с доверительным видом подходя к мистеру Джеггерсу.
- Вот как? - сказал мистер Джеггерс, поворачиваясь к Майку, который стоял и дергал себя за вихор на лбу, как бык в песенке про реполова - за веревку колокола. - До вашего приятеля очередь дойдет сегодня, часов в пять. Ну?
- Да что ж, мистер Джеггерс, - отвечал Майк голосом человека, страдающего хроническим насморком, - с ног сбился, но одного все-таки разыскал, как будто подходящий.
- Что он может показать под присягой?
- Да как бы это выразиться, мистер Джеггерс, - отвечал Майк, утирая нос теперь уже меховой шапкой, - вообще-то говоря, что угодно.
Мистер Джеггерс вдруг рассвирепел.
- Я же вас предупреждал, - сказал он, тыча пальцем в перепуганного клиента, - что, если вы когда-нибудь позволите себе здесь такие речи, вам не поздоровится. Негодяй вы этакий, да как вы смели сказать это мне?
Клиент совсем оробел и растерялся; казалось, ему было невдомек, чем он вызвал такой гнев.
- Болван! - тихо сказал клерк, толкая его локтем в бок. - Бестолочь! Кто же говорит вслух такие вещи!
- Слушайте вы, тупица несчастный, - загремел мой опекун. - Я вас опять спрашиваю, и притом в последний раз: что может показать под присягой человек, которого вы сюда привели?
Майк внимательно посмотрел на моего опекуна, словно стараясь прочесть на его лице подсказку, и медленно ответил:
- Либо то, что за ним отродясь ничего такого не водилось, либо, что он всю ту ночь ни на шаг от него не отходил.
- Так. Ну, теперь думайте, что говорите. Какого звания этот человек?
Майк посмотрел на свою шапку, потом на пол, потом на потолок, потом на клерка, потом на меня и только после этого начал было, заикаясь:
- Мы его нарядили... - но мой опекун грозно прервал его:
- Что? Вы опять свое?
- Болван! - добавил клерк, снова толкая его локтем.
Майк беспомощно умолк, но через некоторое время лицо его прояснилось, и он начал по-другому:
- Одет он прилично, как пирожник. Вроде даже кондитера.
- Он здесь? - спросил мой опекун.
- Я его тут поблизости оставил, - сказал Майк. - Сидит на крылечке, дожидается.
- Пройдите с ним мимо этого окна, я посмотрю.
Мы втроем подошли к окну конторы, забранному проволочной сеткой, и вскоре мимо нас с независимым видом проследовал Майк, а с ним - зверского вида верзила в белой полотняной куртке и бумажном колпаке. Безобидный этот кондитер был сильно навеселе, а под глазом у него темнел замазанный краской синяк, уже позеленевший от времени.
- Пусть сейчас же уберет прочь этого свидетеля, - с брезгливой гримасой сказал мой опекун, обращаясь к клерку. - Да спросите его, о чем он думал, что притащил сюда такую личность.
А Навальному, сказали, лучше. Что-то у него нехорошо со стороны диабета.
-
Ну вот уже официальное заявление, что никаких ядов у Навального в организме не обнаружили.
-
По словам руководства Омской больницы, где госпитализирован Алексей Навальный, российский оппозиционер впал в кому из-за нарушения обмена веществ. Лечащий врач политика не верит в этот диагноз.
Видеообращение главврача Омской больницы скорой помощи №1 Александра Мураховского появилось в YouTube в пятницу, 21 августа.
"Основной из рабочих диагнозов, к которому мы сейчас более всего склоняемся, это нарушение углеводного баланса, то есть нарушение обмена веществ. Вызвано это может быть резким понижением сахара в крови в самолете, что вызвало потерю сознания", - заявил руководитель медучреждения.
Он добавил, что реаниматологи делают все возможное, чтобы вывести Навального из комы.
В свою очередь лечащий врач оппозиционера Анастасия Васильева считает, что политик был отравлен токсичным веществом.
"Нарушение обмена веществ может быть при огромном количестве заболеваний. Это состояние, а не диагноз. Ну, и падение сахара не диагноз. Кстати, вчера сахар был нормальным... Если диагноз всего лишь "нарушение обмена веществ", то почему не отпускают Алексея в Берлин? А потому, что выжидают 3 дня, чтобы не осталось следов яда в организме, и в Европе уже невозможно было бы установить это токсическое вещество", - написала медик в Twitter.
Тем временем пресс-секретарь политика Кира Ярмыш заявила, что медики до сих пор не озвучили диагноз его близким.
"Юле и Олегу Навальным не сообщали диагноз Алексея вопреки заявлению врачей. То, что им рассказали, - это набор симптомов, который может быть интерпретирован по-разному. Причину состояния Алексея врачи по-прежнему не могут установить", - сообщила представитель Навального.
Он диабетик? Если ему буквально накануне сахар мерили?
-
Он диабетик? Если ему буквально накануне сахар мерили?
Ну, как я понимаю, данные про сахар автоматически получаются при любом анализе крови.
Но зачем ему именно вчера делали любой анализ крови - действительно непонятно.
-
Он диабетик? Если ему буквально накануне сахар мерили?
Если потеря сознания есть результат резкого падения сахара, то очевидно, что до того сахару было, откуда падать. Иначе перепада не получится. Но тут становится непонятно, какое отношение гипогликемия имеет к нетранспортабельности?
-
Но зачем ему именно вчера делали любой анализ крови - действительно непонятно.
Ну я думаю будет не сильно смелым предположением что у него уже были какие то проблемы со здоровьем.
Если потеря сознания есть результат резкого падения сахара, то очевидно, что до того сахару было, откуда падать. Иначе перепада не получится. Но тут становится непонятно, какое отношение гипогликемия имеет к нетранспортабельности?
Это уже может быть осложнениями от диабетической комы к примеру.
-
Но зачем ему именно вчера делали любой анализ крови - действительно непонятно.
Ну я думаю будет не сильно смелым предположением что у него уже были какие то проблемы со здоровьем.
Либо это.
Либо лечащий врач банально врёт, и ничего ему вчера не проверяли.
-
Это уже может быть осложнениями от диабетической комы к примеру.
Диабетическая кома случается от _повышения_ сахара.
А тут как-то выглядит так, что медики, гм, лукавят, как минимум либо про низкий сахар, либо про нетранспортабельность.
-
Все равно много непонятного. Жена Навального пишет, что ей не дали пообщаться с немецкими врачами, из увезли в неизвестном направлении. Пока что выглядит так, что власти себя уже максимально дискредитировали.
-
Пока что врачи сказали везите куда хотите под вашу ответственность. Самолет так или иначе улетает завтра утром.
-
Что мешало раньше это сделать, весь день мозги крутили. А потом еще удивляются, почему так много людей верит в версию с отравлением.
-
Нормальному врачу по фигу, раньше или позже с политической точки зрения. Вот появились результаты анализов- тогда можно что-то сказать, и то с оговорками.
-
Диабетическая кома случается от _повышения_ сахара.
Есть гипергликемическая кома, есть гипокликемическая кома. Снижение уровня глюкозы так же хреново переносится организмом как и повышение.
Всем этим рулит поджелудочная. К сожалению, именно так, во всем мире, большинство пациентов и узнают о своим патологиях, просто не все они медийные фигуры и не все борются с режимом.
Бывает и так что это состояние застает человека в момент нахождения на балконе например и он просто выпадает на мостовую, и без должного внимания патологоанатомов к посмертным анализам, таких людей записывают в самоубийцы.
-
Что мешало раньше это сделать, весь день мозги крутили. А потом еще удивляются, почему так много людей верит в версию с отравлением.
Бггг. Ну вот представьте себе что внезапно окажется правдой одна из вполне правдоподобных версий. Некто зашел в туалет на борту самолета, принял там привычную для себя дозу средства от насморка, но оказалось что это был не натуральный продукт, а дикая синтетика купленная в случайной аптеке, схлопотал передоз и собственно говоря поимел все последствия.
Много фанатов поверят в то, что некто не только бескомпромиссный борец, но и человек страдающий от хронического насморка лет десять как, например?
Будут лопаться как надутые жабы типа режим хочет опорочить честного человека.
-
но и человек страдающий от хронического насморка лет десять как, например? .
Это под постоянным-то колпаком и при том, что ему любое лыко в строку совали? Как-то малоправдоподобно.
-
По Кара-Мурзе никто из оппозиционеров ничего не признал. И это именно как говорил Банкерхилл, никому не захотелось что-то признавать среди кучи охранителей зубоскалящих про дилера.
-
Про проверку сахара накануне. Сколько лет Навальному? После сорока врачи уже ВСЕМ советуют регулярно проверять сахар, чтобы успеть поймать преддиабет. Я лично стала регулярно проверять совсем рано - послушала радиопередачу про Эллу Фицджеральд и... испугалась.
-
Улетел
, ничего не обещая. Но как ловко власти отвлекли внимание от суда над Ефремовым, а тем временем он отказался от Пашаева и сказал, что поищет кого посильнее. На это у него пять дней. Посильнее есть, но он - совсем как у Диккенса - представляет другую сторону.
- Я не знаю этого человека, - произнес мистер Джеггерс убийственным тоном. - Что ему нужно?
- Дорогой мистер Джеггерс! Вы не знаете родного брата Абраама Лазаруса?
- Кто он такой? - сказал мистер Джеггерс. - Оставьте в покое мой сюртук.
Проситель еще раз поцеловал край одежды мистера Джеггерса и лишь после этого выпустил ее из рук и ответил:
- Абраам Лазарус. По подозрению в краже серебра.
- Вы опоздали, - сказал мистер Джеггерс. - Я представляю другую сторону.
- Ой, боже мой, мистер Джеггерс! - бледнея, вскричал мой нервический знакомец. - Это же значит, что вы против Абраама Лазаруса?
- Совершенно верно, - сказал мистер Джеггерс. - И больше нам говорить не о чем. Дайте пройти.
- Мистер Джеггерс! Минуточку! Вот сейчас, только сейчас мой родственник пошел к мистеру Уэммику, чтобы предложить ему любые условия. Мистер Джеггерс! Полминуточки! Если бы вы изволили согласиться, чтобы мы вас перекупили у другой стороны... за любую цену!.. Никаких денег не пожалеем!.. Мистер Джеггерс!.. Мистер...
Есть, конечно, и другие, но связываться с Ефремовым им неинтересно. Тянут время как могут, зачем - непонятно. Химия все это...
-
По Кара-Мурзе никто из оппозиционеров ничего не признал. И это именно как говорил Банкерхилл, никому не захотелось что-то признавать среди кучи охранителей зубоскалящих про дилера.
Я не про оппозиционеров. Давно бы просветили из каждого утюга, если бы материал был. Однако, не просвещали.
-
Если он верный слуга режима то все утюги промолчат :)
-
Это под постоянным-то колпаком и при том, что ему любое лыко в строку совали? Как-то малоправдоподобно.
Могу Вам напомнить историю про одного видного оппозиционера из 80-х. Котрый в загранкомандировках нажирался до потери пульса, лез к собутыльникам с пьяными поцелуями, а потом и вовсе дома упал под мост. Потом про него была статья в итальянской газете. ;D ;D ;D
И только спустя лет десять после ээтолй статьи внезапно выяснилось что статья была чистой правдой, а оппозиционер хронический алкоголик.
Вот забыл как его по имени отчеству? ;D ;D ;D
Истина как бы одна. Но вот правда. Правда у каждой из сторон свооя, и более того, она еще бывает "свроевременной" и "несвоевременной".
-
Ну вообще справедливости ради - выяснили ли истинную причину ухудшения состояния хотя бы у Петра Верзилова 2 года назад? И не только у него.
https://meduza.io/feature/2020/08/20/v-rossii-regulyarno-proishodyat-otravleniya-protivnikov-vlasti-i-nezavisimyh-zhurnalistov-ih-pochti-nikogda-ne-rassleduyut
А так - получается пока ЛКП в информационной войне - поочерёдное переключение информационной повестки с насущных проблем
Арест Сафронова->Арест Фургала и хабаровские протесты->Беларусь->ситуация с Навальным.
-
Его жене сообщили диагноз. Но она молчит.
-
А она обязана наше любопытство удовлетворять? У неё сейчас других забот хватает. Мне на её месте точно было бы не до праздной публики.
-
А она обязана наше любопытство удовлетворять? У неё сейчас других забот хватает. Мне на её месте точно было бы не до праздной публики.
Навальный в отличие от того же Путина превратил свою семью и семейную жизнь во вполне себе медийный продукт который употребляет его зритель и почитатель.
А это уже другие законы. Законы жанра, а не человеческих отношений.
В числе который предоставление диагноза в студию.
Другое дело что некоторые диагнозы могут поставить крест на политической карьере Навального.
-
Навальный превратил - пусть он и отчитывается, когда, дай бог, поправится. А его жена имеет полное право класть на ожидания публики тот орган, которого нам с ней природа не дала. Она никому ничего не обещала и не должна.
-
Навальный превратил - пусть он и отчитывается, когда, дай бог, поправится.
А его жена тоже личность и решению мужа превратить их жизнь в реалити-шоу не сопротивлялась. Так что пусть участвует.
А его жена имеет полное право класть на ожидания публики тот орган, которого нам с ней природа не дала. Она никому ничего не обещала и не должна.
Ну пусть для начала тогда положит на мужа. А потом уже на публику. ;D
-
А его жена тоже личность и решению мужа превратить их жизнь в реалити-шоу не сопротивлялась.
Никаких обязательств перед нами это на неё не налагает. Молчит - и правильно делает. Все несогласные могут идти лесом. Я, кстати, не особо припоминаю новостей из его семейной жизни. Собственность его перетрясали - было дело.
Ну пусть для начала тогда положит на мужа.
С чего бы это? Именно мужем она сейчас и занимается - и, опять же, правильно делает. Больше она никому ничего не должна.
-
Никаких обязательств перед нами это на неё не налагает. Молчит - и правильно делает. Все несогласные могут идти лесом.
Перед поклонниками творчества мужа и его команды - налагает.
С чего бы это?
С того что ее муж превратил их семенйную жизнь в шоу. Уходит из шоу, пусть раскланивается напоследок.
-
Перед поклонниками творчества мужа и его команды - налагает.
Ничуть. Если поклонники много о себе возомнили, то пусть корону снимут и мнение своё засунут в известное место. Такие требования сколь-нибудь уместны, когда речь идёт об официальных, которых на наши налоги содержат.
С того что ее муж превратил их семенйную жизнь в шоу.
Это не её проблемы и не её обязанность. Её проблема и обязанность - здоровье мужа.
-
Основная сложность - неизбежная дихотомия.
Вот выкатит какой-нибудь "Октагон" расследование про то, что у неё родственник с химическим или фармацевтическим образованием окажется....
-
Про проверку сахара накануне. Сколько лет Навальному? После сорока врачи уже ВСЕМ советуют регулярно проверять сахар, чтобы успеть поймать преддиабет.
Что, вот прямо каждый день проверять?
Другое дело что некоторые диагнозы могут поставить крест на политической карьере Навального.
Можно подумать, что у него сейчас есть какой-то шанс на какую-то политическую карьеру..
-
Не, Илона, прав эр BunkerHill, таки старательно превращают всё в шоу.
Навального привезли в клинику «Шарите» - с кортежем и полицией
Российский оппозиционер Алексей Навальный доставлен в клинику «Шарите». Его соратники публикуют видео того, как это было – кортеж политического блогера сопровождала полиция (мотоциклисты и автомобили), движение на дорогах было перекрыто, сама клиника также была оцеплена полицией, на её территорию попасть можно было только по документам.
…
Соратники оппозиционера с РадиоНавальныйLIVE публикуют видео, на котором, якобы, запечатлено прибытие оппозиционера в клинику. Если это видео действительно отражает то, как всё было, то везли блогера как очень высокопоставленное и важное лицо – кортеж из 13 машин, полиция с мигалками, остановившийся общественный транспорт.
…
тут подробно (http://antifashist.com/item/navalnogo-privezli-v-kliniku-sharite-s-kortezhem-i-policiej.html#ixzz6VqbsvRCm)
То, что жена молчит, так возможно она поторопилась с соратниками, объявив об отравлении?
А тут выходит облом. Тут и самое время молчать. Многозначительно.
-
Ничуть. Если поклонники много о себе возомнили, то пусть корону снимут и мнение своё засунут в известное место.
А заодно и донатики со школьных завтраков пусть в другое место потратят. ;D
Это не её проблемы и не её обязанность. Её проблема и обязанность - здоровье мужа.
С чего это ее проблема и обязанность здоровье мужа? Это его проблема и его обязанность раз у него двое детей и он так сказать единственный кормилец.
Еее обязанность этообеспечение правильного имиджа мужу, ну раз она с нитм живет и его телдодвижения в медийном пространстве разделяет. Может потому и помалкивает о диагнозе.
-
Что, вот прямо каждый день проверять?
Портативные глюкометры не вчера изобрели, впрочем ими никто не пользуется.
Можно подумать, что у него сейчас есть какой-то шанс на какую-то политическую карьеру..
Сейчас он разоблачитель режима и пламенный революционер. Завтра может оказаться так, что он или раб своих пристрастий или неизлечимо больной человек. В этом случае будет все очень плохо. Потому что его обнулят и спишут в пассив его же поклонники. Потому по законам жанра это просто обязаны быть козни "кровавого режима". :P
-
С чего это ее проблема и обязанность здоровье мужа?
С того, что он сейчас не в том состоянии, чтобы что-то за себя решать. Так что это дело родственников, из которых наиболее логичный выбор - жена.
А заодно и донатики со школьных завтраков пусть в другое место потратят
С этим пусть выздоровевший муж разбирается.
Илона, прав эр BunkerHill, таки старательно превращают всё в шоу.
Связь этого шоу с какими-то обязательствами жены существует только в воображении любопытных. Случись такое, ттт, с моим мужем, я бы тоже меньше всего думала о публике.
-
Не, жена безусловно вправе молчать о диагнозе мужа. По-моему, так. Но тогда и публика вправе предполагать всё, что придёт ей в голову. Если жену устраивает, какие слухи про Навальнго сейчас ходят - её выбор.
-
Илона, прав эр BunkerHill, таки старательно превращают всё в шоу.
Связь этого шоу с какими-то обязательствами жены существует только в воображении любопытных. Случись такое, ттт, с моим мужем, я бы тоже меньше всего думала о публике.
Так это всё о нас, смертных. А жёны политиков - другая епархия. Чин обязывает. :)
-
Так это всё о нас, смертных. А жёны политиков - другая епархия.
По-моему, та же самая. Посылать всех желающих возложить на них какие-то обязанности, на которые человек не подписывался, вправе все.
-
Flokkki66
@kupol66
·
7 ч
Германия отправила самолет ради спасения политика чужой страны.
Это второй случай в её истории после самолета для Муссолини(с)
Шутка конечно.
-
некоторые диагнозы могут поставить крест на политической карьере Навального.
Вполне возможно, этим и объясняется молчание его супруги. Ведь раньше - к примеру, в истории с зелёнкой в глаз - чуть ли не каждый шаг Алёши по излечению активно освещался и комментировался в Сети...
его обнулят и спишут в пассив его же поклонники.
А главное - его спишут забугорные "спонсоры". Кому нужен "деятель оппозиции", лишившийся популярности?
-
Не, жена безусловно вправе молчать о диагнозе мужа. По-моему, так. Но тогда и публика вправе предполагать всё, что придёт ей в голову. Если жену устраивает, какие слухи про Навальнго сейчас ходят - её выбор.
Вообще-то она где-то говорила, что диагноз ей так и не сказали. Проходило в ленте.
-
Вообще-то она где-то говорила, что диагноз ей так и не сказали. Проходило в ленте.
Ну, это вопрос к эру Лоренцу. Это он страницей выше писал, что "жене Навального диагноз сообщили, но она молчит". Мы приняли на веру, с тех пор и обсуждаем.
-
Вообще-то она где-то говорила, что диагноз ей так и не сказали. Проходило в ленте.
Ну, это вопрос к эру Лоренцу. Это он страницей выше писал, что "жене Навального диагноз сообщили, но она молчит". Мы приняли на веру, с тех пор и обсуждаем.
Что сообщили, тоже проходило, с сылкой на кого-то из омских медиков. Кто-то из двоих врёт. Или лента врёт. Но в любом случае держать любое из этих утверждений за непреложный факт и строить на нём далеко идущие выводы я бы не стал.
До этого было что-то похожее с "немцы согласились, что транспортировать нельзя" vs "немцы считают, что транспортировать можно".
-
Что сообщили, тоже проходило, с сылкой на кого-то из омских медиков. Кто-то из двоих врёт. Или лента врёт.
Ах, на омских. Ну тут даже возможно, что никто не врёт. Просто жена Навального российским медикам не верит и их версию не хочет распространять поэтому. Тоже причина.
-
Не, жена безусловно вправе молчать о диагнозе мужа.
Молчит? Я бы не сказал:
Жена основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Юлия сообщила, что транспортная полиция нашла вещество, которым отравили оппозиционера. Об этом говорится в сообщении штаба Навального в Омске.
Название вещества, обнаруженного в организме Навального, не раскрывается, сообщила пресс-секретарь политика Кира Ярмыш.
Ярмыш опубликовала видео с заявлением Ивана Жданова и Юлии Навальной. Супруга Навального рассказала, что не доверяет больнице скорой помощи № 1 Омска, в которой находится ее муж. Она считает, что врачи удерживают политика в клинике и не дают разрешение на его транспортировку на лечение в Европу, «чтобы то химическое вещество, которое находится в организме Алексея, исчезло».
https://meduza.io/news/2020/08/21/fbk-v-organizme-alekseya-navalnogo-obnaruzhen-smertelno-opasnyy-yad
Вполне себе работа на публику.
-
Это он страницей выше писал, что "жене Навального диагноз сообщили, но она молчит".
Это не эр Лоренц придумал, а наши новости, я тоже с утра читала, что диагноз сообщили жене и брату.
-
Эм, если что, то новость вот.
https://ria.ru/20200821/navalnyy-1576080648.html
ОМСК, 21 авг - РИА Новости. Предположительный диагноз находящегося в реанимации в Омске блогера Алексея Навального был доведен до сведения его жены, сообщил журналистам заместитель главного врача омской больницы скорой медицинской помощи №1 Анатолий Калиниченко.
"В настоящее время мы практически имеем полный диагноз. Мы имеем диагноз, мы имеем осложнения, мы имеем те состояния, которые у него есть - они полностью укладываются в структуру того диагноза, который мы установили. К сожалению, я не могу его вам озвучить, но он был доведен до сведения жены и брата нашего пациента. Они в устной форме получили от нас полную информацию - от нас, от наших московских коллег - результаты консилиума, обсуждения. Мы ответили на все вопросы, но все это, естественно, не подлежит широкому обсуждению, согласно всех законов о персональных данных", - сказал Калиниченко.
Итого сообщили жене и брату, публично не стали озвучивать, согласно законам о персональных данных не подлежит широкому обсуждению.
-
Собственно говоря, как я и говорил шоу как оно и есть.
(https://pbs.twimg.com/media/EgA5ndGX0AIEJVM?format=jpg&name=medium)
-
Эм, если что, то новость вот.
Ну да. На что и было отвечено, что сообщили симптомы без диагноза. Не знаю, кто тут врёт, и не берусь гадать.
-
Хитрые маневры
https://strana.ua/news/285674-merkel-sodejstvovala-vyvozu-navalnoho-na-lechenie-v-hermaniju.html
Канцлер Германии Ангела Меркель активно содействовала тому, чтобы российский оппозиционер Алексей Навальный смог вылететь в Берлин для прохождения лечения после того как впал в кому.
О том, как лидеру правительства ФРГ удалось это сделать, рассказало немецкое издание Bild.
Сообщается, что посредническую роль в этой "операции" сыграл президент Финляндии Саули Ниинисте. В субботу, 22 августа, глава Финляндии рассказал, что согласился выполнить просьбу канцлера ФРГ и обсудить вопрос лечения Навального в Германии во время своего телефонного разговора с Путиным.
В ходе звонка президент Финляндии спросил у главы России, можно ли привезти российского оппозиционера на лечение в немецкую клинику. В ответ Путин заявил, что для этого нет никаких политических препятствий.
Сам Ниинисте не хотел рассказывать российскому коллеге, насколько действительно важен этот разговор для отъезда Навального. Его офис только сообщил, что в пятницу Ниинисте и Путин говорили о ситуации в Беларуси, а также о "деле Алексея Навального и вопросе его здоровья".
Однако может возникнуть вопрос, почему Меркель не позвонила Путину напрямую? Подход президента Финляндии, по крайней мере, укладывается в ту картину, которую федеральное правительство представило касательно дела Навального. Все действия лидеров Германии и Финляндии соответствовали негласному девизу: "Не злите Путина, просто не создавайте впечатление вмешательства" - как в связи с кризисом в Беларуси, так и с отравлением Навального, находящегося в коме.
Другими словами, официальные лица подчеркнули готовность поместить Навального в немецкий госпиталь, но не обратились с просьбой выпустить его из России.
Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас (СДПГ) заявил в пятницу, что Германия готова принять Навального, но воздержался от политической оценки ситуации. По его словам, при желании Германия внесет свой вклад в лечение Навального в берлинской клинике. Но он не мог судить, были ли медицинские показания для отказа в транспортировке политика, о которых говорили российские врачи.
В свою очередь вице-канцлер Олаф Шольц также заявил: "Важно, что мы сделали это предложение, и я считаю, что именно это и является необходимым посланием".
Канцлер Меркель заявила о готовности Германии принять Навального во время визита в летнюю резиденцию президента Франции Эммануэля Макрона в четверг, 20 августа.
Федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер прокомментировал дело Навального в субботу - после того, как он благополучно прибыл в клинику Charite. Он с облегчением узнал, что Навальный "лечится в больнице и у врачей, которым доверяет семья" оппозиционера.
"Важно, чтобы на вопрос о причине резкого ухудшения его здоровья был дан ответ", - сказал он в кулуарах во время визита на Зальцбургский фестиваль.
"Я надеюсь, что все, кто может помочь прояснить этот вопрос, действительно это сделают", - добавил Штайнмайер.
Соратник Навального Леонид Волков поблагодарил федеральное правительство Германии и, в частности, Меркель за их поддержку.
DW на русском
@dw_russian
·
22 ч
Алексей Навальный имел много влиятельных врагов в России и вполне мог быть отравлен, и маловероятно, что это могло произойти без "зеленого света" из Кремля, считает экс-координатор правительства ФРГ по России Гернот Эрлер
-
Название вещества, обнаруженного в организме Навального, не раскрывается, сообщила пресс-секретарь политика Кира Ярмыш.
Очень странно... Ведь если это - очередной "новичок" или полоний, то раскрытие этого факта послужило бы только на благо Навального, подняло его популярность в "массах". А так - возникают нехорошие подозрения... ::)
-
Хитрые маневры
https://strana.ua/news/285674-merkel-sodejstvovala-vyvozu-navalnoho-na-lechenie-v-hermaniju.html
В ходе звонка президент Финляндии спросил у главы России, можно ли привезти российского оппозиционера на лечение в немецкую клинику. В ответ Путин заявил, что для этого нет никаких политических препятствий.
Интересно, а что он должен был ещё заявить? "Нет, пущу"? Цирк и клоуны.
-
Очень странно... Ведь если это - очередной "новичок" или полоний, то раскрытие этого факта послужило бы только на благо Навального, подняло его популярность в "массах". А так - возникают нехорошие подозрения... ::)
"Обновление. Пресс-секретарь транспортной полиции Омска Юлия Шварц заявила «Открытым медиа», что не может официально подтвердить, что в организме Алексея Навального нашли опасный для окружающих яд. «Экспертиза еще идет. И пока у нас нет результатов», — сказала она."(с)
https://meduza.io/news/2020/08/21/fbk-v-organizme-alekseya-navalnogo-obnaruzhen-smertelno-opasnyy-yad
-
"Обновление. Пресс-секретарь транспортной полиции Омска Юлия Шварц заявила «Открытым медиа», что не может официально подтвердить, что в организме Алексея Навального нашли опасный для окружающих яд. «Экспертиза еще идет. И пока у нас нет результатов», — сказала она."(с)
https://meduza.io/news/2020/08/21/fbk-v-organizme-alekseya-navalnogo-obnaruzhen-smertelno-opasnyy-yad
Ну, скорей всего, она сказала, что не может опровергнуть.
-
Ну, скорей всего, она сказала, что не может опровергнуть.
Эм-м-м... Вообще-то, слова "Экспертиза ещё идёт. И пока у нас нет результатов" как раз и означают, что граждане Жданов и Навальная вводят общественность в заблуждение.