кавычки при ссылке на источник означают дословное цитирование.Вообще-то, совсем не обязательно. При дословном цитировании ставят (с).
При дословном цитировании ставят (с).Какой, однако, современный, продвинутый кот!
кавычки при ссылке на источник означают дословное цитирование.Вообще-то, совсем не обязательно. При дословном цитировании ставят (с).
Просто эр Кот любит учить. Оно бы и ничего, при наличии знаний. А так - правила приходится придумывать. Нет, прав был Антон Павлович Чехов.кавычки при ссылке на источник означают дословное цитирование.Вообще-то, совсем не обязательно. При дословном цитировании ставят (с).
А Розенталь-то, дурак, и не знал (http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=164). Кабы эр Кот, гений словесности, его бы не поправил, так бы все этой чуши и верили...
А что такого случилось в 73 году? Нет, год был богат событиями, но... Просто интересно.При дословном цитировании ставят (с).Какой, однако, современный, продвинутый кот!
А до 73г. что Вы ставили?
Знак охраны авторского права используется с именем физического или юридического лица, которому принадлежат авторские права. Также может быть указан объект защиты авторского права. Указывается год публикации или диапазон дат.(Википедия)
А что такого случилось в 73 году?СССР подписал Женевскую конвенцию, и советские люди впервые увидели этот самый значок (c)
А до 73г. что Вы ставили?"До 73г." было принято ставить в скобках источник цитаты - фамилию или название произведения, документа. Эта буковка (с) - и есть первая буква от латинского слова citata. "Копирайтом" её обозвали несколько позже.
А нельзя ли ссылку на источник Вашей версии? Она забавна, поскольку везде знак копирайта © - это первая буква слова copyright в кружке. И знак этот - не признак цитирования, а указание на предмет авторского права. Форумное (c) - это вообще-то не более чем народное творчество. Так откуда дровишки? Или опять выдумки? :DА до 73г. что Вы ставили?"До 73г." было принято ставить в скобках источник цитаты - фамилию или название произведения, документа. Эта буковка (с) - и есть первая буква от латинского слова citata. "Копирайтом" её обозвали несколько позже.
Но Вы, по молодости лет, этого можете и не знать... ::)
везде знак копирайта ©А где Вы его у меня видели? ???
откуда дровишки?Да хотя бы отсюда. Не читали?
Нигде. Вы выдумали "знак цитаты" и предлагаете считать его признаком дословного цитирования.везде знак копирайта ©А где Вы его у меня видели? ???
Тут ничего про Ваш "способ" дословного цитирования нет. Мелкое жульничество.откуда дровишки?Да хотя бы отсюда. Не читали?
Хотя, видимо, Вам ближе "лурк"... :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0
С другой стороны, а что тут обсуждать? Про кавычки написано в учебниках, про познания... хм... Вот про знак (c) можно. Как прикольно смотрится: (с) А.С. Пушкин, 1834. Или недавно упоминавшийся Плутарх (ок.46 - ок.127), но там с датировкой придется выкручиваться. Не ляпать же "ок.46 - ок.127". :D
Тема отделена и перенесена. Ибо в исходной политике стала явным оффтопиком, а потерять такие откровения было бы искренне жаль :).
Уважаемые эры, посмотрев на ваши ссылки на странные источники информации про кавычки, решил добавить свою:
https://astro.insma.urfu.ru/sites/default/files/chair/study/docs/russian_lang.pdf
Других правил русской орфографии и пунктуации не существует.
Правила, по которым оценивают госэкзамены, не надо трактовать. Они просто должны быть. Вариативность постановки знаков препинания имеет право быть в художественной литературе и на форуме, но не в законодательных актах и не на экзаменах.Натюрлих, но я не о вариативности. Есть правила, и есть область их применения. В одной области действует одно правило, в другой - противоположное. Правила незыблемы, а граница между областями ползет, и это говорит о развитии языка. А специалисты выполняют нелегкую работу по демаркации оной границы - на какое-то время. ;)