Официальный форум Веры Камши
Клуб любителей всяческих искусств => Мед поэзии => Тема начата: фок Гюнце от 18 Янв, 2021, 20:43:56
-
РS. Quod vides perisse perditum ducas - что сгинувшим кажется, истинно сгинуло. (то, что умершим выглядит, следует считать мертвым). [Сияло некогда ярко тебе солнце, когда вела тебя за собой девушка, любимая так, как ни одна больше любима не будет, amata quantum amabitur nulla].
Unius aestimemus assis - грош [ломаный] дадим.Точнее, в один асс оценим.
-
Необыкновенно поэтично! Жаль, очень жаль, просто печалька, что сей язык так недоступен. :)
-
Вот я и говорю: чудесный был поэт - а над ним переводчики глумятся.
-
Но я не могу отвечать за веянье, за то, что почудился Вам амфибрахий.
Да, не позавидуешь. Такой весь противный, шерсть клочьями. Туловище длинное, а лапы - задние и передние - короткие. Амфибрахий и есть! Не к ночи будь сказано - вот пришлось дожидаться утра. ;D
-
Но я не могу отвечать за веянье, за то, что почудился Вам амфибрахий.
Да, не позавидуешь. Такой весь противный, шерсть клочьями. Туловище длинное, а лапы - задние и передние - короткие. Амфибрахий и есть! Не к ночи будь сказано - вот пришлось дожидаться утра. ;D
Вот-вот. И вообще, во все стороны короткий. Про-о-отивный! И такое вот в приличное место, где учеными занятиями люди заняты! Фи!
Тут еще брахиколон поминали - гадость не лучше амфибрахия. И вообще, порок развития, потому что что такое брахиколон? - короткая толстая кишка в переводе.
-
Но я не могу отвечать за веянье, за то, что почудился Вам амфибрахий.
Да, не позавидуешь. Такой весь противный, шерсть клочьями. Туловище длинное, а лапы - задние и передние - короткие. Амфибрахий и есть! Не к ночи будь сказано - вот пришлось дожидаться утра. ;D
Прямо ызарг какой-то... :)
-
И я говорю, что ызарг, ну а мне говорят - амфибрахий...
-
PPS Soles occidere et redire possunt - nobis cum semel occidit brevis lux, nox est perpetua una dormienda - Солнце может зайти и взойти снова - нам, как погаснет краткий дневной свет, ночь [уготована] вечная и только сон.
Солес оккидер'эт редире поссунт // Нобис кум семель оккид бревис люкс // нокс эст перпетуа уна дормьенда.
-
PPS Soles occidere et redire possunt - nobis cum semel occidit brevis lux, nox est perpetua una dormienda - Солнце может зайти и взойти снова - нам, как погаснет краткий дневной свет, ночь [уготована] вечная и только сон.
Солес оккидер'эт редире поссунт // Нобис кум семель оккид бревис люкс // нокс эст перпетуа уна дормьенда.
А некоторые великие и бревис люкс числили как дормьенду. См. "Das Leben ist ein Traum" Фридриха II Прусского.
Гордый смертный, ты, который толь суетен в слабых помышлениях духа твоего! познай твою крушимую судьбину и умерь твою спесь; краток есть конец и в том предел твой: лишь только ты родился, уже рок дня того влечет тебя к разрушающей нощи, где Мевий и Виргилий во множестве смешанны и имеют единственную участь.
(Из перевода Гаврилы Державина)
...а также "La vida es sueño" Педро Кальдерона. Но эта вещь сравнима разве с Гёте, А то, возможно, даже с Дидерихом. Какая там развесистая клюква! Вот список персонажей, оцените:
Василий, царь Польский
Сигизмунд, сын его
Астольф, Московский князь
Клотальдо, старик
Кларин, слуга
Эстрелла, инфанта
Розаура, дама (боярышня)
Солдаты, придворные, слуги, стража и музыканты
-
Ничего они не понимали - какая дормьенда, если люкс, а не нокс?
Дормире надо, когда тенебрис, а не люкс.
-
А некоторые не могут дормир в потемках! :P
-
Врали они со страху! Все могли! И очень даже дормир!
С другой стороны, всякие великие Эзры начитались и служб заупокойных наслушались: Реквием, мол, этернам дона эйс, Домине, эт люкс перпетуа люкеат (точнее, уже люцеат) эйс. Ну, так речь идет о том, чтобы при люкс не дормире, а реквескере. Разные вещи. Реквескере и вакаре при люкс каждый может :)
*Requiem aeternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis - покоя вечного дай ему, Господи, и свет вечный свети ему.
Lux - cвет; dormire - спать; requescere - покоиться; vacare - отдыхать.
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
Сцевола! Вот это да!!! И на самом деле был такой легендарный Леворукий!!! По легенде, римский герой невероятного мужества, лишившийся правой руки?! Потрясающе. :)
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
Так его еще и на Муцио хватило?! ;D
-
Причем, scaeva - это и левый, и неудачный, и незадачливый, и примета (в смысле, знамение) :)
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
Сцевола! Вот это да!!! И на самом деле был такой легендарный Леворукий!!! По легенде, римский герой невероятного мужества, лишившийся правой руки?! Потрясающе. :)
Из рода Скевол происходят минимум шесть консулов. Не считая прочих. А еще - жена Помпея. :)
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
Так его еще и на Муцио хватило?! ;D
Так Муции - Мucii - тот самый род, к которому Скеволы-Сцеволы и принадлежали.
-
/*Cовершенно оффтопично*/ Пока еще российское законодательство не запретило произвольно и бесконтрольно распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, хотел напоследок поделиться знанием (и навыком его использования) того, как на латыни именуется один из популярнейших персонажей Кэртианы, сиречь, Леворукий. Scaevola. Скевола в классическом прочтении, Сцевола в традиционном.
Сцевола! Вот это да!!! И на самом деле был такой легендарный Леворукий!!! По легенде, римский герой невероятного мужества, лишившийся правой руки?! Потрясающе. :)
Из рода Скевол происходят минимум шесть консулов. Не считая прочих. А еще - жена Помпея. :)
Вот! Оказывается, наш Леворукий со всеми его кошками самый что ни на есть аристократ! :)
-
Заодно прояснилось настоящее название рода Раканов.
Замечу, кстати, что принадлежность Скевол к аристократии относительная: в позднейшие времена, определенно, но вообще-то, Мукии-Муции - плебеи.
-
Заодно прояснилось настоящее название рода Раканов.
Замечу, кстати, что принадлежность Скевол к аристократии относительная: в позднейшие времена, определенно, но вообще-то, Мукии-Муции - плебеи.
Я - известный тормоз. Как заодно прояснилось? Внесите ясность. :)
-
Заодно прояснилось настоящее название рода Раканов.
Замечу, кстати, что принадлежность Скевол к аристократии относительная: в позднейшие времена, определенно, но вообще-то, Мукии-Муции - плебеи.
Я - известный тормоз. Как заодно прояснилось? Внесите ясность. :)
Леворукий - Gaius Mucius Scaevola. Он же Ринальди Ракан. Значит, Раканы - Mucii.
А еще, как вешал лапшу читателям на уши Ливий, патриции - это те, кто знал своих отцов. Эории по-нашему. А остальные - плебеи. Раз Муции - плебеи, значит кто у нас Раканы?
-
Заодно прояснилось настоящее название рода Раканов.
Замечу, кстати, что принадлежность Скевол к аристократии относительная: в позднейшие времена, определенно, но вообще-то, Мукии-Муции - плебеи.
Я - известный тормоз. Как заодно прояснилось? Внесите ясность. :)
Леворукий - Gaius Mucius Scaevola. Он же Ринальди Ракан. Значит, Раканы - Mucii.
А еще, как вешал лапшу читателям на уши Ливий, патриции - это те, кто знал своих отцов. Эории по-нашему. А остальные - плебеи. Раз Муции - плебеи, значит кто у нас Раканы?
Действительно! :D
(https://c.radikal.ru/c06/2101/52/899a640e869f.jpg) (https://radikal.ru)
-
Не за что! Пока еще не возбраняется распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, всегда рад! :)
-
Не за что! Пока еще не возбраняется распространять знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, всегда рад! :)
Вот и в Кэртиане появился свой Фоменко... :D :D :D
А французские Раканы, выходит, даже не однофамильцы? Из-за одного упертого римлянина, который хотел убить этрусского царя, но убил не того - царский писец был слишком богато одет, а разбираться в лицах было ниже его римского достоинства. Когда же ему объяснили ситуацию, он сунул руку в огонь, а когда запах стал нестерпимым, его вынули из огня и зауважали за незыблемость. И вот это нам предлагают в качестве Леворукого?!
-
Что значит, в качестве, если он прямо назван Леворуким?
-
Что значит, в качестве, если он прямо назван Леворуким?
Именно. О каком качестве речь, когда прямо и недвусмысленно сказано: «Леворукий», а потом оказалось, что он ещё и примета такая.
Никакой фальсификации истории, тем более, что это наш компетентный (известный в широких кругах, см. выше), заявил, а не какой-то там Фоменко-фальсификатор. :D
-
И не может же быть двое Леворуких!
Поэтому будем называть кошку кошкой. Сказано - Леворукий, значит - Леворукий. Scaevola, как народ говорит, а народ мудр и зря не скажет.
-
И не может же быть двое Леворуких!
Поэтому будем называть кошку кошкой. Сказано - Леворукий, значит - Леворукий. Scaevola, как народ говорит, а народ мудр и зря не скажет.
Ага... "Я пять лет назад уже вырезал вашей жене аппендикс. У человека не может быть второго аппендикса!".
Все просто. Один Леворукий существительный, все прочие прилагательные. А этот Ваш Сцевола больше напоминает другого героя ОЭ, отличавшегося умом и сообразительностью.
-
От кого отличавшегося?
И Вы, Брут, Давенпорта обижаете?
Опять же, к чему других Леворуких приложили?
-
От кого отличавшегося?
И Вы, Брут, Давенпорта обижаете?
От среднестатистического военного. Имелся в виду Ластерхавт-увер-Никш, кажется, младший.
Опять же, к чему других Леворуких приложили?
Не вижу состава приложения. Повелитель Кошек - единственный. Савиньяк просто троллил бедных гаунау, а так-то он амфи... амбидекстр, во!
-
От кого отличавшегося?
И Вы, Брут, Давенпорта обижаете?
От среднестатистического военного. Имелся в виду Ластерхавт-увер-Никш, кажется, младший.
Ну неправда Ваша. Ластерхавт-увер-Ништ дисциплинирован и без приказа по чужим лагерям не бродит.
Опять же, к чему других Леворуких приложили?
Не вижу состава приложения. Повелитель Кошек - единственный. Савиньяк просто троллил бедных гаунау, а так-то он амфи... амбидекстр, во!
Так если не приложили - значит, не прилагательные.
А раз существуют - существительные*
*Это - вольное цитирование одного текста. Указание на то, из какого текста произведено заимствование, может быть сочтено деятельностью, направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, в силу чего в связи с неопределенным правовым статусом такой деятельности здесь будет опущено.
-
Мне, фок Гюнце, даже без указания текста, и без всякого сочтения (от слова "сочту") ясно, какой-такой деятельностью Вы тут занимаетесь. И не пытайтесь прятаться за теми прилагательными, которые не прилагаются, ибо закон суров и справедлив. Вы, именно Вы, подрывали устои котика на рояле, хихикали над его безопасностью, не приносили духовные ценности котику, поощряли вредное для здоровья сидение на кактусе… Распространяли знания о прыгающем котике, любителя душа, что противоречит общественной морали. Я уже не говорю о тех галактиках, которые поедали друг дружку, вопреки гуманным ценностям, а чёрные дыры!!! Перечисление Ваших подрывов устоев может занять здесь не одну страницу...
И главное. Существительные могут и не существовать!!! Я это заявляю твёрдо и непоколебимо. И надеюсь, что к Вашей деятельности здесь внимательно присмотрятся и сделают нелицеприятные для Вас выводы.
P.S. Котика жалко. :'(
-
Мне, фок Гюнце, даже без указания текста, и без всякого сочтения (от слова "сочту") ясно, какой-такой деятельностью Вы тут занимаетесь.
А мне объяснить, что Вам ясно, сможете? Или сочтете, что такие объяснения являются деятельностью, направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов?
И не пытайтесь прятаться за теми прилагательными, которые не прилагаются
А за теми, которые прилагаются, можно?
ибо закон суров и справедлив.
Это я заметил.
Кстати, какой именно закон Вы имеете в виду?
Вы, именно Вы, подрывали устои котика на рояле
Если бы у него были устои - он бы не падал.
Кстати, не на рояле, а на пианино.
, хихикали над его безопасностью, не приносили духовные ценности котику
Я? Я и человеку больше приносить не буду. Ибо.
, поощряли вредное для здоровья сидение на кактусе…
А вот это - поклеп...
Распространяли знания о прыгающем котике, любителя душа, что противоречит общественной морали.
Каким именно аспектам общественной морали противоречат данные знания?
Я уже не говорю о тех галактиках, которые поедали друг дружку, вопреки гуманным ценностям, а чёрные дыры!!! Перечисление Ваших подрывов устоев может занять здесь не одну страницу...
Уверяю - с сегодняшнего дня я больше не буду распространять эти знания.
И главное. Существительные могут и не существовать!!! Я это заявляю твёрдо и непоколебимо.
Вы ошибаетесь. Твердо и непоколебимо. Существительные - они существуют.
А которые не существуют - те несуществительные.
И надеюсь, что к Вашей деятельности здесь внимательно присмотрятся и сделают нелицеприятные для Вас выводы.
Поздно. Она уже была содеяна.
P.S. Котика жалко. :'(
Какого именно?
Впрочем, Вы опять спешите. Их еще рано жалеть.
На днях котик с телескопом залез за диван. И не смог вылезти. Жалобно орал, пока диван не отодвинули.
А к котику с пианино пришел в гости ризеншнауцер. Парадоксов друг, пискнув "Что это??? Спасайся, кто может!!!", всей своей половиной пуда улетел в тридцатисантиметровую щель между шкафом и потолком. И три часа просидел на шкафу, делая вид, что его там нет, и только свешивая со шкафа глаз.
"Это были три самых тихих часа в жизни кота!" - прокомментировали владельцы кота. А я подумал - может, подать им идею брать собаку напрокат?
Вот теперь жалеть уже можно.
-
А к котику с пианино пришел в гости ризеншнауцер. Парадоксов друг, пискнув "Что это??? Спасайся, кто может!!!", всей своей половиной пуда улетел в тридцатисантиметровую щель между шкафом и потолком. И три часа просидел на шкафу, делая вид, что его там нет, и только свешивая со шкафа глаз.
"Это были три самых тихих часа в жизни кота!" - прокомментировали владельцы кота. А я подумал - может, подать им идею брать собаку напрокат?
Вот теперь жалеть уже можно.
Жалеть уже не нужно, лучше оценивать плюсы. *с интересом* А как половина пуда улетела на шкаф? Пользовалась промежуточными опорами или сразу?
*с завистью* Когда к нам приходит в гости желтая громадина, начинаются взаимные вопли. Сначала гость как-то сдерживался, но потом адаптировался к уровню принимающей стороны. Беда в том, что они чаще всего встречаются на лестнице, чем ее блокируют - верхнему ни покушать, ни чего другого, да и нижнему отступить обидно. Теперь потеплело, можно желтого выгонять на улицу.
-
/*С сомнением*/ А рассказ о том, как половина пуда улетела на шкаф, не может считаться деятельностью, направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов?
А то если так, то в ближайшее время может оказаться, что порядок, условия и формы подобных рассказов, а также контроля за ними устанавливаются Правительством Российской Федерации - а следовательно, эти рассказы не могут излагаться кем попало в произвольной форме.
-
Может оказаться, а может и не оказаться. Мне хотелось бы получить представление о форме подобных рассказов, которая будет заведомо отвечать стандартам - на случай, если Федеральное ведомство по охране Конституции все же создадут. Заодно хотелось бы узнать, что будет полагаться за деятельность, направленную на распространение невежества, неумений и прочей рукожопости в целях интеллектуальной, духовно-нравственной, творческой, физической и (или) профессиональной деградации человека, удовлетворения его самых низменных потребностей и интересов? Пока в этом направлении ничего обнадеживающего нет.
В программе "Изнанка" на Эхе был роскошный разговор с астрологом (астрологиней? астрологиеной?) Ольгой. Ехал и млел... Ссылка вот, но увидеть текст не получилось, а слушать может быть вредно. :D
https://echo.msk.ru/programs/iznanka/2764848-echo/
-
А вот придет правительство в лице соответствующих органов - и расскажет, какие формы должны иметь подобные рассказы. И где можно получить разрешение на их рассказывание. А заодно поинтересуется, от кого благородный дон этих рассказов наслушался да кому уже успел их рассказать.
Ну, а попутно расскажет, что будет полагаться за деятельность.
И не надо переживать по поводу упомянутых Вами деяний. От невежества, неумений и прочей рукожопости, а также интеллектуальной, духовно-нравственной, творческой, физической и (или) профессиональной деградации человека особого вреда и греха не будет. А вот от несоответствующих знаний, умений и навыков и от неправильного интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития - будет. Отец Кин это внятно объяснил.
-
Мне, фок Гюнце, даже без указания текста, и без всякого сочтения (от слова "сочту") ясно, какой-такой деятельностью Вы тут занимаетесь.
А мне объяснить, что Вам ясно, сможете? Или сочтете, что такие объяснения являются деятельностью, направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов?
Не смогу. Ибо
Ваши образовательные потребности и интересы находятся где-то рядом с туманной галактикой, а мне туда не дотянутся. У меня руки коротенькие.
И не пытайтесь прятаться за теми прилагательными, которые не прилагаются
А за теми, которые прилагаются, можно?
*великодушно* Разрешаю.
ибо закон суров и справедлив.
Это я заметил.
Кстати, какой именно закон Вы имеете в виду?
Тот, где говорится о деятельности, направленной… и дальше по списку.
, хихикали над его безопасностью, не приносили духовные ценности котику
Я? Я и человеку больше приносить не буду. Ибо.
Во-оот! А ещё котика осуждаете. Он-то хоть как-то старается приносить.
, поощряли вредное для здоровья сидение на кактусе…
А вот это - поклеп...
Уже и поклепать немножко нельзя. :(
Распространяли знания о прыгающем котике, любителя душа, что противоречит общественной морали.
Каким именно аспектам общественной морали противоречат данные знания?
Общественная мораль осуждает попытки мужской особи, проживающей в доме, требовать открыть душ, когда там моются обитатели дома,особенно женского пола. А Вы не осудили!!!
Я уже не говорю о тех галактиках, которые поедали друг дружку, вопреки гуманным ценностям, а чёрные дыры!!! Перечисление Ваших подрывов устоев может занять здесь не одну страницу...
Уверяю - с сегодняшнего дня я больше не буду распространять эти знания.
А жаль, ибо наука требует жертв и да не убоится. Ибо.
И главное. Существительные могут и не существовать!!! Я это заявляю твёрдо и непоколебимо.
Вы ошибаетесь. Твердо и непоколебимо. Существительные - они существуют.
А которые не существуют - те несуществительные.
Этот спор требует присутствия учёных Пундака. Они рассудят по справедливости, кто тут ошибается.
P.S. Котика жалко. :'(
Какого именно?
Впрочем, Вы опять спешите. Их еще рано жалеть.
На днях котик с телескопом залез за диван. И не смог вылезти. Жалобно орал, пока диван не отодвинули.
А к котику с пианино пришел в гости ризеншнауцер. Парадоксов друг, пискнув "Что это??? Спасайся, кто может!!!", всей своей половиной пуда улетел в тридцатисантиметровую щель между шкафом и потолком. И три часа просидел на шкафу, делая вид, что его там нет, и только свешивая со шкафа глаз.
"Это были три самых тихих часа в жизни кота!" - прокомментировали владельцы кота. А я подумал - может, подать им идею брать собаку напрокат?
Вот теперь жалеть уже можно.
Ах, какие котики! Радость и услада сердца. :)
-
Мне, фок Гюнце, даже без указания текста, и без всякого сочтения (от слова "сочту") ясно, какой-такой деятельностью Вы тут занимаетесь.
А мне объяснить, что Вам ясно, сможете? Или сочтете, что такие объяснения являются деятельностью, направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов?
Не смогу. Ибо
Ваши образовательные потребности и интересы находятся где-то рядом с туманной галактикой, а мне туда не дотянутся. У меня руки коротенькие.
Свои образовательные потребности я удовлетворю, стало быть, сам. Раз Вы помочь не желаете.
И не пытайтесь прятаться за теми прилагательными, которые не прилагаются
А за теми, которые прилагаются, можно?
*великодушно* Разрешаю.
Значит, я спрятался. :)
ибо закон суров и справедлив.
Это я заметил.
Кстати, какой именно закон Вы имеете в виду?
Тот, где говорится о деятельности, направленной… и дальше по списку.
Значит, буду его соблюдать, раз Вы так считаете.
, хихикали над его безопасностью, не приносили духовные ценности котику
Я? Я и человеку больше приносить не буду. Ибо.
Во-оот! А ещё котика осуждаете. Он-то хоть как-то старается приносить.
И что он принес?
, поощряли вредное для здоровья сидение на кактусе…
А вот это - поклеп...
Уже и поклепать немножко нельзя. :(
Ни в коем случае. :)
Распространяли знания о прыгающем котике, любителя душа, что противоречит общественной морали.
Каким именно аспектам общественной морали противоречат данные знания?
Общественная мораль осуждает попытки мужской особи, проживающей в доме, требовать открыть душ, когда там моются обитатели дома,особенно женского пола. А Вы не осудили!!!
Во всех случаях? Даже в случаях семейной связи? Или, скажем, если таракан рвется посмотреть, как собачка моется?
Я уже не говорю о тех галактиках, которые поедали друг дружку, вопреки гуманным ценностям, а чёрные дыры!!! Перечисление Ваших подрывов устоев может занять здесь не одну страницу...
Уверяю - с сегодняшнего дня я больше не буду распространять эти знания.
А жаль, ибо наука требует жертв и да не убоится. Ибо.
Так то - наука. А вот закон, который Вы обозвали справедливым, требует наоборот.
Какого именно?
Впрочем, Вы опять спешите. Их еще рано жалеть.
На днях котик с телескопом залез за диван. И не смог вылезти. Жалобно орал, пока диван не отодвинули.
А к котику с пианино пришел в гости ризеншнауцер. Парадоксов друг, пискнув "Что это??? Спасайся, кто может!!!", всей своей половиной пуда улетел в тридцатисантиметровую щель между шкафом и потолком. И три часа просидел на шкафу, делая вид, что его там нет, и только свешивая со шкафа глаз.
"Это были три самых тихих часа в жизни кота!" - прокомментировали владельцы кота. А я подумал - может, подать им идею брать собаку напрокат?
Вот теперь жалеть уже можно.
Ах, какие котики! Радость и услада сердца. :)
Орущие под диваном? Или молчащие на шкафу?
-
Ах, какие котики! Радость и услада сердца. :)
Орущие под диваном? Или молчащие на шкафу?
Обои. Ибо не "орущие", а голосующие сердцем. Желтый кот ушел гулять, в доме тишь и благодать... *спохватывается* Это чего, опять сочинилось? Хорей, однако...
Но знание того, как полпуда попало на шкаф, представляет ценность. Когда летом здесь жили еще две сестрички, они пробирались на шкаф, роняя всякую декоративную мелочь. А вот братцы к верхам равнодушны, они вообще "ни шагу назад". Поэтому проще взять и перенести черного через желтого (но не наоборот: желтый в боевом режиме загрызет).
-
Ну, вот, видите ли... Распространение знаний, служащих развитию человека и удовлетворению его образовательных потребностей, в ближайшем будущем на территории РФ будет допускаться только с разрешения и под контролем правительства и на определенных им условиях (и формах). Посему доколе оные не воспоследуют, таковое распространение иметь место не должно. Понеже.
А голосование сердцем во всеуслышание со стороны кота, зашедшего под диван и оттуда выйти не сумевшего, именуется ором.
-
Ну, вот, видите ли... Распространение знаний, служащих развитию человека и удовлетворению его образовательных потребностей, в ближайшем будущем на территории РФ будет допускаться только с разрешения и под контролем правительства и на определенных им условиях (и формах). Посему доколе оные не воспоследуют, таковое распространение иметь место не должно. Понеже.
Да бросьте, не все так мрачно. Знания, не служащие развитию и удовлетворению, могут распространяться совершенно свободно. Поэтому достаточно обосновать неслужение - и все в порядке. Это как акт экспертизы на статью, что она не содержит никаких открытий и поэтому может быть допущена к публикации (одна эрэа тут удивлялась, как такое возможно ;)). Так вот, указанная информация моему развитию вряд ли поспособствует, да и образовательная роль у нее нулевая. Чистое любопытство, в законе не оговоренное. Да и не закон это, а проект, который в нужный момент будет отвергнут на доработку, к вящей славе все того же начальства. Так как он заскочил-то? :D
P.S. Можно было бы оговорить в законе объем информации, передача которого не в состоянии смыть ээ... устои, но это не поможет. Некоторые гостайны занимают очень мало бит - пример из старого анекдота про Хрущева уж позвольте не приводить.
-
Что это: следование ли заветам учителя и духовного отца (Кина); простая ли остаточная рефлекторная деятельность "тащить и не пущать" после усыхания коры головного мозга; туповатая ли игра на непритязательную публику в "злого Климова - доброго Путина" - мне неведомо и абсолютно неинтересно. Мне достаточно прохождения сим выкидышем законотворчества первого чтения на ура и комментариев его авторов.
И доказывать каким-нибудь роскомнадзорам или министерствам охраны державности и духовности, что изложенная мной информация не способна влиять на чье-то интеллектуальное развитие и удовлетворять потребности - мне тоже не улыбается.
-
Жил на свете один человек с убеждениями.
Убеждения его были твердыми и определенными - он не любил красный цвет, а также его приверженцев. И жизненная позиция его была активной - человек с убеждениями не удовлетворялся молчаливой нелюбовью, при каждом удобном и неудобном случае он высказывал ее вслух, а также писал свои (и распространял чужие) труды, обличающие блуд, лицемерие и аморализм красных и уличающие их в том, что они бесчестят девочек, распинают мальчиков, обижают малых сих, хотят захватить власть над миром, а также целыми днями валяются на печи, смотрят стриптиз, бьют негров, ломают статуи и хлещут водку ведрами.
Однажды, дописав очередной труд, повествующий, как красные врут о том, что человек произошел от обезьяны и летал на Луну, человек с убеждениями с чувством исполненного долга вышел на улицу. Он дошел до ближайшего перекрестка и возмутился, увидев, как идущие рядом с ним люди, повинуясь сигналу светофора, остановились.
- Они покорны как бараны, - подумал человек с убеждениями, с отвращением рассматривая красный огонек. - Красные манипулируют ими, а они подчиняются. Я покажу всем, как должно поступать человеку, знающему истину.
И он решительно ступил на проезжую часть.
- Насколько я опередил это человеческое стадо, - ликовал он в душе, перейдя улицу на красный свет. - Пусть себе плетутся сзади - я буду идти впереди и указывать путь тем, кто способен меня понять.
Потом был следующий светофор... И еще один... А потом человеку с убеждениями не повезло...
Через два месяца он вышел из больницы. И пусть он еще хромал и ходил с костылями, но зато утвердился в своих убеждениях, к которым прибавилась еще и личная ненависть - ведь теперь он твердо знал, что свет его правды был настолько страшен для красных, что они не погнушались подослать к нему наемного убийцу за рулем. И лишь одна мысль омрачала его торжество - пока он лежал в больнице, человеческое стадо намного его опередило.
- Ничего, я свое возьму. Я еще всем покажу! - решил человек с убеждениями, вышел на улицу, дохромал до ближайшего перекрестка, подождал, пока зеленый свет не сменится красным, и решительно шагнул вперед...
В тот день ему не повезло еще сильнее...
Хоронили человека с убеждениями в закрытом гробу, обитом красным глазетом. Но этой последней ухмылки судьбы он, к счастью, уже не видел.
-
Спасибо! Очень чётко.
-
Хоронили человека с убеждениями в закрытом гробу, обитом красным глазетом. Но этой последней ухмылки судьбы он, к счастью, уже не видел.
Вспомнилось, что камень, из которого изготовлен саркофаг Наполеона в Доме Инвалидов, добыт в Карелии. Это не гранит, а кварцит. Тоже ухмылка.* Данная информация взята из открытых источников и не предназначена для развития и (или) удовлетворения чего и (или) кого бы то ни было. Ответственность за возможное развитие и (или) удовлетворение лежит на читателе.
Юмор в том, что цель законотворца наскрозь понятна: оградить народ от нежелательной информации, причем определять нежелательность предполагается вручную: сформулировать критерии никак не выходит. Но и это, и уже известные формулировки - лишь следствие того факта, что развитие самого законотворца произошло не лучшим образом. Он не может отсортировать информацию и поэтому на самом деле намерен сортировать ее носителей. Нехороший человек распространяет нехорошую информацию. Здесь критерий ежу понятный: нехорошие - это все те, кто считает данного законотворца козлом (в плохом смысле).
*Была еще одна ухмылка на погребении императора. Участники церемонии выразили глубокое удовлетворение по поводу того, что маршал Виктор на нее не явился.
-
Цели этих законотворцев просты как желания инфузории - ну, и кому от этого легче?
-
Наверное, легче этим инфузориям, любителям запрещать и не пущать, кому же ещё. Только, непонятно, если кто-то напишет то, что подлежит запрету, по их мнению, то желающие всё равно прочтут благодаря скандинавскому богу.
К примеру, наши инфузории ко всем своим запретам и блокировкам добавили и блокировку Радикала. Радикала, Карл! Никакие картинки теперь ни-ззяяя! И что?
-
Если кто-то намеренно распространит что-то развивающее, то можно будет тащить и не пущать. И написанное, и место, где написали, и может, даже того, кто написал. И выяснять, от кого благородный дон этого развивающего наслушался и кого еще успел развить.
Поэтому если что-то развивающее и писать - то там, куда ложноручки инфузорий (нет! не надо мне говорить, что у инфузорий нет ложноручек! иначе написавший это тем самым распространит среди меня знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции в целях моего интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития и/или удовлетворения моих образовательных потребностей и интересов - а порядок, условия и формы этого распространения, а также контроля за ним не установлены правительством РФ!) не дотягиваются.
-
Ох, ну конечно. Я об этом не подумала. Получается, что и здесь на форуме, нельзя будет?
-
Разумеется.
-
Ну, и в рубрику по теме - дисклеймер из моего дневника:
В соответствии с политическими и законодательными реалиями, в этом дневнике, начиная с 21.01.2021 года, не осуществляется деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
За неосторожное получение посетителями дневника при его использовании (в частности, при прочтении ранее неумышленно опубликованных записей) вышеуказанных знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции, а также за причиненное ими интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие неосторожного посетителя владелец дневника ответственности не несет.
-
Вот ужо припрягут вас, доказывая, что вы умышленно публиковали все записи, способствующие распространению знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. И второй раз - за то, что эти записи там по-прежнему есть. Вообще, конечно, мрак, только смеяться и остаётся.
-
Вот ужо припрягут вас, доказывая, что вы умышленно публиковали все записи, способствующие распространению знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. И второй раз - за то, что эти записи там по-прежнему есть. Вообще, конечно, мрак, только смеяться и остаётся.
Ну, мне остается надеяться на то, что я сумею доказать, что эти записи были опубликованы до того, как. И не умышляли, ибо предмета умышления еще не было. Как такового.
А как он начался - так записи появляться перестали. Опять же, как таковые. Осталось лишь былое. И думы.
-
Упс: здесь может быть нюанс, который мне в своё время разъяснила приятельница-юрист. Я задала ей вопрос в связи с каким-то делом, по которому человека привлекли за запись, нарушающую положения очередного чего-то там и опубликованную до вступления этого чего-то там в силу. Она мне объяснила, что наличие этой записи в сети после того, как её содержание стало нарушать - тоже нарушение. Ё-моё, это сколько же разных ресурсов теперь придётся удалить либо лицензировать - от специализированных сайтов до, простихосподи, блогов на Яндексе.
-
Упс: здесь может быть нюанс, который мне в своё время разъяснила приятельница-юрист. Я задала ей вопрос в связи с каким-то делом, по которому человека привлекли за запись, нарушающую положения очередного чего-то там и опубликованную до вступления этого чего-то там в силу. Она мне объяснила, что наличие этой записи в сети после того, как её содержание стало нарушать - тоже нарушение. Ё-моё, это сколько же разных ресурсов теперь придётся удалить либо лицензировать - от специализированных сайтов до, простихосподи, блогов на Яндексе.
Ну, так закрою дневник. Тоже мне, проблема. Легким движением и одной галочкой. Поплачу - и пойду на пажити злачные к водам тихим* Куда, как сказано выше, рука попечительная не достанет. Неприятно, конечно - но что поделать.
*Распространение знаний об источнике цитаты может повлиять на развитие человека. :P
Хуже другое - на нашем форуме удалять много придется.
-
Хуже другое - на нашем форуме удалять много придется.
Возможно, все же рассудок преодолеет усердие, и закон будет касаться только платных распространителей разумного и пр. Либо касаться будет всех и вся, но применяться выборочно. В любом случае местные Торквемады в историю влипнут так, что не отмоются.
-
Эр Colombo, Вы в это всерьез верите?
Нет, без сомнения, в то, что подобный эксцесс законотворчества будет применяться лишь выборочно, верится легко. Возможность выборочного правоприменения по усмотрению - слишком удобная и лакомая цель, чтобы от нее отказываться, а оправдание создания такой благодатной среды обитания борьбой с кознями и интригами проклятого Запада - совершенно беспроигрышный вариант.
-
Эр Colombo, Вы в это всерьез верите?
Вероятность ненулевая. Того, что они не столько устыдятся своей дикости, сколько не захотят ее обсуждения за пределами РФ.
Да, у меня вкралась опечатка. Не "преодолеет", а "превозможет".
Согласно утверждению К.Пруткова "Усердие все превозмогает" - ну и в продолжение "Бывает, что усердие превозмогает и рассудок".
Сверяя, нашел еще перл в тему:
"Усердный в службе не должен бояться своего незнанья; ибо каждое новое дело он прочтет".
-
Не нужно бояться обсуждения теми, с чьим тлетворным влиянием борешься, превозмогая рассудок! :)
-
Да и вообще, чего тут бояться? Кому за пределами РФ интересно, если в России запретят рассказывать, скажем, о некомпланарности орбиты KOI-5Ab, количестве листиков хрена в маринаде, связи денисовцев с гейдельбергцами или SFR c LGRBR без дозволения начальства? Пожмут плечами, хмыкнут и займутся своими делами.
-
/*Оффтопично*/ При расчете SFR по LGRBR необходимо учитывать поправку на IMF. Поправка на IMF является неизвестной*.
*При распространении этого знания ни один человек не был развит и ни одна образовательная потребность не была удовлетворена.
-
Возможно, все же рассудок преодолеет усердие,
Не преодолеет. Ибо
усердие нужно лишь умным, но встречается оно обычно у дураков. (с)
И тут вспомните всё, что вы оба понаписали про надежду.
-
Мы втроем. Еще Андриаманзака-Ракатуманга-Жан-Флорентин.
-
Мера привлекательности кого бы то ни было именуется массой. Чем большей массой обладает некий объект, тем сильнее он привлекает к себе окружающих - с силой, пропорциональной своей массе и обратно пропорциональной квадрату расстояния до привлекаемого объекта.
Именно эта сила, как открыл великий итальянский ученый Данте Алигьери, движет звезды и называется любовью. Вспомним бессмертные слова: "L'amor che move il sole e l'altre stelle - Любовь, что движет Солнце и светила".
А теперь рассмотрим, где в нашей Вселенной больше всего любви. Запишите название темы "Гравитационный потенциал в окрестностях горизонта событий черной дыры".
-
Мы втроем. Еще Андриаманзака-Ракатуманга-Жан-Флорентин.
Вчетвером. Еще сэр Макс, Смерть на королевской службе.
А все из-за того, что кто-то не дал определения, что такое деятельность. Ибо: юрлицо (ласк. юрик) осуществляет те или иные виды деятельности, а физлицо (ув. физик) просто что-то делает или не делает. В меру своих сил и умения. Называть это деятельностью - ошибка.
"Все ошибки в управлении и в обществе имеют основание в философских ошибках, которые в свою очередь вытекают из ошибок естественных наук".
Мари-Жан-Антуан-Николя де Карита, маркиз де Кондорсе.
Мера привлекательности кого бы то ни было именуется массой. Чем большей массой обладает некий объект, тем сильнее он привлекает к себе окружающих - с силой, пропорциональной своей массе и обратно пропорциональной квадрату расстояния до привлекаемого объекта.
Именно эта сила, как открыл великий итальянский ученый Данте Алигьери, движет звезды и называется любовью. Вспомним бессмертные слова: "L'amor che move il sole e l'altre stelle - Любовь, что движет Солнце и светила".
Вот опять нас пытаются ввести в заблуждение. Ибо "привлекает" и "движет" - не одно и то же. Альтро, альтро! (Ч.Диккенс, "Крошка Доррит") ;)
Голос из зала. - Про странные аттракторы пусть скажет!
Лектор. - Вы имеете в виду, что любовь зла?
-
Вчетвером. Еще сэр Макс, Смерть на королевской службе.
Четверо - это слишком прозрачно, Вы не находите?
А все из-за того, что кто-то не дал определения, что такое деятельность. Ибо: юрлицо (ласк. юрик) осуществляет те или иные виды деятельности, а физлицо (ув. физик) просто что-то делает или не делает. В меру своих сил и умения.
Раз делает - значит, занимается деятельностью.
Мера привлекательности кого бы то ни было именуется массой. Чем большей массой обладает некий объект, тем сильнее он привлекает к себе окружающих - с силой, пропорциональной своей массе и обратно пропорциональной квадрату расстояния до привлекаемого объекта.
Именно эта сила, как открыл великий итальянский ученый Данте Алигьери, движет звезды и называется любовью. Вспомним бессмертные слова: "L'amor che move il sole e l'altre stelle - Любовь, что движет Солнце и светила".
Вот опять нас пытаются ввести в заблуждение. Ибо "привлекает" и "движет" - не одно и то же.
Вы что, прогуляли лекцию о законах движения?
Голос из зала. - Про странные аттракторы пусть скажет!
Лектор. - Вы имеете в виду, что любовь зла?
Знания о странных аттракторах, а также о добре и зле могут повлиять на развитие и удовлетворить потребности, в связи с чем к беспорядочному, безусловному, бесформенному и бесконтрольному распространению не допускаются.
-
Вчетвером. Еще сэр Макс, Смерть на королевской службе.
Четверо - это слишком прозрачно, Вы не находите?
Если двое из них это мы с Вами, то нет. :D
А все из-за того, что кто-то не дал определения, что такое деятельность. Ибо: юрлицо (ласк. юрик) осуществляет те или иные виды деятельности, а физлицо (ув. физик) просто что-то делает или не делает. В меру своих сил и умения.
Раз делает - значит, занимается деятельностью.
В широком смысле - да, но в юридическом - вряд ли. Я буду ждать определения деятельности, желательно не через деятельность же. Здесь ценнее мнение юриста, но в теме "Космос", где эр Lasar сделал ряд ценных замечаний, спрашивать его было бы оффтопом. Юридические термины - это Вам не... (почему то, кроме "лобио кушать", ничего в голову не пришло :D).
Вы что, прогуляли лекцию о законах движения?
Если Вас привлекут за распространение "всего того"*, то я засвидетельствую: эр выступал против теории Коперника! :D
*Будучи здесь проездом, я поступил не ново:
я сочинил сей опус и записал его.
Ради карманных денег, или всего святого,
ради всего того, что... словом, всего того.
М. Щербаков, "Петербург"
-
Я тоже засвидетельствую! ещё как выступал! И хворост собирал!!!
Есть документы, свидетельствующие о ещё больших деяниях фок Гюнце. Надо будет поднять архивы академии.
-
Значит, мы с Вами - это не двое... поневоле хочется уточнения, но опасно - вдруг неосторожно разовьюсь.
И насчет деятельности - то же самое.
А насчет теорий католических священников - так и с ними не все понятно: можно ли вообще о ней беспорядочно и бесконтрольно высказываться. Больше деять, действовать и/или делать не буду
-
Значит, мы с Вами - это не двое... поневоле хочется уточнения, но опасно - вдруг неосторожно разовьюсь.
Один плюс один будет два! Вот Вам!
И насчет деятельности - то же самое.
Х-ха! Либо деятельность, либо бездеятельность, третьего не датум.
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, бездеятельности, мн. нет, жен. Отсутствие надлежащей энергии, халатность в исполнении чего нибудь. Следует взыскивать с сотрудников за бездеятельность. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …
А насчет теорий католических священников - так и с ними не все понятно: можно ли вообще о ней беспорядочно и бесконтрольно высказываться. Больше деять, действовать и/или делать не буду
"И тогда святой Павсикакий перестал читать и тем посрамил дьявола!". Любопытное имя: "прекращающий Зло". :D
-
Значит, мы с Вами - это не двое... поневоле хочется уточнения, но опасно - вдруг неосторожно разовьюсь.
Один плюс один будет два! Вот Вам!
тогда два плюс два сколько будет?
И насчет деятельности - то же самое.
Х-ха! Либо деятельность, либо бездеятельность, третьего не датум.
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, бездеятельности, мн. нет, жен. Отсутствие надлежащей энергии, халатность в исполнении чего нибудь. Следует взыскивать с сотрудников за бездеятельность. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …
Я не понял... У Вас разрешение на распространение этих знаний, навыков и этих... тьфу... конь-потенций есть? От кого Вы этого наслушались и кому еще успели передать?
А насчет теорий католических священников - так и с ними не все понятно: можно ли вообще о ней беспорядочно и бесконтрольно высказываться. Больше деять, действовать и/или делать не буду
"И тогда святой Павсикакий перестал читать и тем посрамил дьявола!". Любопытное имя: "прекращающий Зло". :D
Вот! Все уже придумали до нас. И мы тоже должны присоединиться к этому Павсикакию. И совокуплять духовность. Во имя и во избежание. А то НКО придут.
И вообще, если не читаешь ничего - значит, не прочитаешь ничего вредного!
-
Один плюс один будет два! Вот Вам!
тогда два плюс два сколько будет?
А в чем подвох? ;)
Х-ха! Либо деятельность, либо бездеятельность, третьего не датум.
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, бездеятельности, мн. нет, жен. Отсутствие надлежащей энергии, халатность в исполнении чего нибудь. Следует взыскивать с сотрудников за бездеятельность. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …
Я не понял... У Вас разрешение на распространение этих знаний, навыков и этих... тьфу... конь-потенций есть? От кого Вы этого наслушались и кому еще успели передать?
Эти знания распространяет Министерство толковых словарей. Я просто отмечаю, что обе альтернативы влекут ответственность, хотя и в разной мере.
Вот! Все уже придумали до нас. И мы тоже должны присоединиться к этому Павсикакию. И совокуплять духовность. Во имя и во избежание. А то НКО придут.
Моя духовность хотела бы избежать совокупления, да еще с конь-потенциями. Она может этого не пережить.
-
Один плюс один будет два! Вот Вам!
тогда два плюс два сколько будет?
А в чем подвох? ;)
Пока ни в чем.
Х-ха! Либо деятельность, либо бездеятельность, третьего не датум.
БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, бездеятельности, мн. нет, жен. Отсутствие надлежащей энергии, халатность в исполнении чего нибудь. Следует взыскивать с сотрудников за бездеятельность. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …
Я не понял... У Вас разрешение на распространение этих знаний, навыков и этих... тьфу... конь-потенций есть? От кого Вы этого наслушались и кому еще успели передать?
Эти знания распространяет Министерство толковых словарей. Я просто отмечаю, что обе альтернативы влекут ответственность, хотя и в разной мере.
А нам их знать можно?
Вот! Все уже придумали до нас. И мы тоже должны присоединиться к этому Павсикакию. И совокуплять духовность. Во имя и во избежание. А то НКО придут.
Моя духовность хотела бы избежать совокупления, да еще с конь-потенциями. Она может этого не пережить.
Духовность все превозмогает!
-
А в чем подвох? ;)
Пока ни в чем.
*с детской наивностью* Тогда четыре.
А нам их знать можно?
Не думаю, что эти знания как-то повлияют на Ваше развитие. Заведомо можно. Как и в предыдущем случае. :D
Духовность все превозмогает!
Не-е-е-ет!!! :-[ :-[ :-[ :-[
-
А в чем подвох? ;)
Пока ни в чем.
*с детской наивностью* Тогда четыре.
/*вздохнув*/ Значит, все же четверо...
А нам их знать можно?
Не думаю, что эти знания как-то повлияют на Ваше развитие. Заведомо можно. Как и в предыдущем случае. :D
А вдруг повлияют? Или, не дай Бог, удовлетворят мою образовательную потребность? Что тогда делать?
Духовность все превозмогает!
Не-е-е-ет!!! :-[ :-[ :-[ :-[
Вот и я говорю "нет". И Вы говорите "нет". И множество людей говорят "нет". А она все превозмогает. Все превозмогает, и превозмогает, и превозмогает...
-
Не думаю, что эти знания как-то повлияют на Ваше развитие. Заведомо можно. Как и в предыдущем случае. :D
А вдруг повлияют? Или, не дай Бог, удовлетворят мою образовательную потребность? Что тогда делать?
Это будет означать наличие в Вас некоторого интеллектуального потенциала, не получившего развития в силу бытовых и (или) иных трудностей, но стремящегося реализоваться. Соответственно, Вам следует продолжать удовлетворять свою образовательную потребность - в рамках действующего законодательства, разумеется. Я всегда готов оказать Вам в этом содействие. Не дайте огоньку погаснуть!
-
Вы можете гарантировать, что удовлетворите ее в порядке, на условиях, в формах, определенных правительством РФ, и под его контролем?
И чем это будет подтверждено?
-
Вы можете гарантировать, что удовлетворите ее в порядке, на условиях, в формах, определенных правительством РФ, и под его контролем?
И чем это будет подтверждено?
Вообще-то я предлагал не удовлетворять, а содействовать. Но об этом рано говорить, пока закон не принят. Воззрите на Котов - они вообще живут, не соприкасаясь с рамками законов, и ничего, счастливы.
Хм... А несу ли я ответственность за надлежащее воспитание питомцев, или слов "Чего орете, дураки?" для них достаточно? Как быть с удовлетворением духовных потребностей котов обычных (длиннохвостых, покрытых шерстью)?
-
Если между содействием и удовлетворением потребности наличествует причинно-следственная связь и/или указанное удовлетворение было невозможным без упомянутого содействия, то указанное содействие не может расцениваться иначе, чем соучастие в удовлетворении. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому такое содействие все равно требует соблюдения порядка, условий, форм и контроля.
В утешение могу напомнить, что объектом просветительской деятельности обсуждаемый эксцесс законотворчества признает человека. Котов беспорядочно и бесконтрольно просвещать пока не возбраняется. Подозреваю, что это является досадным недосмотром авторов законопроекта - может даже, они его еще ликвидируют.
А вообще - мне хватило и того, что подобный выкидыш мысли мог успешно быть принятым в первом чтении. Я - человек занятой, и смотреть на дальнейсшую возню разномастных андреев климовых, следить, не проснется ли у их коллег успешно дремавший в первом чтении разум, или гадать, не пожелает ли мудрый государь на публику поправить глупых бояр, у меня никакого желания нет.
-
Если между содействием и удовлетворением потребности наличествует причинно-следственная связь и/или указанное удовлетворение было невозможным без упомянутого содействия, то указанное содействие не может расцениваться иначе, чем соучастие в удовлетворении. Со всеми вытекающими последствиями. Поэтому такое содействие все равно требует соблюдения порядка, условий, форм и контроля.
В улучшенном варианте закона нужно ввести термин "содеятельность".
В утешение могу напомнить, что объектом просветительской деятельности обсуждаемый эксцесс законотворчества признает человека. Котов беспорядочно и бесконтрольно просвещать пока не возбраняется. Подозреваю, что это является досадным недосмотром авторов законопроекта - может даже, они его еще ликвидируют.
Это вряд ли. Воспитание личным примером не является деятельностью. Я все же подсмотрел определение в Википедии: признаком деятельности является наличие цели и (или) смысла. А воспитание котов происходит машинально и особого смысла не имеет. Я не сажусь на кактус и не падаю в пианино, и коты следуют моему примеру. Да у меня и кактуса-то нет, это дочирь разводит. Да, и в душ к другим тоже не врываюсь - и тоже не вполне моя заслуга...
А вообще - мне хватило и того, что подобный выкидыш мысли мог успешно быть принятым в первом чтении. Я - человек занятой, и смотреть на дальнейсшую возню разномастных андреев климовых, следить, не проснется ли у их коллег успешно дремавший в первом чтении разум, или гадать, не пожелает ли мудрый государь на публику поправить глупых бояр, у меня никакого желания нет.
Было бы смертельно удивительно (с), если бы на этой помойке возникло что-то другое. Вот такое туда сползлось и принялось плодиться. Но и на них есть законы - Паркинсона и Мэрфи, а также принцип Питера!
-
А кто говорит про воспитание? Говорят про распространение знаний, навыков и тому подобных конь-потенций, развивающих и/или удовлетворяющих образовательные потребности. Среди людей. Так что пока законодатель не спохватился, среди котиков все это распространять с указанными целями можно.
Вопрос, можно ли считать бездействие (например, несидение на кактусе) формой распространения знания, остается открытым. Может, его закроет правительство, определяя обещанные ему порядок, условия и формы оного распространения. Тогда для несидения на кактусе, если таковое несидение предпринимается осознанно, умышленно и целенаправленно, может потребоваться лицензия. И для неврывания в душ - тоже (с указанием места расположения конкретного душа, а также, возможно, времени и цели каждого конкретного неврывания). Для врывания, разумеется, нужна будет отдельная лицензия.
-
Образовательные потребности (ОП) и у людей-то чрезвычайно различны. А говорить об ОП котиков - и вовсе безумная смелость. Хотя кто знает - не были ли известные действия известных котиков формой удовлетворения ОП? Оп! - и ты на шкафу! Кстати, как же все-таки полпуда туда запрыгивало? Народу же интересно... :D
-
Образовательные потребности (ОП) и у людей-то чрезвычайно различны. А говорить об ОП котиков - и вовсе безумная смелость. Хотя кто знает - не были ли известные действия известных котиков формой удовлетворения ОП? Оп! - и ты на шкафу! Кстати, как же все-таки полпуда туда запрыгивало? Народу же интересно... :D
Интерес народа свидетельствует о наличии у него образовательной потребности. А распространять знания, служащие удовлетворению этой потребности беспорядочно, бесформенно и бесконтрольно мы, товарищи, не будем. Потому что такое распространение никому не делает плезиру и вообще нельзя
-
Интерес народа свидетельствует о наличии у него образовательной потребности. А распространять знания, служащие удовлетворению этой потребности беспорядочно, бесформенно и бесконтрольно мы, товарищи, не будем. Потому что такое распространение никому не делает плезиру и вообще нельзя
Слишком притянуто. Так, любой шум на улице или в доме может вызвать интерес даже у котиков, но при чем тут образование? Речь о любопытстве, удовлетворять которое закон пока не ограничивает. Приписывать ОП всем без разбора согражданам и (или) котам по меньшей мере нелепо. Особенно сейчас, когда оттепель пробудила у котиков са-авсем другие потребности (см. соседнюю ветку ;D).
-
Тогда я не понял, с какой целью Вы любопытствуете? Надеюсь, не с целью что-то узнать?
-
Тогда я не понял, с какой целью Вы любопытствуете? Надеюсь, не с целью что-то узнать?
С целью удовлетворить сиюминутную потребность, которая до какого-то времени не могла считаться образовательной. Но ситуация изменилась, теперь речь не только о коте, и я больше не прошу ответить: информация образовательной стала. Кто бы мог подумать...
Как постоянно говорят два героя Южного Парка, "Сегодня мы узнали много нового". В том числе и благодаря Вам. ;D
-
Вот видите... Жизнь темна и полна ужасов. И знание о том, как полпуда кошатины попали на шкаф, может конфликтовать с интересами общества, воплощенными в воле его представителей. И можно идти по этой жизни, не предвидя последствий - и невзначай распространить знание, опыт, потенцию ту самую, которая сциенция, а в результате кто-то разовьется, удовлетворит образовательную потребность - и пропала птичка...
-
Вот видите... Жизнь темна и полна ужасов. И знание о том, как полпуда кошатины попали на шкаф, может конфликтовать с интересами общества, воплощенными в воле его представителей. И можно идти по этой жизни, не предвидя последствий - и невзначай распространить знание, опыт, потенцию ту самую, которая сциенция, а в результате кто-то разовьется, удовлетворит образовательную потребность - и пропала птичка...
Именно. А все потому, что некто, увлекшись изучением кошачьей природы, переступил грань и стал (нечаянно и не без Вашей помощи) интересоваться природой уже человеческой - а это куда серьезнее. Благодарствуем, однако, что поймали, можно сказать, за край одежды над пропастью. Во ржи.
-
Это потому что ловец. Во ржи. Фильтр-поглотитель в хлебной водке, как подсказывает мне нечто, балансирующее на грани беспорядочного и бесформенного распространения среди меня знания, способного меня развить и удовлетворить мне образовательную потребность.
И, скажу Вам, изучение кошачьей природы само по себе безобидно, но рискованно - если надумаете беспорядочно, бесформенно и бесконтрольно поделиться плодами этого изучения с другими. Мало ли - вдруг они от этого разовьются или образуются.
-
И, скажу Вам, изучение кошачьей природы само по себе безобидно, но рискованно - если надумаете беспорядочно, бесформенно и бесконтрольно поделиться плодами этого изучения с другими. Мало ли - вдруг они от этого разовьются или образуются.
Это ж такая цепная реакция может пойти... Хуже Ренессанса.
-
Вот!
И во избежание пущего и вящего беспорядочного и бесконтрольного Ренессанса нужны порядок и контроль. Чтобы, значит, этот Ренессанс на корню истребить и учредить взамен Деграданс в порядке, на условиях, в форме и под контролем, установленными правительством.
-
Вот!
И во избежание пущего и вящего беспорядочного и бесконтрольного Ренессанса нужны порядок и контроль. Чтобы, значит, этот Ренессанс на корню истребить и учредить взамен Деграданс в порядке, на условиях, в форме и под контролем, установленными правительством.
Деграданс - как-то... Есть и менее демонстративные варианты. Деренессанс, Реренессанс, *с растущим сомнением* Стабилизанс, Ретрогранс... Ректанс? Ректификанс, сиречь Очищение? Регуляризанс, сиречь Упорядочение, но злые переделают в Рогулизанс, и это будет самое правильное. Разрыхление, *зевая* Заболачивание... Пропуск в Лес... Маски с надписями... Нет, сортир, переделанный в кабинет (и не один) я наблюдал на физфаке лично. Физически. Давно. А теперь вот и все остальное.
-
/*Строго*/ Переделка сортира в кабинет может привести к распространению сциенций, потенций и прочих компетенций, что в свою очередь способно причинить интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физического и (или) профессиональное развитие человека, а также удовлетворение его образовательных потребностей и интересов. Такая переделка должна производиться сугубо в порядке, условиях и формах, установленных правительством, а также под его контролем.
А вот обратная переделка к удовлетворению вредных потребностей не приведет - только к удовлетворению сугубо полезных, а значит, может только приветствоваться и выполняться невозбранно.
-
Я все же против экстремизма в этих вопросах. Нельзя требовать убрать табличку "Главрыба" на том основании, что кто-то по ней научился читать, пусть и своеобразно.
-
Читать - это в рамках образовательных программ. Это можно. Если, конечно, читать то, что положено, и не читать того, что не положено.
А бесконтрольное, бесформенное и беспорядочное строительство кабинетов вместо туалетов может привести к столь же беспорядочному распространению, развитию и удовлетворению. А это нельзя.
-
А все книги, которые вне рамок образовательных программ, собрать бы да и сжечь. Ой, про это я тоже где-то читала.. :))
-
А все книги, которые вне рамок образовательных программ, собрать бы да и сжечь. Ой, про это я тоже где-то читала.. :))
Мудрость древних непреходяща! Недаром в трудные минуты люди так стремятся припасть к истокам!
-
И о злокозненности амфибрахия
Potestas coronat cactus non natis sed saepe sedendo*
*При распространении этого знания ни один человек не был развит и ни одна образовательная потребность не была удовлетворена.
-
Попрошу на амфибрахий не клеветать!!!
Как сказал один писатель: "Краткость сестра таланта", а в переводе амфибрахий трактуется, ка см двух сторон краткий. Посему, требую бесконтрольно и беспорядочно
не удовлетворять свои вредные потребности в многословии. Ибо разовьете или совьёте амфибрахий, а он этого не простит, уйдёт, и как без него будет бедным поэтам контролировать ... ну, что-то там непонятное, но требуемое, контролировать или выйти из-под контроля.
В общем, куда ни кинь, всюду клин, так что не трогайте амфибрахий. Ибо вот (http://cheesebuerger.de/images/smilie/frech/h025.gif)
-
Попрошу на амфибрахий не клеветать!!!
Присоединяюсь к просьбе.
За ним и без того слишком много грехов числится, чтобы еще усугублять.
Достаточно того, что уже было сказано в этой теме.
Как сказал один писатель: "Краткость сестра таланта", а в переводе амфибрахий трактуется, ка см двух сторон краткий.
Эти слова распространили знания, интеллектуально, духовно-нравственно, а может быть, и творчески развивающие человека и направленные на удовлетворение образовательных потребностей и интересов. В связи с этим, мы эти слова решительно осуждаем. Как таковые.
Посему, требую бесконтрольно и беспорядочно не удовлетворять свои вредные потребности в многословии.
Это еще почему? Никаких специальных требований по контролю и порядку удовлетворения этой потребности законодательство актуальное, потенциальное или же экспектабельное не содержит.
Ибо разовьете или совьёте амфибрахий, а он этого не простит, уйдёт, и как без него будет бедным поэтам контролировать
Запросто. Ибо он бесполезен, легкомыслен, злокознен и не нужен.
-
Посему, требую бесконтрольно и беспорядочно не удовлетворять свои вредные потребности в многословии.
Это еще почему? Никаких специальных требований по контролю и порядку удовлетворения этой потребности законодательство актуальное, потенциальное или же экспектабельное не содержит.
Просто, удовлетворяя эту потребность, Вы вступаете в конкуренцию с законодательством. Объяснения, что нет, что мы только любители, не катят: матерого человечищу профессионала видно сразу. Про пародии тоже лучше... про себя. ;D
-
Посему, требую бесконтрольно и беспорядочно не удовлетворять свои вредные потребности в многословии.
Это еще почему? Никаких специальных требований по контролю и порядку удовлетворения этой потребности законодательство актуальное, потенциальное или же экспектабельное не содержит.
Просто, удовлетворяя эту потребность, Вы вступаете в конкуренцию с законодательством.
Это каким образом?
Законодательство возбраняет удовлетворять чужие потребности, а не свои. И не абы какие потребности, а именно образовательные. И не абы как, а путем распространения знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции
Ну, и покажите, где и чью образовательную потребность я удовлетворил? Какие знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции и среди кого распространил?
Про пародии тоже лучше... про себя. ;D
А про меня пародий не пишут.
-
Просто, удовлетворяя эту потребность, Вы вступаете в конкуренцию с законодательством.
Это каким образом?
Соревнуясь в многословии, конечно. И я бы затруднился с определением победителя. ;D
-
Просто, удовлетворяя эту потребность, Вы вступаете в конкуренцию с законодательством.
Это каким образом?
Соревнуясь в многословии, конечно. И я бы затруднился с определением победителя. ;D
А что, законодательство на такое обижается?
Вроде, нет закона о том, что порядок и условия написания текстов, превышающих размером тексты законов... А то Льву Николаевичу достанется.
-
Ибо разовьете или совьёте амфибрахий, а он этого не простит, уйдёт, и как без него будет бедным поэтам контролировать
Запросто. Ибо он бесполезен, легкомыслен, злокознен и не нужен.
Корова лизала корыто.
Опять моё сердце разбито.
Учёные, это не вы ли
Всю ночь под окном моим выли?
Не ветер бушует над бором,
Не звёзды буянят в ночи,
Обходит фок Гюнце дозором
Владенья свои и ворчит.
Забрался на сОсну* большую,
Глаголом сердца чьи-то жжёт,
И сам про себя удалую,
Хвастливую песню поёт:
«Могу написать многословно,
И тем кой-кого посрамлю,
А ваш амфибрахий любовно
Сейчас приравняю к нулю».
Уймите, прошу вас, бандита!
Опять моё сердце разбито,
Поэты, гоните учёных,
Латынью старинной взращённых!
* Слово "сОсну" слизала у известного поэта. Мне, ничтожной, простительно. :-[
Хи-хи, не заметили, не заметили!!! :P
-
Вот я и говорю... Совсем амфибрахий народу не нужен - для хиханек разных размер этот служит.
-
А что, законодательство на такое обижается?
Вроде, нет закона о том, что порядок и условия написания текстов, превышающих размером тексты законов... А то Льву Николаевичу достанется.
О чувствах законодательства я и не вспоминал. Знаете, небось: ведомство или организация не могут требовать возмещения морального вреда, поскольку они не могут испытывать страданий. Кроме того, Vade non retro, lex! - т.е. закон обратной силы не имеет. Но если у Вас получится перевести это не столь варварской латынью, буду только приветствовать. :D
P.S. Насчет пародий: "про себя" имелось в виду - не вслух. ;) Уши, знаете, и у стен есть. Одно такое растет рядом с нашим институтом, достаточно погуглить "дом с ухом", я его из окна вижу. Нет, не в Милане. :D
-
Но Вы просто провоцируете меня распространить знание, причиняющее развитие и учиняющее удовлетворение. Не буду. Не распространю. Еще и зачеркну впопыхах написанное
"Lex retro non agit" - и тем самым посрамлю беса просвещения.
На ухо посмотрел. Ничего не понял. Символизьм и оторванность от корней
-
Но Вы просто провоцируете меня распространить знание, причиняющее развитие и учиняющее удовлетворение. Не буду. Не распространю. Еще и зачеркну впопыхах написанное "Lex retro non agit" - и тем самым посрамлю беса просвещения.
Как же бес радовался... Выманил из норки, как паукана, самого фок Гюнце! Ему, видите ли, не смешно, когда маляр негодный нам пачкает Мадонну Рафаэля... Зато мы с бесом посмеялись от души. Зачеркнул, гы-гы... За зачеркивание Lex еще и не то будет! Книгочей... ;D
P.S. А ведь маляр кое-чему у Рафаэля научился - за неимением других учителей. Кисть надо вытирать тряпкой, а потом уже мыть - так и чище, и расходу меньше.
-
А что, этот самый лекс регулирует не только распространение знаний, но и их зачеркивание?
Не верю*
Так что бес посрамлен - и пусть не радуется!
*Цитата. Распространять знания об источнике не буду.
-
А что, этот самый лекс регулирует не только распространение знаний, но и их зачеркивание?
А что вообще означает зачеркивание текста?
-
Вот я и говорю... Совсем амфибрахий народу не нужен - для хиханек разных размер этот служит.
Ничего себе хиханьки!!! У поэта разбито сердце, а фок Гюнцу смешно? Над разбитым сердцем принято плакать, а не смеяться. :'(
Амфибрахий порицает, обличает, просвещает .... Он много чего умеет. Вот.
-
А что, этот самый лекс регулирует не только распространение знаний, но и их зачеркивание?
А что вообще означает зачеркивание текста?
Что зачеркнутый текст может считаться отсутствующим. И никогда не бывшим.
Вот я и говорю... Совсем амфибрахий народу не нужен - для хиханек разных размер этот служит.
Ничего себе хиханьки!!! У поэта разбито сердце, а фок Гюнцу смешно? Над разбитым сердцем принято плакать, а не смеяться. :'(
Плакать нужно над справкой от кардиолога с соответствующим заключением. А пока справки нет - это одна видимость. И кажимость.
Амфибрахий порицает, обличает, просвещает .... Он много чего умеет. Вот.
Он может только вызывать у поэтов сердечные болезни. Или мнительность.
-
Амфибрахий порицает, обличает, просвещает .... Он много чего умеет. Вот.
Он может только вызывать у поэтов сердечные болезни. Или мнительность.
Неправда Ваша. Как написала одна моя землячка:
Поэт – бессребренник, трудяга:
Лишь корка хлеба с маслом в торбе,
Но он сгибается, бедняга,
Под тяжестью Вселенской скорби! (c)
Вот!
-
А что, этот самый лекс регулирует не только распространение знаний, но и их зачеркивание?
А что вообще означает зачеркивание текста?
Что зачеркнутый текст может считаться отсутствующим. И никогда не бывшим.
Х-ха! Это смотря про кого текст. И смотря кто читает. Вы вот давеча беса просвещения срамили, а он обидчив. ;D
А которые разбивают поэту сердце, а потом к кардиологу посылают, им стыдно должно быть. Ни кого неимею ввиду персонально, любые совпадения случайны.
-
Амфибрахий порицает, обличает, просвещает .... Он много чего умеет. Вот.
Он может только вызывать у поэтов сердечные болезни. Или мнительность.
Неправда Ваша. Как написала одна моя землячка:
Поэт – бессребренник, трудяга:
Лишь корка хлеба с маслом в торбе,
Но он сгибается, бедняга,
Под тяжестью Вселенской скорби! (c)
Вот!
А при чем тут амфибрахий? поэту и без этой пакости плохо - а Вы его еще амфибрахием норовите приложить. Нет, долой амфибрахии и эти... спондеи с брахиколонами! И поэты сгибаться перестанут!
А что, этот самый лекс регулирует не только распространение знаний, но и их зачеркивание?
А что вообще означает зачеркивание текста?
Что зачеркнутый текст может считаться отсутствующим. И никогда не бывшим.
Х-ха! Это смотря про кого текст. И смотря кто читает. Вы вот давеча беса просвещения срамили, а он обидчив. ;D
А его мы скоро изгоним - пусть там, в изгнании обижается! И пакостит! Пакостит и обижается, обижается и пакостит.
А нам этой просветительской бесовщины не надобно!
А которые разбивают поэту сердце, а потом к кардиологу посылают, им стыдно должно быть. Ни кого неимею ввиду персонально, любые совпадения случайны.
Нашли кого стыдить - амфибрахия... Говорил бы поэт прозой - ходил бы с целым сердцем.
А стыдиться доброго совета посетить врача - это странно, не находите?
-
А которые разбивают поэту сердце, а потом к кардиологу посылают, им стыдно должно быть. Ни кого неимею ввиду персонально, любые совпадения случайны.
Поддерживаю случайные случайности.
О, жестокий век, жестокие сердца. (с)
А Вам, фок Гюнце, дитя жестокого века, амфибрахий ещё ответит, скажет своё слово, которое жжёт сердца.
-
Чье-чье я дитя?
Я располагаю совершенно иной информацией о собственной генеалогии.
А амфибрахий пусть кажет мне фиги в кармане... и я уже говорил, что он вреден для сердца? То он сердца разбивает, то жжет... Нет уж, я, послушав Вас, приравнял бы его к сильнодействующим ядам. Иприт, табун, зарин, зоман и прочий амфибрахий...
-
Чье-чье я дитя?
Я располагаю совершенно иной информацией о собственной генеалогии.
А амфибрахий пусть кажет мне фиги в кармане... и я уже говорил, что он вреден для сердца? То он сердца разбивает, то жжет... Нет уж, я, послушав Вас, приравнял бы его к сильнодействующим ядам. Иприт, табун, зарин, зоман и прочий амфибрахий...
Вы бы ещё "новичок" вспомнили.
А фиги, даже в кармане, это - некультурно. :P
И вообще. Вы амфибрахий обидели, а он от меня ушёл, хотя я тут совершенно не при чём. Печалька. Нельзя его обижать вообще, а поэтов - в частности. Или наоборот. Что тоже печально. :(
-
Чье-чье я дитя?
Я располагаю совершенно иной информацией о собственной генеалогии.
А амфибрахий пусть кажет мне фиги в кармане... и я уже говорил, что он вреден для сердца? То он сердца разбивает, то жжет... Нет уж, я, послушав Вас, приравнял бы его к сильнодействующим ядам. Иприт, табун, зарин, зоман и прочий амфибрахий...
Вы бы ещё "новичок" вспомнили.
Не вспомнил. Потому что он специфический, а амфибрахий - распространенный и общедоступный.
А фиги, даже в кармане, это - некультурно. :P
Так какой культуры от него, амфибрахия, можно ожидать?
И вообще. Вы амфибрахий обидели, а он от меня ушёл, хотя я тут совершенно не при чём. Печалька. Нельзя его обижать вообще, а поэтов - в частности. Или наоборот. Что тоже печально. :(
Que no importa. ¿Que se pierda, si se puede perder más? - говорила графиня де Бельфлор, которую, помнится, ее любимый обозвал собакой садовника.*
*Надеюсь, я не причиню никому развития, если приведу стихотворный перевод, не мной выполненный: "В такой потере горя мало - теряют больше иногда" (графиня Диана из "Собаки на сене", которая все же в оригинале именуется "Собака садовника")
-
Que no importa. ¿Que se pierda, si se puede perder más? - говорила графиня де Бельфлор, которую, помнится, ее любимый обозвал собакой садовника.*
*Надеюсь, я не причиню никому развития, если приведу стихотворный перевод, не мной выполненный: "В такой потере горя мало - теряют больше иногда" (графиня Диана из "Собаки на сене", которая все же в оригинале именуется "Собака садовника")
Не причините - я тут с Вами и сам стал понемногу понимать латинские языки. El perro del hortelano - красота! "Знаете, я многое узнал сегодня" (Стэн Марш, реже Кайл Брофловски, а пару раз даже Картман). Так что бес просвещения может быть доволен.
-
Вы готовы официально подтвердить, что я Вам ничего такого не причинил, и бес просвещения остался с носом?
Я перепугалась... - как бы из этого еще чего-нибудь не вышло - и отказалась давать показания. Старик, бедняга, так на меня посмотрел... до самой смерти не забуду. А потом, после приговора, когда его уводили, взял да и крикнул им там, на лестнице, словно совсем с ума спятил: "Да здравствует свободная мысль!"
Это - цитата. Источник цитаты приводить не буду - пусть бес просвещения и не надеется.
-
А амфибрахий пусть кажет мне фиги в кармане... и я уже говорил, что он вреден для сердца? То он сердца разбивает, то жжет... Нет уж, я, послушав Вас, приравнял бы его к сильнодействующим ядам. Иприт, табун, зарин, зоман и прочий амфибрахий...
Вы бы ещё "новичок" вспомнили.
Не вспомнил. Потому что он специфический, а амфибрахий - распространенный и общедоступный.
Хорошо. Тогда с какой целью он должен казать Вам фигу в кармане? Это Вас бес просвещения так научил просвещать?
А фиги, даже в кармане, это - некультурно.
Так какой культуры от него, амфибрахия, можно ожидать?
Как это какой? Той, что является совокупностью достижений человечества в производственном, общественном и духовном отношении..
И вообще. Вы амфибрахий обидели, а он от меня ушёл, хотя я тут совершенно не при чём. Печалька. Нельзя его обижать вообще, а поэтов - в частности. Или наоборот. Что тоже печально.
Que no importa. ¿Que se pierda, si se puede perder más? - говорила графиня де Бельфлор, которую, помнится, ее любимый обозвал собакой садовника.*
*
Надеюсь, я не причиню никому развития, если приведу стихотворный перевод, не мной выполненный: "В такой потере горя мало - теряют больше иногда" (графиня Диана из "Собаки на сене", которая все же в оригинале именуется "Собака садовника")
Как это - "теряют больше иногда"? Потерять амфибрахий - значит потерять мышление в образах, общую упорядоченность звукового строения стихотворной речи. А если учесть, что ещё и c надеждой проблемы по милости товарищей-учёных, то, и вообще кирдык.
-
Хорошо. Тогда с какой целью он должен казать Вам фигу в кармане? Это Вас бес просвещения так научил просвещать?
Нет, потому что он плохой, легкомысленный и невоспитанный
А фиги, даже в кармане, это - некультурно.
Так какой культуры от него, амфибрахия, можно ожидать?
Как это какой? Той, что является совокупностью достижений человечества в производственном, общественном и духовном отношении..
а при чем амфибрахий? У него, в отличие от человечества, достижений нет. Один застой.
И вообще. Вы амфибрахий обидели, а он от меня ушёл, хотя я тут совершенно не при чём. Печалька. Нельзя его обижать вообще, а поэтов - в частности. Или наоборот. Что тоже печально.
Que no importa. ¿Que se pierda, si se puede perder más? - говорила графиня де Бельфлор, которую, помнится, ее любимый обозвал собакой садовника.*
*
Надеюсь, я не причиню никому развития, если приведу стихотворный перевод, не мной выполненный: "В такой потере горя мало - теряют больше иногда" (графиня Диана из "Собаки на сене", которая все же в оригинале именуется "Собака садовника")
Как это - "теряют больше иногда"? Потерять амфибрахий - значит потерять мышление в образах, общую упорядоченность звукового строения стихотворной речи. А если учесть, что ещё и c надеждой проблемы по милости товарищей-учёных, то, и вообще кирдык.
Ну, знаю я многих людей, способных к образному мышлению без всяких амфибрахиев.
И подозреваю, что амфибрахии в этом деле - только помеха.
/И на надежду они, амфибрахии, никак не влияют.
-
Вы готовы официально подтвердить, что я Вам ничего такого не причинил, и бес просвещения остался с носом?
Это с какой стороны посмотреть. Самое ценное в просвещении - побуждение просвещаемого к самостоятельному получению знаний, к вящей славе... этого самого. Заронить искру интереса, а уж что из нее возгорится, то возгорится. Но никакой информации среди меня распространено не было, она всего лишь играла роль морковки перед мордой.
Я перепугалась... - как бы из этого еще чего-нибудь не вышло - и отказалась давать показания. Старик, бедняга, так на меня посмотрел... до самой смерти не забуду. А потом, после приговора, когда его уводили, взял да и крикнул им там, на лестнице, словно совсем с ума спятил: "Да здравствует свободная мысль!"
Это - цитата. Источник цитаты приводить не буду - пусть бес просвещения и не надеется.
Грех так издеваться над склерозом. Но раньше пан Паливец выражался более определенно. ;D Впрочем, все чехи вольнодумцы и дефенестраторы.
-
Вы готовы официально подтвердить, что я Вам ничего такого не причинил, и бес просвещения остался с носом?
Это с какой стороны посмотреть. Самое ценное в просвещении - побуждение просвещаемого к самостоятельному получению знаний, к вящей славе... этого самого. Заронить искру интереса, а уж что из нее возгорится, то возгорится. Но никакой информации среди меня распространено не было, она всего лишь играла роль морковки перед мордой.
Ну, поскольку знаний, навыков, опыта и прочих сциенций/потенций/компетенций распространено не было, бес просвещения может оставаться с хорошим аппетитом
Услышав про заронение искр может, конечно, насторожиться бес пожарной охраны - но это не так страшно.
Можно вздохнуть с облегчением.
Я перепугалась... - как бы из этого еще чего-нибудь не вышло - и отказалась давать показания. Старик, бедняга, так на меня посмотрел... до самой смерти не забуду. А потом, после приговора, когда его уводили, взял да и крикнул им там, на лестнице, словно совсем с ума спятил: "Да здравствует свободная мысль!"
Это - цитата. Источник цитаты приводить не буду - пусть бес просвещения и не надеется.
Грех так издеваться над склерозом. Но раньше пан Паливец выражался более определенно. ;D Впрочем, все чехи вольнодумцы и дефенестраторы.
Грех вспоминавшимся законопроектом не преследуется. В отличие от вольнодумства и дефенестрации, каковые преследуются множеством законов. Был бы я российским сенатором - я бы еще и законопроект об охране общественных окон выдвинул.
А вот предшествующие выражения пана Паливца преследуются множеством норм и правил общественной жизни.
-
Грех так издеваться над склерозом. Но раньше пан Паливец выражался более определенно. ;D Впрочем, все чехи вольнодумцы и дефенестраторы.
Грех вспоминавшимся законопроектом не преследуется. В отличие от вольнодумства и дефенестрации, каковые преследуются множеством законов. Был бы я российским сенатором - я бы еще и законопроект об охране общественных окон выдвинул.
А вот предшествующие выражения пана Паливца преследуются множеством норм и правил общественной жизни.
Лучше бы предложили законопроект о невыкидывании общественных деятелей из общественных окон - что и составляло суть дефенестрации. ;)
-
Нет, это слишком конкретно и прозрачно говорит о защите этих самых деятелей.
А нужно именно говорить о защите окон. Для защиты окон, сохранении тепла в домах, соблюдения архитектурных решений и повышения эстетики и гармонии среды проживания граждан установить, что открытие и/или разбивание окон, а также иных элементов зданий и сооружений, не включенных в перечень дверей здания и)или сооружения, в целях перемещения через них объектов или субъектов, а также в иных установленных законодательством Российской Федерации целях может допускаться только в порядке, на условиях и в форме, установленных Правительством Российской Федерации и под его контролем.
-
...в перечень дверей, ворот, калиток и люков
-
и иных определенных установленными правилами коммуникационных элементов.
-
Хорошо. Тогда с какой целью он должен казать Вам фигу в кармане? Это Вас бес просвещения так научил просвещать?
Нет, потому что он плохой, легкомысленный и невоспитанный
Это очень обидно слышать. Он добрый, воспитанный и утешительный. Ну, вот он, к примеру:
Когда мне не в мочь пересилить беду.
Когда подступает отчаянье,
Я в синий троллебус сажусь на ходу,
Последний, случайный. (с)
Так какой культуры от него, амфибрахия, можно ожидать?
Как это какой? Той, что является совокупностью достижений человечества в производственном, общественном и духовном отношении..
а при чем амфибрахий? У него, в отличие от человечества, достижений нет. Один застой.
Ага-ага. Не застой, а постоянство в доброте, духовности, добропорядочности, воспитанности, сердечности. Он вот такой:
Стираются лица и даты,
Но все ж до последнего дня
Мне помнить о тех, что когда-то
Хоть чем-то согрели меня.
Согрели своей плащ-палаткой,
Иль тихим шутливым словцом,
Иль чаем на столике шатком,
Иль попросту добрым лицом.
Как праздник, как счастье, как чудо
Идет Доброта по земле.
И я про неё не забуду,
Хотя забываю о Зле.(с)
Так
Ну, знаю я многих людей, способных к образному мышлению без всяких амфибрахиев.
И подозреваю, что амфибрахии в этом деле - только помеха.
И на надежду они, амфибрахии, никак не влияют.
Конечно, можно и без амфибрахиев мыслить образно. Кто ж спорит. Но с амфибрахием убедительнее и нагляднее можно видеть подобные мысли. А на надежду влияют те, кто охаивал здесь эту самую надежду, сами знаете кто эти двое.
Когда надежд полным-полно,
Он* и рождается на свет,
И жить ему не суждено,
Когда надежды больше нет! (с**)
* Амфибрахий
** Почти Юна Мориц
-
Это все - не амфибрахий, а тексты, на свою беду не сумевшие от него отделаться. Они хорошие, они старались, но... остались с амфибрахием, и с надеждами - а ведь что такое надежда? Один умный человек сказал: "Надежда - вот причина слез!" И сказал, между прочим, именно так, потому что амфибрахий.
Так что надежда и амфибрахий доводят людей до слез. .
-
Ха! А вырывать слова из текста? Это как? Там есть продолжение:
Подите прочь, сердца невежд!
Поэт не плакал бы всерьез,
Когда бы не было надежд! (с) :P
Амфрибрахий найдёт ответы на все инсинуации в его адрес! А что касается слёз… то он о сочувствии и надежде никогда не забывал:
- Должно быть, по морю из собственных слез
Плыву к Слезовитому я океану.
Растеряешься здесь поневоле —
Со стихией один на один!
Хоть бы льдина попалась мне, что ли,
Или встретился добрый дельфин!.. (с) :D
-
Так я и говорю: не было бы надежд - поэт бы не плакал. А надежды довели до слез. Амфибрахием.
Видите - уже остается надеяться на каких-то китообразных - они спасут. Они же амфибрахием не изъясняются!
-
Видите - уже остается надеяться на каких-то китообразных - они спасут. Они же амфибрахием не изъясняются!
Китообразные бывают разные (Wow!!!).
А вдруг кошколот на меня нападет,
Решив по ошибке, что я мышелот?
Но не они спасут, так другие. Не столько от воды, сколько от безнадеги.
Спасите! Спасите! Хочу я как прежде -
В нору на диван из сухих камышей,
Здесь бродит фок Гюнце, враждебный надежде,
И он, вероятно, не любит мышей, изъясняющихся амфибрахием!
-
И вот к нам опять афибрахий пробрался - похоже, он где-то тайком размножался...
-
Стеснюсь спросить, а кто у нас мышь?! ???
-
Э? Мало нам прочих пакостей?
Откуда в теме с двумя котами возьмется мышь, простите?
-
Вот и я том же. Мало того, что откуда-то взялись пакости, так тут ещё и мыши нелюбимые появились. Это горестно. :(
-
Я сам в печали. Амфибрахии, мыши, надежды и прочие пакости...
-
Да не простая мышь, а Рыбная!
На этот вопрос вы ответить могли бы:
Я рыбная мышь или мышная рыба?
Я тихо лежала в уютной норе,
Читала, мечтала и ела пюре -
И вдруг это море около,
Как будто кот наплакал.
Я в нем как мышь промокла,
Продрогла, как собака!
-
Это что-то околоматематическое
-
Это что-то околоматематическое
Это что-то Алисо-Высоцкое :D
-
Это что-то околоматематическое
В смысле попытки запихнуть в одну группу гомологий амфибрахий, двух котов и мышь.
-
Мышь в двух котов компактно упаковывается.
А околоматематическое - потому что текст явно был основан на трудах математика Ч. Доджсона.
-
Две мыши в одного кота - представляю. А одна мышь в двух котов - не-а, не помогают даже математик и певец с их образным мышлением. А амфибрахий вообще обиделся и пошёл искать, где оскорблённому есть чувству уголок. Печалюсь.
-
Одна мышь упаковывается в двух котов посредством математической операции деления. Некоторые математики ее знают.
А амфибрахий вообще обиделся и пошёл искать, где оскорблённому есть чувству уголок.
Теперича, когда этого надоедалу сплавили, можно перейти к его соучастникам - дактилям всяким, анапестам и прочим ямбам, от которых, как было сказано, хореи заводятся.
-
Одна мышь упаковывается в двух котов посредством математической операции деления. Некоторые математики ее знают.
Не все так просто. В мыши есть какой-то лакомый фрагмент, не помню. Это делитель. После его поедания остаток от деления никому не интересен и ни в кого не упаковывается, так лежит. Так что мышь как добыча носит скорее квантовый характер (что это такое - вопросы к бесу. Просвещения.).
Но - как связаны два кота в теме и мышь? Вряд ли хозяева кормят своих питомцев этим, и тем более вряд ли у котов есть шанс познакомиться.
-
Они связаны общностью темы. то есть, связь является сугубо информационной, не не физической, и действительно, носит характер quantum entanglement (не знаю, как это правильно переводится).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
-
Однажды Вася Пупкин пожелал произойти от трилобитов. Узнав об этом, трилобиты поспешно вымерли от греха подальше.
Когда Вася Пупкин пожелал произойти от динозавров, цари природы мелового периода решили, что мертвые сраму не имут.
Обезьянам Вася Пупкин решил ничего не рассказывать. Из осторожности.
-
Однажды Вася Пупкин пожелал произойти от трилобитов. Узнав об этом, трилобиты поспешно вымерли от греха подальше.
Когда Вася Пупкин пожелал произойти от динозавров, цари природы мелового периода решили, что мертвые сраму не имут.
Обезьянам Вася Пупкин решил ничего не рассказывать. Из осторожности.
Ой! :)) :)) (http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif)
Вася Пупкин не пропустил мимо своих ушей этот пост и разоблачил фок Гюнце.
Цитирую Васю. «Из допущенных в посте многочисленных фактических ляпов совершенно очевидно, что Вы ни разу в жизни не видели живых трилобитов и динозавров. Трилобиты линяли, а у динозавров были задние конечности. Учите матчасть. Дилетант! »
-
Учите матчасть. Дилетант!
У Васи проблемы с пунктуацией. Так и хочется переставить: Учите матчасть! Дилетант.
-
Учите матчасть. Дилетант!
У Васи проблемы с пунктуацией. Так и хочется переставить: Учите матчасть! Дилетант.
Нет. Вася обличает. Дилетант!!!
-
Учите матчасть. Дилетант!
У Васи проблемы с пунктуацией. Так и хочется переставить: Учите матчасть! Дилетант.
Нет. Вася обличает. Дилетант!!!
Разве так обличают?! Вот как надо:
"А Вы когда-нибудь слышали о радиоуглеродном анализе? Где у Вас данные по трилобитам и динозаврам? Позор!"
-
Мы не можем требовать данные от того, который ни разу в жизни не видел ни динозавров, ни трилобитов, ибо таких данных у него нет и быть не может. Безответственное заявление фок Гюнце основано на клевете, порочащей честь и достоинство Васи Пупкина, а также является вредным и опасным, запрещённым прсветительством. К тому же, где доказательство того, что Вася Пупкин не разговаривал с обезьянами? Стоит присмотреться к вредоносной деятельности фок Гюнце, дилетанта и фальсификатора!
-
К тому же в заявлении фок Гюнце отчетливо просматривается намёк на происхождение Васи Пупкина от обезьян. Это порочит честь и достоинство Васи Пупкина! Сам фок Гюнце может происходить от кого угодно, это его право. Но он не имеет никакого права охаивать предков собеседников!
И не надо нам тут объяснять, что фок Гюнце скорее предпочел бы иметь среди родственников обезьяну, чем Васю Пупкина.
-
К тому же в заявлении фок Гюнце отчетливо просматривается намёк на происхождение Васи Пупкина от обезьян. Это порочит честь и достоинство Васи Пупкина!
Я бы попросил Васю Пупкина не трогать. К его чести и достоинству этот факт отношения не имеет - он порочит честь и достоинство обезьян.
-
К тому же в заявлении фок Гюнце отчетливо просматривается намёк на происхождение Васи Пупкина от обезьян. Это порочит честь и достоинство Васи Пупкина!
Я бы попросил Васю Пупкина не трогать. К его чести и достоинству этот факт отношения не имеет - он порочит честь и достоинство обезьян.
Выражаясь юридически*, понятия чести и достоинства к обезьянам неприменимы. В отличие, увы, от Васи.
*Один коллега как-то позволил себе в общем тексте оборот "выражаясь математически", чем вызвал дух подпоручика Дуба. Ржали...
-
Понятия неприменимы. В отличие от их, понятий, значения, которое применимо.
Поясняю мысль. Написать на заборе "Дурак" нельзя - а держать за забором дурака можно.
-
Понятия неприменимы. В отличие от их, понятий, значения, которое применимо.
Поясняю мысль. Написать на заборе "Дурак" нельзя - а держать за забором дурака можно.
Неудачный пример. Но если объяснить обезьянам (жестами!), что Вася Пупкин - вот он, смотрите, - произошел от них, то обезьяны просто обязаны обидеться. Внеюридически, но с последствиями. *горестно* Какая идея комикса пропадает... :D
-
Могут даже возмутиться. И энергично продемонстрировать ответными жестами и, возможно, подручными материалами, что их честь и достоинство опорочены.
-
Могут даже возмутиться. И энергично продемонстрировать ответными жестами и, возможно, подручными материалами, что их честь и достоинство опорочены.
Я недавно увидел такое по ТВ на демонстрациях в Польше - вроде бы насчет абортов. Человек несет плакат, на нем крупно написано "wypierd". Я по наивности решил, что это по-польски так красиво звучит "протест". Странным показалось, что Гугл показал даже обложки журналов с этим словом, но перевода не предложил. Пришлось потребовать. М-да... Перевод нарушил не только ожидаемое законодательство, но и текущее - не говоря уж о правилах форума. Но бес просвещения все эти слова знает...
-
Бесовщине уступать не будем, и просвещение с надеждами и прочими амфибрахиями выжжем каленым жуплом.
А слово достаточно просто прочитать. Только не вслух.
-
Бесовщине уступать не будем, и просвещение с надеждами и прочими амфибрахиями выжжем каленым жуплом.
А слово достаточно просто прочитать. Только не вслух.
Амфибрахий плачет горькими слезами.
-
Рыдал над грехами своими отправленный прочь амфибрахий...
-
Страдал за чужие грехи отлученный от муз амфибрахий...
-
Оплакать чужие грехи амфибрахий готов, о своих забывая.
-
Это что, конкурс "у кого длиннее амфибрахий"?
-
/*Озадаченно*/ Какой амфибрахий? У нас больше нет амфибрахия - изгнан был грешник и, плача, из темы давно удалился.
-
/*Озадаченно*/ Какой амфибрахий? У нас больше нет амфибрахия - изгнан был грешник и, плача, из темы давно удалился.
Не дождётесь!!!
Что это? Снова угроза?
Будет мольба о пощаде?
Ах, амфибрахий наш в прозе
Плачет в вечерней прохладе.
Дактиль просил: «Перестаньте!
Спойте мне песню анданте,
Или в стихах им воздайте,
Иль на рояле сыграйте.
Знайте, зловредные эры,
Музыки нет в ваших песнях,
Дерзкие ваши манеры –
Просто лишь неблагочестье.
(http://s18.rimg.info/143259e6acaebd31fe19d6c267bdb2fc.gif)
Кто узнает, у кого беспардонно слизала (почти) - тому +
-
Нам ссылок не нужно на Данте, и на Гумилева не нужно, давно "амфибрахий в прохладе" здесь признан поэзии чуждым.
-
Критиковать может каждый, дело не хитрое, а кто тогда не чуждый? Дактиль или хорей? Или, не приведи Создатель, гекзаметр с спондеем? А? Порицаю.
Кто б сомневался, Гумилёва с Данте почитывали, а як же. Но как первому ответившему будет Вам ++++++++ :D
-
Да, и дактиль чуждый, и спондей. Еще бы ямб помянули или анапест какой-нибудь! А хорей вообще лечить надо.
А вот гекзаметр не трогайте! Аристотель* говорил, что это - самый устойчивый и полновесный размер!
*Знание о том, кто такой Аристотель, может повлечь за собой интеллектуальное или духовное развитие и/или удовлетворить образовательную потребность, в связи с чем распространяться мной не будет. Просто некто Аристотель.
-
Да, и дактиль чуждый, и спондей. Еще бы ямб помянули или анапест какой-нибудь! А хорей вообще лечить надо.
А вот гекзаметр не трогайте! Аристотель* говорил, что это - самый устойчивый и полновесный размер!
*Знание о том, кто такой Аристотель, может повлечь за собой интеллектуальное или духовное развитие и/или удовлетворить образовательную потребность, в связи с чем распространяться мной не будет. Просто некто Аристотель.
Поэта хорея обидеть может каждый.
Не знаю, кто такой Аристотель, но уважаю. За полновесность.
-
Вот и я его уважаю. Хоть и незнаком.
А хорея не уважаю. Сплошное хи, хи-хи, хи-хи и тра-ля-ля.
Долой его! К амфибрахию!
-
Не знакомы, значит? А хорей зашёл в свой домишко и обнаружил гекзаметр, вольготно расположившийся в уютном месте и беседующий, нет, не беседующий, хихикающий с кем-то знакомым.
*обличающе" Вот эти хаханьки:
"Муза, скажи мне о том многоопытном муже, который,
Вооружившись тазами, в безбрежное море пустился,
Много земель посетил и людские обычаи видел,
Много страдал на морях, о спасении жизни заботясь
Равно своей и сопутников бывших с ним верных, надежных,
Но преуспеть не сумел, ибо волей всевышнего Зевса
Злая судьбина постигла - непрочны тазы оказались".
А с кем это тут гекзаметр хихикает?! Докладываю гекзаметру: "Приходите и полюбуйтесь, как сторонятся знакомства с вами! Пообличайте, а то тут имеет место быть полный якобы отказ от интеллектуальных потребностей и просветительтства, а на самом деле втайне от всех вовсе не чураются. и светят и светят, то бишь, просвещпют.
-
Не понял... а при чем тут незнакомый мне Аристотель?
Здесь - хорошо знакомый мне гекзаметр:
Старый охотник Мазай разболтался однажды в сарае:
В нашем - сказал он - болотистом, низменном крае
Впятеро, вшестеро, всемеро больше бы дичи велось,
Если бы люди, корысти взыскуя, сетями ее не ловили,
Мрежи прехитро измыслив, силками ее не давили;
Зайцев в пример приведу - их мне жалко до слез!
А что до просвещения - не просвещаю и просвещать не буду! Да-с...
-
О! Мазая заныкали? Раньше я это не читала. А хорош. :)
Да, согласна - незнакомый Вам Аристотель не при чём, но от знакомства с гекзаметром, значит, Вы не отказались? Хорей Вы не уважаете, потому что он хихикает и лялякает, а вот гекзаметр, хихикающий, да и вообще, рассказывающий о низменных вещах (таз дырявый, сараи всякие) уважаем? Двойные стандарты, однако.
И если уж разговаривать с гекзаметром, то возвышенно и взволнованно. А гостеприимный амфибрахий никого не хает, не прогоняет, не обижает, пригласил как-то гекзаметр в гости, гекзаметр и поведал нам о возвышенном: к примеру, "Миф о Зевсе-огороднике и репке" - это Вам Олимп, это Вам не сарай, это подвиги Геракла, а не какого-то деда Мазая.
*****
(отрывочек)
………………..
Гера, в душе сокрывая свой гнев, не хотела огласки:
Слыть огородником Зевсу совсем неприлично, зазорно.
Тайну позорную скрыть было надобно Гере чванливой,
Тайно призвала богиня троих лишь: Гармонию-внучку,
Деток Тифона – Химеру и Цербера, знавших о тайне.
Вместе тянули. Но репка на жертвенник лечь не же-ла-ла.
Сердце зловредное Гера в груди укротила, Геракла
Кликнула, помнила – мифы о силе героя не врали.
Дёрнул бесстрашный герой наш за хвостик змеиный Химеру,
Злобно в отместку та пыхнула пламенем жарким,
Церберу огненным вихрем палящим весь хвост* опалила.
Гавкнул от ужаса Цербер в три глотки – земля задрожала,
В спину толкнула Гармония Геру, теряя опору,
Гера привычно уже меж лопаток заехала Зевсу.
Богу давно надоело пинки получать от супруги,
Тщательно тучегонитель собрал воедино в пучочек
Молнии грозные, шваркнул совсем безрассудно по Гере.
Закоротило. Тартар содрогнулся и репку извергнул.
Это ещё один подвиг Геракла, никем не воспетый.
*Гекзаметр не стал описывать подробно, что обжёг Цербер.
*****
Вот до чего доводит кого-то отказ от просветительства. Якшается с хихикающим гекзаметром, а хихикающий хорей презирает. Позор! Или презирать, или не презирать! Третьего не дано.