Официальный форум Веры Камши
Клуб любителей всяческих искусств => Мед поэзии => Тема начата: фок Гюнце от 24 Фев, 2021, 13:28:57
-
Вот отчего беда так долговечна -
Нам БББиБ РУ внушают -
И начинания ослиные, что мощно
Стопою твердой попирают разум,
Сворачивают в сторону движенье,
Теряя имя действия... Как можно
Нам про Калигулу и лошадь толковать?
-
Кстати, это Калигула просто таким образом издевался над своим сенатом, а не сошёл с ума, как писали некоторые источники?
-
Когда Калигулу убили, оказалось, что по закону коня до окончания срока полномочий невозможно вывести из числа сенаторов. Но гений человеческий решил проблему: сначала коню срезали зарплату, а потом вывели из сената как малообеспеченного.
У нас нет требований к уровню дохода, так что сенат, состоящий из ишаков или коней был бы просто прекрасен. Насколько дешевле было бы для бюджета и насколько приличнее с точки зрения соблюдения законов. ;D
-
Это пока они не начнут беспокоиться о том, как бы не допустить электорат быть более умными, чем они.
-
Это пока они не начнут беспокоиться о том, как бы не допустить электорат быть более умными, чем они.
То есть, занимаемое место в этом органе вредно влияет на ишака? Почти как в "Собачьем сердце", и даже без операции. А с другой стороны, простой критерий для выявления ишаков. Обходится только дорого.
-
Наоборот, полезно - он сумеет добиться, чтобы электорат был не умнее его.
-
Перетащил из КиноЭтерны - здесь созвучнее по форме и по содержанию.
Вот и я говорю - не нужно иметь мезозой, чтобы посмотрев одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь, сделать соответствующие выводы. Et vice versa.
Вот в этом месте я затруднился: vice versa - это к чему применить? Сменить порядок глаз? Или что-то глубже?
Вот, например, имея на дворе
Типично мезозойскую эпоху,
Упорно выводов из этого не делать,
Имея в результате пожиранье
Себя какой-нибудь кошмарной тварью,
В состав которой входит крокодил.
-
Vice versa применить ко всему.
Можно - сделав соответствующие выводы, посмотреть одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь.
Можно - посмотреть одним глазом на летучую мышь, а другим - на крокодила.
А можно, применив vice versa, считать, что не нужно, посмотрев одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь, делать соответствующие выводы, чтобы иметь мезозой.
В принципе, можно также считать, что нужно иметь мезозой, чтобы посмотрев одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь, не сделать соответствующие выводы.
-
Vice versa применить ко всему.
Можно - сделав соответствующие выводы, посмотреть одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь.
Можно - посмотреть одним глазом на летучую мышь, а другим - на крокодила.
А можно, применив vice versa, считать, что не нужно, посмотрев одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь, делать соответствующие выводы, чтобы иметь мезозой.
В принципе, можно также считать, что нужно иметь мезозой, чтобы посмотрев одним глазом на крокодила, а другим - на летучую мышь, не сделать соответствующие выводы.
Тот, кто ставит вывод перед посылкой, подобен ставящему арбу перед ишаком.
Тот, кто считает, что результат зависит от порядка просмотра тварей, очевидно заблуждается.
Тот, кто имеет мезозой, будет и дальше его иметь, сделает он выводы или нет.
Тот, кто пробует применить ко всему vice versa, должен делать соответствующие выводы.*
*"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой".
Найдено в выписках старого литературного таджика Колом-бобо. Не путать с литературными неграми! ;D
-
Тот, кто ставит вывод перед посылкой, подобен ставящему арбу перед ишаком.
А боевое отделение танка - перед моторным.
Тот, кто считает, что результат зависит от порядка просмотра тварей, очевидно заблуждается.
А отчего он должен от него зависеть? Et vice versa?
Тот, кто имеет мезозой, будет и дальше его иметь, сделает он выводы или нет.
/*Вздохнув*/ Вот и динозавры так думали. Ошибались.
Тот, кто пробует применить ко всему vice versa, должен делать соответствующие выводы.
Et vice versa!
-
Тот, кто имеет мезозой, будет и дальше его иметь, сделает он выводы или нет.
/*Вздохнув*/ Вот и динозавры так думали. Ошибались.
Им еще многое пришлось пережить - триас, юра, мел, палеоген, неоген, антропоген... Дальше были века - каменный, бронзовый, железный, китайцы, римляне и греки, испанцы и португальцы, несколько революций, включая техническую... Но когда кто-то предложил спасать природу и очистить озеро Лох-Несс, динозавры все же сделали соответствующие выводы.
-
Это все потому, что и там мог закончиться мезозой.
-
Это все потому, что и там мог закончиться мезозой.
Но мог и там приплыть к ним дед Мезой
Спасать от вымиранья мезозайцев,
В красивом межпланетном корабле...
...и, между прочим, вот и результат:
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=62.msg81974#msg81974
-
Дед Мозазай https://vsegei.ru/ru/about/museum/museum-show/mosasaurus/index.php.
Вот только спасать было некого - мозазайцы так и не появились. Они появились позже и назывались кайнозайцами.
-
Дед Мозазай https://vsegei.ru/ru/about/museum/museum-show/mosasaurus/index.php.
Вот только спасать было некого - мозазайцы так и не появились. Они появились позже и назывались кайнозайцами.
Как только не называли жагницу...
– Открытие! Великое открытие! – кричал Линус Питт, прыгая у борта. – Совсем новый, неведомый науке вид! Совершеннейший уникум! Ах, как я вам благодарен, милсдарь ведьмак! Отныне этот вид будет фигурировать в книгах как… как Geraltia maxiliosa pitti!
– Уважаемый бакалавр, – щелкнул зубами Геральт. – Если вы взаправду хотите меня отблагодарить… то пусть эта холера называется Everetia.
– Тоже красиво, – согласился ученый. – Ах, какое открытие! Какой уникальный, изумительный образец! Наверняка единственный живущий в Дельте!
– Нет, – неожиданно угрюмо сказал Гладыш. – Не единственный! Гляньте!
Прилегающий к недалекому островку ковер желтых кувшинок дрогнул, резко заколыхался. Они увидели волну, а потом – огромное, продолговатое, напоминающее гнилой ствол тело, быстро перебирающее многочисленными конечностями и щелкающее челюстями. Лысый оглянулся, дико взвыл и поплыл, колошматя по воде руками и ногами.
– Какой экземпляр, какой экземпляр! – быстро записывал возбужденный до предела Питт. – Головные хватательные конечности, четыре пары челюстеножек… Сильный хвостовой веер… Острые клещи…
Лысый снова оглянулся и завыл еще пронзительнее. А Everetia maxiliosa pitti вытянула хватательные головные конечности и сильнее взмахнула хвостовым веером. Лысый поднял фонтаны брызг в отчаянной и безнадежной попытке спастись.
– Да будет вода ему водкой, – сказал Ольсен. Но шапки не снял.
– М-мой пап-пка, – защелкал зубами Эверетт, – умеет плавать быстрее, ч-чем тот дядя!
– Уберите ребенка, – буркнул ведьмак.
-
На редкость неприятную историю вы рассказали нам, эр Colombo.*
*Распространение информации об источнике цитаты может причинить окружающим Б Б Б Б (И Д-Н Т Ф⋀(V)П РVУОП⋀И)
-
Распространение информации об источнике цитаты может причинить окружающим Б Б Б Б (И Д-Н Т Ф⋀(V)П РVУОП⋀И)
Чиссто теоретичесски: может ли считаться фэнтези источником информации, способной нанести всякую дрянь к забору ущерб как таковой? Нет, чтение Муркока, например, наносит разнообразный ущерб (личное мнение, оценочное суждение), но только не информацией.
-
Источником информации о происхождении цитаты может являться любой текст, содержащий информацию о происхождении цитаты.
А информация о происхождении цитаты может причинить человеку развитие, а также вызвать у него удовлетворение образовательных потребностей.
-
18. Я, помню, отдыхал под Новым Светом –
там, в бухте, был родник... ну, так, под камнем
стоячий бочажок на пару литров
чуть мутноватой – видно и в стакане –
от кила, заурядной, но при этом –
в двух–трех шагах от линии прибоя
и явно ниже – пресной!.. Боже правый,
как я ему завидовал! Под боком
такой–то массы – сохранить свой вкус!..
А годом позже родничка не стало.
Нет, он не засолился. Он – ушел.
Владимир Строчков, Федра (монологи).
Источник, у которого могли -
Не все - но утолить свою потребность,
Вдруг стал плеваться, булькать и хрипеть,
Потом совсем его не стало слышно.
Виной всему - зима, мороз и стужа.
Но нынче утром позвонил сосед -
Он отогрел свою трубу, и снова
Вода идет на кухне. Я - не стал.
Весна идет уже, пока потерпим -
Воды хватает, не с водой беда.
И истина не в ней, а лишь осадок,
Подвластен что лимонной кислоте...
Так как же все же крокодил бескрылый
Смог солнце ухватить? Загадка века.
Возможно, он сперва залез на шкаф?
Но как?
-
Так как же все же крокодил бескрылый
Смог солнце ухватить? Загадка века.
Возможно, он сперва залез на шкаф?
Но как?
Как, как... Что значит, как? Обыкновенно,
Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль с дурой, им обманутой. Превыше
Главою он вознесся облаков.
-
И это было далеко не все.
Малек узнал, что наших космонавтов,
Что ночью были посланы на Солнце,
Перехватил все тот же крокодил.
Подробности - в Таверне. Энд был хэппи.
P.S. Для космонавтов, не для крокодила:
Его украл Малек из зоопарка,
Придумав байку про пропажу солнца,
Но мы-то знаем, нас не проведешь!
-
Так как же все же крокодил бескрылый
Смог солнце ухватить? Загадка века.
Возможно, он сперва залез на шкаф?
Но как?
Как, как... Что значит, как? Обыкновенно,
Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль с дурой, им обманутой. Превыше
Главою он вознесся облаков.
О, женщины, вам имя – вероломство!
Главой рептилий поплатился,
Вознёсся выше облаков
И вниз, балбес, тот час свалился.
А голова осталась там –
То ль на шкафу, а то ли выше,
А то ли с каверзными иже.
И только эхо повторяло
Слова прекрасного кота:
«В такой потере горя мало,
Теряют больше иногда».
-
Да, женщины, вам имя - вероломство:
О крокодиле речь сейчас вели мы,
Главою выше он вознесся непокорной,
regalique situ pyramidum altius,
И будет славен он dum Capitolium
scandet cum tacita virgine pontifex -
А вы его тотчас котом назвали...
-
"Главой рептилий поплатился,
Вознёсся выше облаков"
Вот мы о нём, болезном,
Речь вели, смущаясь.
Рептилий, рептилий
Вверх устремился!
Рептилий, рептилий
Чем-то поплатился!
Рептилий, рептилий
К коту пришёл незваным,
Был кем-то соблазнённым
И чем-то обойдённым,
Без головы остался,
Туда-сюда метался...
А кот прекрасный утешал...
Неужто он не так сказал?
-
Не было там никакого кота! И тем более, этот никакой кот, которого там не было, не утешал крокодила!
Ascendit corcodillus aere perennius
Quod regalique situ pyramidum altius
Cattus nullus fui in monumentum
Quia crocodillos non consolabuntur.
Вознесся крокодил меди долговечнее,
Главою выше пирамид египетских,
Никаких котов у монумента не было -
И крокодилы утешения отнюдь не требуют.
-
Никаких котов у монумента не было -
И крокодилы утешения отнюдь не требуют.
Мореплаватель Павсаний
С берегов далеких Нила
В Рим привёз и шкуры ланей,
И египетские ткани,
И большого крокодила.
Плачут ведь и крокодилы,
Отлученные от Нила,
От своих родных пенатов,
Средь плебеев и легатов,
Только изверг, без сомненья,
Им жалеет утешенья.
:'( :'( :'(
-
Плачут Тотоша с Кокошей:
"Папочка, ты нехороший!
Павсанием вдаль увезённый,
Рима красой соблазнённый!
но счастья тебе там не будет,
Твоё косоглазье осудят,
Украсть тебя Солнце заставят,
А после за то обезглавят!"
-
Еще более неприятная история. "Мир жесток, мир жесток" ((с) Канцлер Ги)
Папочка тут рассердился
И сразу за стилос схватился -
Привет, дорогие детишки!
Неправда написана в книжке.
Нас приняли просто отлично.
Хоть климат прохладен столичный,
Но в термах, как в Африке, жарко.
Монарх присылает подарки:
Придворный в немилость впадает -
Его на обед приглашают.
У нас уже многих сожрали.
Спасибо царю Каракалле!
Когда Каракаллу убили,
То про крокодила забыли,
И после веков потрясений
Нашли только кости в бассейне.
-
А тем временем...
...пока все отвлеклись на крокодила, выдуманного и несуществующего, а потому легендарного, кот (с телескопом) опять уронил упаковку от телескопа, забрался туда и отказался уходить. Громко и надрывно.
Возможно, у него случился острый приступ мании величия, и он вообразил себя телескопом.
Посоветовал хозяевам прочитать коту описание "Хаббла" и спросить, не хочется ли коту заменить его прямо на орбите.
-
Могу гарантировать, что Хаббл не умеет так орать, как этот кот.
-
Я тоже в этом практически уверен - но справедливости ради замечу, что не знаю, как вел себя "Хаббл", извлекаемый из упаковки.
-
Опять же, могу с уверенностью сказать, что не орал и не брыкался. :)
-
Еще Хаббл не сходит с ума в марте (тьфу-тьфу), не пренебрегает пищей и отдыхом ради свободы действий и много чего еще. Шерсть из него не лезет, но это ближе к лету. Вообще кот много теряет при сравнении. ;)
-
И главное: в отличие от этого кота, он не совершает безумных поступков типа падения в пианино и пожирания кайенского перца! ;D
-
И главное: в отличие от этого кота, он не совершает безумных поступков типа падения в пианино и пожирания кайенского перца! ;D
Еще Хаббл не сходит с ума в марте (тьфу-тьфу), не пренебрегает пищей и отдыхом ради свободы действий и много чего еще. Шерсть из него не лезет, но это ближе к лету. Вообще кот много теряет при сравнении. ;)
Вот! Вот вы понимаете (в отличие от некоторых), насколько телескопы лучше котов!
Но замечу, все сказанное пока выглядит несколько односторонним: речь идет исключительно о негативном: не делает того, не совершает сего...
А давайте поговорим о позитивном: еще ни один кот не сфотографировал ни одного небесного тела в высоком разрешении!
Что мы можем узнать, скажем, о галактиках посредством кота? А посредством "Хаббла"?
-
Что мы можем узнать, скажем, о галактиках посредством кота? А посредством "Хаббла"?
Вот! А посредством "Хаббла" мы все больше узнаем о котах!
-
Ну... пока единственное, что посредством астрономии можно узнать о котах - это то, что значительная их часть состоит из остатков сверхновых звезд.
И то, по большей части приобретение этого знания обошлось без "Хаббла".
-
Ну... пока единственное, что посредством астрономии можно узнать о котах - это то, что значительная их часть состоит из остатков сверхновых звезд.
И то, по большей части приобретение этого знания обошлось без "Хаббла".
Не скажите! Посредством упаковки от "Хаббла" о котах узнано многое, но вряд ли это все. Ох, вряд ли.
А не занимается ли эта упаковка просветительской деятельностью? Следовало бы на всех упаковках указывать "Свидетельство о регистрации Госкомнадзора номер такое-то от такого-то две тыщи такого-то". И на вывесках! Абыр валг!
-
Это ещё что за напраслина? Какие могут быть сравнения прекрасного кота, любителя кейнского перца, душа и прогулок по подоконнику, с Хабблом? Как можно сравнивать какой-то бездушный Хаббл, единственное достоинство которого то, что в него смотрят на звёзды, по сравнению с пушистым, нежным, живым и несравненным в своей красоте и непредсказуемости поступков, котиком?
Котиком, который никогда не устаёт заниматься изысканиями, экспериментами, с неуёмным желанием познать окружающий мир, любопытством, присущим настоящим учёным. Залез он в упаковку? Вот!!! Не лежал лениво на диване, не созерцал, а изучал незнакомый предмет. А его посмели сравнить с каким-то железным бездушным Хабблом! А его ничтожные обсмеивают?!!!
Я на вас удивляюсь. Я вас, эры и эрэа, порицаю.
Надо бы написать оду в честь кота-учёного, да что-то перо притупилось. Кстати, он настоящий учёный, не ходит без толку кругами, как некоторые воспетые коты, а занимается делом изучения и просвещения. Да, просвещения! Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах. Кот изучает и вас просвещает, неразумных насмешников. Извещает об некоторых отрицательных результатах своих экспериментов с упаковкой в процессе изучения. Ну, ошибся, так не ошибается только тот, кто лежит на диване и ничего не делает.
Не, надо бы написать не оду трудолюбивому котику, а пасквиль на насмешников, не желающих учиться на чужих ошибках.
P.S. А ещё раз констатирую тот факт, эр Colombo, что просветительской деятельностью занимается кот, а не Хаббл.
(https://b.radikal.ru/b02/2103/a6/a5154e10c144.jpg) (https://radikal.ru)
-
Ну... пока единственное, что посредством астрономии можно узнать о котах - это то, что значительная их часть состоит из остатков сверхновых звезд.
И то, по большей части приобретение этого знания обошлось без "Хаббла".
Не скажите! Посредством упаковки от "Хаббла" о котах узнано многое, но вряд ли это все. Ох, вряд ли.
Интересно, что можно узнать о котах посредством упаковки от "Хаббла"...
Вот если отправить кота в гости к "Хабблу" - возможно, что-нибудь путное узнать получится.
И любом случае, полезно.
А не занимается ли эта упаковка просветительской деятельностью? Следовало бы на всех упаковках указывать "Свидетельство о регистрации Госкомнадзора номер такое-то от такого-то две тыщи такого-то". И на вывесках! Абыр валг!
Упаковка от любого телескопа безусловно может просветить и вызвать развитие. Поэтому ее распространение на людей недопустимо. Только на котиков.
-
Вот если отправить кота в гости к "Хабблу" - возможно, что-нибудь путное узнать получится.
Думаете, откроется что-то новое, что ещё не узнали благодаря собакам и обезьянам, которых отправляли примерно туда? Можно, конечно, изучить реакцию котика на Хаббл, но это больше скажет о котике, чем о Хаббле. И вообще, нас тут уже порицают. Пойдём в угол делать стыдно. ;D
-
Это ещё что за напраслина?
Что именно в данном контексте подразумевается под напраслиной?
Какие могут быть сравнения прекрасного кота, любителя кейнского перца, душа и прогулок по подоконнику, с Хабблом?
Ну, если Вы так ставите вопрос... В принципе, разные.
Можно сравнивать по массе, химическому составу, форме, размерам, затратам на вывод на орбиту... Можно даже сравнивать характеристики встроенных оптических систем.
Как можно сравнивать какой-то бездушный Хаббл, единственное достоинство которого то, что в него смотрят на звёзды, по сравнению с пушистым, нежным, живым и несравненным в своей красоте и непредсказуемости поступков, котиком?
Как сказано выше - разными способами.
Замечу только - в "Хаббл" на звезды не смотрят. Он сам на них смотрит. С огромной пользой для людей.
А куда и с какой пользой смотрит этот самый пушистый, нежный?
В общем, единственное сравнение, которое я провести затруднился бы - это сравнение пользы, которую принес "Хаббл", с вредом, который причиняют котики.
Котиком, который никогда не устаёт заниматься изысканиями, экспериментами, с неуёмным желанием познать окружающий мир, любопытством, присущим настоящим учёным. Залез он в упаковку? Вот!!! Не лежал лениво на диване, не созерцал, а изучал незнакомый предмет.
Бессмысленно и беспощадно...
А его посмели сравнить с каким-то железным бездушным Хабблом!
Еще даже не начинали.
Кстати, по критерию наличия души тоже интересно было бы сравнить - но тут необходима квалифицированная и компетентная теологическая экспертиза.
А его ничтожные обсмеивают?!!!
Кажется, в талигойской филологии это именуется гоганизмом.
Я на вас удивляюсь. Я вас, эры и эрэа, порицаю.
А мы, эры и эрэа, этому не удивляемся.
Кстати, он настоящий учёный, не ходит без толку кругами, как некоторые воспетые коты, а занимается делом изучения и просвещения. Да, просвещения!
И многое изучил? И многих просветил?
Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах.
И что в ней не так?
Кот изучает и вас просвещает, неразумных насмешников. Извещает об некоторых отрицательных результатах своих экспериментов с упаковкой в процессе изучения. Ну, ошибся, так не ошибается только тот, кто лежит на диване и ничего не делает.
Интересно было бы узнать, бывали ли у его экспериментов хотя бы раз и хотя бы какие-нибудь положительные результаты...
-
Вот если отправить кота в гости к "Хабблу" - возможно, что-нибудь путное узнать получится.
Думаете, откроется что-то новое, что ещё не узнали благодаря собакам и обезьянам, которых отправляли примерно туда? Можно, конечно, изучить реакцию котика на Хаббл, но это больше скажет о котике, чем о Хаббле. И вообще, нас тут уже порицают. Пойдём в угол делать стыдно. ;D
Не пойдем в угол делать стыдно.
Лучше пойдем прорабатывать вопрос запуска котика к "Хабблу". На низкую околоземную орбиту высотой около 540 километров. Пусть оттуда просвещает и свидетельствует о знаниях.
Можно, конечно, его запустить на разведку орбиты "Уэбба" - в точку Лагранжа... Полтора миллиона километров от Земли...
-
И многое изучил? И многих просветил?
Упаковку. Теперь она кота, о чем все просве... извещены.
Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах.
И что в ней не так?
В ней не оказалось кошки. А март, вообще-то, заканчивается.
Интересно было бы узнать, бывали ли у его экспериментов хотя бы раз и хотя бы какие-нибудь положительные результаты...
Отрицательный результат - тоже результат.
Можно, конечно, его запустить на разведку орбиты "Уэбба" - в точку Лагранжа... Полтора миллиона километров от Земли...
Лучше не этого кота, а другого. Любезного, как сам Омар ибн-Хоттаб.
-
Лучше пойдем прорабатывать вопрос запуска котика к "Хабблу". На низкую околоземную орбиту высотой около 540 километров.
Я-таки ещё раз повторю вопрос, что можно в результате узнать такого, чего ещё не узнали после запуска на эту же орбиту всякой разной фауны, включая двуногую.
ЗЫ: вот если бы котика можно было научить говорить, это открывало бы ошеломительные перспективы. Котики не обязаны соблюдать закон о просветительской деятельности и могут невозбранно распространять знания, умения, навыки, опыт и компетенции для удовлетворения образовательных потребностей и интересов.
-
И многое изучил? И многих просветил?
Упаковку. Теперь она кота, о чем все просве... извещены.
И какие в результате среди всех распространены знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, способствующие интеллектуальному, духовно-нравственному, творческому, физическому и (или) профессиональному развитию указанных всех, удовлетворению их образовательных потребностей и интересов?
Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах.
И что в ней не так?
В ней не оказалось кошки. А март, вообще-то, заканчивается.
В упаковке из-под телескопа не оказалось кошки...
Интереснее было бы, если бы она там оказалась и была не замечена при распаковке телескопа...
Интересно было бы узнать, бывали ли у его экспериментов хотя бы раз и хотя бы какие-нибудь положительные результаты...
Отрицательный результат - тоже результат.
Отрицательный.
Очень результативный кот. Масса результатов. Отрицательных.
Можно, конечно, его запустить на разведку орбиты "Уэбба" - в точку Лагранжа... Полтора миллиона километров от Земли...
Лучше не этого кота, а другого. Любезного, как сам Омар ибн-Хоттаб.
Что за дискриминация котов?
В этой фразе лучше использовать соединительные союзы: "Лучше и этого кота, и другого".
-
Лучше пойдем прорабатывать вопрос запуска котика к "Хабблу". На низкую околоземную орбиту высотой около 540 километров.
Я-таки ещё раз повторю вопрос, что можно в результате узнать такого, чего ещё не узнали после запуска на эту же орбиту всякой разной фауны, включая двуногую.
Даже если не узнаем, получим результат.
Тут мне напомнили, что отрицательный результат тоже является результатом - но будут и положительные результаты. В частности, можно будет узнать, способен ли котик упасть в пианино с высоты 540 километров, и что в результате получается.
ЗЫ: вот если бы котика можно было научить говорить, это открывало бы ошеломительные перспективы. Котики не обязаны соблюдать закон о просветительской деятельности и могут невозбранно распространять знания, умения, навыки, опыт и компетенции для удовлетворения образовательных потребностей и интересов.
Он уже поговорил. Из упаковки. Увы, оказалось, что в результате знания, умения, навыки, ценностные установки, опыт и компетенции, способствующие интеллектуальному, духовно-нравственному, творческому, физическому и (или) профессиональному развитию людей, удовлетворению их образовательных потребностей и интересов, не распространились.
-
В частности, можно будет узнать, способен ли котик упасть в пианино с высоты 540 километров, и что в результате получается.
Вот теперь и я вас порицаю. Что за живодёрские идеи? Имеющиеся теоретические данные позволяют уверенно утверждать, что до пианино в этом случае долетит разве что пепел от котика.
Он уже поговорил. Из упаковки.
Подозреваю, что из упаковки раздавалась не членораздельная речь, а дурной мяв. ::) А речь шла о том, чтобы научить котика именно разговаривать. С целью распространения. Котика за нарушения не привлекут.
-
В частности, можно будет узнать, способен ли котик упасть в пианино с высоты 540 километров, и что в результате получается.
Вот теперь и я вас порицаю. Что за живодёрские идеи? Имеющиеся теоретические данные позволяют уверенно утверждать, что до пианино в этом случае долетит разве что пепел от котика.
Напрасно Вы меня порицаете.
Во-первых, это - сугубо теоретическое рассуждение, не проверенное на практике.
Во-вторых, многие теоретики говорят, что нормальный котик, предусмотренный теорией, и в пианино не падает, и с подоконника не упадет. А этот - падает и упадет. Может, на него теория не распространяется.
В третьих, после пребывания на орбите ему будет все равно. А пианино - приятно.
Он уже поговорил. Из упаковки.
Подозреваю, что из упаковки раздавалась не членораздельная речь, а дурной мяв. ::) А речь шла о том, чтобы научить котика именно разговаривать. С целью распространения. Котика за нарушения не привлекут.
Этого котика и в пианино не падать научить не удалось. Подозреваю, что научить его облекать свои мысли в более членораздельную форму (или, хотя бы, в форму умного мява) тоже не получится.
-
Что за живодёрские идеи?
/*Гордо поет*/
Штэйт уф, ир але кац ви шклафн
Ин унгер лебм муз, ун нойт!
Дэр гайст - эр руфт цу ди пиане,
Ин шляхт ир фирн из эр гройт!*
Дословно: Вставайте все коты, живущие, как рабы, в голоде и нужде! Дух ваш зовет вас в пианино, он готов вести вас в бой!
Поэтический перевод:
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир обиженных котов!
Кипит ваш разум возмущенный -
Он в пианино пасть готов!
-
Наши коты в голоде не живут, и науськивать але кац на ди пиано мы не позволим! Даже с учетом исторической вины ди пиано перед але кац.
-
Это ещё что за напраслина?
Что именно в данном контексте подразумевается под напраслиной?
Неуважение к коту-экспериментатору.
А куда и с какой пользой смотрит этот самый пушистый, нежный? В общем, единственное сравнение, которое я провести затруднился бы - это сравнение пользы, которую принес "Хаббл", с вредом, который причиняют котики.
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость жизни, и в этом контексте говорить о пользе очень странно. Как спрашивать, какая польза от чайной, т.е. самой красивой, розы, вечернего заката, морского прибоя и пр.
А его посмели сравнить с каким-то железным бездушным Хабблом!
Еще даже не начинали. Кстати, по критерию наличия души тоже интересно было бы сравнить - но тут необходима квалифицированная и компетентная теологическая экспертиза.
Зачем экспертиза по поводу очевидных вещей? Душевный котик и безмолвный равнодушный Хаббл. Хе-х!
А его ничтожные обсмеивают?!!!
Кажется, в талигойской филологии это именуется гоганизмом.
Ничтожные насмешники имеются в любой филологии.
Кстати, он настоящий учёный, не ходит без толку кругами, как некоторые воспетые коты, а занимается делом изучения и просвещения. Да, просвещения!
И многое изучил? И многих просветил?
А вот здесь все, кого он просветил. Может и не так много, но главное - не в количестве, а в
1. качестве
2.участиии в деле просвещения.
Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах.
И что в ней не так?
Если бы было так, то не было бы воплей, а было бы мурлыканье. Знать надо язык котов.
Кот изучает и вас просвещает, неразумных насмешников. Извещает об некоторых отрицательных результатах своих экспериментов с упаковкой в процессе изучения. Ну, ошибся, так не ошибается только тот, кто лежит на диване и ничего не делает.
Интересно было бы узнать, бывали ли у его экспериментов хотя бы раз и хотя бы какие-нибудь положительные результаты...
Естественно. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит положительные результаты.
Лучше пойдем прорабатывать вопрос запуска котика к "Хабблу". На низкую околоземную орбиту высотой около 540 километров. Пусть оттуда просвещает и свидетельствует о знаниях.
Изуверы и живодёры!!! :(
P.S. Респект эру Colombo, понимающему язык котов. Очень дельное замечание по поводу марта и кошки, отсутствующей в упаковке. Не побоюсь этого слова, выдающийся учёный котовед, совесть которого не позволит измываться над котом путём отправки его на орбиту.
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
-
Наши коты в голоде не живут, и науськивать але кац на ди пиано мы не позволим! Даже с учетом исторической вины ди пиано перед але кац.
Наоборот. Дер кац виноват, из шульдик, перед ди пиане.
И вообще, меня тут долго уверяли, что они, коты, живут, как сказано выше, ин унгер ун ин нойт, в голоде (и поэтому жуют кайенский перец) и нужде.
-
Это ещё что за напраслина?
Что именно в данном контексте подразумевается под напраслиной?
Неуважение к коту-экспериментатору.
К коту-кому???
А куда и с какой пользой смотрит этот самый пушистый, нежный? В общем, единственное сравнение, которое я провести затруднился бы - это сравнение пользы, которую принес "Хаббл", с вредом, который причиняют котики.
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость жизни, и в этом контексте говорить о пользе очень странно. Как спрашивать, какая польза от чайной, т.е. самой красивой, розы, вечернего заката, морского прибоя и пр.
Насчет пр. не знаю. Может, это пр. и ломает пианино и убивает несчастные хвощи и плющи. И с подоконников падает. Но остальные перечисленные Вами объекты/явления таким не занимаются, поэтому примеры некорректны.
А его посмели сравнить с каким-то железным бездушным Хабблом!
Еще даже не начинали. Кстати, по критерию наличия души тоже интересно было бы сравнить - но тут необходима квалифицированная и компетентная теологическая экспертиза.
Зачем экспертиза по поводу очевидных вещей? Душевный котик и безмолвный равнодушный Хаббл. Хе-х!
Нет ничего туманней очевидности.
А установление наличия (и качества) души - это предмет теологической экспертизы.
А его ничтожные обсмеивают?!!!
Кажется, в талигойской филологии это именуется гоганизмом.
Ничтожные насмешники имеются в любой филологии.
...изложенной гоганами...
Кстати, он настоящий учёный, не ходит без толку кругами, как некоторые воспетые коты, а занимается делом изучения и просвещения. Да, просвещения!
И многое изучил? И многих просветил?
А вот здесь все, кого он просветил. Может и не так много, но главное - не в количестве, а в
1. качестве
2.участиии в деле просвещения.
И много качества добавил просвещению?
Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Его, как тут некоторые недоброжелатели пишут, душераздирающий вопль свидетельствует лишь о знаниях, полученных в результате исследования упаковки - её несовершенствах.
И что в ней не так?
Если бы было так, то не было бы воплей, а было бы мурлыканье. Знать надо язык котов.
Так что именно его не устроило?
Кот изучает и вас просвещает, неразумных насмешников. Извещает об некоторых отрицательных результатах своих экспериментов с упаковкой в процессе изучения. Ну, ошибся, так не ошибается только тот, кто лежит на диване и ничего не делает.
Интересно было бы узнать, бывали ли у его экспериментов хотя бы раз и хотя бы какие-нибудь положительные результаты...
Естественно. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит положительные результаты.
Ну, и что положительного Вы услышали ушами и увидели глазами?
Лучше пойдем прорабатывать вопрос запуска котика к "Хабблу". На низкую околоземную орбиту высотой около 540 километров. Пусть оттуда просвещает и свидетельствует о знаниях.
Изуверы и живодёры!!! :(
См. выше - международный кошачий гимн.
P.S. Респект эру Colombo, понимающему язык котов. Очень дельное замечание по поводу марта и кошки, отсутствующей в упаковке. Не побоюсь этого слова, выдающийся учёный котовед, совесть которого не позволит измываться над котом путём отправки его на орбиту.
Вы это лично проверили?
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
-
*не менее гордо поёт"
Вихри враждебные веет фок Гюнце,
Тёмными силами злобно гнетёт,
Котик прекрасный, а Гюнце - опасный,
Фока расплата великая ждёт.
-
/*подхватывает припев*/
Marsz, marsz, vok Günze,
Na bój, na krwawy,
Śwjęty, а prawy -
Walczyć z kotami!
Marsz vok Günze - marsz!
-
:D :D :D
Ой, не могу щёлкать клавой, стол дёргается. Отсмеюсь, ужо отвечу безжалостному фок Гюнце. Буду уличать.
-
Во-первых, это - сугубо теоретическое рассуждение, не проверенное на практике.
Конкретно на котиках не проверяли. Но проверяли на материях, намного более прочных, чем тело котика.
Во-вторых, многие теоретики говорят, что нормальный котик, предусмотренный теорией, и в пианино не падает, и с подоконника не упадет. А этот - падает и упадет. Может, на него теория не распространяется.
Ну разве что этот конкретный котик действительно настолько отличается от собратьев, что ему и сила трения нипочём.
В третьих, после пребывания на орбите ему будет все равно.
Понятно, что мёртвым уже всё равно. Но живодёрство мы сурово порицамс и осуждамс. На том стояли и стоять будем.
Этого котика и в пианино не падать научить не удалось. Подозреваю, что научить его облекать свои мысли в более членораздельную форму (или, хотя бы, в форму умного мява) тоже не получится.
Ну вот нам гораздо более дешёвый challenge без живодёрства: всё-таки научить котика хотя бы не падать в пианино и не садиться на кактус. Потом можно будет перейти к обучению хотя бы умному мяву, а там и членораздельной речью заняться можно.
-
Потом можно будет перейти к обучению хотя бы умному мяву, а там и членораздельной речью заняться можно.
- Скажи: "Р-рокэ".
- М-р-р-р...
- Нет, скажи: "Р-р-рокэ"!
- М-р-р...
Проходили. Еще бы пару лет занятий... Впрочем, по поиску "кот открой мне" находится немало любопытного.
-
Во-первых, это - сугубо теоретическое рассуждение, не проверенное на практике.
Конкретно на котиках не проверяли. Но проверяли на материях, намного более прочных, чем тело котика.
Вот и я говорю: вся совокупность факторов не проверена: ни масса, ни плотность, ни состав, ни конфигурация.
Так можно утопить в тазике железный гвоздь и решить, что стальной корабль плавать не может.
Во-вторых, многие теоретики говорят, что нормальный котик, предусмотренный теорией, и в пианино не падает, и с подоконника не упадет. А этот - падает и упадет. Может, на него теория не распространяется.
Ну разве что этот конкретный котик действительно настолько отличается от собратьев, что ему и сила трения нипочём.
Да, он отличается! От всей земной биоты.
В третьих, после пребывания на орбите ему будет все равно.
Понятно, что мёртвым уже всё равно. Но живодёрство мы сурово порицамс и осуждамс. На том стояли и стоять будем.
И мы тоже. И из этих сображений будем кидаться из космоса живыми котиками
Этого котика и в пианино не падать научить не удалось. Подозреваю, что научить его облекать свои мысли в более членораздельную форму (или, хотя бы, в форму умного мява) тоже не получится.
Ну вот нам гораздо более дешёвый challenge без живодёрства: всё-таки научить котика хотя бы не падать в пианино и не садиться на кактус. Потом можно будет перейти к обучению хотя бы умному мяву, а там и членораздельной речью заняться можно.
Проще к "Хабблу" в помощь. "Пущай полетает" (с)
-
Потом можно будет перейти к обучению хотя бы умному мяву, а там и членораздельной речью заняться можно.
- Скажи: "Р-рокэ".
- М-р-р-р...
- Нет, скажи: "Р-р-рокэ"!
- М-р-р...
Проходили. Еще бы пару лет занятий... Впрочем, по поиску "кот открой мне" находится немало любопытного.
Хм... кстати...
Р-р-рокэ...
Р-р-ротгер...
Р-р-руперт...
Тенденция кошачьей любви напрашивается. А мы все на астэр грешим.
Р-р-раймон...
-
Проще к "Хабблу" в помощь. "Пущай полетает" (с)
Это слова киногероя - самодержавца, душителя и гонителя, прозванного за жестокость "Васильевичем". Некоторые господа (без уточнения, но мы-то...) явно завидуют его славе. И у них есть шанс: в Роскосмосе эксперименты над животными практикуются, начальник ихний собачку вон топил. Классически.Всегда считал ИМБП вивисекторами.
Р-р-раймон...
Раймон полосатый, а Рокэ был черно-белый.
Р-р-руди...
-
Неуважение к коту-экспериментатору.
К коту-кому???
К экспериментатору.
Вношу разъяснения. Экспериментатор, самоделкин, опытник (словарь синонимов). Наш котик опытным путём исследует окружающую его среду. Смело и бескомпромиссно, и никакие перцы его не запугают, о кактусах я уже и не говорю.
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость жизни, и в этом контексте говорить о пользе очень странно. Как спрашивать, какая польза от чайной, т.е. самой красивой, розы, вечернего заката, морского прибоя и пр.
Насчет пр. не знаю. Может, это пр. и ломает пианино и убивает несчастные хвощи и плющи. И с подоконников падает. Но остальные перечисленные Вами объекты/явления таким не занимаются, поэтому примеры некорректны.
Пример корректен. Но если Вы не признаёте радость от красивой розы, вечернего заката, морского прибоя, а Вас волнуют такие мелочи, как пианины, хвощи, плющи и прочие щи, то тут и говорить не о чем.
А вот здесь все, кого он просветил. Может и не так много, но главное - не в количестве, а в
1. качестве
2.участиии в деле просвещения.
И много качества добавил просвещению? Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Приходится повторять. Такие, как красота, радость, праздник жизни, усладу, утеху …
Естественно. Имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит положительные результаты.
Ну, и что положительного Вы услышали ушами и увидели глазами?
См. написанное выше
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
Нас, любителей котиков, не запугать попперизуемыми словами!
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
-
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
*Устало* Нет чтобы по-человечески сказать: "Per aspera ad astra". Или, применительно к данному случаю, "Нет лангуста без ангуста". Но это все - к хозяевам котика, чтобы скрасить им рабство, иго и кабалу.
-
Неуважение к коту-экспериментатору.
К коту-кому???
К экспериментатору.
Вношу разъяснения. Экспериментатор, самоделкин, опытник (словарь синонимов). Наш котик опытным путём исследует окружающую его среду. Смело и бескомпромиссно, и никакие перцы его не запугают, о кактусах я уже и не говорю.
Ни перцы не запугают, ни соображение не помешает, ни межушный ганглий не воспрепятствует, ни даже проявления высшей нервной деятельности не остановят.
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость
Но если Вы не признаёте радость от красивой розы, вечернего заката, морского прибоя, а Вас волнуют такие мелочи, как пианины, хвощи, плющи и прочие щи, то тут и говорить не о чем.
То есть, Вы готовы пожертвовать человеческой культурой и растительным миром Земли ради заката и прибоя?
И много качества добавил просвещению? Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Приходится повторять. Такие, как красота, радость, праздник жизни, усладу, утеху …
Вы про просвещение говорили - а теперь вдруг про утехи с усладами...
Какие же это новые аспекты просвещения?
См. написанное выше
Посм. Не ув.
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
Нас, любителей котиков, не запугать попперизуемыми словами!
А нас не осудить непопперизуемыми!
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
От узости к гаданиям...
-
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
*Устало* Нет чтобы по-человечески сказать: "Per aspera ad astra". Или, применительно к данному случаю, "Нет лангуста без ангуста". Но это все - к хозяевам котика, чтобы скрасить им рабство, иго и кабалу.
Это разные вещи. Ибо "Per aspera ad astra" означает "От терний к звездам", а "Per angusta ad augusta", как и сказано выше - "От узостей к гаданиям".
Нет - мангустам без лангустов! Et vice versa!
-
Нет - мангустам без лангустов! Et vice versa!
Что мы, опять же ad hoc, переведем как "Куда ни кинь - всюду клин".
-
Он украшает жизнь окружающих, вселяет оптимизм и радость
Но если Вы не признаёте радость от красивой розы, вечернего заката, морского прибоя, а Вас волнуют такие мелочи, как пианины, хвощи, плющи и прочие щи, то тут и говорить не о чем.
То есть, Вы готовы пожертвовать человеческой культурой и растительным миром Земли ради заката и прибоя?
Меня удивляет ход Вашей мысли. Какое отношение имеют хвощи и плющи к человеческой культуре? Если на упомянутом подоконнике вместо хвоща будет цвести роза (чайная), то человеческая культуоа совершенно не пострадает. Уверяю Вас.
И много качества добавил просвещению? Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Приходится повторять. Такие, как красота, радость, праздник жизни, усладу, утеху …
Вы про просвещение говорили - а теперь вдруг про утехи с усладами...
Какие же это новые аспекты просвещения?
Как это, какие? Новые, естественно. Новые радости, новые услады, новый праздник … и пр. и пр. и пр.
См. написанное выше
Посм. Не ув.
Невн. см.
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
Нас, любителей котиков, не запугать попперизуемыми словами!
А нас не осудить непопперизуемыми!
А нам пертинентно и релевантно.
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
От узости к гаданиям...
Нет, через трудности к высокому. Это перевод, одобренный самим Гуглем.
Котик преодолевает трудности (земную силу притяжения), и запрыгивает на пианино (к высокому, стало быть).
-
Нет - мангустам без лангустов! Et vice versa!
Что мы, опять же ad hoc, переведем как "Куда ни кинь - всюду клин".
Э-э-э... клин - это, вроде бы, cuneus?
Cuneus quod semper, quod ubique, quod ad omnibus! Et vice versa!
-
Меня удивляет ход Вашей мысли. Какое отношение имеют хвощи и плющи к человеческой культуре? Если на упомянутом подоконнике вместо хвоща будет цвести роза (чайная), то человеческая культуоа совершенно не пострадает. Уверяю Вас.
К человеческой культуре имеет отношение пианино. Разрушаемое котом.
А плющи и хвощи имеют отношение к биосфере. Уничтожаемой котом.
И много качества добавил просвещению? Какие качественно новые аспекты внес своим существованием?
Приходится повторять. Такие, как красота, радость, праздник жизни, усладу, утеху …
Вы про просвещение говорили - а теперь вдруг про утехи с усладами...
Какие же это новые аспекты просвещения?
Как это, какие? Новые, естественно. Новые радости, новые услады, новый праздник … и пр. и пр. и пр.
Так просвещение при чем?
См. написанное выше
Посм. Не ув.
Невн. см.
Вн. см. - и не ув.
P.P.S. Респект эреа Ilona, осудившей живодёрские методы фок Гюнце.
А уважаемая мной эрэа Ilona выдвинула сугубо теоретический, не подтвержденный на практике и потому остающийся сомнительным тезис, который никоим образом не может быть пертинентным, релевантным и попперизуемым основанием для осуждения каких бы то ни было методов.
Нас, любителей котиков, не запугать попперизуемыми словами!
А нас не осудить непопперизуемыми!
А нам пертинентно и релевантно.
И даже интерсубъектно.
Так вам и надо!
P.S. А что касается котиковых закидонов, которые ему инкриминируют (прыгание, повисание на хвощах, исследование узких или недоступных мест), то тут только можно сказать следующее: аd augusta per angusta.
От узости к гаданиям...
Нет, через трудности к высокому. Это перевод, одобренный самим Гуглем.
Цену переводов этого самого Гугля мы все знаем. Попросите его перевести лангуста мангуста angusta. A лучше откройте словарь.
Ну, а про высоту - попробуйте узнать, cкажем, что в Риме означало слово augures.
-
Нет - мангустам без лангустов! Et vice versa!
Что мы, опять же ad hoc, переведем как "Куда ни кинь - всюду клин".
Э-э-э... клин - это, вроде бы, cuneus?
Cuneus quod semper, quod ubique, quod ad omnibus! Et vice versa!
Я и попробовал сдуру перевести vice versa. Гугль немедленно выдал: "Клин был в том, что всегда есть то, что есть повсюду, что нужно делиться со всеми".
Цену переводов этого самого Гугля мы все знаем. Попросите его перевести лангуста мангуста angusta. A лучше откройте словарь.
Ну, а про высоту - попробуйте узнать, cкажем, что в Риме означало слово augures.
Неужели шкаф?! :D
-
Нет - мангустам без лангустов! Et vice versa!
Что мы, опять же ad hoc, переведем как "Куда ни кинь - всюду клин".
Э-э-э... клин - это, вроде бы, cuneus?
Cuneus quod semper, quod ubique, quod ad omnibus! Et vice versa!
Я и попробовал сдуру перевести vice versa. Гугль немедленно выдал: "Клин был в том, что всегда есть то, что есть повсюду, что нужно делиться со всеми".
Клин, что всегда, везде и всем (точнее, для всех).
Цену переводов этого самого Гугля мы все знаем. Попросите его перевести лангуста мангуста angusta. A лучше откройте словарь.
Ну, а про высоту - попробуйте узнать, cкажем, что в Риме означало слово augures.
Неужели шкаф?! :D
Как и было сказано - узости. Можно еще - теснины. Или ущелья.
-
Узнала, что означает слово "augures".
Вики рассказала, что это были почётные официальные гадальщики, которые выполняли официальные гадания, а сами посмеивались, откуда пошло "улыбка авгура".
А это к чему? Этого слова не было в фразе "аd augusta per angusta".
Хромоногий Переводчик выдаёт перевод "ад узкий", а Википедия сообщает, что это "к высокому через трудное", ну, не дословный же перевод нужен, а интерпретация пословицы. Почему нет? Или я не права?
Не, с Вашей латынью сплошные трудности. :D
-
Я и попробовал сдуру перевести vice versa. Гугль немедленно выдал: "Клин был в том, что всегда есть то, что есть повсюду, что нужно делиться со всеми".
Клин, что всегда, везде и всем (точнее, для всех).
А не скажите. "Всегда есть то, что есть повсюду" - тут Гугль сподвигся.
Неужели шкаф?! :D
Как и было сказано - узости. Можно еще - теснины. Или ущелья.
*задумчиво* Или стесненные обстоятельства. В принципе, возможности маневра на шкафу ограничены - подходи и хватай.
-
А вот тут нужно идти издалека и выяснять, чем занимались авгуры, попутно почитывая анналы Энния и мнения о происхождения самого слова.
Auguria - то же, что и auspicia. Гадания по птицам.
-
Я и попробовал сдуру перевести vice versa. Гугль немедленно выдал: "Клин был в том, что всегда есть то, что есть повсюду, что нужно делиться со всеми".
Клин, что всегда, везде и всем (точнее, для всех).
А не скажите. "Всегда есть то, что есть повсюду" - тут Гугль сподвигся.
А как же клин?
Вообще, критерий Винсента Леринского "всегда, всюду и все".
Неужели шкаф?! :D
Как и было сказано - узости. Можно еще - теснины. Или ущелья.
*задумчиво* Или стесненные обстоятельства. В принципе, возможности маневра на шкафу ограничены - подходи и хватай.
Ну... В переносных смыслах можно все.
-
Нет уж. Так что тогда означает эта поговорка: "Ad augusta per angusta"?
Я вообще потеряла всякий переносный смысл здесь. ???
Кто такие авгуры - выяснила, гадание на птицах - впечатлило :D, но хочу всё знать! Всё таки, что тогда сие означает?
-
Нет уж. Так что тогда означает эта поговорка: "Ad augusta per angusta"?
То, что я написал, рискуя причинить развитие: "К гаданиям через узости". Или через ущелья.
Я вообще потеряла всякий переносный смысл здесь. ???
Кто такие авгуры - выяснила, гадание на птицах - впечатлило :D, но хочу всё знать! Всё таки, что тогда сие означает?
Наверное, что-нибудь в переносном смысле. Например, через расщелину в императоры.
-
Нет уж. Так что тогда означает эта поговорка: "Ad augusta per angusta"?
Я для себя перевел как "Без труда не вынешь и мангуста лангуста из пруда". Ad hoc.
-
Труд сделал мангуста из лангуста!
-
Вот, нашла ответ на прямо поставленный мной вопрос Вики: «это выражение имеет значение «от начала до конца». Оно часто употребляется в сокращённом виде (abovo) и может быть процитировано, когда кто- либо, рассказывая о чём-нибудь, начинает с предысторий, далёких предпосылок будущих событий. Ad augusta per angusta». Да, здесь уже задействовано «гадание»
«От узозти к императору» мне больше нравится, похоже на «из грязи в князи».
Так ведь к нашему котику очень даже подходит.
Вот был-жил такой себе котик*, в меру хулиганил, никого не задевал, разве только по мелочи: плющ там или клавиши пианино, и вот вдруг трудами некоего фок Гюнце и его подпевал прославился, стали слагать ему (котику, а заодно и фок Гюнце) песни, что ни день, а кто-то уже чуть свет у его ног лап. Пишут и пишут, целые трактаты сооружают, и стал он ни за что, ни про что, популярной личностью, и, не убоюсь этого слова, любимым некоторыми (многими) и охаиваемыми некоторыми (в малом количестве). Популярность - дама габаритная.
И как мяукнул Кот** на ухо фок Гюнце: «Чем больше я делаю глупостей, тем популярнее я становлюсь», таки ж да.
* Прошу не путать с известным в узких кругах Котом-мазилой.
Или просто присвоил слова Джона Фицджеральда Кеннеди.
-
Странно.
По моей информации, выражение abovo - это сокращенная на письме форма выражения ab ovo, "с самого начала", дословно - "от яйца".
По непроверенным данным, выражение появилось в языке наших предков не позднее перми - позднего карбона.
-
А еще я подумал о странных пристрастиях некоторых (многих), тем больше любящих котиков, чем легче те падают в пианино и прыгают в душ.
-
Порой просто диву дивуешься - на что только не идут человеки и котики ради лайков и славы!.. :) :D ;D
-
Справедливости ради cкажу, что они о своей популярности не подозревают
-
Труд сделал мангуста из лангуста!
Многого можно достичь, если вовремя не остановиться.
Вот, нашла ответ на прямо поставленный мной вопрос Вики: «это выражение имеет значение «от начала до конца».
Ну нет, это "от альфы до омеги". Или, как однажды выразился ЧВС, "Мы этот вопрос изучили от А до Б".
-
Труд сделал мангуста из лангуста!
Многого можно достичь, если вовремя не остановиться.
Прогрессу нет конца!
-
Труд сделал мангуста из лангуста!
Многого можно достичь, если вовремя не остановиться.
Прогрессу нет конца!
А лангустам - есть.
-
Труд сделал мангуста из лангуста!
Многого можно достичь, если вовремя не остановиться.
Прогрессу нет конца!
А лангустам - есть.
Может, прогресс и заключается в том, что лангусты со временем угодят в мангусты?
А меня в мангусты не взяли. Йа криведко! (Крик души).
-
Может, прогресс и заключается в том, что лангусты со временем угодят в мангусты?
Это нельзя пускать на самотек! Сначала дается звание заслуженного лангуста, потом присвоение мангуста третьей степени, и т.д. Но не все согласятся называть это прогрессом.
А меня в мангусты не взяли. Йа криведко! (Крик души).
В мангусты или в лангусты?
-
Может, прогресс и заключается в том, что лангусты со временем угодят в мангусты?
Это нельзя пускать на самотек! Сначала дается звание заслуженного лангуста, потом присвоение мангуста третьей степени, и т.д.
Любой беспорядочный, бесформенный, безусловный и бесконтрольный прогресс, сопровождающийся развитием и удовлетворением, недопустим. Разумеется.
Но не все согласятся называть это прогрессом.
Опять же, разумеется, уйма беспозвоночных не согласится считать млекопитание признаком прогресса по сравнению с ракообразием.
А меня в мангусты не взяли. Йа криведко! (Крик души).
В мангусты или в лангусты?
В мангусты. Туда даже не всех лангустов берут - куда уж креветкам.
-
А еще я подумал о странных пристрастиях некоторых (многих), тем больше любящих котиков, чем легче те падают в пианино и прыгают в душ.
А ещё я подумала о странном заблуждении некоторого, косплеящего идею (не буду давать качественную, а тем более количественную оценку идеи, ибо…), что тем легче они нравятся женщине, чем меньше оную любят.
Вот так на базе одного весьма сомнительного утверждения некоторые делают ещё более спорное (и опять же не буду давать оценку, хоть и очень хочется) утверждение, уже по отношению к котикам.
Или это был силлогизм? Дескать, котик (нечаянно) споткнулся и упал. Котик симпатишный и нам нравится. Следовательно… и тут выкатывается совершенно ошибочное утверждение.
Так что же всё-таки это было – вредоносное влияние некоторого поэта, или же неудачная попытка возвести логическую конструкцию?
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
-
А еще я подумал о странных пристрастиях некоторых (многих), тем больше любящих котиков, чем легче те падают в пианино и прыгают в душ.
А ещё я подумала о странном заблуждении некоторого, косплеящего идею (не буду давать качественную, а тем более количественную оценку идеи, ибо…), что тем легче они нравятся женщине, чем меньше оную любят.
А это былр заблуждением или фрагментом стандартизованного техпроцесса?
Вот так на базе одного весьма сомнительного утверждения некоторые делают ещё более спорное (и опять же не буду давать оценку, хоть и очень хочется) утверждение, уже по отношению к котикам.
Или это был силлогизм? Дескать, котик (нечаянно) споткнулся и упал.
"...пятнадцать раз подряд..." (с).
Котик симпатишный и нам нравится.
???
Ка-а-акой?
И кому это "нам"? "Мы" бывают разные.
Следовательно… и тут выкатывается совершенно ошибочное утверждение.
Так что же всё-таки это было – вредоносное влияние некоторого поэта, или же неудачная попытка возвести логическую конструкцию?
Это было результатом наблюдения за некоторыми (многими), питающими симпатию к описанным котикам.
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
Полностью согласен!
-
Котик симпатишный и нам нравится.
???
Ка-а-акой?
И кому это "нам"? "Мы" бывают разные.
Котики тоже. Совсем недавно наблюдали, как одна эрэа пожалела эксцентричного, как ей показалось, кота. Будучи не в курсе его проделок. Иногда только скажи "котик" и сразу "ах, лапочка!". А лапочка очень себе на уме. Впрочем, для данной лапочки "кот" как раз самоназвание.
То ли дело настоящие коты - хамы и грубияны, но к дамам относятся по-джентльменски, место у миски уступают (впрочем, Серой дряни попробуй не уступи). Вот, поорали друг на друга и пошли на улицу. Вопли удаляются... Тихий зимний штилле нахт. Владельцы телескопа в ожидании сюрпризов.
И еще я считаю, что надо выяснить, как эта сущность попадает на шкаф. Подробности могут оказаться шокирующими - лишнее подтверждение того, что знать - следует, как учил добрый доктор Гильберт. Просто не для всех тяжесть этой ноши выносима.
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
Полностью согласен!
А вот тут - нет. Вспомним всего одну строчку хорошей поэтессы.
"Так вымойте блюдце за нашим котом!" Забота о котиках во главе угла. Странное, однако, выражение. И объяснения дурацкие - у угла никакой главы нет, а есть вершина. Ну... разве что угол - медвежий.
-
Котик симпатишный и нам нравится.
???
Ка-а-акой?
И кому это "нам"? "Мы" бывают разные.
Котики тоже. Совсем недавно наблюдали, как одна эрэа пожалела эксцентричного, как ей показалось, кота. Будучи не в курсе его проделок. Иногда только скажи "котик" и сразу "ах, лапочка!". А лапочка очень себе на уме. Впрочем, для данной лапочки "кот" как раз самоназвание.
То ли дело настоящие коты - хамы и грубияны, но к дамам относятся по-джентльменски, место у миски уступают (впрочем, Серой дряни попробуй не уступи). Вот, поорали друг на друга и пошли на улицу. Вопли удаляются... Тихий зимний штилле нахт. Владельцы телескопа в ожидании сюрпризов.
Да, дисперсия свойств заставляет предположить полифилетический характер группы.
И еще я считаю, что надо выяснить, как эта сущность попадает на шкаф. Подробности могут оказаться шокирующими - лишнее подтверждение того, что знать - следует, как учил добрый доктор Гильберт. Просто не для всех тяжесть этой ноши выносима.
В данном случае законодатель защищает от тех самых многих знаний, в которых много печалей.
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
Полностью согласен!
А вот тут - нет. Вспомним всего одну строчку хорошей поэтессы.
"Так вымойте блюдце за нашим котом!" Забота о котиках во главе угла. Странное, однако, выражение. И объяснения дурацкие - у угла никакой главы нет, а есть вершина. Ну... разве что угол - медвежий.
Если у секторов бывают.руководители, а у центров - директоры, почему у углов не может быть глав?
-
А это было заблуждением или фрагментом стандартизованного техпроцесса?
О каком техпроцессе может быть речь, когда разговор идёт о любви к котику, отраде и светоче?
Вот так на базе одного весьма сомнительного утверждения некоторые делают ещё более спорное (и опять же не буду давать оценку, хоть и очень хочется) утверждение, уже по отношению к котикам.
Или это был силлогизм? Дескать, котик (нечаянно) споткнулся и упал.
"...пятнадцать раз подряд..." (с).
Тем более. Милый, неуклюжий котик. Ну как тут не умилиться нам человеку, имеющему в сердце хоть каплю милосердия?!
Котик симпатишный и нам нравится.
???
Ка-а-акой? И кому это "нам"? "Мы" бывают разные.
Как это какой? Тот, о котором слагают песни и превозглашают хвалу, восхищаясь его смелостью и сноровкой. Не каждый котик способен свалиться с подоконника или пианино пятнадцать раз! Ну как тут не восхититься нам человеку, имеющему в сердце хоть каплю уважения к пассионариям?!
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
Полностью согласен!
Наконец-то Вы со мной согласились! Это событие из ряда вон выходящее. Ура три раза.
Совсем недавно наблюдали, как одна эрэа пожалела эксцентричного, как ей показалось, кота. Будучи не в курсе его проделок. Иногда только скажи "котик" и сразу "ах, лапочка!". А лапочка очень себе на уме. Впрочем, для данной лапочки "кот" как раз самоназвание.
Пожалевшую некоторого кота эрэа можно понять. Самозванцы, они такие, надевают на себя «лживую личину» (с), портят (пардон) воздух и сбивают с толку достославных эрэа, когда она приходит в уже хорошо проветренное помещение. :D
-
А это было заблуждением или фрагментом стандартизованного техпроцесса?
О каком техпроцессе может быть речь, когда разговор идёт о любви к котику, отраде и светоче?
Вот о технологии этого процесса любви и может.
Вот так на базе одного весьма сомнительного утверждения некоторые делают ещё более спорное (и опять же не буду давать оценку, хоть и очень хочется) утверждение, уже по отношению к котикам.
Или это был силлогизм? Дескать, котик (нечаянно) споткнулся и упал.
"...пятнадцать раз подряд..." (с).
Тем более. Милый, неуклюжий котик. Ну как тут не умилиться нам человеку, имеющему в сердце хоть каплю милосердия?!
Что значит, как?
Есть много способов.
Котик симпатишный и нам нравится.
???
Ка-а-акой? И кому это "нам"? "Мы" бывают разные.
Как это какой? Тот, о котором слагают песни и превозглашают хвалу, восхищаясь его смелостью и сноровкой. Не каждый котик способен свалиться с подоконника или пианино пятнадцать раз! Ну как тут не восхититься нам человеку, имеющему в сердце хоть каплю уважения к пассионариям?!
О способах - см. выше.
Пассионарии в пианино не падают.
*назидательно* Поэты хорошему не научат.
Полностью согласен!
Наконец-то Вы со мной согласились! Это событие из ряда вон выходящее. Ура три раза.
Вот! Поэты учат только плохому!
-
И еще я считаю, что надо выяснить, как эта сущность попадает на шкаф. Подробности могут оказаться шокирующими - лишнее подтверждение того, что знать - следует, как учил добрый доктор Гильберт. Просто не для всех тяжесть этой ноши выносима.
В данном случае законодатель защищает от тех самых многих знаний, в которых много печалей.
Да, ведь изодранную когтями стенку шкафа не видно.
Если у секторов бывают.руководители, а у центров - директоры, почему у углов не может быть глав?
Потому что сектор - структурное подразделение, руководитель которого, то есть я, называется заведующим. А "во главе угла" (которого по сути нет) - это нечто ужасно-преужасно важное, это точно не я. Впрочем, если Вам так надо, у углов бывают директрисы. Нет, биссектрисы. Но в нашем моем секторе их нет. В нем вообще больше никого нет. ;D
-
И еще я считаю, что надо выяснить, как эта сущность попадает на шкаф. Подробности могут оказаться шокирующими - лишнее подтверждение того, что знать - следует, как учил добрый доктор Гильберт. Просто не для всех тяжесть этой ноши выносима.
В данном случае законодатель защищает от тех самых многих знаний, в которых много печалей.
Да, ведь изодранную когтями стенку шкафа не видно.
Кому? В принципе, конечно, большинству людей...
Если у секторов бывают.руководители, а у центров - директоры, почему у углов не может быть глав?
Потому что сектор - структурное подразделение, руководитель которого, то есть я, называется заведующим. А "во главе угла" (которого по сути нет) - это нечто ужасно-преужасно важное, это точно не я. Впрочем, если Вам так надо, у углов бывают директрисы. Нет, биссектрисы. Но в нашем моем секторе их нет. В нем вообще больше никого нет. ;D
Если есть структурное подразделение сектор, почему не быть структурному подразделению угол? С главой и без иных частей его тела (я настаиваю, что у углов бывают тела. Они так и называются - телесные. А углы, у которых нет тел, называются, соответственно, бестелесными).
А директриса бывает у центра.
-
Если есть структурное подразделение сектор, почему не быть структурному подразделению угол?
Потому что структурное подразделение должно быть конечным, как и полномочия руководителя. Сектор таковым является, а угол - нет.
А директриса бывает у центра.
Директриса много где бывает - от кривых второго порядка до танковых полигонов (в данном случае polygon не означает многоугольник).
-
Если есть структурное подразделение сектор, почему не быть структурному подразделению угол?
Потому что структурное подразделение должно быть конечным, как и полномочия руководителя. Сектор таковым является, а угол - нет.
Ну... не знаю... вот титул заведующего уголком http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/93214-zayavlenie-zaveduyuschego-krasnym-ugolkom-mamayskogo-rayona-goroda-stavropolya-p-p-linchanskogo-v-stavropolskuyu-okrrki-o-protivodeystvii-v-rabote-so-storony-rukovodstva-izby-chitalni-10-maya-1928-goda мне встретился.
Хотя, конечно, уголок, в отличие от угла, может быть конечным.
А, кстати, если угол является структурным подразделением какого-нибудь центра, он является конечным или бесконечным? Как тут раскрывается неопределенность?
А директриса бывает у центра.
Директриса много где бывает - от кривых второго порядка до танковых полигонов (в данном случае polygon не означает многоугольник).
Так не бывает.
А может, и бывает... В жизни всегда есть место странному. К примеру, директорам фирмы "Форд", находящимся на топе мачты.
-
А, кстати, если угол является структурным подразделением какого-нибудь центра, он является конечным или бесконечным? Как тут раскрывается неопределенность?
Из бесконечности угла следует бесконечность центра - лишнее подтверждение того, что угол не может быть структурным подразделением чего-либо. Только сектор. В крайнем случае, сегмент. У угла и центра другие отношения, угол не подчиняется цент... гм... В общем, это следует исследовать - при наличии грантов.
-
А, кстати, если угол является структурным подразделением какого-нибудь центра, он является конечным или бесконечным? Как тут раскрывается неопределенность?
Из бесконечности угла следует бесконечность центра - лишнее подтверждение того, что угол не может быть структурным подразделением чего-либо.
А из бесконечной малости центра (и бесконечности угла в нем) следует необходимость раскрытия неопределенности вида 0х∞, после которого можно решать, является ли угол в центре бесконечно большим, бесконечно малым или же конечным (и следовательно, доступным для наличия главы).
Тем более, что выше уже приводился пример того, что уголок может иметь заведующего. А что такое уголок? Маленький угол.
Только сектор. В крайнем случае, сегмент. У угла и центра другие отношения, угол не подчиняется цент... гм... В общем, это следует исследовать - при наличии грантов.
Грантов? На что? На очередное 4хБ(ИД-НТФ⋀(V)ПРVУОП⋀И)*?
*Бесформенное, беспорядочное, безусловное и бесконтрольное интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие человека, удовлетворение его образовательных потребностей и интересов
-
А, кстати, если угол является структурным подразделением какого-нибудь центра, он является конечным или бесконечным? Как тут раскрывается неопределенность?
Из бесконечности угла следует бесконечность центра - лишнее подтверждение того, что угол не может быть структурным подразделением чего-либо.
А из бесконечной малости центра (и бесконечности угла в нем) следует необходимость раскрытия неопределенности вида 0х∞, после которого можно решать, является ли угол в центре бесконечно большим, бесконечно малым или же конечным (и следовательно, доступным для наличия главы).
Тем более, что выше уже приводился пример того, что уголок может иметь заведующего. А что такое уголок? Маленький угол.
Видимо, нужно более подробно.
Предположим, что угол является структурным подразделением какого-нибудь центра. Угол составлен из центра и двух полупрямых (плоский угол, телесные пока оставим), из-за этих полупрямых он бесконечен. Центр конечен, мало того, он бесконечно мал, будучи точкой. Центр не может содержать угол (как джентльмен не может содержать кабак), это угол содержит центр (как кабак содержит джентльмена). Тем самым, мы приходим к противоречию, т.е. предположение было неверно.
Уголок... Как много в этом слове. Я первым делом вспоминаю такое, железное (а то и алюминиевое), двухметровое, где-то 40x40 - ну никак не "маленький угол". И - уголок (живой, к примеру) может содержать (точнее, вмещать) заведующего, ограниченного (по размерам, без обид), но отнюдь не обязательно маленького. И даже взрослого.
Только сектор. В крайнем случае, сегмент. У угла и центра другие отношения, угол не подчиняется цент... гм... В общем, это следует исследовать - при наличии грантов.
Грантов? На что? На очередное 4хБ(ИД-НТФ⋀(V)ПРVУОП⋀И)*?
*Бесформенное, беспорядочное, безусловное и бесконтрольное интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие человека, удовлетворение его образовательных потребностей и интересов
На выяснение щекотливого вопроса, подчиняется ли бесконечно большой угол своему бесконечно малому центру. Это нужно как-то безопасно сформулировать, ибо центр мал, но... Вы понимаете.
-
А, кстати, если угол является структурным подразделением какого-нибудь центра, он является конечным или бесконечным? Как тут раскрывается неопределенность?
Из бесконечности угла следует бесконечность центра - лишнее подтверждение того, что угол не может быть структурным подразделением чего-либо.
А из бесконечной малости центра (и бесконечности угла в нем) следует необходимость раскрытия неопределенности вида 0х∞, после которого можно решать, является ли угол в центре бесконечно большим, бесконечно малым или же конечным (и следовательно, доступным для наличия главы).
Тем более, что выше уже приводился пример того, что уголок может иметь заведующего. А что такое уголок? Маленький угол.
Видимо, нужно более подробно.
Предположим, что угол является структурным подразделением какого-нибудь центра. Угол составлен из центра и двух полупрямых (плоский угол, телесные пока оставим), из-за этих полупрямых он бесконечен. Центр конечен, мало того, он бесконечно мал, будучи точкой. Центр не может содержать угол (как джентльмен не может содержать кабак), это угол содержит центр (как кабак содержит джентльмена). Тем самым, мы приходим к противоречию, т.е. предположение было неверно.
Если угол является частью центра, то полупрямые ограничены пределами самого центра (я уж не говорю про несправедливо оставленные телесные углы, которым отчего-то предпочли бестелесные). И никак не бесконечны.
Вот представим себе сферическую геометрию. Полупрямые на сфере уже не совсем бесконечны.
А если радиус кривизны сферы стремится к нулю? Сфера становится центром, а углы на ней?
Уголок... Как много в этом слове. Я первым делом вспоминаю такое, железное (а то и алюминиевое), двухметровое, где-то 40x40 - ну никак не "маленький угол". И - уголок (живой, к примеру) может содержать (точнее, вмещать) заведующего, ограниченного (по размерам, без обид), но отнюдь не обязательно маленького. И даже взрослого.
Вот видите - уголок (40х40 или какой-нибудь другой) может иметь заведующего.
Отчего угол - тот же уголок, только побольше - не может иметь главу?
Только сектор. В крайнем случае, сегмент. У угла и центра другие отношения, угол не подчиняется цент... гм... В общем, это следует исследовать - при наличии грантов.
Грантов? На что? На очередное 4хБ(ИД-НТФ⋀(V)ПРVУОП⋀И)*?
*Бесформенное, беспорядочное, безусловное и бесконтрольное интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие человека, удовлетворение его образовательных потребностей и интересов
На выяснение щекотливого вопроса, подчиняется ли бесконечно большой угол своему бесконечно малому центру. Это нужно как-то безопасно сформулировать, ибо центр мал, но... Вы понимаете.
Тут для начала нужно принять во внимание, что угол не только помещается, но и размещается в центре.
И этому не нужно удивляться - в конце концов, большая синусоида как-то помещается в тоненьком проводе!
-
Если угол является частью центра, то полупрямые ограничены пределами самого центра (я уж не говорю про несправедливо оставленные телесные углы, которым отчего-то предпочли бестелесные). И никак не бесконечны.
Вот представим себе сферическую геометрию. Полупрямые на сфере уже не совсем бесконечны.
А если радиус кривизны сферы стремится к нулю? Сфера становится центром, а углы на ней?
*уважительно* Геометрия в Вашем лице много потеряла - et vice versa. Тем не менее: свойства угла не зависят от того, куда его включили или вписали. Полупрямые как были неограничены, так и остались. А вот это "Полупрямые на сфере уже не совсем бесконечны"... видите ли, роль прямых на сфере играют сечения плоскостями, проходящими через центр сферы. Для полупрямой можно выбрать начало и продолжать, и конца этому не будет - даже если директор центра сферы даст указание директору центра угла.
Отчего угол - тот же уголок, только побольше - не может иметь главу?
Оттого, что угол - не тот же уголок, только побольше.
А ком - не то же, что очень большой комик.
И алкоголик -не то же, что маленький алкоголь.
И некоторые котики бывают даже побольше котов.
Мир полон удивительного, оно в принципе рядом, но... меньше знаешь - крепче спишь.
Домашнее задание: примерно оценить сумму углов Бермудского треугольника.
-
Если сфера конечна, так и прямая на ней конечна.
особенно хорошо конечное пространство нулевой кривизны.
И сколько бы прямая кругов не накручивала - все равно окажется не прямая, а абстрактный уроборос. Бесконечный уроборос конечной длины.
И когда радиус кривизны доведем до нуля - от угла останется одна (или один) глава...
А сумму углов Бермудского треугольника могу оценить только снизу.
-
Если сфера конечна, так и прямая на ней конечна.
Таки укажите хоть один ее конец.
А сумму углов Бермудского треугольника могу оценить только снизу.
И то хлебъ.
-
- По последним данным, сумма углов треугольника в среднем равна 180,12 ±0,24 градуса...
-
Если сфера конечна, так и прямая на ней конечна.
Таки укажите хоть один ее конец.
Чтобы иметь конец, нужно быть не конечным, а ограниченным. А конечные безграничные концов не имеют.
А сумму углов Бермудского треугольника могу оценить только снизу.
И то хлебъ.
Хлѣбъ!
-
Если сфера конечна, так и прямая на ней конечна.
Таки укажите хоть один ее конец.
Чтобы иметь конец, нужно быть не конечным, а ограниченным. А конечные безграничные концов не имеют.
Чтобы быть бесконечным, нужно не иметь конца. С другой стороны.
Чтобы судить об ограниченности, нужно корректно вводить понятие границы.
Чтобы судить о недалекости, нужно корректно вводить понятие расстояния.
Чтобы от всего этого не болела голова, добрый законодатель предлагает вообще запретить понятия и действовать строго по закону. Это средство должно заменить классический вариант, так как у него на один побочный эффект меньше: голова остается у владельца.
Хлѣбъ!
Воистѣну!
-
Если сфера конечна, так и прямая на ней конечна.
Таки укажите хоть один ее конец.
Чтобы иметь конец, нужно быть не конечным, а ограниченным. А конечные безграничные концов не имеют.
Чтобы быть бесконечным, нужно не иметь конца.
И конечным при случае - тоже. Окружность конечна, конца не имеет.
Чтобы от всего этого не болела голова, добрый законодатель предлагает вообще запретить понятия и действовать строго по закону. Это средство должно заменить классический вариант, так как у него на один побочный эффект меньше: голова остается у владельца.
Не зря мудрый царь Шломо напоминал, что бывает от многих знаний.
Хлѣбъ!
Воистѣну!
Аминь, короче...
-
Он...
Нет, не так...
Он проник в шкаф и закрыл за собой дверь.
Открыть ее самостоятельно не сумел.
С горя занялся вокалом. А шкаф оказался в значительной степени звукоизолированным.
-
Он...
Нет, не так...
Он проник в шкаф и закрыл за собой дверь.
Открыть ее самостоятельно не сумел.
С горя занялся вокалом. А шкаф оказался в значительной степени звукоизолированным.
Смею предположить, что следы пребывания удалось ликвидировать?
Впрочем, по сравнению... Ладно, небольшой каминг-аут. В холода рекомендуют перед долгой остановкой открыть в машине окна, чтобы они потом не замерзали от влаги внутри. И я как-то приехал, решил, что кашу маслом не испортишь, и открыл не окно, а дверь - чуть дольше, чем нужно. Когда вспомнил, что надо бы закрыть, увидел на сиденье приходящую кошечку, предложил ей удалиться и закрыл дверь. Все в порядке? Если бы... Кошечка была не одна, смущенный кавалер остался в машине, к которой больше не подходили. Поправка: больше суток не подходили.
Утро. Надо ехать на работу. В машине обнаруживается кот. Выпустил, но запах-то остался. И главное, он там что-то нажимал, батарейка села, ничего не работает... День потерян не был, но повозиться пришлось, а ощущения держались до недавнего времени. Стресс у кота прошел, он стал стройнее.
-
Он...
Нет, не так...
Он проник в шкаф и закрыл за собой дверь.
Открыть ее самостоятельно не сумел.
С горя занялся вокалом. А шкаф оказался в значительной степени звукоизолированным.
Смею предположить, что следы пребывания удалось ликвидировать?
Хм... учитывая, что современная наука весьма определенно указывает, что акустическое воздействие на окружающую среду во многих случаях приводит к ее (окружающей среды) глобальному потеплению - я не уверен.
Впрочем, по сравнению... Ладно, небольшой каминг-аут. В холода рекомендуют перед долгой остановкой открыть в машине окна, чтобы они потом не замерзали от влаги внутри. И я как-то приехал, решил, что кашу маслом не испортишь, и открыл не окно, а дверь - чуть дольше, чем нужно. Когда вспомнил, что надо бы закрыть, увидел на сиденье приходящую кошечку, предложил ей удалиться и закрыл дверь. Все в порядке? Если бы... Кошечка была не одна, смущенный кавалер остался в машине, к которой больше не подходили. Поправка: больше суток не подходили.
Утро. Надо ехать на работу. В машине обнаруживается кот. Выпустил, но запах-то остался. И главное, он там что-то нажимал, батарейка села, ничего не работает... День потерян не был, но повозиться пришлось, а ощущения держались до недавнего времени. Стресс у кота прошел, он стал стройнее.
Какой ужас...
Нет, глобальное потепление лучше.
Хотя... Если учесть, что его последствием является прекращение звездообразования в галактике - сказать, что лучше, трудно.
-
Какой ужас...
Зато какой опыт! Например: если после подключения аккумулятора вдруг начинает работать аварийная сигнализация, не надо сразу лезть в меню настройки системы - можно сначала попытаться отжать кнопку, нажатую котом. Механически. На осознание этого (в растрепанных чувствах) уходит время. Впрочем, и опыт приобретается. Учимся на ошибках трудных кота, хе-хе.*
Нет, глобальное потепление лучше.
Хотя... Если учесть, что его последствием является прекращение звездообразования в галактике - сказать, что лучше, трудно.
А кто, собственно, ставит перед нами этот позорный выбор? В смысле - какое Ему дело до наших предпочтений? :D
*У соседа по гаражу однажды села батарейка в навороченном брелке, и карета превратилась в тыкву машина превратилась в труп. Хорошо, что в гараже, и разобрались за разумное время. Тоже опыт, сын тех же родителей.
-
Какой ужас...
Зато какой опыт! Например: если после подключения аккумулятора вдруг начинает работать аварийная сигнализация, не надо сразу лезть в меню настройки системы - можно сначала попытаться отжать кнопку, нажатую котом. Механически. На осознание этого (в растрепанных чувствах) уходит время. Впрочем, и опыт приобретается. Учимся на ошибках трудных кота, хе-хе.
зачем такие коты, которые постоянно совершают ошибки трудные?
Нет, глобальное потепление лучше.
Хотя... Если учесть, что его последствием является прекращение звездообразования в галактике - сказать, что лучше, трудно.
А кто, собственно, ставит перед нами этот позорный выбор? В смысле - какое Ему дело до наших предпочтений? :D
Да никто, в общем-то.
А отчего позорный? Да и отчего выбор?
Просто следует иметь в виду, что следствием котов являются как разрядка аккумулятора в автомобилях, так и прекращение зведообразование в галактиках.
А что больше трогает душу - это уже сугубо индивидуально.
Кстати, из этого следует общезначимый научный вывод:
Общеизвестен факт, что максимальный темп звездообразования во Вселенной наблюдался примерно одиннадцать миллиардов лет назад. Начиная с этого момента он начал падать - и к настоящему времени снизился примерно в пятьдесят пять раз.
В общем, если принять нынешний темп звездообразования во Вселенной за единицу, то одиннадцать миллиардов лет назад темп звездообразования в более или менее крупных галактиках Вселенной (максимум за всю ее историю) был выше нынешнего в пятьдесят пять раз.
10,3 миллиарда лет назад звезды образовывались чаще, чем сейчас, примерно в тридцать три раза.
9,4 миллиарда лет назад - почти в двадцать раз.
7,5 миллиардов лет назад - примерно в восемь раз.
4,5 миллиардов лет назад (как раз Солнце только родилось)- примерно в три с половиной раза.
3 миллиарда лет назад - в два с небольшим раза.
И даже всего лишь полтора миллиарда лет назад - в полтора раза.
Это позволяет оценить и момент появления во Вселенной котов, и темп роста их популяции.
-
зачем такие коты, которые постоянно совершают ошибки трудные?
Учиться. Быть достойными в любых ситуациях. Отвращать Зло. Идти дорогой регента, короче. :D
Кстати, из этого следует общезначимый научный вывод:
Общеизвестен факт, что максимальный темп звездообразования во Вселенной наблюдался примерно одиннадцать миллиардов лет назад. Начиная с этого момента он начал падать - и к настоящему времени снизился примерно в пятьдесят пять раз.
Это позволяет оценить момент появления во Вселенной котов.
Если кривая изменения темпа звездообразования доступна, на ней могут быть и другие характерные точки. А у котов во Вселенной м.б. какая-то критическая масса, момент возникновения которой и будет виден на кривой. Не котами едиными... Некоторые вон крыс держат.
-
зачем такие коты, которые постоянно совершают ошибки трудные?
Учиться. Быть достойными в любых ситуациях. Отвращать Зло. Идти дорогой регента, короче. :D
Не понимаю.
Лучший способ отвратить Зло - прекратить его источник. Воевать не с комарами, а с болотом (как завещал нам тот же регент).
-
Кстати, из этого следует общезначимый научный вывод:
Общеизвестен факт, что максимальный темп звездообразования во Вселенной наблюдался примерно одиннадцать миллиардов лет назад. Начиная с этого момента он начал падать - и к настоящему времени снизился примерно в пятьдесят пять раз.
Это позволяет оценить момент появления во Вселенной котов.
Если кривая изменения темпа звездообразования доступна, на ней могут быть и другие характерные точки. А у котов во Вселенной м.б. какая-то критическая масса, момент возникновения которой и будет виден на кривой. Не котами едиными... Некоторые вон крыс держат.
Никаких. С момента максимума - монотонная функция (1+z)3,2 (z - показатель красного смещения).
И при чем тут крысы, акустического нагрева окружающей среды не вызывающие?
-
зачем такие коты, которые постоянно совершают ошибки трудные?
Учиться. Быть достойными в любых ситуациях. Отвращать Зло. Идти дорогой регента, короче. :D
Не понимаю.
Лучший способ отвратить Зло - прекратить его источник. Воевать не с комарами, а с болотом (как завещал нам тот же регент).
Это даже не теория, а, пардон, метатеория. А практика тоже важна, пистолет требует ежедневного упражнения.
И как критерий практика полезна,
И закреплять полученных уроков,
И чтобы было чем потом похвастать гордиться -
Мол, это я дал миру... кое-что.
-
зачем такие коты, которые постоянно совершают ошибки трудные?
Учиться. Быть достойными в любых ситуациях. Отвращать Зло. Идти дорогой регента, короче. :D
Не понимаю.
Лучший способ отвратить Зло - прекратить его источник. Воевать не с комарами, а с болотом (как завещал нам тот же регент).
Это даже не теория, а, пардон, метатеория. А практика тоже важна, пистолет требует ежедневного упражнения.
И как критерий практика полезна,
И закреплять полученных уроков,
И чтобы было чем потом похвастать гордиться -
Мол, это я дал миру... кое-что.
Хм... Ну, так ежедневно истреблять причину Зла посредством пистолета - тоже благородное занятие.
-
Какие ужасные вещи вы тут порассказали, эры!
Я в печали за столь недружелюбное отношение.
Вы, фок Гюнце, всё так же полны неприязни к любознательным котикам.
Тот, который ОН, полез в шкаф почему? Любопытство. А это присуще великим людям. Как там сказал один великий?
"Я хорошо знаю, что у меня нет особого таланта — любопытство, навязчивость и упорная выносливость в сочетании с самокритикой привели меня к моим идеям". Вот ОН и идёт по стопам. Великого.
Что касается второго кота, кавалера, то и здесь неча его пенять. Последствия пребывания кота в машине устраняться/выветрятся, зато, может быть, у эра Colombo будет прибавление семейства. А это ни в чём не сравнимая радость.
Подведём итого.
1. ОН велик и могущ, не всякий кот закроет за собой дверцу, не всякий кот просидит взаперти, занимаясь вокалом при полной безнадёге.
2. Кавалер велик и могущ, ибо просидеть в машине сутки в холоде и голоде не каждому под силу, но он всё вынес, всё поборол и вышел из тяжкой ситуации ещё краше, с тонким телом, как и было сказано.
P.S. И, прошу прощения, это что ещё за нечестивые намёки по поводу пистолета?
-
И при чем тут крысы, акустического нагрева окружающей среды не вызывающие?
Так дело в акустическом нагреве?
А ведь и верно! Как коты вопили
Весь март: пожрут, за дверь, и начинают -
И потеплело, и уходит снег...
-
Что касается второго кота, кавалера, то и здесь неча его пенять. Последствия пребывания кота в машине устраняться/выветрятся, зато, может быть, у эра Colombo будет прибавление семейства. А это ни в чём не сравнимая радость.
А может, лучше... пуще всех печалей
Минуй нас, эта радость, поскорее,
У нас и так тут перепроизводство,
И Рыжий, хоть приблудный, но стал свой.
1. ОН велик и могущ, не всякий кот закроет за собой дверцу, не всякий кот просидит взаперти, занимаясь вокалом при полной безнадёге.
Если он так могущ, чего не открыл дверцу изнутри? Конструкция шкафов это обязана предусматривать, на случай попадания посторонних.
P.S. И, прошу прощения, это что ещё за нечестивые намёки по поводу пистолета?
Не за что. Это была цитата из Александра нашего всего Сергеевича. Хотя, если Вы про истребление причины Зла - то да, кондициённая нечестивость. Присоединяюсь. Только "добрым" словом!*
*"У самих револьверы найдутся!"
-
И при чем тут крысы, акустического нагрева окружающей среды не вызывающие?
Так дело в акустическом нагреве?
А ведь и верно! Как коты вопили
Весь март: пожрут, за дверь, и начинают -
И потеплело, и уходит снег...
Вот видите? Собственно, яркая иллюстрация. Поорут - и тепло становится, и снег тает. И газ нагревается.
А ведь конденсация нагретого газа в звезды невозможна. Вот и сокращается звездообразование.
Что мы оставим потомкам? Пустое беззвездное небо?
-
Вы, фок Гюнце, всё так же полны неприязни к любознательным котикам.
Тот, который ОН, полез в шкаф почему? Любопытство. А это присуще великим людям. Как там сказал один великий?
"Я хорошо знаю, что у меня нет особого таланта — любопытство, навязчивость и упорная выносливость в сочетании с самокритикой привели меня к моим идеям". Вот ОН и идёт по стопам. Великого.
Вот когда Вы покажете мне хотя бы одного великого человека, который из любопытства залез в шкаф, не соображая, что вылезти не сможет, а потом орал там дурным голосом, препятствуя звездообразованию во Вселенной, Ваша аргументация приобретет определенную убедительность.
А пока не покажете - не приобретет.
-
Вот когда Вы покажете мне хотя бы одного великого человека, который из любопытства залез в шкаф, не соображая, что вылезти не сможет, а потом орал там дурным голосом, препятствуя звездообразованию во Вселенной, Ваша аргументация приобретет определенную убедительность.
А пока не покажете - не приобретет.
Не обязательно ещё кому-то залезать в шкаф, чтобы аргументация для Вас стала убедительной. А какие плоды приносит любопытство, великий Вам уже объяснил. Зачем нужны ещё аргументы? Тем более, что значит моё слово против слов Эйнштейна?! Так, пыль.
Если он так могущ, чего не открыл дверцу изнутри? Конструкция шкафов это обязана предусматривать, на случай попадания посторонних.
Некоторые занимаются вокалом в душе, а некоторые в звуконепроницаемом помещении. А почему? Из деликатности. И если ОН не сообразил открыть дверцу, то всё же столь тонкого, тактичного, корректного не стоит порицать за такую чепуховину, как не сообразительность. С кем не бывает!
Не за что. Это была цитата из Александра нашего всего Сергеевича. Хотя, если Вы про истребление причины Зла - то да, кондициённая нечестивость. Присоединяюсь. Только "добрым" словом!*
*
[ Читать далее ]
Спасибо за несанкционированное просвещение! :D Но даже наше всё, какое бы всё оно ни было, не может оправдать подобную жестокость.
-
Вот когда Вы покажете мне хотя бы одного великого человека, который из любопытства залез в шкаф, не соображая, что вылезти не сможет, а потом орал там дурным голосом, препятствуя звездообразованию во Вселенной, Ваша аргументация приобретет определенную убедительность.
А пока не покажете - не приобретет.
Не обязательно ещё кому-то залезать в шкаф, чтобы аргументация для Вас стала убедительной. А какие плоды приносит любопытство, великий Вам уже объяснил. Зачем нужны ещё аргументы? Тем более, что значит моё слово против слов Эйнштейна?! Так, пыль.
Вот тут мы наглядно видим, что любопытства мало для истинного величия.
Любопытный кот (или аналогичная помесь мухи с кабачком) залезает в шкаф и - и в результате там орет. И нет в этом результате никакого величия.
А вот любопытный великий по шкафам не лазит - и в результатах его любопытства есть истинное величие.
Если он так могущ, чего не открыл дверцу изнутри? Конструкция шкафов это обязана предусматривать, на случай попадания посторонних.
Некоторые занимаются вокалом в душе, а некоторые в звуконепроницаемом помещении. А почему? Из деликатности. И если ОН не сообразил открыть дверцу, то всё же столь тонкого, тактичного, корректного не стоит порицать за такую чепуховину, как не сообразительность. С кем не бывает!
Ага. Истинно велик своей несообразительностью. Грандиозных размеров, далеко опережающей несообразительность мух с кабачками (как в сумме, так и в любой разности).
А Вселенная без звезд остается.
-
Простите, это уже было - но я все же соберу это вместе. Говорят, подлинные документы геренции в переложении на русский язык XVII века.
"А посланника к государю Бакранскому послать без места, зане при дедах наших послов к таким государям не посылывали"
"А Роберишке сказанному места и доли в расправе дел наших государских нет зане внук крамольника особе нашей и родичи его крамольники особе нашей такожде и службы нашей королевской отъехали суть".
"Аще по розыску окажется, что Ричардишка, подрында верного слуги нашего и Первого маршала Рокэ, герцога Алва, взаправду речи хулительные держал, что де подрында Первого маршала подрынды губернатора столичного местом выше, оного Ричардишку за словеса сии поносные противу Уложения о безместии подрынд при государе великом Франциске, первом имени сего принятого, велим батожьем бить на конюшне нещадно".
"А Манрика оного злодея за то, что паче места сесть восхотел и герцогов Надорских службой заехать, выдать головой в рекомый Надор дабы службу нашу государеву исполнял в оном без дурости, да сказать злодею накрепко, что если вдругорядь неправды да неисправления чинить начнет, то поступлено с оным будет без милости".
"Дошло до нас, великого государя, что слуга наш Бертрамка, граф Валмон, службу нашу государскую справляя, сыновей своих недорослей от оной однако же укрывает, старшего определив в рынды к Первому маршалу нашему, что по роду его и возрасту невместно, остальных в поместье по четыре месяца скрывает, отчего службе нашей королевской чинится поруха и всяческая недостача. И того ради повелеваем сказавши Бертрамке оному неудовольствие наше, старшего Марсельку у Первого маршала отобрать, а прочих сыновей неслужащих в стольный город Олларию доставить кроме малолетних, и скопом в службу определить куда экстерриору нашему приличным покажется ради чести рода и службы родительской".
"Осведомились мы, великий государь, наше королевское величество, что иные слуги наши в домах своих заводят диковины демонские, рожи непотребные, что сами собой со стен скачут и добрых подданных наших пугают в совершеннейшее ниспровержение благолепия с благочинием. В тех же домах пьянство повседневное творится и разврат, сиречь, в зернь игра непотребная в дальних покоях, отчего смущение чинится великое в умах. Посему повелеваем прекратить сии бездельные безобразия, а кто пойман в них будет, тому наказание учинять по всей строгости".
"Прослышано нами, что вице-адмирал Вальдес, посланный службу нашу государеву на морях в Хексберг править, промеж того заворовался, с девками зазорными рода не нашего, не человеческого спознался, блудодеянию с ними предался, имя наше государево неназыванием злоумышленным между ними всячески умаляя, срамя и позоря. Посему препровождаем оному Ротгеришке, вице-адмиралу Вальдесу, ожерелье жемчужное, и велим строго девкам реченным его преподнесть и имя наше государево при сем со всем уважением произнесть, дабы нам, великому государю, от тех девок ни урону, ниже убытку или худа какого не было, а было бы наоборот".
-
И наказать преждереченному капитану, что шляпа ему для покрывания головы от мраза и иной непогоды дадена и есть ее от нас, королевского величества, отнюдь ему не велено убытка и порухи ради казне государевой.
-
...но буде нарушит волю нашу и шляпу съест, то в наказание да присовокупит к ней и сапоги с панталонами.
-
... издержанных своекоштно...
-
Не корысти ради, а токмо для нераздражения добрых форумчан, коих терпение неминуемо лопнет. Итак...
А отсутствию делания - отсутствие времени!
Тут некоторые неявно цитируют "Скованных одной цепью".
...не ведая того...
Но эта фраза грубо нарушает все и всяческие нормы, потому что спровоцировала распространение среди меня знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях моего интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития, удовлетворения моих образовательных потребностей и интересов.
Мне трудно представить, что я мог распространить что-то из перечисленного среди Вас. Разве что по случайному совпадению. А насчет спровоцирования все сказано Алвой - "Пусть не подталкивается". Море знаний только и ждет утянуть в свою пучину, держитесь!
Нет, отсутствию делания - также свое время.
Не сходится. В смысле, не сходится vice versa. Пространства делания и времени должны быть изоморфными.
Как говорил мой незабвенный шеф, "они никому ничего не должны". И что это за "пространство делания" такое?
Как заповедал А.М. Тишайший - "Делу время, и потехе час". И эту цитату многажды искажали.
А потеха - не делание?
Делание. Для работников данной отрасли.
Насчет "vice" - "всем достанется", как говорила Иоланта Фридриховна. По грехам.
И своевременно. Или несколько позже*
В свое время
*Цитата из произведений В.В.Камши.
Аз грешен, причиняемое развитие принимаю с... кр-р-ротостью...
-
Вот ради нераздражения форумчан, невпадения в пучину знаний и нехождения тернистым путем греха (в смысле, путем борьбы с пороками) я буду краток:
- Вы подрубили меня, косвенно распространив среди меня знание про "Скованных одной цепью";
- Вы пытались спровоцировать меня на анализ математического описания разных деланий.
-А еще Вы сказали, что потеха - делание для работников данной отрасли. Если было так, то человек, предающийся потехе, именовался бы потешаемым, а не потешающимся. А раз он потешается, значит, делает.
-
Вот ради нераздражения форумчан, невпадения в пучину знаний и нехождения тернистым путем греха (в смысле, путем борьбы с пороками)
Дело было в нераздражении любителей красивых обложек. Они могут так обложкой треснуть...
я буду краток:
- Вы подрубили меня, косвенно распространив среди меня знание про "Скованных одной цепью";
Как?! Это же Наутилиус, классика, одна из лучших. Не прикидывайтесь пнем!
- Вы пытались спровоцировать меня на анализ математического описания разных деланий.
-А еще Вы сказали, что потеха - делание для работников данной отрасли. Если было так, то человек, предающийся потехе, именовался бы потешаемым, а не потешающимся. А раз он потешается, значит, делает.
Первое - навет, второе - подлог. Не всякая потеха требует вмешательства работников данной отрасли, многие способны потешаться, утешаться и тешиться самостоятельно или с использованием соответствующих средств. Скажем, утешающийся парой литров кефира не называется утешаемым.
-
Вот ради нераздражения форумчан, невпадения в пучину знаний и нехождения тернистым путем греха (в смысле, путем борьбы с пороками)
Дело было в нераздражении любителей красивых обложек. Они могут так обложкой треснуть...
Какой именно? Там, вроде, речь идет о том, что ее нет.
я буду краток:
- Вы подрубили меня, косвенно распространив среди меня знание про "Скованных одной цепью";
Как?! Это же Наутилиус, классика, одна из лучших. Не прикидывайтесь пнем!
Ну, вот, опять. Из-за Вас я узнал о существовании этой классики. То есть, Вы причинили мне развитие и удовлетворение образовательных потребностей без формы, порядка, условий и контроля.
- Вы пытались спровоцировать меня на анализ математического описания разных деланий.
-А еще Вы сказали, что потеха - делание для работников данной отрасли. Если было так, то человек, предающийся потехе, именовался бы потешаемым, а не потешающимся. А раз он потешается, значит, делает.
Первое - навет, второе - подлог. Не всякая потеха требует вмешательства работников данной отрасли, многие способны потешаться, утешаться и тешиться самостоятельно или с использованием соответствующих средств. Скажем, утешающийся парой литров кефира не называется утешаемым.
Вот и я об этом - потеха есть делание и, соответственно, требует времени.
А вопрос о том, что такое пространство делания, как понимать? Как побуждение меня к безусловному, бесформенному, беспорядочному и главное, бесконтрольному распространению в виде обсуждения этого пространства.
-
Дело было в нераздражении любителей красивых обложек. Они могут так обложкой треснуть...
Какой именно? Там, вроде, речь идет о том, что ее нет.
Аккуратнее надо. Картинки нет, а картонка есть и может быть дана нам в неприятных ощущениях.
Ну, вот, опять. Из-за Вас я узнал о существовании этой классики. То есть, Вы причинили мне развитие и удовлетворение образовательных потребностей без формы, порядка, условий и контроля.
И тем горжусь! Не всякий сможет сказать о себе то же самое.
- Вы пытались спровоцировать меня на анализ математического описания разных деланий.
-А еще Вы сказали, что потеха - делание для работников данной отрасли. Если было так, то человек, предающийся потехе, именовался бы потешаемым, а не потешающимся. А раз он потешается, значит, делает.
Первое - навет, второе - подлог. Не всякая потеха требует вмешательства работников данной отрасли, многие способны потешаться, утешаться и тешиться самостоятельно или с использованием соответствующих средств. Скажем, утешающийся парой литров кефира не называется утешаемым.
Вот и я об этом - потеха есть делание и, соответственно, требует времени.
А вопрос о том, что такое пространство делания, как понимать? Как побуждение меня к безусловному, бесформенному, беспорядочному и главное, бесконтрольному распространению в виде обсуждения этого пространства.
Тут все еще хуже, потому что делание чего-то одного является неделанием многого другого. И по поводу делания потехи в обществе скажут - скажут! - что это неделание чего-то полезного обществу. Скажем, - скажем! - убиение гвардейцев кардинала есть потеха и нарушение эдиктов, а караульную службу во дворце в это время вынуждены нести другие.
Оффтопом: пространство... Raum и традиционное обозначение пространства R... Как это созвучно Raus - овощ как Солнце, бабка и дедка, корни и скрепы...
Да, а "городу две тысячи лет, прожитых под светом дыры, что названа черной" - это тоже развитие? Классика, однако, хоть и искаженная. :D
-
Дело было в нераздражении любителей красивых обложек. Они могут так обложкой треснуть...
Какой именно? Там, вроде, речь идет о том, что ее нет.
Аккуратнее надо. Картинки нет, а картонка есть и может быть дана нам в неприятных ощущениях.
Про картонку там тоже ничего не сказано.
Это у Маршака что-то такое было.
Ну, вот, опять. Из-за Вас я узнал о существовании этой классики. То есть, Вы причинили мне развитие и удовлетворение образовательных потребностей без формы, порядка, условий и контроля.
И тем горжусь! Не всякий сможет сказать о себе то же самое.
А Вы тоже не смогли. Это я сказал.
- Вы пытались спровоцировать меня на анализ математического описания разных деланий.
-А еще Вы сказали, что потеха - делание для работников данной отрасли. Если было так, то человек, предающийся потехе, именовался бы потешаемым, а не потешающимся. А раз он потешается, значит, делает.
Первое - навет, второе - подлог. Не всякая потеха требует вмешательства работников данной отрасли, многие способны потешаться, утешаться и тешиться самостоятельно или с использованием соответствующих средств. Скажем, утешающийся парой литров кефира не называется утешаемым.
Вот и я об этом - потеха есть делание и, соответственно, требует времени.
А вопрос о том, что такое пространство делания, как понимать? Как побуждение меня к безусловному, бесформенному, беспорядочному и главное, бесконтрольному распространению в виде обсуждения этого пространства.
Тут все еще хуже, потому что делание чего-то одного является неделанием многого другого. И по поводу делания потехи в обществе скажут - скажут! - что это неделание чего-то полезного обществу. Скажем, - скажем! - убиение гвардейцев кардинала есть потеха и нарушение эдиктов, а караульную службу во дворце в это время вынуждены нести другие.
Потому что у одних время деланию потехи и убиению гварлейцев, у других - деланию караульной службы.
У каждого овоща свое время.
Оффтопом: пространство... Raum и традиционное обозначение пространства R... Как это созвучно Raus - овощ как Солнце, корни и скрепы... Да, а "городу две тысячи лет, прожитых под светом дыры, что названа черной" - это тоже развитие? Классика, однако, хоть и искаженная. :D
Не знаю, что это за классика, но напоминает мне прошлогоднее обсуждение жизнепригодности планет, формирующихся в аккреционных дисках сверхмассивных черных дыр. Ничего хорошего обсуждение не принесло.
-
Про картонку там тоже ничего не сказано.
Это у Маршака что-то такое было.
Ага. Классика. Про своего рода парадокс близнецов.
Ну, вот, опять. Из-за Вас я узнал о существовании этой классики. То есть, Вы причинили мне развитие и удовлетворение образовательных потребностей без формы, порядка, условий и контроля.
И тем горжусь! Не всякий сможет сказать о себе то же самое.
А Вы тоже не смогли. Это я сказал.
И это особенно ценно!
Потому что у одних время деланию потехи и убиению гварлейцев, у других - деланию караульной службы.
Et vice versa.
Ничего, и до "Звезды по имени Солнце" со временем доберемся. Или она до нас.
-
Про картонку там тоже ничего не сказано.
Это у Маршака что-то такое было.
Ага. Классика. Про своего рода парадокс близнецов.
Наоборот. Картинки, корзинки, картонки покоились - а собачонка нет.
Ну, вот, опять. Из-за Вас я узнал о существовании этой классики. То есть, Вы причинили мне развитие и удовлетворение образовательных потребностей без формы, порядка, условий и контроля.
И тем горжусь! Не всякий сможет сказать о себе то же самое.
А Вы тоже не смогли. Это я сказал.
И это особенно ценно!
Спасибо...
Вы просветили меня
Словом коварным своим...
Потому что у одних время деланию потехи и убиению гварлейцев, у других - деланию караульной службы.
Et vice versa.
Именно!
Ничего, и до "Звезды по имени Солнце" со временем доберемся. Или она до нас.
Ага. Через четыре с гаком миллиарда лет. Или это тоже оттуда?
-
Вы просветили меня
Словом коварным своим...
...Словно по пню топором,
Эхом отдавшись в лесу!
-
Жил в первозданной глуши,
Горя от знаний не видя...
-
...Древом познанья меня
В шутку назначил Господь!
Тут же издали закон: яблоки все под запретом,
А кто нарушит его - гнать из Эдема к чертям!
-
Цвел я на радость себе,
Знаний отнюдь не имея,
Вы просветили меня,
Знанием в пень (пня?) превратив...
-
Каждому знаний предел
Будет положен законом,
Чтобы от них не сумел
Опененеть человек!*
Что ядовито в большом -
В малом быть может лекарством,
Так просвещение нам
Всякий раз портит глаза... :'(
* Ну есть же слово оцепенеть, чему-нибудь однокоренное...
-
Жил на свете счастливый пень,
Но однажды в ужасный день
Просветили пня.
На закате дня
Стоял очень несчастный пень.
-
Что такое знание? Обуза,
Для цветочка Гюнце будет грузом,
Отнимает радости цветения,
(Я другое здесь не вижу мнение),
Сбросил Гюнце веточки, цветочки,
И растил под пнём себе грибочки.
Так зажил счастливо Гюнце-пень,
Для него сиял прекрасный день,
Но однажды злобно запыхтело
Древо знаний и взялось за дело,
И оно без жалости светило и светило,
Радикально Гюнце уморило,
Зарыдали Альфа и Центавра,
И помёрли где-то динозавры.
-
Sic вот и transit она, стало быть, gloria mundi...*
Нес просвещения свет, всюду латынью гвоздя.
Пни (пней?) порицал за закон, что просвещенью обуза,
Пнем тут же назван был сам - нет справедливости здесь!
* Так вот проходит она, стало быть, слава мирская.
-
...non tamen ante mihi languescent lumina morte,
Nee prius a fesso secedent corpore sensus,
Quam iustam a divis exposcam prodita multam,
Caelestumque fidem postrema comprecer hora.
Quare facta virum multantes vindice poena,
Eumenides, quibus anguino redimita capillo
Frons expirantes praeportat pectoris iras,
Hue hue adventate, meas audite quercllas,
Quas ego, vae, misera extremis proferre medullis
Cogor inops, ardens, amenti caeca furore.
Quae quoniam verae nascuntur pectore ab imo,
Vos nolite pati nostrum vanescere luctum
*Но не раньше мои потускнеют глаза перед смертью,
И не скорее душа истомленное тело покинет,
Чем у богов за обман испрошу правосудной я кары
И хоть в последний свой час узнаю небес справедливость.
Вы, что деянья людей наказуете, мстя, Эвмениды!
Вы, на чьей голове извиваются лютые змеи,
Гневом чей лик искажен, в беспощадном сердце кипящим, —
Мчитесь, о, мчитесь сюда, внемлите словам моих жалоб!
Тщетно, злосчастный, из самых глубин я души исторгаю,
Сил лишаясь, пылая огнем от свирепого гнева.
Если я вправду скорблю и жалуюсь чистосердечно,
Не потерпите, молю, чтобы рыдал я один понапрасну.
Это все еще Катулл...
-
"Катулл, кончай терзаться на пустом месте.
Что кончено, то кончено, — о чем думать?
Вот до чего, Катулл, праздность-то доводит!
От нее весь вред, от нее все беды!
Знаешь, сколько царств и царей счастливых
Праздность сгубила?
…………………………..
Катулл, решил быть твердым — будь твердым!"
Тоже Катулл.
-
От Катулла до Катулла - один перевод.
И не хочет возвратить мои тетрадки...
Et negat mihi uestra reddituram pugillaria - и это тоже Катулл!
-
От Катулла до Катулла - один перевод.
И не хочет возвратить мои тетрадки...
Et negat mihi uestra reddituram pugillaria - и это тоже Катулл!
Ой! :-[
-
Вот и я говорю...
Słuchać hadko!*
*Это уже не Катулл - это пан Лонгинус Подбипента (Longinus Podbipięta herbu Zerwikaptur) Сенкевича.
-
Я больше не буду. :'( :'( :'(
-
Я больше не буду. :'( :'( :'(
Нет, пусть он больше не будет такие гадости писать!
-
Это уже не Катулл - это пан Лонгинус Подбипента (Longinus Podbipięta herbu Zerwikaptur) Сенкевича.
А какой славный герб у казарона Лонгинуса-ло-Подбипента из рода Сорвикаптур! Есть в нем нечто бакранское.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/POL_COA_Zerwikaptur.svg/330px-POL_COA_Zerwikaptur.svg.png)
-
Точно!
И описание герба звучит музыкой в каждом бакранском сердце: Zerwikaptur (Koziegłowy) - w polu srebrnym trzy szare głowy kozie w słup, Зервикаптур (Козьеглувы) - в серебряном поле три серых козьих головы, размещенных вертикально.
...to jest pan Powsinoga.
- Podbipięta - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! herbu Zerwipludry...
- Zerwikaptur - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! Z Psichkiszek.
- Myszykiszek - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno. Nescio, co bym wolał, czy mysie, czy psie kiszki. Ale to pewna, żebym w żadnych mieszkać nie chciał, bo to i osiedzieć się tam niełatwo, i wychodzić niepolitycznie.
-
Точно!
И описание герба звучит музыкой в каждом бакранском сердце: Zerwikaptur (Koziegłowy) - w polu srebrnym trzy szare głowy kozie w słup, Зервикаптур (Козьеглувы) - в серебряном поле три серых козьих головы, размещенных вертикально.
...to jest pan Powsinoga.
- Podbipięta - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! herbu Zerwipludry...
- Zerwikaptur - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! Z Psichkiszek.
- Myszykiszek - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno. Nescio, co bym wolał, czy mysie, czy psie kiszki. Ale to pewna, żebym w żadnych mieszkać nie chciał, bo to i osiedzieć się tam niełatwo, i wychodzić niepolitycznie.
Почему это три козьих головы? Это козлиные головы.
-
...to jest pan Powsinoga.
- Podbipięta - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! herbu Zerwipludry...
- Zerwikaptur - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! Z Psichkiszek.
- Myszykiszek - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno. Nescio, co bym wolał, czy mysie, czy psie kiszki. Ale to pewna, żebym w żadnych mieszkać nie chciał, bo to i osiedzieć się tam niełatwo, i wychodzić niepolitycznie.
Мы в восхищении. Перевести непросто, особенно емкое "Wszystko jedno". В данных циркумстанциях я бы перевел как "Без разницы". И в самом деле, жить в мышьх кишках или псиных одинаково трудно. И выходить оттуда неприлично.
Почему это три козьих головы? Это козлиные головы.
Это тонкости перевода. Ведь не говорят "козлиный помет". Главное - по-бакрански!
-
Я думал, что они относятся к одному зоологическому виду...
Ну, ладно, головы козьих самцов.
-
Я думал, что они относятся к одному зоологическому виду...
Ну, ладно, головы козьих самцов.
Ещё короче: на гербе головы козлов.
-
...to jest pan Powsinoga.
- Podbipięta - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! herbu Zerwipludry...
- Zerwikaptur - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno! Z Psichkiszek.
- Myszykiszek - poprawił szlachcic.
- Wszystko jedno. Nescio, co bym wolał, czy mysie, czy psie kiszki. Ale to pewna, żebym w żadnych mieszkać nie chciał, bo to i osiedzieć się tam niełatwo, i wychodzić niepolitycznie.
Мы в восхищении. Перевести непросто, особенно емкое "Wszystko jedno". В данных циркумстанциях я бы перевел как "Без разницы". И в самом деле, жить в мышьх кишках или псиных одинаково трудно. И выходить оттуда неприлично.
Ну, мне встретился вариант перевода "Один черт!" Хотя, конечно, упоминание нечистого по тем временам было безусловно табуированным.
а вообще, конечно, выражения пана Онуфрия не так просто перевести.
Powsinoga - это, скорее, бродяга*
Zerwipludry - Сорвиштанец, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%8B
*Ср. "Telcontar" (квениа) - "Strider" (англ.)
-
Я думал, что они относятся к одному зоологическому виду...
Ну, ладно, головы козьих самцов.
Ещё короче: на гербе головы козлов.
Можно и так сказать. Головы козлиных самцов - для уверенности.
-
Я думал, что они относятся к одному зоологическому виду...
Ну, ладно, головы козьих самцов.
У Даля допускается обобщение. Но в шляхетских гербах чего только нет, включая медведя и деву в голубом, из которых сочиняли герб Геральту, "владетелю Четыругла". А какой арол у Завиши Черного герба Сулима!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Sulima_herb.svg/330px-Sulima_herb.svg.png)
Herbu tego tarcza wszerz na dwie części podzielona, na wierzchniej dzielnicy pół Orła czarnego, w żółtem polu, ze skrzydłami rozciągnionemi, z pyskiem w lewą stronę tarczy obróconym, w spodniej zaś trzy kamienie w czerwonem polu, na hełmie z korony pół Orła czarnego, takiego jak na tarczy.
Щит этого герба разделен на две части: на верхней части половина черного Орла, в желтом поле, с распростертыми крыльями, с клювом, обращенным к левой стороне щита, в нижней части три камня в красном поле, на шлеме с короной половина черного Орла, такого же, как на щите.
-
Я думал, что они относятся к одному зоологическому виду...
Ну, ладно, головы козьих самцов.
У Даля допускается обобщение. Но в шляхетских гербах чего только нет, включая медведя и деву в голубом, из которых сочиняли герб Геральту, "владетелю Четыругла". А какой арол у Завиши Черного герба Сулима!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Sulima_herb.svg/330px-Sulima_herb.svg.png)
Herbu tego tarcza wszerz na dwie części podzielona, na wierzchniej dzielnicy pół Orła czarnego, w żółtem polu, ze skrzydłami rozciągnionemi, z pyskiem w lewą stronę tarczy obróconym, w spodniej zaś trzy kamienie w czerwonem polu, na hełmie z korony pół Orła czarnego, takiego jak na tarczy.
Щит этого герба разделен на две части: на верхней части половина черного Орла, в желтом поле, с распростертыми крыльями, с клювом, обращенным к левой стороне щита, в нижней части три камня в красном поле, на шлеме с короной половина черного Орла, такого же, как на щите.
Нутогда вспомним герб пана Володыёвского Корчак:
(https://i.pinimg.com/originals/8d/78/b4/8d78b4541126c01e0cb5c302b10cbbca.jpg)
Я как-то его описывал - но отчего-то мое описание встретили недостаточно позитивно:
На красном щите три серебряных балки, на шлеме - золотой ночной горшок, из которого приветливо выглядывает вооруженная обращенная исходящая собачка.
Ну, а описание герба Свинка (Świnka, он же Świńska głowa):
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Herb_Swinka.jpg)
На красном щите рука Рокэ Алвы, усмиряющего Ричарда Окделла под присмотром Айрис.
-
Ну, а герб Биллевичей, к которым принадлежала обаятельная панна Александра Биллевичувна (Оленька. впоследствии пани Кмицицова), выглядит так:
(https://www.raseiniai.rvb.lt/uploads/_CGSmartImage/0001_bileviciai_1544000951-9d4660455bb3a9f5df5b9535594876cc.jpg)
И именуется соответственно. Могила.
-
*Ср. "Telcontar" (квениа) - "Strider" (англ.)
Да мало ли бродяг...
- Почему вас не было вчера с нами? - осведомился Сэм, вытирая лицо полотенцем. - Вы как будто весельчак... на вид общительны, как живая форель в липовой корзинке, - добавил мистер Уэллер про себя.
- Вчера мы с хозяином были в гостях, - отвечал незнакомец.
- Как его зовут? - полюбопытствовал мистер Уэллер, сильно раскрасневшись от внезапного волнения и упражнения с полотенцем.
- Фиц-Маршалл, - ответил шелковичный субъект.
- Дайте вашу руку, - сказал мистер Уэллер, подходя к нему, - я хочу с вами познакомиться. Мне правится ваше лицо.
- Это очень странно, - простодушно заметил шелковичный субъект. - Мне ваше так понравилось, что я хотел заговорить с вами, как только увидел вас под насосом.
- Да ну?
- Честное слово. Ну, не чудно ли это?
- Очень удивительно, - сказал Сэм, мысленно радуясь податливости незнакомца. - Как вас зовут, патриарх?
- Джоб.
- Какое прекрасное имя! Единственное, насколько мне известно, от которого нет уменьшительного. А дальше как?
- Троттер, - сказал незнакомец. - А вас как?
Сэм хранил в памяти наставления хозяина и ответил:
- Меня зовут Уокер, моего хозяина - Уилкинс. Не хотите ли промочить сейчас горло, мистер Троттер?
Trotter и Walker. Они оба скрыли фамилию хозяев - мистер Джингль и мистер Пиквик, соответственно. Но Джоб Троттер был правдивее, что и помогло ему перехитрить Сэма. :D
Ну тогда вспомним герб пана Володыёвского Корчак:
Псинку помню, был такой Корчак, а вот свинку не припоминаю. Рука Алвы, говорите? :D
...И именуется соответственно. Могила.
Я видел такой памятник на Николо-Архангельском. Фамилия на памятнике - Коробко. Чувствуется большой души человек.
P.S. Почти такая свинка есть на гербе города Рыльска (!). Там много версий, а голова почему-то отрезанная. Для Арамоны сошла бы.
-
Ну, а описание герба Свинка (Świnka, он же Świńska głowa):
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Herb_Swinka.jpg)
На красном щите рука Рокэ Алвы, усмиряющего Ричарда Окделла под присмотром Айрис.
:D :D :D (http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif)
Эх, как бы пристроить на дверь здешней таверны!
-
Ну тогда вспомним герб пана Володыёвского Корчак:
Псинку помню, был такой Корчак, а вот свинку не припоминаю. Рука Алвы, говорите? :D
Говорю. В гербовом синем облачении. Только это уже не Корчак - в гербе Корчак свинки нет, там псинка, как и было сказано. В ночном горшке сидит и с любопытством выглядывает.
Мне, правда, пытались доказать, что это - не ночной горшок, а соусник, но я не верю: что делать собачке в соуснике?
...И именуется соответственно. Могила.
Я видел такой памятник на Николо-Архангельском. Фамилия на памятнике - Коробко. Чувствуется большой души человек.
Кстати, мать Пилсудского была урожденной Биллевич герба Могила...
А вариантов герба Могила еще несколько:
Андрушкевич
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/POL_COA_Andruszkiewicz_1.svg/744px-POL_COA_Andruszkiewicz_1.svg.png)
Бивойно
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Biwojno_POL_COA.svg/1200px-Biwojno_POL_COA.svg.png)
Цеханувецки
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/POL_COA_Ciechanowiecki.svg/744px-POL_COA_Ciechanowiecki.svg.png)
Бышовец
(https://i.pinimg.com/originals/bb/9d/42/bb9d4261e8490a14458ad69d8e060c22.jpg)
В общем, очень веселое гербовое семейство.
-
Кстати, по поводу герба Свинка...
Тут, помнится, на днях в одной из тем поминали "Варшавянку".
На всякий случай - о Свинке и Варшавянке.
Автором столь увлекшего некоторые неискушенные души перевода последней революционной версии "Варшавянки" на русский язык был польский шляхтич Глеб Кржыжановский герба Свинка.
-
Кстати, по поводу герба Свинка...
Тут, помнится, на днях в одной из тем поминали "Варшавянку".
На всякий случай - о Свинке и Варшавянке.
Автором столь увлекшего некоторые неискушенные души перевода последней революционной версии "Варшавянки" на русский язык был польский шляхтич Глеб Кржыжановский герба Свинка.
Ох, не приманите сюда неискушённые души. ;)
-
/*Произносит грозное заклинание*/ Трихлорметилди(п-хлорфенил)метан!
-
/*Произносит грозное заклинание*/ Трихлорметилди(п-хлорфенил)метан!
Никакой заботы об экологии... Заклинание больше похоже на экзорцизм, но традиционно C₁₄H₉Cl₅ именуют иначе. Что если нечисть тоже не в курсе?
-
Тут дело не в курсе нечисти, а в ее физиологии
-
Тут дело не в курсе нечисти, а в ее физиологии
Тогда нужно ориентироваться на конкретную нечисть. Вот: не столь радикальное средство, к тому же проверенное.
(https://cdn.mypetstatic.ru/11/019b54d8db7c0b_3/universalnoe-sredstvo-gamma-khoroshie-manery.jpg)
Универсальное средство для защиты мест, не предназначенных для туалета, 250 мл
-
«Cimexmort („клопомор“). Оберег, предохраняющий жилье от клопов, тараканов, жигалиц-сосунков, мокриц и сколопендр. От летучих насекомых не защищает. Амулет постоянного действия, гарантированный срок использования – не менее 85 лет. (с)
-
/*Меланхолично*/
Тогда улыбнулся солдат-человек,
С усмешкой он эльфу сказал:
"Не надо платы. Мы все возьмем.
Золото - мягкий металл". (с)
Не знаю, насколько железные нервы у модераторов, и проверять неохота. Но не пропадать же добру!
Вот - известная баллада о холодном утюге.
Gold is for the mistress - silver for the maid -
Copper for the craftsman cunning at his trade."
"Good!" said the Baron, sitting in his hall,
"But Iron - Cold Iron - is master of them all."*
*
«Золото - Хозяйке, девушке – серебро,
Умельцу хватит и меди». Барон сказал: «Добро!
А всё-таки с Железом их сравнивать нельзя:
Холодное Железо – владыка всех и вся!»
Перевод пришлось скомпилировать, во избежание всего того.
-
Gold is for the master,
Silver for the dame,
Cold iron for the little boy
Who lives down the lane
-
Ну и шуточки... Что-то страшновато за мальчика с этой улицы.
-
А чтобы не бояться - вспомним детскую считалочку:
Oranges and lemons,
Say the bells of St. Clement's.
You owe me five farthings,
Say the bells of St. Martin's.
When will you pay me?
Say the bells at Old Bailey.
When I grow rich,
Say the bells at Shoreditch.
When will that be?
Say the bells of Stepney.
I do not know,
Says the great bell at Bow.
Here comes a candle to light you to bed,
And here comes a chopper to chop off your head.
Chip chop chip chop - the last man is dead!
-
Это многое объясняет...
-
Ага... /*Напевает*/
Ladybird, ladybird fly away home,
Your house is on fire and your children are gone...
и
Alouette, gentille alouette
Alouette, je te plumerai
Je te plumerai la queue
Je te plumerai la queue
Et la queue, et la queue
Et les pattes, et les pattes
Et le dos, et le dos
Et les ailes, et les ailes
Et le cou, et le cou
Et le bec, et le bec
Et la tête, et la tête
Alouette, Alouette
Oh, oh, oh, oh, oh
https://www.youtube.com/watch?v=L_hFw_cWg9U
-
А ведь некие Воробьи могут и на свой счет принять. Птичка маленький, но гордый!
-
А какое отношение Ворьбьи, les Moineaux, имеют к жаворонкам, les alouettes?
-
А какое отношение Ворьбьи, les Moineaux, имеют к жаворонкам, les alouettes?
Важнее отношение Воробьев к сомнительным намекам, что кого-то ощиплют. Ясно выраженное. В соседней ветке.
Клип сам по себе - чудо что такое. И в памяти вдруг всплыло Don’t forget, Alouette! Сколько лет оно там сидело.
Alouette, play the game with me!
Put your finger on your head,
Put your finger on your head,
On your head, on your head,
Don’t forget, Alouette! Oh!
-
В этой самой соседней ветке явно, ка-те-го-ир-чески, не-дву-смысленно и транс-па-рентно высказано наше* мнение по поводу указанного отношения.
А добрый английский вариант мне понравился.
*
-
Бегство из "Обложки" - за страх или за совесть, сам не пойму, но тема лебедей, рыб и змей там уже надоедает. А тут все же мёд поэзии. Не Лафонтен, понятно, но если с Михалковым сравнивать, то еще неизвестно... А вдруг и в Кэртиане водились баснописцы?
Однажды Лебедь, Рак и Щука
Создать задумали квартет.
Но как? Четвертого же нет.
К Змее решили обратиться -
Мол, просим присоединиться,
У нас с вокалом тут беда.
Змея в ответ шипнула "Да".
Вот с Лебедем они на пару
Шипят, Рак мучает гитару,
А Щука позы принимает,
Вовсю сверкая чешуей.
Мораль? Здесь?! Нету. Никакой.
-
Мораль? Здесь?! Нету. Никакой.
I quite disagree with you, the moral of that is - "Be what you would seem to be" - or, if you'd like it put more simply - "Never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear to others that what you were or might have been was not otherwise than what you had been would have appeared to them to be otherwise" (c)
-
Или вот вариант морали:
"Не то беда, что не Крылов, а то беда, что Михалков".
Но завалить Талиг баснями вполне доступно! Вот: "Свинье однажды подарили в столице Ворона гнездо". Что, не пойдет? А у меня еще... Ой! ;)
-
И где еще?
-
И где еще?
Пока что в голове. Печется-то мгновенно: "Однажды славный Давенпорт..." Просто здесь нужен осторожный подход, чтобы действительно поменьше михалковости. Так что жду Музу и Сузу. А может, еще кто... прочирикает. :D
-
При желании это можно считать басней.
Однажды славный Давенпорт
С конвоем въехал в некий форт
И был сражен стрелой Амура -
Стрела ведь, как и пуля, дура.
А дама? Вот как раз она
Ничем таким не сражена.
Он объясниться поспешил,
Не пожелал принять отказа -
Сильна любовная зараза,
Преодолеть не хватит сил.
Но так как был он знаменит
И не скрывал своей печали,
Его драгуны обсуждали,
Сойдясь в одном - "не победит".
Мораль? Не будь таким упрямым,
Интересуйся чувством дамы,
Бери пример хоть с Ариго:
Сражен - но вышло у него!
-
Однажды... Ну да, "это было" со всеми симптомами графомании. Но.
Однажды тролль по кличке Горлум*
Случайно влез в Зеленый Форум.
Ему понравилась еда,
Вообще уютная среда,
От прочих не видать вреда -
Решил остаться навсегда.
Ему твердили - мол, амбре, -
А он в ответ - в моей норе
Еще сильнее, я ж терплю,
А замечаний - не люблю!
Толк есть от Горлума один.
Где тут у вас Ородруин?
*Всякие совпадения с малоактивными участниками случайны, автор заранее глубоко извиняется. Ник героя изменен по этическим соображениям.
-
Однако я давно узнал,
Что, вылетая за порог*,
Тролль людям пальцы отгрызал.
Он лучше выдумать не мог.
*"Звеня и подпрыгивая" (с)
-
Графомань - она такая, заразная. :)
Однажды тролль по кличке Горлум*
Случайно влез в Зеленый Форум.
Одну простую сказку,
а может и не сказку,
а может не простую
хочу вам расказать.
В сети такие сказки
читали вы и вспомните,
а может и не вспомните,
так будем вспоминать.
В одном, быть может, царстве,
а может и не царстве,
а может быть на форуме
зелёном как трава,
пролез пушистый некто,
а может и не некто,
а может не пушистый,
но это всё равно.
Учёные в том царстве,
а может королевстве,
безпечно удивились –
и кто тут к нам пролез?!
Похоже, что корова,
а может тролль здоровый,
а может гад ползучий,
что тоже может быть.
- Скажите нам, животное,
а может просто пингвис,
точнее, пингвифелоид*,
что тоже хорошо,
зачем вы в нашем городе,
а может в огороде,
а может и на форуме
растите бузину?
- Здесь травка не колючая
для фелиса пахучего**,
среда вполне уютная
и вкусная еда,
рога растут бодливые,
как у козла - красивые,
хотя мешают кушать
учёные настырные,
но это не беда.
Учёные умолкли,
а может и заткнулись,
а может испугались,
хотя… не может быть,
а просто призадумались,
а после обсудили
идеи эволюции,
что тоже хорошо.
* Прошу прощения за потерю ритма, но это фок Гюнце виноват.
** См. выше сказ "Однажды тролль..."
-
Ну, как всегда...
Primo, в строчке "Точней, пингвифелоид" никакой потери ритма нет.
Secundo, при чем тут фок Гюнце?
Не фок Гюнце виноват в том, что на форуме завелся и продолжает водиться пингвифелоид. И уж тем более он не виноват в том, что еще до форума у человечества завелись латинский (включающий слова pinguis и felis) и греческий (содержащий слово εἶδος) языки.
-
*агрессивно* Фок Гюнце всегда при чём.
-
/*Примирительно*/ Фок Гюнце всегда, всюду и во всем при чем, если это - хорошее.
Но если у кого-то,
А может, не кого-то,
А может, у всех сразу
Произошла беда,
То знайте, что фок Гюнце
Здесь не при чем ни разу,
Ни в общем, и ни в частности,
Нигде и никогда!
-
Прошу прощения за сбой размера, но я опять с басней. Суза-Муза, что я могу...
Богат и славен был Пургат
Лишь дедовскими сапогами,
Но стать звездой - велик заклад,
И он, внезапной мысли рад,
В казара бросил свой снаряд!
По залу сапоги летят,
К нему спешит уже отряд...
Босыми шлепая ногами,
Идет, бахвалясь всем подряд,
Что дэлал он казара маме.
Капрас кагетского не знал,
А то бы фиг его спасал,
Кормил, поил и обувал,
Потом избавиться мечтал...
Но пригодился и Пургат -
Сервиллий был подарку рад.
Мораль: пусть хоть предложат злато,
Не сотвори себе Пургата.
Или так: порою даже в здешних чатах, увы, встречаются Пургаты.
А в Ляпах Суза-Муза тоже отметился...
-
Можно и я к рифме примажусь :)
Жить хочешь долго и богато -
Не заводи себе фульгата!
Робер для них всей жизни свет,
Тебя ж испьют во цвете лет...
-
А если фульгу заведешь,
То быстро сгинешь ни за грош.
-
Астера молнией нагрянет,
Когда ее совсем не ждешь -
И каждый вечер сразу станет
Так удивительно хорош -
Пока живешь...
-
Судьба Бертраму улыбнулась -
Он молод вновь душой и телом.
Ну, а что трое не проснулись,
Какое змеехвостой дело?..
Марсель не даром хвост хвалил,
Он тайну древнюю раскрыл -
Ввернёшь словцо за Эпинэ -
Папаня снова на коне!
-
Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг,
Вспомните какие аномалии
Абсолют пришлёт вам, и каюк!
И есть ещё к тому ж предположение,
Что к Абсолюту отнеслись без уважения,
Кобылу Пегую прислал сей гад в итоге,
За нравы ветреные сетуя в тревоге.
-
Целомудренная Пегая Кобыла
Сторожить взялась чужие нравы.
За семейной добродетелью следила
Отделяя правых от неправых...
-
Извините, у меня настроение озорное. :)
Как-то надорские эры
Захотели молока.
Им сказали под корову,
Они сели под быка.
::)
-
Во избежание упреков в оффтопе там и флуде здесь:
PS Ну вот... подбили на взлете... как пня, что мыслями стремился к небу...
Могучий пень с поэта даром,
Стремился к небу он недаром,
И эр фок Гюнце, хоть не птица,
Но воспарить вполне годится!
???
160,23 ГГц.
У нас и приборов-то таких нет.
Как это нет?
Их полно.
Начиная с этого:
(https://external-preview.redd.it/vFaIGPhx8r7qBjKRltW2lkmgGfpIIE0h7dIGE13pyTc.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5484ff5e0555af890df724febf6bc94a81ab2397)
А эта страсть точно у нас? Поподробнее, если можно.
! Ну хоть пару десяток ГГц скиньте...
Непременно. Но попозже. Девятьсот миллионов лет подождете? Как раз оно само скинется.
А если не скинется, кто тогда будет отвечать?!
-
???
160,23 ГГц.
У нас и приборов-то таких нет.
Как это нет?
Их полно.
Начиная с этого:
(https://external-preview.redd.it/vFaIGPhx8r7qBjKRltW2lkmgGfpIIE0h7dIGE13pyTc.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5484ff5e0555af890df724febf6bc94a81ab2397)
А эта страсть точно у нас? Поподробнее, если можно.
а где еще? Не на Марсе же, не на Нибиру, не здесь будь помянутой, не в Галактике Андромеда.
А нынче таких уйма.
! Ну хоть пару десяток ГГц скиньте...
Непременно. Но попозже. Девятьсот миллионов лет подождете? Как раз оно само скинется.
А если не скинется, кто тогда будет отвечать?!
Если не скинется, отвечать будет некому.
Я не проверял, страхуют ли нынче от прекращения расширения Вселенной (по любой причине, кроме вины застрахованного).
-
Их полно.
Начиная с этого:
(https://external-preview.redd.it/vFaIGPhx8r7qBjKRltW2lkmgGfpIIE0h7dIGE13pyTc.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5484ff5e0555af890df724febf6bc94a81ab2397)
А что это такое страшное? ???
-
А нынче таких уйма.
Я правильно понял - перед нами один из первых образцов слухового аппарата? Видно, как труден был путь от идеи до ее современного воплощения... Или это все же рупор для агитации на Южную Корею со стороны Северной?
А если не скинется, кто тогда будет отвечать?!
Если не скинется, отвечать будет некому.
Я не проверял, страхуют ли нынче от прекращения расширения Вселенной (по любой причине, кроме вины застрахованного).
Да... Это вопрос научной этики - допустимо ли давать такие безответственные во всех смыслах прогнозы? Но я-то проверил! И оказалось, что крайнего во всех смыслах (на Дальнем Востоке) таки нашли. По запросу "страхование научных прогнозов" ссылка от 2016 года: "Рыбохозяйственная наука ДВ должна отвечать за точность прогнозов. Рыбакам же следует страховать свои риски в случае убытков от неверных научных прогнозов, считает управляющий ГК "Доброфлот".
https://primamedia.ru/news/469785/
Вот так, выражаясь кошачьим языком, у нас выглядит "ответственность" за "научные" "прогнозы".
Их полно.
Начиная с этого:
(https://external-preview.redd.it/vFaIGPhx8r7qBjKRltW2lkmgGfpIIE0h7dIGE13pyTc.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=5484ff5e0555af890df724febf6bc94a81ab2397)
А что это такое страшное? ???
Возможно также, что это устройство для наведения ужаса. Во всех смыслах.
-
А что это такое страшное? ???
Где именно?
Обсмотрел всю фотографию - рупорную антенну вижу, окрестности города Холмдел (графство Монмут, Нью Джерси) вижу, если посмотреть на эту фотографию:
(https://farm4.static.flickr.com/3055/2364907048_7491f6acda.jpg)
- то даже людей вижу (и знаю, как их зовут)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%92%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%81,_%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE_%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD
-
А нынче таких уйма.
Я правильно понял - перед нами один из первых образцов слухового аппарата? Видно, как труден был путь от идеи до ее современного воплощения... Или это все же рупор для агитации на Южную Корею со стороны Северной?
Просто антенна.
Обычно для восприятия электромагнитного излучения (будь оно частотой 4 Гц или 160,23 ГГц) кроме диапазона 380 - 790 ТГц нужна какая-нибудь антенна. Или иное техническое устройство.
Вот она. Какая-нибудь. Как раз для 160,23 ГГц и пригодилась.
А если не скинется, кто тогда будет отвечать?!
Если не скинется, отвечать будет некому.
Я не проверял, страхуют ли нынче от прекращения расширения Вселенной (по любой причине, кроме вины застрахованного).
Да... Это вопрос научной этики - допустимо ли давать такие безответственные во всех смыслах прогнозы? Но я-то проверил! И оказалось, что крайнего во всех смыслах (на Дальнем Востоке) таки нашли. По запросу "страхование научных прогнозов" ссылка от 2016 года: "Рыбохозяйственная наука ДВ должна отвечать за точность прогнозов. Рыбакам же следует страховать свои риски в случае убытков от неверных научных прогнозов, считает управляющий ГК "Доброфлот".
https://primamedia.ru/news/469785/
Вот так, выражаясь кошачьим языком, у нас выглядит "ответственность" за "научные" "прогнозы".
Но в данном случае речь шла не о страховании ответственности за научные прогнозы, а о страховании от прекращения расширения Вселенной.
При чем тут научный прогноз?
Возможно также, что это устройство для наведения ужаса. Во всех смыслах.
Антенна как антенна. Какие ужасы? Какие смыслы?
-
Но в данном случае речь шла не о страховании ответственности за научные прогнозы, а о страховании от прекращения расширения Вселенной.
При чем тут научный прогноз?
В данном случае речь шла об обещанной СКИДКЕ в 10 ГГц! А основой для нее послужило расширение Вселенной. Раз скидка обещана, то расширение спрогнозировано. Как-то так...
Возможно также, что это устройство для наведения ужаса. Во всех смыслах.
Антенна как антенна. Какие ужасы? Какие смыслы?
Иногда антенна - это действительно просто антенна, но на первом снимке было плохо видно, как поворачивает канал. А сама конструкция - просто прелесть. Она же ВЕРТИТСЯ! :D
-
Но в данном случае речь шла не о страховании ответственности за научные прогнозы, а о страховании от прекращения расширения Вселенной.
При чем тут научный прогноз?
В данном случае речь шла об обещанной СКИДКЕ в 10 ГГц! А основой для нее послужило расширение Вселенной. Раз скидка обещана, то расширение спрогнозировано. Как-то так...
Не понимаю...
Как можно прогнозировать будущее - я ещзе с грехом пополам понять могу.
Но как можно прогнозировать факт (расширения Вселенной), имеющий место быть в настоящем - это уже понять трудно.
Можно обсуждать, разве что, прогноз времени, за которое оно достигнет какого-то значения.
Вот представим себе аналогию. Скидка. Скинули кирпич с крыши. И он падает.
Можно ли назвать факт наблюдаемого падения кирпича с крыши прогнозом?
Возможно также, что это устройство для наведения ужаса. Во всех смыслах.
Антенна как антенна. Какие ужасы? Какие смыслы?
Иногда антенна - это действительно просто антенна, но на первом снимке было плохо видно, как поворачивает канал. А сама конструкция - просто прелесть. Она же ВЕРТИТСЯ! :D
Так обязательно надо, чтобы вертелась. Вон у нее и поворотные устройства есть.
Вот так, выражаясь кошачьим языком, у нас выглядит "ответственность" за "научные" "прогнозы".
Ну, у меня кошачий язык понимать не получается. А подчас и не хочется.
Вот у моих знакомых есть кот. Экспериментатор, как тут некоторые его называли.
Недавно он свалил себе на голову горшок с кактусом, стоящий на подоконнике, и громко по этому поводу изъяснялся на кошачьем языке.
Что, его высказывания тоже заслуживали внимания и понимания?
Я, правда, знакомых пытался утешить соображением, что знаю куда более пакостливого и менее внятно изъясняющегося кота - мол, как говаривал покойный Сенека, nullam miseram nominabis domum quae non inueniat in miseriore solacium - не вспомните ни одного дома, столь несчастного, что не найдет облегчения, обнаружив более несчастный.
Но не утешились хозяева...
-
Ну, у меня кошачий язык понимать не получается. А подчас и не хочется.
Вот у моих знакомых есть кот. Экспериментатор, как тут некоторые его называли.
Недавно он свалил себе на голову горшок с кактусом, стоящий на подоконнике, и громко по этому поводу изъяснялся на кошачьем языке.
Что, его высказывания тоже заслуживали внимания и понимания?
Я, правда, знакомых пытался утешить соображением, что знаю куда более пакостливого и менее внятно изъясняющегося кота - мол, как говаривал покойный Сенека, nullam miseram nominabis domum quae non inueniat in miseriore solacium - не вспомните ни одного дома, столь несчастного, что не найдет облегчения, обнаружив более несчастный.
Но не утешились хозяева...
Эти некоторые настаивают, что к высказываниям голосу экспериментатора надо прислушиваться. Потому что есть истинные экспериментаторы, а есть лже. И не надо всех котов под одну гребёнку. В семье не без...
Надеюсь, что с любителем кактусов всё обошлось и злобный кактус его не поранил. А вообще-то пора бы уже понять хозяевам этого прекрасного кота, что подоконник - не место для всяких кактусов.
-
Вот представим себе аналогию. Скидка. Скинули кирпич с крыши. И он падает.
Можно ли назвать факт наблюдаемого падения кирпича с крыши прогнозом?
Нет, конечно, факт и прогноз - вещи разные. Но если с этой крыши время от времени падают кирпичи, а жилищники уверяют, что тамихнет, то можно прогнозировать, что падение продолжится. Тут не надо быть великим сыщиком. Лето... Жара... Детям нечем заняться... :D :D :D
Так обязательно надо, чтобы вертелась. Вон у нее и поворотные устройства есть.
Вот именно. Мне однажды самому пришлось такое поворотное устройство изготовить - настольное, конечно, но в шестеренке было 514 зубьев (шаг 1 мм). Так что оценить красоту - могу.
Ну, у меня кошачий язык понимать не получается. А подчас и не хочется.
Вот у моих знакомых есть кот. Экспериментатор, как тут некоторые его называли.
Недавно он свалил себе на голову горшок с кактусом, стоящий на подоконнике, и громко по этому поводу изъяснялся на кошачьем языке.
Что, его высказывания тоже заслуживали внимания и понимания?
Его - безусловно. Иногда кот жалуется на вполне понятные вещи. Я вот вчера из Рыжего трех клещей выдрал, и оно еще было недовольно и отмахивалось. А оно, как уже говорилось, большое.
У бабушки был кот-неврастеник на почве неустойчивого лотка.
Я, правда, знакомых пытался утешить соображением, что знаю куда более пакостливого и менее внятно изъясняющегося кота - мол, как говаривал покойный Сенека, nullam miseram nominabis domum quae non inueniat in miseriore solacium - не вспомните ни одного дома, столь несчастного, что не найдет облегчения, обнаружив более несчастный.
Но не утешились хозяева...
Может, и утешились, просто виду не подавали. Как сказал некто мудрый, "Одно дело - найти облегчение, другое - признать, что чужое несчастье более". :D
-
Ну, у меня кошачий язык понимать не получается. А подчас и не хочется.
Вот у моих знакомых есть кот. Экспериментатор, как тут некоторые его называли.
Недавно он свалил себе на голову горшок с кактусом, стоящий на подоконнике, и громко по этому поводу изъяснялся на кошачьем языке.
Что, его высказывания тоже заслуживали внимания и понимания?
Я, правда, знакомых пытался утешить соображением, что знаю куда более пакостливого и менее внятно изъясняющегося кота - мол, как говаривал покойный Сенека, nullam miseram nominabis domum quae non inueniat in miseriore solacium - не вспомните ни одного дома, столь несчастного, что не найдет облегчения, обнаружив более несчастный.
Но не утешились хозяева...
Эти некоторые настаивают, что к высказываниям голосу экспериментатора надо прислушиваться. Потому что есть истинные экспериментаторы, а есть лже. И не надо всех котов под одну гребёнку. В семье не без...
Надеюсь, что с любителем кактусов всё обошлось и злобный кактус его не поранил. А вообще-то пора бы уже понять хозяевам этого прекрасного кота, что подоконник - не место для всяких кактусов.
А также для других растений, пианино, душей, банок, кайенских перцев, упаковок от телескопов и подоконников как таковых (потому что даже эти коты, а не те, которые...), с них падают и прочих людских предметов.
Ясно...
Вот представим себе аналогию. Скидка. Скинули кирпич с крыши. И он падает.
Можно ли назвать факт наблюдаемого падения кирпича с крыши прогнозом?
Нет, конечно, факт и прогноз - вещи разные. Но если с этой крыши время от времени падают кирпичи, а жилищники уверяют, что тамихнет, то можно прогнозировать, что падение продолжится. Тут не надо быть великим сыщиком. Лето... Жара... Детям нечем заняться... :D :D :D
Но в данном случае и уверяют, и все видят, что тутихесть.
Так обязательно надо, чтобы вертелась. Вон у нее и поворотные устройства есть.
Вот именно. Мне однажды самому пришлось такое поворотное устройство изготовить - настольное, конечно, но в шестеренке было 514 зубьев (шаг 1 мм). Так что оценить красоту - могу.
Вот видите!
514 зубьев... Ужас...
Ну, у меня кошачий язык понимать не получается. А подчас и не хочется.
Вот у моих знакомых есть кот. Экспериментатор, как тут некоторые его называли.
Недавно он свалил себе на голову горшок с кактусом, стоящий на подоконнике, и громко по этому поводу изъяснялся на кошачьем языке.
Что, его высказывания тоже заслуживали внимания и понимания?
Его - безусловно. Иногда кот жалуется на вполне понятные вещи.
Ну, мало ли, на что жалуется, если это все равно непонимабельно.
Я, правда, знакомых пытался утешить соображением, что знаю куда более пакостливого и менее внятно изъясняющегося кота - мол, как говаривал покойный Сенека, nullam miseram nominabis domum quae non inueniat in miseriore solacium - не вспомните ни одного дома, столь несчастного, что не найдет облегчения, обнаружив более несчастный.
Но не утешились хозяева...
Может, и утешились, просто виду не подавали. Как сказал некто мудрый, "Одно дело - найти облегчение, другое - признать, что чужое несчастье более". :D
А может просто не поверили - бывают такие пакостливые коты, что пока не увидишь собственными глазами, не поверишь...