Официальный форум Веры Камши
Увлечения => Кино и театр => Тема начата: Пушок III от 04 Мая, 2021, 20:19:18
-
«Девятаев».
Это (должен был быть) рассказ о ,бесспорно, славном и великом подвиге. О том как группа советских военнопленных смогла угнать немецкий бомбовоз со сверхсекретного нацистского ракетного полигона, расположенного на острове Узедом. Именно там нацисты во главе с фон Брауном (после войны работавшим на США и американскую уже ракетную программу) доводили до ума свои «Фау-2». Которыми стреляли потом по Лондону.
Но главное, по идее, это рассказ о подвиге. И он получился. Но… Было в советское время такое вот понятие как «нагрузка». Ну, покупали вы в «Союзпечати» , скажем, журнал «Бурда» или там редкую книгу. А в довесок надо было купить несколько газет. И вот тут так же. Вкупе к подвигу добавили историю дружбы-вражды. Всё по голливудским лекалам (привет продюсеру Бекмабетову!). Добавили тупых упырей из НКВД. Добавили максимально злое отношение к СССР. Много чего там тогда было, неоднозначного и неверного тоже, но тут градус накала такой, словно сценарий писали жертвы почившего недавно в бозе «Огонька» эпохи самого разгула катастройки. И вроде как такой антиисторизм давно уже не приветствуется и даже отторгается немалой частью российского общества. Что есть хорошо. А вот что сняли такую дичь – это плохо. И вдвойне плохо что одна из таких сцен как раз и открывает фильм. Задаёт ему настрой.
Потом, налицо явный перекос в показе ужасов лагерной жизни (довольно мягких и умеренных впрочем). Зрителю обещали военный боевик – а начали гнать драму, причём не самого лучшего сорта. Да и режим там был пожёстче, и в охране не только капо и боши-старики.
Смотрел я это кино… и было такое чувство что вижу я нечто вроде ухудшенной версии «Войны Харта» (неплохого, если честно, фильма). Размазывание тонким слоем каши страданий и метаний. Служили два товарища… Тупые немцы. Ещё более тупые сотрудники НКВД (ну да, вытрясти правду на перекрёстных допросах у всех улетевших из плена им же было не по уму). Скушное и серое кинцо.
Из хорошего. Самолёты и небо. Как в компьютерной игрушке. И песня. Хорошая песня, только вот к ситуации не совсем подходящая.
Короче. Акелла (Т.Бекмабетов) промахнулся. И сильно промахнулся. Фильм очень слабый, замшело-заштампованный, наполненный трупным ядом былых (точнее, недавних, когда белые пятна нашей истории усиленно замазывали чёрной краской) времён. Те же недавние фильмы про танки были гораздо лучше.
В общем, рекомендую отключить звук и просто насладиться картинкой полётов и воздушных боёв. А потом вспомнить реального героя, летчика Девятаева. Героя войны, и человека, внесшего свой вклад в космическую программу нашей страны.
-
Оно проваливается вслед за "Майором Громом", "28 панфиловцами" и прочей лабудой и это прекрасно.
-
Это печально, даже хотел взглянуть на фильм. А биографию там сильно переврали? Или понадобавляли просто режиссёрского... продукта?
-
06.05.2021 МОСКВА, Кинобизнес сегодня - Фильм Bubble Studios «Майор Гром: Чумной Доктор» вошел в линейку Netflix Originals и уже доступен онлайн для пользователей из России, сообщает пресс-служба компании Disney. В ближайших планах – адаптация фильма для других территорий и перевод на другие языки. Также со вчерашнего дня фильм можно посмотреть на «Кинопоиск HD».
«Мы безумно рады тому факту, что скоро наш фильм будет доступен зарубежным зрителям на крупнейшем стриминговом сервисе, - комментирует продюсер фильма и автор сценария Артем Габрелянов. - Особенно приятно то, что в Netflix крайне высоко оценили наш фильм, приобретя его за рекордную для российского рынка сумму, да и к тому же выпустив под брендом Netflix Originals. Нет никаких сомнений в том, что теперь о майоре Громе узнают во всём мире».
Сумма, за которую фильм был продан популярной онлайн-платформе, не называется, но если продюсер называет ее рекордной, у нас нет поводов ставить его слова под сомнение.
-
06.05.2021 МОСКВА, Кинобизнес сегодня - Фильм Bubble Studios «Майор Гром: Чумной Доктор» вошел в линейку Netflix Originals и уже доступен онлайн для пользователей из России, сообщает пресс-служба компании Disney. В ближайших планах – адаптация фильма для других территорий и перевод на другие языки. Также со вчерашнего дня фильм можно посмотреть на «Кинопоиск HD».
Посмотрел ленту на Нетфликсе. Действительно из хорошей заявки на комиксовый боевик (см. короткометражку) сделали откровенную пропаганду, да еще и с неоднозначным итогом - судебная реформа в ответ на массовые беспорядки - это таки победа Чумного Доктора: власть дала понять, что с ней можно и нужно говорить с позиции силы. Так и только так можно хоть чего-то от нее добиться путного для народа.
-
Оскоромился я, братие. Посмотрел тут намедни в синема х/ф «Прабабушка лёгкого поведения. Начало».
Да, это глупое и пошловатое кино. Да, я не понимаю в чём вообще суть и прикол травести шоу («В джазе только девушки» и «Действуй, сестра!» с «Миссис Даутфайр» смотрел). Ревва… Лично мне он только в «Дублёре» понравился. Но не в этом суть. Просто иногда надо слегка отключить мозг. Расслабить извилины. Американские же пошлые комедии ныне выродились и выхолостились. Вот и решил… импортозаместиться (термин и суть процесса в общем хорошие, но для данного конкретного случая зело спорный таки).
В общем, комедия пошиба лёгкого. Почти что низкой социальной ответственности от мастера сего этого г-на Андрюса Вайсберга.
Итак, год 1980. В СССР проходит летняя Олимпиада. А ещё в столице действует тихий и безобидный жулик, что изображает из себя модных певцов и поёт под их именами. Поёт, ясно дело, под фонограмму. Это персонаж А. Реввы. «Крышует» же его видный московский фирмач и «мафиозо» в исполнении Д. Нагиева. Который, по сути дела, в очередной раз лениво отыгрывает своё порядком надоевшее уже амплуа «тренер и бандит». Будут тут его М. Галустян (с жутко смешной и дико пошлой ролью), певица Глюкоза (милая и забавная… местами… некоторыми…). Вот Н. Бардо хорошо отыграла. Ну да ладно. А так это комедия. И как бы шпионский триллер. Но всёж главное — перед нами фарс. Бурлеск. Шутовское (в его изначальном значении — т. е. пошлое и низкопробное фиглярство) представление. Апология «смеха низа». Полнейший отрыв от тогдашней советской реальности. Но при этом… Я вам сейчас страшную весчЪ скажу… При всей своей глупости и пошлости этот фильм гораздо светлее и добрее чем идущие в соседних кинозалах «Чернобыль» и «Девятаев». А ещё у этой картины классный финал. Который мне понравился намного больше чем ребут про Джея и Молчаливого Боба от Кевина Смита. Комедии которого я раньше очень уважал и любил.
Короче. Если тот же «Майор Гром» — это была отличная и вкусная шаурма (вах — шаверма, майор-то ведь из питерских будет), то «Прабабушка…» напоминает шаурму по акции из недавней же новогодней комедии про полицейских с Рублёвки. Но при этом она по сути честная дешёвка. В отличие от красивых кондитерских изделий производства Данилы Козловского с Тимуром Бекмабетовым, которые сродни великолепным внешне тортам, с добавлением мышьяка внутри.
Именно поэтому это рецензия будет нейтральной.
Резюме:
Смотреть можно. Под пиво. Много пива. а ля легендарная «Балтика 9». На один раз.
-
докину пару грошей. 8)
"Майора Грома" купила Нетфликс. За ^ 1.5 млн. у.е. вроде как. Так что надежда на вторую серию есть. И это просто прекрасно. :)
власть разгоняет погромщиков (а не встает пред ними на колени и не целует им кроссовки и т.п.). Потом проводит явно назревшую реформу. Вполне нормальное, разумное и ответственное поведение.
-
власть разгоняет погромщиков (а не встает пред ними на колени и не целует им кроссовки и т.п.). Потом проводит явно назревшую реформу. Вполне нормальное, разумное и ответственное поведение.
От того, что это повторить двадцать раз, ничего не изменится в том обстоятельстве, что, по фильму, власть пошла на судебные реформы только после недвусмысленной угрозы бунта. Пусть на сей раз и подавленного.
Добавили тупых упырей из НКВД.
При всей бредовости и пакостности линии приятеля-предателя и последних титров, именно тупых упырей из НКВД в фильме нет. Там вообще нквдэшник появляется единственный раз со вполне разумным недоумением, и как-то он не упырь.
-
оный сотрудник НКВД, очевидно, не смог нормально провести перекрёстный допрос всех убежавших на захваченном немецком бомбовозе. А потом явно "оттоптался" на экранном Девятаеве. Ну и кто он после этого? ;)
-
Посмотрел х/ф «Турист».
Неожиданно — очень даже хорошее кино. Хорошее как нормальный мужской боевик. Без слез, cоплей, борцунства с системой, аццким превозмоганием вот прям тут и там, без явных комбинаций из трёх пальцев в кармане. Нормальный военный боевик про нормальных мужиков, делающих нужную и важную работу.
У нас практически нет подобных картин. В отличие от огромадной кучи подобной западной продукции. Но всегда нужен нормальный военный (приключенческий) боевик. Правильный и патриотический. Я бы сравнил этого «Туриста» с «Балканским рубежом» и «Марш-броском».
Что ещё. Алексей Шевченков, исполнитель главной роли в этой картине, просто молодец! Отлично сыграл! Молодой ещё человек, подавшийся во глубину чёрного континента. Есть, конечно, высоколобые моралисты, что скажут своё «фи!» бойцу с позывному Турист и его коллегам (не в лицо, конечно же). Но такие люди всегда нужны. Кто то должен охранять нефте- и газопромыслы, рудники в фиг знает каких глухоманях этого мира. Охранять там наших специалистов (геологов, строителей). Учить местных правильно держать автомат в руках. Так было и так будет всегда. Только вот обычно когда герой кинобевика записывается в тот же Иностранный Легион (обычно — Французский, много реже — Испанский), то там и парни бравые, и форма красивая, и мулатки-шоколадки к ногам штабелями падут и приключений полно всяких разных. Ну или вот тот же Леонардо ДиКаприо в «Кровавом алмазе»! А тут, понимаешь, прилетели, оросили ВПП, забрались в родной российский военный грузовик, приехали… Ещё и нормальный мягкий такой казарменный юмор. А потом попёрли враги. И началось.
Вспоминаю как читал и даже разговаривал когда-то с советскими ветеранами африканских войн. Они обычно были высокого мнения о храбрости отдельных местных солдат, но очень сильно ругали их за пренебрежение дисциплиной и соблюдением техники обращения с оружием и транспортом. Короче, для многих местных до сих пор убивать при помощи мотыг, боевых дубинок и мачете — вполне себе нормально. На эту тему тоже снято немало, из лёгкого — те же «Слёзы солнца» с Б. Уиллисом можно вспомнить. И несколько более тяжелых драм про недавнюю резню между хуту и тутсу.
Далее. Как военный боевик фильм очень и очень неплох. Потому что когда на наших попрут местные басмачи… Пальба из «калашниковых», метание гранат и всё такое прочее. Повторюсь, можно тут будет вспомнить и «Балканский рубеж», и «Грозовой перевал», а из импортных — тот же «Мосул». Один минус — явно небольшой бюджет фильма. Но снимали и в самой Африке. И патронов всёж не жалели. Молодцы!
А вот звукооператору явно надо было устроить отпуск в стиле древнего фильма «Холм» с Ш. Коннери. За идиотические вставки песен в фильм. Особенно первую, во время боя…
Что ещё можно сказать. Сам «Турист» — он же явный идеалист. Романтик и честный человек. И верно ему сказали что тяжело ему таким жить будет. Потому что он по сути своей — настоящий рыцарь. Только ныне время ныне не для рыцарей. Их отменили как бы за ненадобностью. В мире чистогана и распада морали они неудобны и вообще… плохо вписываются. Но именно такие обычно и встают на защиту своей страны и своей цивилизации. И просто на защиту. Потому что они честные люди и нормальные мужики. А не шкуры и не незнамо что гламурно-толерантного рода. Вот и уезжают такие люди в деревню, в джунгли, на войну где-то там на нынешнем фронтире…
В общем, хорошее кино. Не без недостатков, но фиг с ними. Потому что фильм мне очень понравился. И смотрится он просто отлично. Красиво было.
Рекомендую от всей души!
-
Я бы сравнил этого «Туриста» с «Балканским рубежом»
Он ещё отвратнее и толерастичнее.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article33450.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article33466.htm
Без слез, cоплей, борцунства с системой, аццким превозмоганием вот прям тут и там, без явных комбинаций из трёх пальцев в кармане. Нормальный военный боевик про нормальных мужиков, делающих нужную и важную работу
Кому нужную? Где в фильме хоть полслова про интересы этих мужиков и России? Которые в реальности как раз есть.
;D ;D ;D
Алексей Шевченков, исполнитель главной роли в этой картине, просто молодец! Отлично сыграл!
Чуть лучше берёзового пня.
;D ;D ;D
Есть, конечно, высоколобые моралисты, что скажут своё «фи!» бойцу с позывному Турист и его коллегам (не в лицо, конечно же). Но такие люди всегда нужны. Кто то должен охранять нефте- и газопромыслы, рудники в фиг знает каких глухоманях этого мира. Охранять там наших специалистов (геологов, строителей)
Не скажу. Потому что в реале они это делают и молодцы. Но в реале, а не в этих кинопомоях.
;D ;D ;D
Далее. Как военный боевик фильм очень и очень неплох. Потому что когда на наших попрут местные басмачи…
Наши орут "Это вам за Севастополь!" Потому что халтурщик сценарист в детстве видел "Брат-2" и решил, что раз там сработало, то и тут проканает. Забыв, кому Сухоруков там это говорил.
;D ;D ;D
Но именно такие обычно и встают на защиту своей страны и своей цивилизации
Ключевое слово "своей". И этой "своей" в фильме нетути.
;D ;D ;D
Один минус — явно небольшой бюджет фильма
Но и он в прокате не отбивался. Потому что Пушков у нас всё же мало. Вот тварцы и не рискнули лезть в кинотеатры.
;D ;D ;D
-
Вышел обзор Бэдкомедиана на фильм "Зоя":
https://www.youtube.com/watch?v=nIkH6C3_CX8&t=806s
-
«Красный призрак» — так называется фильм режиссёра Андрея Богатырёва.
Это фильм о войне. Но это очень… своеобразный фильм. Это очень, к сожалению, редкий гость на полях нашего военного кино. Перед нами своеобразный гибрид из «солдатских историй», «окопной правды», чёрной комедии и сказки. Сказки — в смысле мифа, легенды. Из той части, что был «Белый тигр» Шахназарова, к сожалению, широкой публикой тогда недооценённый. Сказка из разряда причины тех слов одного нашего великого врага, который мудро заметил что русского солдата мало убить, его ещё надо потом умудриться повалить на землю.
В общем, начало зимы страшного для нашей страны 1941. Зимний лес. Подмосковье. Немцы готовятся к расстрелу советских граждан. И тут появляется он… Красный призрак. И история становится практически вестерном, то бишь истерном. Саундтрек, с явным напоминанием о шедевральной трилогии Серджио Леоне, этому тоже крайне способствует. Только вместо героев Иствуда или, скажем, Неро, мы увидим советских бойцов. Да и начинающееся затем затейливое убиение припёршихся на русскую землю фрицев. Но не ждите от этого фильма излишней тарантиновщины. Здешний зимний вестерн тяготеет к более классическому варианту.
Но тут будет и заброшенное село. И пытающиеся выжить пробирающиеся окруженцы. И явные силы зла в виде немецких офицеров. Особо отмечу наличие в немецком отряде и вроде «как бы хороших» бойцов, молодого новобранца и пожилого повара. Только и они враги, и они готовы будут убивать. А значит, мочить тут надо всех. Всем им по два метра щедрой русской землицы…
Хорошо показан отряд окруженцев. И лейтенант, который за кратчайшее время проходит суровую школу становления настоящим человеком, и его солдаты. А так же местный дед-партизан, в великолепном просто исполнении Владимиром Гостюхиным.
Это хорошее кино. Холодное, но яркое. Кровавое — но строго по делу. Потому что врага, который пришёл на твою землю, убивает на ней женщин и стариков, гадит и смеется над её жителями — недостоин на ней существовать. И надо просто брать в руки винтовку, косу или топор — и уничтожать этого врага. Без малейшей жалости. Ради жизни своих родных, своих потомков и своего народа. И сколько раз увидишь ты врага своей страны — столько раз его и убей! Ради жизни на этой земле.
Я бы не назвал эту картину шедевром. Но это хорошее и доброе кино. Доброе — в смысле правильное. А ещё это этакое зимнее военное приключение. Маленькие эпизоды того, что вполне могло быть там и тогда. Без ложного пафоса и раздувания мелких страстишек.
Хорошее кино! Рекомендую от всей души!
-
Вышел обзор Бэдкомедиана на фильм "Зоя":
https://www.youtube.com/watch?v=nIkH6C3_CX8&t=806s
Посмотрел. Не понравилось. Чувак под микроскопом стебётся и вы...делывается.
При этом, скажем, его же обзоры на "Каху" или там на римейк "Кавказской пленницы" мне, в общем, пришлись по душе.
-
Посмотрел. Не понравилось. Чувак под микроскопом стебётся и вы...делывается.
При этом, скажем, его же обзоры на "Каху" или там на римейк "Кавказской пленницы" мне, в общем, пришлись по душе.
Потому что в тех обзорах он не уличал начальство и скрепную публику в наглой лжи?
-
Вышел обзор Бэдкомедиана на фильм "Зоя":
https://www.youtube.com/watch?v=nIkH6C3_CX8&t=806s
Посмотрел. Не понравилось. Чувак под микроскопом стебётся и вы...делывается.
При этом, скажем, его же обзоры на "Каху" или там на римейк "Кавказской пленницы" мне, в общем, пришлись по душе.
Вспомнилось, как у Егора Иванова (aka Tubus, ютуб-канал Плохой сигнал) было про "сталинистов-начетчиков, которые с лупой по архивам копаются".
Где-то здесь должен быть мем с Евгением Киселевым ;)
-
Вышел обзор Бэдкомедиана на фильм "Зоя":
https://www.youtube.com/watch?v=nIkH6C3_CX8&t=806s
Посмотрел. Не понравилось. Чувак под микроскопом стебётся и вы...делывается.
При этом, скажем, его же обзоры на "Каху" или там на римейк "Кавказской пленницы" мне, в общем, пришлись по душе.
По моему у видео вполне конкретная цель. Показать, что поддерживаемая государством и финансируемая им картина нарушает законы и противоречит провозглашаемым лозунгам. Также явно акцентируется цель из Зои слепить библейскую жертву. В общем помимо низкого качества у картины есть явный идеологический посыл.
-
Вышел обзор Бэдкомедиана на фильм "Зоя":
https://www.youtube.com/watch?v=nIkH6C3_CX8&t=806s
Посмотрел. Не понравилось. Чувак под микроскопом стебётся и вы...делывается.
При этом, скажем, его же обзоры на "Каху" или там на римейк "Кавказской пленницы" мне, в общем, пришлись по душе.
По моему у видео вполне конкретная цель. Показать, что поддерживаемая государством и финансируемая им картина нарушает законы и противоречит провозглашаемым лозунгам. Также явно акцентируется цель из Зои слепить библейскую жертву. В общем помимо низкого качества у картины есть явный идеологический посыл.
Да, имеено так.
В дополнение, лично мне еще понравилось, как показано трогательное единение охранителей и оппозиционеров, от чего у Пивоварова и случилось публичное недержание эмоций.
-
Потому что в тех обзорах он не уличал начальство и скрепную публику в наглой лжи?
Пушки считают, что над мёртвой Зоей можно выделываться, а над живым Мединским нельзя. Потому что он особа приближённая к Путину.
;D ;D ;D
-
Я бы от себя еще много чего добавил от себя к обзору этого фильма, потому что Баженов он осветил главное, но не заметил вполне интересные частности, которые бы камня на камне не оставили бы от "евангелистов". Так то видно что у фильма три отца, и что фильм по живому кромсали несколько раз. И что кромсали именно по причине того, что сценарий переписывался. И он по итогам из гаденького, стал гаденько-тупым.
мне кстати "Ржев" крайне сильно зашел. Самое смешное что деньги на "Ржев" давал Пригожин, а на "Зою" Мединский.
-
мне кстати "Ржев" крайне сильно зашел. Самое смешное что деньги на "Ржев" давал Пригожин, а на "Зою" Мединский.
Что в первую очередь крайне плохо говорит о Мединском.
-
мне кстати "Ржев" крайне сильно зашел. Самое смешное что деньги на "Ржев" давал Пригожин, а на "Зою" Мединский.
Что в первую очередь крайне плохо говорит о Мединском.
А кто о нем хоть одно хорошее слово может сказать?)
-
Я скажу. Не самый плохой министр был. И книжки неплохие в ширнармассы пускал ("мифы о России...). Компиляция, ессно, но тем не менее.
Ну и насчёт сталинистов и евроанархистов всяких... у нас хотят всего и сразу. Из воздуха. чтоб вдруг и сразу появилось отличное и правильное кино. Военно и идеологически (упс, идеология у нас, увы, отменена, поэтому пусть хотя бы часть её будет - патриотизм). Но всё это очень долгий путь. После чёрной дыры и треша кино 90-х.
-
Я скажу. Не самый плохой министр был. И книжки неплохие в ширнармассы пускал ("мифы о России...). Компиляция, ессно, но тем не менее.
Ну и насчёт сталинистов и евроанархистов всяких... у нас хотят всего и сразу. Из воздуха. чтоб вдруг и сразу появилось отличное и правильное кино. Военно и идеологически (упс, идеология у нас, увы, отменена, поэтому пусть хотя бы часть её будет - патриотизм). Но всё это очень долгий путь. После чёрной дыры и треша кино 90-х.
Мединский как минимум некомпетентный (кто говорил, что нет ничего хуже инициативных дураков?). То кино, которое он поддерживал еще будучи министром говорит скорее о том, что он еще и вор.
Зоя не учит патриотизму от слова совсем. На Париж - вообще за рамками адекватности.
-
Я скажу. Не самый плохой министр был. И книжки неплохие в ширнармассы пускал ("мифы о России...). Компиляция, ессно, но тем не менее
Поливал Россию дерьмом не хуже либералов. Примеры приводились многократно, но Пушки изображают склероз.
;D ;D ;D
Ну и насчёт сталинистов и евроанархистов всяких...
Храбрые Пушки уже боятся называть кого-то конкретного. И гордо не отвечают на вопросы. Потому что знают: их тут же уличат в брехне и потычут мордочками в лужицу.
;D ;D ;D
у нас хотят всего и сразу. Из воздуха. чтоб вдруг и сразу появилось отличное и правильное кино. Военно и идеологически (упс, идеология у нас, увы, отменена, поэтому пусть хотя бы часть её будет - патриотизм). Но всё это очень долгий путь. После чёрной дыры и треша кино 90-х.
После "Брата", "Окраины", "Любить по-русски", "Ворошиловского стрелка", "Волчьей крови", "Детей чугунных богов", "Любовь зла" и др.
;D ;D ;D
-
А кто о нем хоть одно хорошее слово может сказать?)
Почему то не особо слышно даже тех что он заваливал баблом и не требовал денег назад. Не говорят добрых слов про своего благодетеля :(
Но это все равно знаково. Мединский у нас давно директор прачечной, ушли его только в начале 2020, фильмы которые он субсидировал в свое время выходят до сих пор. И есть человек, глава ЧВК и фабрики троллей, с уголовными статьями в прошлом, и который субсидирует фильмы куда лучше. Что у нас был за директор в прачечной?
Я скажу. Не самый плохой министр был. И книжки неплохие в ширнармассы пускал ("мифы о России...). Компиляция, ессно, но тем не менее.
Ну и насчёт сталинистов и евроанархистов всяких... у нас хотят всего и сразу. Из воздуха. чтоб вдруг и сразу появилось отличное и правильное кино. Военно и идеологически (упс, идеология у нас, увы, отменена, поэтому пусть хотя бы часть её будет - патриотизм).
Ну как нет идеологии? В проектах Мединского полно идеологии. Западного либерализма, антисоветизма и даже борьбы с режимом Путина. :)
Но всё это очень долгий путь. После чёрной дыры и треша кино 90-х.
20 лет уже прошло с 90-х. У приходит человек в прошлом уголовник и спонсирует кино которое лучше чем то что делает "Не самый плохой министр".
-
И есть человек, глава ЧВК и фабрики троллей, с уголовными статьями в прошлом, и который субсидирует фильмы куда лучше
Мне не кажется что "Шугалей" и "Турист" лучше. При том что деятельность спонсора в ЦАР (если мы реально наложим лапу на её уран) я поддерживаю. И вообще создание российских ЧВК вещь полезная.
-
Слышал я от защитников "Зои" тех что поумнее Пушков такой тезис: "Ну чего вы к булочке с трамвайчиком прицепились? Ведь и Розенбаум о том же ("И, котомку скинув, обнял он жену: «За тебя иду я
Биться на войну. За дедов, за хаты да за родимый край. За малых ребяток да хлеба каравай»". И Алькор ("Вы все, болея за Веру пришли с Крестом. А мы – воюем за вербу, что за мостом"). Стал думать и кроме противоречия с образом реальной Зои, которая известно что говорила перед смертью, есть разница жанра. Что красиво в песне, нелепо и уродливо в прозе с экрана. Так же как у Гоголя в эпике предсмертные речи казаков на бумаге прекрасны, но когда в кадре персонажа поднимают на пики и он начинает орать те же слова - выходит пошлая комедия.
Петерсен это почувствовал и у него Приам просит Ахилла отдать тело сына не гекзаметром, а нормально. Получилось красиво и трогательно.
https://www.youtube.com/watch?v=lhIdPMVoyUY
Бортко не почувствовал. Убогие создатели "Зои" тем более.
-
Мне не кажется что "Шугалей" и "Турист" лучше.
Они объективно лучше. в Первую очередь потому, что спонсор понимает чего хочет и контролирует творцов. По сути что Турист, что Шугалей, что Ржев сняты людьми вроде как такими же режиссерами сериалов, но вот отчего-то они выдают продукт. Кроме того в пригожинских фильмах объективно сильнее актерский состав.
Но самое главное, опять же спонсор знает чего он хочет. И делает все быстро, по этой причине не приходится переписывать сценарий под повесточку дня. ;D
Зою начали снимать давно, и поручили представителю клана Михалковых, тот в свойственной им манере явно пытался снять что-то в стиле Бильжо, типа Зоя психопатка, немцы хорошие, потом повесточка поменялась, добавили христианских мотивов, потом внезапно оказался нужен добрый Сталин, и все это нанизывали как шашлык на шампур, причем мариновали как всегда в помойной яме. ;D ;D ;D
-
"Ну чего вы к булочке с трамвайчиком прицепились? Ведь и Розенбаум о том же ("И, котомку скинув, обнял он жену: «За тебя иду я
Биться на войну. За дедов, за хаты да за родимый край. За малых ребяток да хлеба каравай»"
Тут проблема в том, что они попытались в первую очередь выкружить фильм про ЛИЧНОСТЬ. А в фильмах про личность убеждения крайне важны. Потому например когда ты снимаешь некий эпик в стиле Озероффа, там вполне допустимо что один из равнозначных персонажей бросится под танк с криком про трамвайчики. Это нормально, потому как он символизирует собой многогранного положительного героя, одну из его граней.
Но когда ты строишь фильм вокруг одного героя, оно должен быть либо вооружен сверхидеей, либо являть из себя "великого молчуна и великого упрямца". Как Сотников в том же "Восхождении" Шепитько, он нигде не орет что он за колхоз, за Сталина, но при этом у него есть внутреннее убеждение что действовать нужно именно так, как действует он.
А в "Зое", ну в ее слизливом вскукареке "Буочка, тлямвайцик", это какой-то умственно отсталый персонаж. Самое поганое, что режиссер это понимает,Ю и для того чтобы придать Зое значимость, он ее противников выставляет вообще тупыми животными. Но опять же никакой заявленной "голгофы" все равно не получается.
-
Они объективно лучше. в Первую очередь потому, что спонсор понимает чего хочет и контролирует творцов. По сути что Турист, что Шугалей, что Ржев сняты людьми вроде как такими же режиссерами сериалов, но вот отчего-то они выдают продукт. Кроме того в пригожинских фильмах объективно сильнее актерский состав
Мне не кажется, что они лучше. И потому что хотелки со спонсором у нас разные, и потому что как они достигаются мне не нравится. Состав? Вроде как и везде.
Тут проблема в том, что они попытались в первую очередь выкружить фильм про ЛИЧНОСТЬ. А в фильмах про личность убеждения крайне важны. Потому например когда ты снимаешь некий эпик в стиле Озероффа, там вполне допустимо что один из равнозначных персонажей бросится под танк с криком про трамвайчики. Это нормально, потому как он символизирует собой многогранного положительного героя, одну из его граней. Но когда ты строишь фильм вокруг одного героя, оно должен быть либо вооружен сверхидеей, либо являть из себя "великого молчуна и великого упрямца". Как Сотников в том же "Восхождении" Шепитько, он нигде не орет что он за колхоз, за Сталина, но при этом у него есть внутреннее убеждение что действовать нужно именно так, как действует он.
Согласен.
А в "Зое", ну в ее слизливом вскукареке "Буочка, тлямвайцик", это какой-то умственно отсталый персонаж. Самое поганое, что режиссер это понимает, и для того чтобы придать Зое значимость, он ее противников выставляет вообще тупыми животными. Но опять же никакой заявленной "голгофы" все равно не получается.
Согласен. Только кроме тупых животных есть ещё и любимый прогрессивными киношниками "добрый немец".
-
Мне не кажется что "Шугалей" и "Турист" лучше.
С "Шугалеем" согласен. И вы мое мнение по нему знаете, что тогда заказчика нахлобучили и вывернули все не так. После чего он мог начать контролировать съемочный процесс. Туриста я не видел, подозрения по нему тоже есть, хотя может я по нему и не прав.
Касательно же булочек и трамвайчика с ЛИЧНОСТЬЮ, то у меня есть по этому поводу свое отношение, благо я в кино о войне я вижу это часто. попробую расписать отдельно.
-
Согласен. Только кроме тупых животных есть ещё и любимый прогрессивными киношниками "добрый немец".
Это как раз центральный момент, этого псевдопатриотического и псевдохристианского фуфла. ;D Потому что если в Евангелии точно написано где Бог, а где Дьявол, то в данном случае, авторы сценария и авторы фильма, принялись сочинять некое подобие писания, но в какой-то момент заявили что мол Сатана конечно Сатана, но он падший ангел, а значит ангел! Это все равно что фильме Мэла Гибсона в момент голгофских страданий к кресту кинулся бы враг человеческий, и принялся расталкивать палачей и мелких бесов, проливать слезу и пытаться снять с креста Спасителя. ;D ;D ;D
Собственно говоря именно этого, наша казенная консервативная патриотия и примкнувший к ней коллективный Пушок даже не поняли. :P :P :P
-
Одна из вещей которую на мой взгляд советская пропаганда прививала хорошо это то что общество выше чем отдельная личность. Преславутый коллективизм. У этого явления были и свои перегибы, причем даже такие которых советская идеология точно не хотела добиваться. В СССР вполне искрени не очень любили индивидуалистов, эгоистов, или вообще тех кто шел против коллектива, в разных проявлениях. Но в случае войны это имело вполне конкретное проявление, Родина, страна, народ все это были не пустые слова, а очень сильными мотивами. А вот с какого-то этапа нас в нашем кино начали от коллективизма лечить. Есть вот замечательная личность, а и мы ищем мотивы которые подвигли эту личность к тому что бы сражаться с немцами, но эти мотивы не страна, не народ, и не общее дело. Причем в случае с Великой Отечественной подобная индивидуалистическая психология смотрится даже не историчной, на уровне смарт-фона у древних римлян. Или хуже, когда понятия Родина, страна и народ становится чем то отрицательным. Есть и такое в нашем кино.
Наверное больше всего меня такое зацепило в двух сериалах, один из которых даже признавался типа хорошим. "Переводчик" и "Алеша". Страна, события на большом фронте обывателей оккупированного Таганрога не интересуют, мотивация всех обывателей по советским меркам "шкурная", только у школьников немцы враги. И вот главного героя немцы задели убили его знакомых, и он начинает свою индивидуальную месть. В "Алеше" же у партизана в 44 году близкий приход красной армии это повод лечь на печку у любовницы и наконец забить на эту дурацкую войну, а тут какие то уроды из партизанского центра побуждают к тому что воевать с немцами дальше, а не просто дать им сбежать. В Салюте-7 для жен космонавтов тоже как будто нет их работы для страны и на благо всех. В Спутнике так вообще издевательство над мотивами побуждающими делать что то для всех, как в космос летать так и что-то для страны делать.признаки такого видны были давно, но до какого то момента это может быть имело немного другие мотивы, так сказать разделить человека и страшную советскую власть, но вот сейчас я просто уверен что у нашего кино прям сверхзадача воспитывать яркую индивидуальность у которой в первую очередь свои эгоистичные интересы, а интересы общие исключительно вредные.
Зою еще не смотрел, но почему-то то есть у меня такое ощущение что там проявление именно такого.
-
Потому что если в Евангелии точно написано где Бог, а где Дьявол, то в данном случае, авторы сценария и авторы фильма, принялись сочинять некое подобие писания, но в какой-то момент заявили что мол Сатана конечно Сатана, но он падший ангел, а значит ангел! Это все равно что фильме Мэла Гибсона в момент голгофских страданий к кресту кинулся бы враг человеческий, и принялся расталкивать палачей и мелких бесов, проливать слезу и пытаться снять с креста Спасителя
Уточнение: не сам Сатана, а кто-то из бесенят. :) ;D :P
-
Уточнение: не сам Сатана, а кто-то из бесенят. :) ;D :P
В данном случае именно аналог Сатаны. Потому что он искушает, и при этом старший по званию в этом цирке убогих. Беснуются и тиранят, там именно что мелкие бесенята.
На Понтия Пилата по этой же причине он не тянет, Пилат в Иудее был наместником и в тонокстях местных религиозных верований не разбирался. Его иентересовали только преступления против римских законов. Потому что он был Римом там поставлен.
-
В данном случае именно аналог Сатаны. Потому что он искушает, и при этом старший по званию в этом цирке убогих. Беснуются и тиранят, там именно что мелкие бесенята.
На Понтия Пилата по этой же причине он не тянет, Пилат в Иудее был наместником и в тонокстях местных религиозных верований не разбирался. Его иентересовали только преступления против римских законов. Потому что он был Римом там поставлен.
Если вынести за скобки фюрера которого нет в кадре - то да.
-
Если вынести за скобки фюрера которого нет в кадре - то да.
Фюрера придется выносить за скобки. Он тут идея всеобщего зла. Повествование камерное, с претензией на писание. Так что только те, кто в кадре.
-
Фюрера придется выносить за скобки. Он тут идея всеобщего зла. Повествование камерное, с претензией на писание. Так что только те, кто в кадре
Согласен.
-
«Бендер. Начало».
Помните ли Вы лунную майскую ночь, утопленницу и квест за то ли там черевичками, то ли чимичангу откуда-то из-за Большой Солёной Лужи, суть неважно… Важно лишь то, что на арене снова Он – турецкоподданный г-н Бендер. На экранах – первый том (серия) похождений одного бравого авантюриста и прощелыги. Но при этом, признаем, чертовки обаятельного. А ещё там будет один милый кудрявый юноша. По имани Ося. И некий южный город. В котором то белые приходят и грабють, то красные – и тоже грабють. А ещё там есть всякие кафешантаны. И бандиты в стиле то ли Острых козырьков, то ли банд Шанхая примерно так десять лет спустя. В итоге много шума из ничего, очень и пошло и местами весело.
Фильм – дичь и бурлеск. Изящный пловец в стиле тру топор. По сути – конфетти, красивый мусор из самой дешевой цветной бумаги. И грош бы ему цена в базарный день, если бы не сам г-н Ибрагим Бендер в блестящем просто исполнении Сергея Безрукова. Вот он-то и вытягивает на себе практически весь фильм. И за его приключениями (а он постоянно во что-нибудь да влипает) наблюдать и вправду весьма любопытно.
А в остальном… фильм местами очень и очень колоритен. Второстепенные герои (бандиты, чекисты, контрразведчики, контрабандисты) порою просто великолепны! А ещё это местами практически кинокомикс.
Что ещё тут есть хорошего… Отсылки к старым добрым советским истернам. Когда кровь, наган, железо, мстители, бриллианты, золото и волчья кровь.
Как боевик фильм местами весьма и весьма вполне. И, повторюсь, Безруков здесь был просто шикарен и совершенно органичен.
Ну а в остальном же… Эта история подобна акуле (или велосипеду) – ей нельзя останавливаться. Ну да продолжение обещают уже через месяц. Всё по заветам незабвенного «Гоголя» от этой же студии.
Резюме: Смотреть можно (а можно и не смотреть). Безруков прекрасен! Только перед сеансом лучше выпить, хотя бы бутылочку вина. Тогда точно эта кинА куда легче пойдёт…
P.S. А «Гоголь» всёж был лучше!
-
Посмотрел я "Девятаева". Ну пресловутая линия с предателем это обнять и плакать. Она еще угробищна по своей логике и слабоумию. Начиная с того что чувак попав в плен в 44 году, когда уже до самого тупого власовца дошло что Рейху железный капут, пошел в эти самые власовцы, а заканчивая тем что куча других бежавших этого самого предателя видела, слышала, да еще сам Девятаев рассказал, и они то никаких обещаний не давали, и таиться перед особистами бы не стали. Но их вернули на фронт а Девятаева мурыжили. Потому что ему захотелось не говорить.
И по моему тоже вшита как то то так, с вариантами. Вот что такое было когда предатель типа лежал на соседних нарах? Глюк? Сон? Или остаток варианта где предателя тоже пихнули в общий барак?
Но при всем при этом если бы фильм обрезать, ну вот где то с момента как Девятаев попадает в новый лагерь, а потом обрезать например на моменте отрыва от взлетной полосы, это был бы хороший адекватный фильм. Обстановка в лагере, подготовка побега, сам побег. Это хорошо. Монтажные ножницы в данном случае были бы благом, потому что в нынешнем виде фильм дерьмо.
Есть тут один момент мелкий, к которому докопались с совершенно не с той стороны, но за которым раскрываются большие горизонты. В лагерях для пленных, среди всяких ост-батальонов было полно организаций сопротивления. Это даже нынешние немцы из ФРГ признают, читал недавно на беобахтере набор старых статьей об этом, в котором они в привычном для себя стиле заканчивают что мол из немецких лагерей они попали в советские. Девятаеву изменили номер на робе, сделал это парикмахер, не знаю что по этому поводу он сам писал, но скорее всего это было не просто так, потому что дело было штучным, его для всех бы не хватило. Я встречал уже описание такого способа отсрочить смерть в лагерях для евреев, даже в фильме Капо его показывали. А здесь это показали как будто воля божья, парикмахер с прибабахом ведет разговор о душе, боге и дьяволе и дает пачку документов. А не путались ли авторы скрыть факт существования советских групп сопротивления в лагерях пленных? А кому у нас всю дорогу не нравится поминать коммунистов в резистансе, или же упоминания советских? Не нацикам ли ультраправым?
-
Самое говённое там в последней строчке на экране. Что, мол, без немецких бумаг не было бы Космоса.
-
Самое говённое там в последней строчке на экране. Что, мол, без немецких бумаг не было бы Космоса.
Пропустил это.
-
Самое говённое там в последней строчке на экране. Что, мол, без немецких бумаг не было бы Космоса.
Пропустил это.
(https://diary.ru/resize/-/-/1/9/1/5/191563/mxPpc.jpg)
-
Ну наши киношники любят пинать наш космос. Даже тут смогли
-
«Красный призрак» — так называется фильм режиссёра Андрея Богатырёва.
Посмотрел. Ожидания были на нуле, потому был разочарован в хорошем смысле слова. Действительно авторы решили попробовать в постмодернизм, предыдущая попытка такого тарантиновского модернизма было недоброй памяти "Предстояние", занимаясь таким легко удариться в аналоги. Тут смогли удержаться. Основная проблема не это. Мне фильм был банально скучен примерно где то треть-половину фильма. Есть просто ужасные сцены, как рукопашная главного немецкого злодея и супергероя. И маловато юмора. Понравилась начальная сцена расстрела артистов.
-
Умер Владимир Меньшов :(
-
Светлая память.
Я только сегодня узнал, при упоминании его фильмографии, что Розыгрыш - это его фильм. Вот его, пожалуй, и пересмотрю на днях.
-
Посмотрел артхаусную чёрнушно-комедийную фантастику "Москвы не бывает". Много бредовых моментов и малоприятный главгерой, но в целом вполне себе бодро.
В конце возникают параллели с "Шоу Трумэна", но они относительны... ;)
-
А я посмотрел Подольских курсантов и Коридор Бессмертия.
Первый чуть было не был убит рваной и кусочной структурой и мелодрамотичностью но вырулил. Хороший фильм, с очень прозрачными отсылками на Освобождение. Последний бой просто отличный.
Второй этакий узкоспециализированный железнодорожный. Тут плюс что удержались от впадения в кровавую гэбню, хотя попытка была, и мне не очень понравился последний момент. Но тоже в принципе хороший фильм.
-
Посмотрел тут намедни в синема вторую часть мини-сериала про похождения трудноубиваемого турецкоподданого Ибрагима Бендера - "Бендер: Золото империи".
Намного лучше и много бодрее первой части.
Да, это фарс, бурлеск и дикие приключения. Но было забавно!
Безруков (Бендер) просто великолепен!
Деревянко (батька Махно) великолепен ещё более!!!
Колокольников (Котовский) очень хорош!
Как приключенческий боевик - самое то! :D
Особенно прекрасны первые так минут 10 и финальные полчаса.
Фильм - огонь!
Только, пожалуйста, не воспринимайте это серьёзно. Это же сказка навроде Неуловимых мстителей. Только сказка взрослая.
Рекомендую!!! :
// И ещё будет третья серия!!!
-
Деревянко (батька Махно)
Уже заваливший эту роль. ;D
Безруков (Бендер)
В без малого в 50 лет. Чую кроме Пушкина, Есенина, Каппеля, Высоцкого и Христа к нему ещё и Остап Ибрагимыч придёт разбираться. ;D
Только, пожалуйста, не воспринимайте это серьёзно. Это же сказка навроде Неуловимых мстителей. Только сказка взрослая.
Рекомендую!!!
Слушаем Пушков и делаем наоборот. :P
-
Уже заваливший эту роль. ;D
На мой взгляд очень хорошая роль.
-
На мой взгляд очень хорошая роль
Павел отличный и очень обаятельный актёр. Но Нестор Иванович харизматический вождь - и вот этого Деревянко сыграть не смог.
-
Уже заваливший эту роль. ;D
На мой взгляд очень хорошая роль.
солидарен. :)
-
Павел отличный и очень обаятельный актёр. Но Нестор Иванович харизматический вождь - и вот этого Деревянко сыграть не смог.
Ну это мне кажется другой вопрос, соответствие образа реальности. Думаю у всех есть примеры исторических кинопресонажей которые при хорошем исполнении им не нравятся. Но роль у Павла была отличная и образ Махно очень яркий, хотя и с этаким упором на страдательность.
-
Ну это мне кажется другой вопрос, соответствие образа реальности. Думаю у всех есть примеры исторических кинопресонажей которые при хорошем исполнении им не нравятся. Но роль у Павла была отличная и образ Махно очень яркий, хотя и с этаким упором на страдательность
Мне именно исполнение и не нравится. Это не батька сотрясавший весь юг России, а в лучшем предводитель мелкой шайки из 50 хлопцев. Вот в у Толстого - Махно, а Павел со своими добрыми глазами симпатичного спаниеля - ничего общего.
Стул закачался, длинноволосый отшвырнул его ногой. Катя с содроганием увидела наконец лицо этого маленького человека в черном полувоенном костюме. Он казался переодетым монашком. Из-под сильных надбровий, из впадин глядели на Катю карие, бешеные, пристальные глаза. Лицо было рябоватое, с желтизной, чисто выбритое - бабье, и что-то в нем казалось недозрелым и свирепым, как у подростка. Все, кроме глаз, старых и умных.
Еще сильнее содрогнулась бы Катя, знай, что перед ней стоит сам батько Махно. Он рассматривал сидевшую на кровати молодую женщину, в пыльных башмаках, в помятом, еще изящном шелковом платье, в темном платочке, повязанном по-крестьянски, и, видимо, не мог угадать - что это за птица залетела в избу. Длинную верхнюю губу его перекосило усмешкой, открывшей редко посаженные зубы. Спросил коротко, резко:
- Чья?
Катя не поняла, затрясла головой. Усмешка сползла с его лица, и оно стало таким, что у Кати затряслись губы.
- Ты кто? Проститутка? Если сифилис - расстреляю. Ну? По-русски говорить умеешь? Больна? Здорова?
- Я пленная, - едва слышно проговорила Катя.
- Что умеешь? Маникюр знаешь? Инструменты дадим...
- Хорошо, - еще тише ответила она.
- Но разврата не заводить в армии... Поняла? Оставайся. Вернусь вечером после боя, - почистишь мне ногти.
Много россказней ходило в народе про батьку Махно. Говорили, что, будучи на каторге в Акатуйской тюрьме, он много раз пытался бежать и убежал, но был накрыт в дровяном сарае и топором бился с солдатами. Ему переломали прикладами все кости, посадили на цепь; и три года он сидел на цепи, молчал, как хорек, только день и ночь стаскивал и не мог стащить с себя железные наручники. Там, на каторге, он подружился с анархистом Аршиновым-Мариным и стал его учеником.
Родом Нестор Махно был из Екатеринославщины, из села Гуляй-Поле, сын столяра. Бить его начали с малых лет, когда он служил в мелочной лавке, и тогда же прозвали хорьком за злость и карие глаза. Когда после порки он ошпарил кипятком старшего приказчика, - мальчишку выгнали. Он подобрал себе шайку, - лазили на бахчи, в сады, хулиганили, жили вольно, покуда отец не отдал его в типографское дело. Там будто бы его увидел анархист Волин, ставший через восемнадцать лет начальником штаба и ученой головой всего дела у Махно. Мальчик будто бы так понравился Волину, что тот стал учить его грамоте и анархизму, отдал в школу, и Махно сделался учителем. Но это неверно. Махно учителем никогда не был, и вернее полагать, что и Волина он узнал лишь впоследствии, а с анархизмом познакомился через Аршинова, на каторге.
С 1903 года Махно опять начинает пошаливать в Гуляй-Поле, но уже не на бахчах и огородах, а по барским поместьям, по амбарам лавочников: то уведет коней, то очистит погреб, то напишет записку лавочнику, чтобы положил деньги под камень. С полицией у него в то время велась странная и пьяная дружба.
Махно стали серьезно побаиваться, но мужики его не выдавали, потому что, чем ближе подходило время к революции 1905 года, тем решительнее Махно досаждал помещикам. И когда наконец запылали усадьбы, когда крестьянство выехало распахивать барскую землю, - Махно кинулся в города на большую работу. В начале 1906 года он напал с молодцами в Бердянске на казначейство, застрелил трех чиновников, захватил кассу, но был выдан товарищем и попал в Акатуй на каторгу...
Через двенадцать лет, освобожденный Февральской революцией, он снова появился в Гуляй-Поле, где крестьяне, не слушая двусмысленных распоряжений Временного правительства, выгнали помещиков и поделили землю. Махно помянул о старых заслугах и был выбран товарищем председателя в волостное земство. Он сразу взял крутую линию на "вольный крестьянский строй", на заседании местной управы объявил земцев буржуями и кадетами; разгорячась в споре, застрелил тут же, на заседании, члена управы и сам-назначил себя председателем и районным комиссаром.
Временное правительство ничего с ним поделать не могло. Через год пришли немцы. Махно пришлось бежать. Некоторое время он колесил по России, покуда, летом восемнадцатого года, не попал в Москву, кишевшую в то время анархистами. Здесь были и старый Аршинов, меланхолически созерцающий события революции, которыми, по непонятной ему игре судьбы, руководили большевики, и никогда в жизни не чесавший бороды и волос, могучий теоретик и столп анархии - "матери порядка" - Волин, и нетерпеливый честолюбец Барон, и Артен, и Тепер, и Яков Алый, и Краснокутский, и Глагзон, и Цинципер, и Черняк, и много других великих людей, которые никак не могли вцепиться в революцию, сидели в Москве без денег, с единственной повесткой ежедневных заседаний: "Постановка организации и финансовые дела"... Одни из них впоследствии стали вождями махновской анархии, другие - участниками взрыва Московского комитета большевиков в Леонтьевском переулке.
Несомненно, что приезд Махно произвел впечатление на тосковавших в московских кофейнях анархистов. Махно был человек дела, и притом решительный. Было надумано - ехать Нестору Ивановичу в Киев и перестрелять гетмана Скоропадского и его генералов.
Вдвоем с подручным анархистом Махно перешел в Беленихине украинскую границу, обманув бдительность сидевшего там на путях страшного комиссара Саенко. Переоделся офицером, но в Киев ехать раздумал: в нос ему ударил вольный ветер степей, и не по вкусу показалась конспиративная работа. Он махнул прямо в Гуляй-Поле.
В родном селе он собрал пятерку надежных ребят. С топорами, ножами и обрезами засел в овраге близ экономии помещика Резникова, ночью пробрался в дом и вырезал без особого шума помещика с тремя братьями, служившими в державной варте. Дом поджег. На этом деле он добыл семь винтовок, револьвер, лошадей, седла и несколько полицейских мундиров.
На теряя теперь времени, хорошо вооруженный и на конях, он врывается со своей пятеркой на хутора, зажигает их с четырех концов. Он пополняет отряд. С бешеной страстью кидается из одного конца уезда в другой и очищает его от помещиков. Наконец он решается на одни дело, которое широко прославило его.
Было это на троицу. Степной магнат, помещик Миргородский, выдавал, дочь за гетманского полковника. Ко дню свадьбы прибыли кое-кто из соседей, не испугавшихся в такое лихое время промчаться по степному шляху. Приехали гости и из губернии и из Киева.
Усадьба Миргородских крепко охранялась стражниками. На чердаке барского дома был поставлен пулемет, да и сам жених прибыл с однополчанами - рослыми молодцами в широких синих шароварах с мотней, которая, по старинному обычаю, должна мести по земле, в свитках из алого сукна, в смушковых, шапках с золотой кистью без малого не до пояса. У всех висели сбоку кривые сабли, бившие на ходу по козловым сапогам с загнутыми носками.
Невеста не так давно приехала из Англии, где кончала образование в закрытом пансионе, и уже неплохо говорила по-украински, носила вышитые рукава, бусы, ленты и красные сапожки. Пану отцу прислали из Киева по особому заказу бархатный жупан, отороченный мехом, точь-в-точь как на известном портрете гетмана Мазепы. Свадьбу хотели справить по-стародавнему, и хотя столетние меды трудно было достать на пылающей Украине, но для широкого пира всего наготовили вдоволь.
После обедни невесту повели через парк в новую каменную церковь. Подружки, что шли с невестой и пели песни, были чудо хороши, а она - совсем как из казацкой думки. "Эге, - сказали дружки жениха, поджидавшие у ограды, - эге, видно, вернулись на Украину добрые времена..." После венца молодых осыпали на паперти овсом. Пан отец, в мазепинском жупане, благословил их древней иконой из Межигорья. Выпили шампанского, крикнули: "Хай живе", - разбили бокалы, молодые на автомобиле уехали на поезд, а гости остались пировать.
Сошла ночь на широкий двор усадьбы, где слуги и стражники выделывали ногами замысловатые кренделя. Все окна в доме весело сияли. Привезенный из Александровска еврейский оркестр пилил и дудел что было силы. Уже пан отец отхватил чертовского гопака и пил содовую. Уже девицы и дамы искали прохлады в раскрытых окнах, а жениховы дружки - все куренные батьки, хорунжий и подполковники - вернулись к столам с закуской и, гремя саблями, грозились идти бить проклятых москалей, дойти до самой Москвы.
В это время среди пирующих появился маленького роста офицер в мундире гетманской варты. Ничего в том не было странного, что на усадьбу в такой день завернула полиция. Вошел он скромно, молча поклонился, молча покосился на музыкантов. Лишь кое-кто заметил что мундир ему был как будто велик, да одна дама с тревогой вдруг сказала другой: "Кто это? Какой страшный!.." Хотя неизвестный офицер и старался держать глаза опущенными, но, помимо воли, они у него горели, как у дьявола... Но мало ли какая ерунда может причудиться спьяна...
Музыканты после мазурок и вальсов заиграли танго. Два-три красных жупана, еще твердо стоявшие на ногах, подхватили дам. Кто-то велел потушить верхний свет. В полуосвещении, под расслабленные звуки, долетавшие, казалось, из глубины навек отжитых лет, пары пошли изламываться, изнемогать, изображая сладострастие смерти.
И тогда раздались выстрелы. Толпа гостей окаменела. Музыка оборвалась. Махно, одетый в форму вартового офицера, стоял позади закусочного стола у полуоткрытой двери и стрелял из двух револьверов по красным жупанам. Рослый багровый подполковник, друг жениха, раскинув руки, тяжело повалился на стол и опрокинул его. Пронзительно закричали женщины. Другой вытаскивал саблю и, так и не вытащив, ткнулся лицом в ковер... Еще трое с саблями кинулись на Махно, - двое сейчас же упали, третий выскочил в окно и там закричал, как заяц. В противоположных дверях появились двое, свирепых и чубастых, тоже в мундирах варты, и открыли стрельбу по гостям. Женщины метались. Падали. Пан отец не мог подняться с кресла, и Махно, подойдя, вогнал ему пулю в рот. Раздавалась стрельба и на дворе и в парке, где бегали выскочившие в окна гости. Немногим удалось спрятаться в кустах, в осоке на пруду. Перебиты были дворовая челядь и стражники. Махновские молодцы запрягли телеги и до рассвета грузили их добром и оружием. Солнце встало над пылающей усадьбой.
На Гуляй-Поле этот смелый налет произвел сильное впечатление. К тому времени крестьяне совсем уже приуныли под немцами, под сажеными помещиками, под скорой на расправу державной вартой. Не доверяя мужикам, помещики отказывались сдавать землю в аренду и требовали не только урожая нынешнего лета, но и возращения зерном убытков прошлого года. Оставалось выть по-волчьи. Явился Махно и объявил террор. По деревням и селам полетел слух, что нашелся батько.
Мужики спохватились. Запылали усадьбы. Запылали в степях скирды пшеницы. Партизанские отряды дерзко нападали на пароходы и баржи с хлебом, вывозимым в Германию. Волнения перекидывались на правый берег Днепра. Австрийским и германским войскам отдан был приказ пресечь беспорядки. Сотни карательных отрядов рассыпались по стране. И тогда Махно первый, с небольшим, хорошо вооруженным отрядом, стал нападать на австрийские войска.
В то время армия батьки Махно была еще не велика. Постоянное - не разбегавшееся - ядро ее состояло из двух-трех сотен отчаянных голов. Здесь были и черноморские матросы, и фронтовики, кому по разным обстоятельствам нельзя было показаться на родной деревне, и мелкие батьки, со своими отрядами влившиеся к Махно, и люди без роду и племени, воевавшие ради удали и веселой жизни.
Тогда же к армии начали прибиваться и анархисты-одиночки, так называемые "боевики", прослышавшие про новую гайдаматчину, вольно гулявшую на конях. Приходя пешком в махновский стан, рваные и голодные, с бомбой в одном кармане и с томом Кропоткина в другом, анархисты говорили батьке:
- Слышали мы, будто ты гениальная личность. Гм! Посмотрим.
- Посмотрите, - отвечал батько.
- Что ж, - говорили они, - если ты действительно таков, попадешь ведь на страницы мировой истории. Черт тебя знает, а вдруг тебе суждено стать вторым Кропоткиным.
- Возможно, - отвечал батько.
Анархисты стали ездить за батькой в обозе, пить с батькой спирт, говорить ему удивительные слова, до которых он был страшный охотник, - про историю и про славу. И понемногу кое-кто из них начал проходить на ответственные и командные места. И уже за каждым потащилась тачанка с добычей, взятой в боях: ящик коньяку, бочонок с золотом, мешок с одеждой. Такими одиночками были - Чалдон, Скоропионов, Юголобов, Чередняк, Энгарец, Француз и много других. На длительных стоянках они раздобывали целыми публичными домами веселых девиц и устраивали афинские ночи, уверяя батьку, что такой подход к половому вопросу раскрепощает быт, что же касается сифилиса - то это мелочь и вздор, когда осуществляется абсолютная свобода. Махно называл своих анархистов ползучими гадами, не раз грозил их перестрелять, но все же терпел как людей книжных и хорошо понимающих, что такое мировая слава.
У армии не было постоянной ставки. Номере надобности она перебрасывалась из конца в конец губернии на конях и тачанках. Когда задумывался налет или предстоял бой, Махно слал гонцов по деревням и сам в людном месте говорил зажигательную речь, после чего его подручные кидали с тачанок в толпу штуки сукна и ситца. В один день ядро его армии обрастало мужиками-партизанами. Кончался бой, и добровольцы так же быстро разбредались по селам, прятали оружие и, - будто они не они, - стоя у ворот, лениво почесывались, когда мимо громыхала германская артиллерия в поисках врага. Австрийцы и германские отряды, преследуя Махно, всегда ударяли в пустоту, и всегда в тылу у них оказывался этот вездесущий дьявол. Партизаны, как древние кочевники, не принимали решительного боя, рассыпались с воем, свистом и пальбой на конях и тачанках и, собравшись снова там, где их не ждали, нападали невзначай.
http://tolstoy-a-n.lit-info.ru/tolstoy-a-n/proza/hozhdenie-po-mukam/hozhdenie-po-mukam-2-7.htm
-
Посмотрел "Красного призрака" по рекомендации одного доброго знакомого, идеологически правильного самарского кинорежиссера-документалиста. И не пожалел! Создатели явно вдохновлялись творчеством Тарантино и также явно не дотянули, но попытка весьма и весьма удачная. Больше всех понравился Гостюхин. Хотя, он мне везде нравится, где я его видел, еще начиная с майора Мак-Наббса в "Поисках капитана Гранта". Есть в его героях что-то простое и в то же время притягательное (из старой гвардии подобные ощущения у меня вызывал Лапиков и его кинообразы).
Понравилась музыка, которая тут внезапно есть, которую приятно слушать и которая также напоминает "Ублюдков" все того же Квентина (на это обратила мое внимание супруга, мы даже специально пересмотрели сцену расстрела евреев в доме французского крестьянина).
Не обошлось таки без коричневого мазка - диалог про двух богов у русских и у немцев. Правда тут мнения мое и знакомого разошлись по поводу коричневости. Я увидел в эпизоде повторение тезиса "коммунизм=фашизм". Однако данный тезис высказан в форме вопроса (на мой взгляд риторического, на взгляд знакомого - нет), что делает возможным утверждение, что ответ должен дать себе зритель, а значит однозначной коричневости нет. В связи с этим хотелось бы услышать мнения смотревших.
Такие дела.
-
Правда тут мнения мое и знакомого разошлись по поводу коричневости. Я увидел в эпизоде повторение тезиса "коммунизм=фашизм". Однако данный тезис высказан в форме вопроса (на мой взгляд риторического, на взгляд знакомого - нет), что делает возможным утверждение, что ответ должен дать себе зритель, а значит однозначной коричневости нет. В связи с этим хотелось бы услышать мнения смотревших.
Я уже подзабыл этот эпизод. Фильм мне понравился, общее впечатление от него что идеологической лажи там нет, но и больших звезд с неба он не ухватил.
-
Я уже подзабыл этот эпизод. Фильм мне понравился, общее впечатление от него что идеологической лажи там нет, но и больших звезд с неба он не ухватил.
Когда немцы в избе видят большой портрет Ленина и рядом маленький образ Христа, прикрепленный прямо к портрету Ильича. Унтер говорит капитану: "Смотрите, у русских два бога!", на что капитан отвечает: "А почему вы полагаете, что у нас как-то по-другому?" С одной стороны, имеет место уход от прямого равенства "Сталин=Гитлер", с другой - сравнение происходит на более глобальном уровне, сравнивают, точнее уравнивают создателей систем, советской и немецкой.
-
Когда немцы в избе видят большой портрет Ленина и рядом маленький образ Христа, прикрепленный прямо к портрету Ильича. Унтер говорит капитану: "Смотрите, у русских два бога!", на что капитан отвечает: "А почему вы полагаете, что у нас как-то по-другому?" С одной стороны, имеет место уход от прямого равенства "Сталин=Гитлер", с другой - сравнение происходит на более глобальном уровне, сравнивают, точнее уравнивают создателей систем, советской и немецкой.
Мастерская провокация, не отнять.
-
Я уже подзабыл этот эпизод. Фильм мне понравился, общее впечатление от него что идеологической лажи там нет, но и больших звезд с неба он не ухватил.
Когда немцы в избе видят большой портрет Ленина и рядом маленький образ Христа, прикрепленный прямо к портрету Ильича. Унтер говорит капитану: "Смотрите, у русских два бога!", на что капитан отвечает: "А почему вы полагаете, что у нас как-то по-другому?" С одной стороны, имеет место уход от прямого равенства "Сталин=Гитлер", с другой - сравнение происходит на более глобальном уровне, сравнивают, точнее уравнивают создателей систем, советской и немецкой.
Ого, тоньше стали работать.
-
Ого, тоньше стали работать.
Они учатся. Скоро народ снова станет ходить в кино на такие фильмы, будет выходить с сеансов с ощущением, что ему плюнули в душу, но не будет понимать как именно. К сожалению.
-
Так. Некоторые аспекты саботажа нашей системой кинопроката темы войны на Донбассе.
Фильм "Солнцепек". Пост Кассада о нем
https://colonelcassad.livejournal.com/6979201.html
Пишут о прокате в 20 городах, в моем городе нет.
https://www.kinopoisk.ru/film/4518766/
На странице Кинопоиска нет ни даты премьеры, ни кнопки сервиса просмотра расписания и покупки билетов
-
Благодаря Кассаду посмотрел трейлер "Один день Ивана Денисовича": https://www.youtube.com/watch?v=8o-PcWpF7E0&feature=emb_logo
Для современного отечественного кино даже лучшее творение Светоча недостаточно рукопожато и правдиво. Приходится дописывать, чтобы как следует разоблачить кровавый СССР. ;D
-
Для современного отечественного кино даже лучшее творение Светоча недостаточно рукопожато и правдиво.
Ну, вряд ли кто-то считает подцензурную книгу так прямо уж лучшей.
Глеб Панфилов, оказывается, жив ещё?..
-
Для современного отечественного кино даже лучшее творение Светоча недостаточно рукопожато и правдиво.
Ну, вряд ли кто-то считает подцензурную книгу так прямо уж лучшей.
Я считаю этот рассказ лучшим, что написал Солженицын. Я говорил именно за себя.
-
Для современного отечественного кино даже лучшее творение Светоча недостаточно рукопожато и правдиво.
Ну, вряд ли кто-то считает подцензурную книгу так прямо уж лучшей.
Я считаю этот рассказ лучшим, что написал Солженицын. Я говорил именно за себя.
А, прошу прощения. Лично я считаю "В круге первом" и некоторые части "Гулага" литературно интереснее, но Бог с ними.
Так или иначе, "Иван Денисович" из книг Солжа наименее антисоветская - собственно, вообще не антисоветская - и что нынешние антисоветчики её захотят "усилить и углубить" - удивления не вызывает.
Честнее было бы экранизировать что-нибудь другое - но и выбор не так велик.
-
Не могу судить сам, просто слышал, что "В Круге первом" тоже пришлось сгущать краски. Читал когда то, но выкинул из памяти и экранизацию не смотрел.
Солнцепек оказывается тоже Пригожин снял.
-
Что интересно: Вики сообщает, что "В круге первом" снял всё тот же Глеб Панфилов.
Который ещё и автор фильма "Романовы: венценосная семья".
Вот так вот потеряешь человека из виду в 91ом году - а он, оказывается, вишь ты.
P.S. А в 90ом он снял "Мать" по Горькому..
-
Не обошлось таки без коричневого мазка - диалог про двух богов у русских и у немцев. Правда тут мнения мое и знакомого разошлись по поводу коричневости. Я увидел в эпизоде повторение тезиса "коммунизм=фашизм". Однако данный тезис высказан в форме вопроса (на мой взгляд риторического, на взгляд знакомого - нет), что делает возможным утверждение, что ответ должен дать себе зритель, а значит однозначной коричневости нет. В связи с этим хотелось бы услышать мнения смотревших.
Как смотревший, задам встречный вопрос. Вы и ваш знакомый совсем-совсем не обратили внимания, кто сказал фразу "Думаете у нас по-другому"? Это ведь не просто какой-то "капитан", а главный антагонист фильма. Образцово-показательный СС-ман и сверхчеловек до такой степени, что для него даже другие немцы не ровня.
-
Рецензия на "Ледокол" от барышни-капитана яхты. ;D
https://zen.yandex.ru/media/lyubimova/recenziia-na-film-ledokol-5f527a51f7495128e4adaf8f
-
А, помню эту бредятину.
-
Посмотрел тут по выскочившей рекламке "Рядового Чээрина", и неожиданно понравилось. Якутский фильм про якута-охотника-снайпера ВОВ. Простенько, без затей, и без особой правдоподобности. Этакий якутский аналог Василия Тёркина. Собственно, почти с прямой цитаты из "Тёркина" фильм и начинается ("Встал один, и бьёт с колена..."), и я совсем не уверен, что так получилось случайно :).
Но вот сибирские ёлки-спички в тамошнем лесу смотрятся странно :).
-
Мне тоже Чээрин понравился.
-
Надо, наконец, посмотреть и то, и другое...
https://www.m24.ru/news/kultura/22092021/184052
Продюсер "Чернобыля" назвал "мусором" обзоры BadComedian.
Продюсер фильма "Чернобыль" Александр Роднянский назвал обзоры BadComedian "мусором". Дискуссия развернулась в комментариях под одной из его публикаций в Instagram.
Негативное мнение о блогере BadComedian (Евгений Баженов) Роднянский высказал, отвечая на вопрос, смотрел ли он обзор, посвященный картине "Чернобыль".
"Я никогда не смотрю эти обзоры. Странно, любя кино и читая о нем хорошие книги, смотреть подобный мусор", – заявил продюсер.
В последующих комментариях Роднянский пояснил свои мысли. По его мнению, фильм является художественным произведением, а блог – площадкой для высказывания мнений. И мнение Евгения Баженова продюсеру не интересно.
"Поверьте, я не против критики. Но мне неприятна реакция гопников", – подчеркнул Роднянский, добавив, что считает блогера некомпетентным и необразованным человеком.
Он также уточнил, что не возражает против того, что BadComedian высказывает свою точку зрения, а пользователи могут смотреть его блог, если не в состоянии мыслить самостоятельно.
Премьера картины российского актера и режиссера Данилы Козловского "Чернобыль", повествующей об аварии на Чернобылькой АЭС, состоялась на американском стриминговом сервисе Netflix 3 июня.
Обзор на фильм от BadComedian вышел 21 сентября.
-
Ну по мне так, конечно же мусор Роднянский. Один из тех благодаря которому у нашего кино 20 потерянных лет.
-
Надо, наконец, посмотреть и то, и другое...
Рекомендую только обзор. Вообще обзоры Баженова по времени примерно как и обозреваемые фильмы, но смотреть их (обзоры) не в пример интереснее и познавательнее.
И называть Баженова гопником - ну куда этой черной кости супротив Роднянского.
"Дед, сценарист Зиновий Роднянский, был сценаристом и главным редактором Украинской киностудии хроникально-документальных фильмов (двоюродная сестра Зиновия Роднянского — известный кинорежиссёр Эсфирь Шуб); отец, Ефим Наумович Фридман, был главным инженером Украинской киностудии хроникально-документальных фильмов, мать — Лариса Зиновьевна Роднянская — киноведом, продюсером, а также создателем и директором киностудии «Контакт». Тётя Александра Роднянского — Ирина Роднянская, российский литературный критик и литературовед, лауреат Пушкинской и Солженицынской премий." (с) тг-канал "На злобу дня" @gbrvl2
-
"Дед, сценарист Зиновий Роднянский, был сценаристом и главным редактором Украинской киностудии хроникально-документальных фильмов (двоюродная сестра Зиновия Роднянского — известный кинорежиссёр Эсфирь Шуб); отец, Ефим Наумович Фридман, был главным инженером Украинской киностудии хроникально-документальных фильмов, мать — Лариса Зиновьевна Роднянская — киноведом, продюсером, а также создателем и директором киностудии «Контакт». Тётя Александра Роднянского — Ирина Роднянская, российский литературный критик и литературовед, лауреат Пушкинской и Солженицынской премий." (с) тг-канал "На злобу дня" @gbrvl2
Как писала эреа Корвина у него еще братец круто в Германии устроился.
-
Как хорошо написал мой коллега по этому поводу:
"Проблема в том - что вся эта штука ломается только революцией. Вот благодаря революции прадедушки-прабабушки нынешних и пришли. и смогли сделать то, что делалось в 20х-60х. А сейчас едва ли не любая мера кроме разгона всей этой кумовской шайки, начиная от Михалковых, Бондарчуков и поменьше - это паллиатив, и то не факт что эффективный".
-
Юмор в том что недавно вроде бы Роднянского отлучили от кормежки из Фонда кино, но он как то опять присосался.
-
Вы не поверите, но вслед за Роднянским рванула жопа у Нетфликса.
После жалобы Netflix, MPI Media и CPRAgency на критический обзор фильма «Чернобыль» видеоблогера BadComedian ролик заблокировали почти в 70 странах мира; в России он остается доступен. О блокировках из-за авторских прав Евгений Баженов сообщил в своем телеграм-канале; статистика по странам доступна в сервисах проверки региональных ограничений на YouTube.
По данным polsy.org.uk, русскоязычный обзор фильма «Чернобыль» заблокирован в 68 странах, том числе в Исландии, Северной Корее, Дании, Тайланде, ОАЭ, Индии и Италии.
Пользователь VPN-сервиса с сервером в одной из указанных стран подтвердил «Медиазоне», что при попытке открыть обзор показывается сообщение: «Это видео содержит материалы, принадлежащие пользователю Netflix. Он заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав».
(https://reklama-no.ru/smiles/rofl2.gif)
Это несомненный успех Евгена, с чем его можно поздравить.
-
Комментарий Бэда.
Цитата:
Спокойно новый обзор успел пожить немного. Таки да - в очередной раз обзор заблокировали для большой части моей аудитории (НЕ У ВСЕХ).
Когда начались нападки на обзор фильма от Киноданс, когда его блокировали и ограничивали, продюсер Александр Роднянский встал на мою сторону и защищал свободу слова:
"Критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии" (с)
С тех пор многое изменилось, мои обзоры уже ни разу не критика, ни разу не острая, а вообще - хейт гопника и мусор. Собственно, на здоровье. Если я могу высказываться, почему Роднянский не может иметь мнения обо мне? Всё честно. Но тут произошла странность. Когда обзор был сделан на фильм Роднянского…обзор подрубили.
Зрители скидывают скриншоты где значится, что заблокировал NETFLIX, но вот в чём странность: даже самый крупный тайтл NETFLIX "Тайлер Рейк: Операция по спасению" обозревается на западе без проблем. Он доступен и никак не ограничивается NETFLIX, а ведь NETFLIX вложил в этот фильм миллионы долларов. Блокировок нет (обзоры такие же, как у меня, - с кадрами из фильма). Возьмём другой пример: популярный, по сути главный продукт NETFLIX на данный момент, "SQUID GAME" - спокойно обозревается (каждая серия!), без каких-либо ограничений обзоры этого шоу доступны на ютубе. Выходит, что "Чернобыль" Козловского NETFLIX ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы? Выходит так.
Странность ещё заключается в том, что ограничения накинули ВРУЧНУЮ и не в первый день релиза...То есть кто-то на западе увидел нарушение, но решил подождать и не стал банить обзор сразу, дабы не злить большую часть аудитории. И только когда хайп утих, ЗАПАДНЫЙ правообладатель решили накинуть ограничения из-за авторских прав за использование 7 СЕКУНД фильма "Чернобыль" в обзоре какого-то там российского блогера, которого на западе никто и не знает. Использование в обзоре на русском языке.
В сообщении о блокировке указано 3 организации: NETFLIX, MPI Media и CPRAgency. Но все апелляции и ссылки на добросовестное использование отфутболивает лишь CPRAgency. Получается, кому свобода слова и добросовестное использование, а кому (CPRAgency) - "заткнись нахер". Напоминает контору ВЕБконтроль, которая в своё время бросалась на обзоры фильмов Сарика Андреасяна прикрывая блокировки мнений - "ЗАЩИТОЙ АВТОРСКИХ ПРАВ".
И если Роднянский называл меня "заражённым советской ностальгической фобией" (с), приведу пример, чтобы соответствовать его представлениям: естественно, РОДНЯНСКИЙ аки Сталин не знал про репрессии и ущемления. Уверен, что так получилось случайно, а виноваты клятые предатели, что просто подставили хорошего человека. Вполне возможно, что всё это случайность, но вот в данный момент Александр Ефимович может подтвердить свою идеологему о свободе высказываний не словом, а делом.
P.S. Пожалуйста, не оскорбляйте наших талантливых творцов. Я против такого поведения. К тому же подобное неадекватное поведение в комментариях творцы могут использовать для перевода дискурса в другое русло.
Правда, не надо так, будьте разумными и адекватными.
-
Об утратах. Рогожкин умер. :(
Все таки его Особенности это было нечто в то время.
-
Об утратах. Рогожкин умер. :(
Все таки его Особенности это было нечто в то время.
Грустно... :'( :'( Светлая память...
Особенности - это было супер! Хотя "Рыбалка" мне зашла чуть меньше (как-то с водкой переборщили, на мой вкус) , а вот обе "Охоты" - на все сто!!!
-
Тут Мединский решил с высоты своего
величия положения слегка проехаться по Баженову.
Баженов с удовольствием ему ответил:
https://t.me/TheBadComedian/400
-
Хорошо ответил
-
"ПБ" – 3.
Первый "Последний богатырь" был без дураков хорош. Второй – терпим. А из третьего такую мутоту сделали... развидеть бы теперь. Одна надежда, что он и впрямь был последним. А в целом – стереть продолжения ластиком и считать "ПБ" однофильмовым.
-
Первый "Последний богатырь" был без дураков хорош. Второй – терпим. А из третьего такую мутоту сделали... развидеть бы теперь. Одна надежда, что он и впрямь был последним. А в целом – стереть продолжения ластиком и считать "ПБ" однофильмовым
Я не столь строг. Первый и второй одинаково понравились, а третий - да, много хуже, затянуто, концовка притянута за уши и ряд моментов нелепы. Особенно Кощей, который родился тысячу лет назад и теперь должен прожить обычную счастливую жизнь, после чего умереть, вполне бодр и весел.
-
Приятный фильм, настраивающий на выпивку и философию. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=uENaSaecBRc
-
«БУМЕРранг» Петра Буслова (его же оба «Бумера» и «Высоцкий»).
В общем, налицо получился зверь по имени драмеди. Немного драмы, поболе комедии и чутка криминальный боевик. Получилось… забавно. Особенно первый час. Потом «бумер» авторской музы резко вильнул и понёсся куда-то не туда. Впрочем, ближе к финалу картины он таки вернулся на главную трассу.
Неплохое кино. Реально неплохое. Но… Невзирая на великолепную просто игру Нагиева, чего-то в нём совершенно всёж не хватает. Ну, во-первых Нагиев снова отыгрывает типичного героя Нагиева. А во-вторых… Этот фильм вышел слишком поздно. Время его (и хотелось бы надеяться что и время показанных в нём героев) уже уходит. Бульк в Лету и плевок на прощанье. И это просто прекрасно.
Трибунцев очень хорош, но… Не зацепила меня его игра. Но он старался. Эх, вот бы кто из наших киношников додумался экранизировать того же «Стервятника» Александра Бушкова. Наряду с книгами Корецкого один из лучших художественных романов про «святые 90-е». С кровью, смертями, демоническим перерождением тихого ранее интеллигента… С озверением и полнейшим эгоизмом. Так тогда было модно. Бабло - всё, остальное ничто! Таков был девиз эпохи. И Буслов ведь умеет про это снимать. И снимать хорошо.
Что ещё. Очень хороши ещё персонажи Романа Мадянова и Константина Мурзенко. Небольшие ведь роли (особенно у второго) – но как сыграно!!! Только Нагиев круче играл. Прямо-таки купался в своей роли.
А вот саундтрек сильно подкачал. И повторяющиеся мелодии очень надоедали.
Резюме: Как бы тарантиновщина а ля рюс. Но без клюквы.
Фильм очень сильно на любителя. Но было смешно. И местами даже чуть страшно. Круто так просвистело.
Короче, смотреть можно. ;D 8)
-
восьмые "Елки".
ну что сказать... Есть актуальные шутки про ковид. Есть (и не впервой!) наглейщее использование детей и сентиментальности зрителей.
есть Светлаков и Ургант. и даже Киркоров. И, простите, Бузова.
Если Вам вся эта серия по душе - смотрите. Если нет либо надоело/достало - не смотрите.
Это по сути не кино. Это салатовый капустник предновогодний какой-то. Быстрый микс из новелл. 8)
И на один раз таки вполне можно. мы так думаем. ::)
-
«Последний богатырь: Посланник Тьмы».
Ну вот и третья часть трилогии про Последнего богатыря поспела. Модно выражаясь, гештальт закрыт. Вроде как бы. А по существу… Первый фильм был очень хорош. И веселый, и забавный, и при всём том совсем неглупый. Герои там тоже были «живыми». И приключения прописаны хорошо. Поэтому и сказка удалась.
Второй фильм был послабее, там слегка поэксплуатировали угасшую уже на Западном киносклоне тему игр всяческих (но наши же нынешние молдые киношники -эпигоны и восторженные варвары, ниц пред Голливудом сияющим падющие с восторгом). Но тем не менее сказка удалась и тогда.
Смотреть было можно.
А вот и третья серия подоспела! И она ожидаемо оказалась самой слабой в трилогии. Голливудское же проклятие настигло адептов сияющих холмов.
Сценарий — никакущий. По сути фил распадается на наборы сценок и гэгов. Сама история слишком сложносочиненная. На ровном месте всё переусложнили. Далее, логика поведения героев. Это порою просто голимый детский сад. И это не закрыто неплохой актёрской игрой. И слабенким саундом.
Да, тут немало смешных шуток. Киноманских к тому же. И то всё хорошо. Но эти шутки — они для взрослого зрителя! Который поймёт отсылки к Терминатору и Игре престолов. Но детям та сказка будет просто скучна и непонятна.
В общем, Терминатор, Игра Престолов, Звёздные войны и т. д. и т. п.
Сценаристы лишком много всякой травы у Бабы-Яги позаимствовали. И мёртвой водой всё запили. В итоге родился некий кадавр. Где и своё кунг-фу тоже было.
Но потом что-то у кого-то щёлкнуло и мензурка уже живой воды всё ж спасла финал картины.
В общем… Кощей был прекрасен. Бабка-Ёжка тоже. За Водяного вот обидно было.
Короче — на один просмотр. Чисто для галочки и чтобы финал всей той истории узнать.
-
«Чемпион мира» - так называется новая картина Алексея Сидорова.
Хороший получился фильм. Нет – отличный! Настоящий шахматный боевик. Да, и такое вот, оказывается, тоже бывает. И это было просто прекрасно.
Скажу сразу, данный фильм – это всего только именно что художественное кино. По мотивам. Ну вот, а далее получился великолепный триллер и боевик (почти что по К.Чапеку, если Вы в теме))).
Профессиональный спорт всегда, начиная ещё с античных Олимпийских и прочих древнеэлладских игр был неразрывно связан с политикой. Потом сия традиция сохранилась и расцвела в императорском Риме, а затем и в Константинополе басилевсов. А гонки и игры в итальянских городах-государствах! Ну и наше время. Все эти скандалы с ВАДА и целые команды профессиональных спортсменов-астматиков и вообще сильно больных, с одной стороны, и дикие истерики на тот же вполне безобидный мельдоний, с другой. Но и шахматы – это не только древняя игра, но и спорт. А значит, тоже продолжение политики другими средствами. Только в формате «мягкой силы». Вот и здесь нам покажут вольную историю о серии матчей Карпова с Корчным. И да, реальный Карпов мне по душе. И я помню как сам мальчишкой болел за него, когда он играл с Каспаровым (ныне превратившимся в худшую версию реального Корчного). Ах да, ещё умницу Таля вспомнили, спасибо.
Итак, по картине. Как триллер – выше всех похвал. Держит зрителя в напряжении почти всё время сеанса. Оторваться практически невозможно!
Как боевик – таки тоже да. Сцены с вертолётом и прочее удались.
Актрская игра… Хороши тут все. Но всёж однозначно сей фильм стал триумфом Константина Хабенского. Так сыграть! Так выступить! Браво!!! Потрясающе просто отыграл он, слов нет. Брависсимо!!!
Иван Янковский сыграл достойно, спору нет. Но всёж Хабенский затмил всех.
Что ещё. Отличный духоподъёмный блокбастер получился. И это есть хорошо. Как прекрасна была и сцена с поднятием советского флага – флага действительно великой державы. И Россия нынешняя ведь прямая наследница что СССР, что Российской империи. Хорошее наследие нашей более чем двенадцативековой истории. Непрерывной истории.
Отдельно хотел бы похвалить спецэффекты. Что «нейронные связи» во время игры, что образы рушащихся шахматных полей. Это было очень круто.
Резюме: Отличный блокбастер. Браво!
-
«Небо».
Возрадуемся же, братие! Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом. Без навязываемой по отношению ко всякой мрази толерантности. Летят самолёты, крадутся разведчики… Враг будет разбит, победа будет за нами!
И это было просто прекрасно. В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий, хорошая же актёрская игра и достойный бюджет. Т.е. нам показали то, что должно быть в нормальном военном боевике – техника и грамотное её использование. А ещё – экшен. Экшена тут много, и сравнить его можно, пожалуй, разве что только с «Балканским рубежом».
Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начеле показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой…
В общем, первые полчаса – это о жизни. И времени. А потом пошёл экшен. Браво!!! Играли сильно и, как говорится, с душой. Причём как басмачи, так и наши бойцы. Что отдельно порадовало – показали во всей красе наших старых врагов, то бишь бывших «партнёров». И будет так сказана одна очень хорошая фраза. Про холодную войну и обман. Ну и показали каких «демократических революционеров» выпестовали эти самые «партнёры» в Сирии. Да и не только там…
Далее. Всегда интересно, когда исторические события показаны через призму жизни простых людей. И здесь именно так. И показано всё очень хорошо. Игорь Петренко и Мария Миронова просто молодцы. Сыграли так, что игры уже просто не замечаешь, а веришь их героям.
В самом конце, возможно, немного переборщили с пафосом. Но повод всёж был вполне законный. Ну и это ещё всегда очень красиво – боевые самолёты и вертолёты.
Отличное кино. На большом экране смотреть было просто замечательно!
Рекомендую от всей души!
-
Посмотрел тут намедни «День мёртвых». Драма. Пошёл на фильму сию я исключительно только из-за занятого там в главной роли Александра Паля — отличный актёр, пусть и с ветром в голове. Но это молодость…
А так фильм довольно любопытен. Драма. Причём драма о жизни, с довольно интересным (поначалу) противостоянием двух человеческих типов — простой немолодой русской бабы из деревни (Агриппина Стеклова) и её полумажористого внешне сынка, давно уже ставшего городским. Разный жизненный опыт, диаметрально противоположные взгляды…
И вот сынок везёт мать по кладбищам. Потому что день сегодня такой, и надо навестить всю свою усопшую родню. И мчится древний «мерседес» по шоссе и деревенским улочкам… А заодно мать и сын всю дорогу спорят и ругаются. Потому что есть в былом что у них лично, что у их рода всякие разные нехорошие подводные камни, образно говоря…
Скажу честно, первые полчаса мне очень понравились. Но потом попёрло разное. Увы, но драма о жизни стала напоминать либеральную агитку. Причём сразу по двум пунктам — традиционному как минимум со времён «Огонька» эпохи катастройки и плюс совсем новомодную тему подняли. И вот это пихание и пропаганда реально напрягали. Да, я не толерантен. И слава Богу!
Что ещё не понравилось. Понимаете, тридцатилетний парень просто шпыняет свою мать. Да, у него бунт против неё и есть старые счёты (о чём тоже будет ясно сказано). Но всё равно такое недопустимо. Что ещё нехорошо. Мать его по виду — типичная хабалка с рынка. Только вот она всё ж не такая… Да, есть у неё проблемы в общении. Но поднять одной двух пацанов, вырастить их… Ндя. Не ценится такое порою. Просто не понимается. А потом ан — и поймёшь, да поздно. Останется только веночки привозить да шишки и сухостой убирать…
Саундтрек. Модный. Поначалу с нотками клубной кислотности, потом мелодии мексиканского Дня мёртвых (сие обыгрывается в фильме. Неплохо — но всё ж на любителя).
Интересна работа оператора. Смена светофильтров и чередование цвета и чёрно-белой картинки.
Парамистическая линия не понравилась вообще. Как и условное противостояние «устарело-деревенского» склада ума и яркой и непрощающей свободолюбивой молодости. Где создатели картины явно подыгрывают одной стороне. И этот взгляд, невзирая на довольно оптимистический финал, он всё ж очень злой. Взгляд обиженного подростка. Не понявшего ещё все сложности жизни.
Финал во многом всё ж спасает ситуацию, он более традиционен. Но тем не менее. По сути, нас хотят приручить к этой новомодной западной новой этике. Так было с американскими, ирландскими фильмами. С непонимающими типа современных отношений стариками и их как бы прогрессивными взрослыми детишками. Нет. Не пойдёт. И это портит неплохое, в общем, поначалу впечатление от фильма.
А из плюсов картины я бы отметил, кроме работы оператора, отличную актёрскую игру. Она вот была великолепна. Ну да ведь Паль же!
А ещё в этой картине была одна смешная шутка. Обыгрывание Александром одного из главных своих хитов — комедии «Парень с нашего кладбища».
На любителя. Очень сильно на любителя. А был ведь шанс на крепкую драму.
фтопку!!! >:( :(
-
«Лётчик»
С удовольствием посмотрел на большом экране. Второй практически подряд наш авиационный боевик. И это было очень круто! Причём с самого начала – с эпизода штурмовки вражеской колонны и потом воздушного боя. Хорош был и эпизод в прифронтовой Москве, когда герой Фёдорова встречает Ольгу (отличная роль Анны Песковой). А вообще этот фильм надо просто смотреть. Он получился местами невероятно красивым. Что особенно чувствуется на большом экране. Небо. Самолёты. Заснеженный лес. И воздушные бои сняты тут просто прекрасно.
Понравилось очень многое. И выживание (Лео ДиКаприо бы заценил). И непринуждённое обращение оккупантов –фрицев с местными жителями. Да, даже «Красный призрак» в паре эпизодов вспомнился. Но всёж более это фильм о небе. И о воле к жизни. Когда герою надо любой ценой доползти до своих. А потом снова подняться в небо, чтобы опять громить врага.
Смог ли передать этот настрой Пётр Фёдоров? Скорее да, чем нет. Ну и героиня Песковой очень хорошо смогла всё отыграть. Как и второстепенные и третьестепенные персонажи, встреченные героем на его страшном пути.
Саунтрек очень неплох (кроме одной замечательной песни, которую, увы, уже использовали по-всякому в одном из отечественных предыдущих фильмов).
Рассказ о подвиге героя, во многом списанном с Маресьева, вполне удался. А в начале финальных титров зрителям покажут фотографии реальных наших героев. Тех, кто невзирая на тяжелейшую потерю, снова смог взлететь. И воевать.
Резюме: Неожиданно очень приятное и красивое кино. И просто хорошая военная драма.
Рекомендую смотреть на максимально большом экране!
(придраться к разному можно было бы. Вплоть до того, сколько фрицев с оружием набилось в один-единственный грузовик. но не буду. Хороший фильм.) :)
-
"Молоко".
Русский арт-хаус (не люблю я его, как и арт-хаус вообще), драма, мелодрама, чутка мистики… А получилось в конечном итоге какое-то почти что русское кино. И огромная заслуга в этом будет исполнительницы главной роли, замечательной Юлии Пересильд. Я помню, как потрясающе играла она в «Битве за Севастополь»… А здесь мы видим уже не женщину-бойца, не солдата, а простую обыкновенную женщину, со всеми её обычными радостями и горестями. Она и слаба и сильна одновременно. Она красива и она… обыкновенная. И при всём том совершенно особенная. Ну так уж вышло. На первый взгляд это кино может показаться неким модным типа феминистическим высказыванием, но, слава Богу, образ героини режиссёр (сам Карен Оганесян, если что) показывает в значительно более традиционном русле, отчего его картина только выигрывает. Когда в одной из финальных сцен, в школе… происходит нечто… Для окружающих сия сцена есть страшная крамола и ужас непотребный, но на самом деле то ведь происходит там нечто прямо противоположное. И героиня Пересильд там не условная блудница, а наоборот, фактически словно сошедшая с полотен старых мастеров Мадонна. Это выражает и лицо, и поза актрисы…
Это драма и мелодрама, о том как одно маленькое чудо может породить целый каскад других чудес. Рассказ о простой хорошей женщине, внезапно ставшей тем, кем она стала. Хранительницей и целительницей. Это словно некая сказка, рассказанная при мерцающем свете электрокамина (новое время ибо!). Очень интересен образ героини и её поступки. Как и то, как влияет она на окружающих. Цена всего этого.
Драмы и комедии добавят окружающие. Это и Гоша Куценко в очень интересной роли, и Юрий Колокольников в ещё более интересной роли, как и тот же Гришковец…
Это словно клубок жизненных, любовных, даже школьных отношений. Любовь и дружба. Попытка заменить их симулякрами. Фильм ещё и о том, что у каждого может быть своя мечта.
Хороший фильм. Местами очень забавный, местами грустный. Но какой-то очень русский. С мрачно-красивыми видами северного города и окружающей его природы. А молоко… Что молоко… Оно, как и хлеб, давно уже прописано в матрице архетипов нашей традимционной цивилизации. Как и земля и кровь.
Финал, правда, своеобразный. То ли авторская фига в кармане, то ли поклон воинствующим критикам, коим надо что-то такое вот этакое, а иначе как жить, да чтоб не бороться то… Но всё это лишь изморось на стекле. А суть картины то ведь совсем в другом.
Хорошее кино. :)
-
Возрадуемся же, братие!
Братие в лице меня в восторге. Истериками пресс-службы минобороны на мою рецензию удовлетворён.
http://www.apn-spb.ru/news/article34336.htm
http://www.apn-spb.ru/publications/article34293.htm
8) 8) 8)
Позицией портала "Свободная пресса", который послал пресс-службу в болото тоже. Позицией газеты "Завтра", которая сняла текст, но заложила пресс-службу и дала мне время сделать скриншот - тем более.
;D ;D ;D
Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом
Провалившееся с треском. Отбит ну очень маленький кусочек бюджета.
;D ;D ;D
В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий
Его символ пластиковая граната, на которой грозит подорваться главгерой в первом эпизоде.
;D ;D ;D
хорошая же актёрская игра и достойный бюджет
Петренко угробивший роль Андрия Бульбы не подкачал. Бухаров - угробивший роль Волкодава - тоже. Бюджет попилен и освоен.
;D ;D ;D
Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начеле показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой…
И вывод: оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! Особенно на фоне "Офицеров".
;D ;D ;D
-
Жамый эр рептилий. Я конечно ценю (гмм..) Выше высокое мнение, но… Есть один нюанс (как в известном народном анекдоте про Чапаева).
Скажу сразу, да пофиг на пластиковую гранату и прочее. И чем страшна эта граната? Не казённая что?
Придирка, эр. Мелкая придирка.
Ещё круче Ваш пассаж о том что де
оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! (с)
Не знаю, какой именно там чешуйкой смотрели Вы фильм. Но где Вы там олигарха увидели? Биг менеджер есть, что на китайских и прочих богатеев работает. Летчиков им нанимая. Раньше бегал под бандосами, а теперь типа крутой бандершей работает. И он ни разу не олигарх.
Да и выбор героя показан верно. Что нач.училища бухой в сосиску… А время поганое было эр. (и я тогда примерно лично видел на улицах бухих в опу что армейских прапоров , что патрульных из полиции. Что у нас в Екб, что у Вас в Питере (если про ментов). И Вы его помните, время то, и всё отлично понимаете. Но Вам же гнобить всё светлое надо. Вы ж как свидетель секты «граждан Советского Союза» по сути. Всё Вам плохо, мывсиумрём, Он всёслил, кругом мрак и кошмар и ваще. Левак Вы эр. Да ещё и в черных очках. 8)) Один яд кругом и тлен, да…
Да, был Союз (была Эллада!..). Но Ваше и старше поколение его слило. Продали за чечевичную похлёбку . Чего ж теперь плакаться о прошлогоднем снеге. Не повторяется такое никогда… Но русские – имперский народ. И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной. Потому что иначе нас просто сомнут. И сожрут.
А дальше будет ещё круче и лучше. Но Вам и подобным Вам этого , увы, не понять.
А что вот ещё важно. Такие как Вы, уважаемый эр, и подобные Вам не дают толком вырасти росткам нормального современного русского кино. Особенно военно-патриотического. Вы ж на яд и прочее исходите. Недружественная критика давит и гробит людей прекрасные порывы. Вы ж хотите одновременно –
1. Шоб було «как в Союзе». Хотя там тоже было кино разного совсем уровня.
2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми, ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!
3. чтобы сразу и во всём шедевр. Чтоб и по амуниции, и по игре, и по сценарию…
Простите, но так не бывает. Сразу шедевры косяками не попрут. Но если снимать много средних и даже не очень фильмов, то будет расти их общий уровень. Будет наработка. Восстановится школа. И со временем новых хороших фильмов будет всё больше и больше…
Кстати. Посмотрел я и «Солнцепёк» с «Ополченочкой». Понравились. Особенно финал «Солпцепёка» (начиная с момента где наши сносят борт с наёмниками и попавшими как кур в ощип укрскими десантниками).
«Ополченочка» же… Отличный фильм. Душевный и правильный. Но для нашего зажравшегося и отравленного миазмами постмоднрна и общим тлетворным духом разлагающегося Голливуда – слишком уж наивно. Зато там был танковый бой! (видимо что было – то в дело и пошло. И правильно!) Хорошая сцена. Вспомнил советскую военную драму «Атака!».
-
Один яд кругом и тлен, да…Да, был Союз (была Эллада!..). Но Ваше и старше поколение его слило. Продали за чечевичную похлёбку . Чего ж теперь плакаться о прошлогоднем снеге. Не повторяется такое никогда… Но русские – имперский народ. И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной. Потому что иначе нас просто сомнут. И сожрут. А дальше будет ещё круче и лучше. Но Вам и подобным Вам этого , увы, не понять.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/3129355/8d17b71884473d7853eb0ac2579e971a/254x173)
Реакция пресс-службы Шойгу, набеги троллей и слёзы Пушков заставляют меня думать, что статья удалась.
Однако Пушки не знают всей правды: в подвале дома Ипатьева и Отроч-Успенском монастыре тоже я
Скажу сразу, да пофиг на пластиковую гранату и прочее. И чем страшна эта граната? Не казённая что?
"Самолёт Пешкова был сбит турецким истребителем, а спрыгнувшего с парашютом пилота расстреляли в воздухе боевики. То же происходит и с Сошниковым, однако в начале картины было решено использовать гибель другого нашего пилота, майора Романа Филиппова. Его штурмовик, сбили огнём с земли, Филиппова окружили и он подорвал себя гранатой вместе с врагами. Сошникова в самом начале фильма тоже окружают, он достаёт гранату и ничего не происходит. Потому что это тренировка, боевики – российские спецназовцы, а в руках персонажа пластиковый муляж".
http://www.apn-spb.ru/publications/article34293.htm
Если вы не видите тут пошлейшего пародирования подвига Филиппова - ничем помочь не могу.
Оставайся лётчиком и помрёшь неизвестно за что. Иди в бандиты - станешь олигархом. Наверное правильно, но когда такое за счёт минобороны - это особенно прекрасно! (с)
Не знаю, какой именно там чешуйкой смотрели Вы фильм. Но где Вы там олигарха увидели? Биг менеджер есть, что на китайских и прочих богатеев работает. Летчиков им нанимая. Раньше бегал под бандосами, а теперь типа крутой бандершей работает. И он ни разу не олигарх.
Вы не знаете статуса персонажа. Он может быть и совладельцем и ведущим акционером. А лично вышел пообщаться, поскольку увидел, кто пришёл. Но пусть - крупный менеджер с многомиллионным окладом. Всё равно жив и в шоколаде в отличие от...Скажете, что в жизни так бывает. Конечно. Но перед нами пропагандистский фильм, снятый отчасти по лекалам "Офицеров" и преследующий ровно те же задачи: показать определённого рода людям, что армия это круто и честная служба Родине - путь к успеху. Я с людьми из киногруппы общался и знаю. Объект пропаганды: не 45-летний интернет-овощ - верх активности которого сходить за пайку на митинг в поддержку начальства, а 20-летний боевой парень, готовый рискнуть с оружием в руках. И ничего лучше наполеоновского "Каждый мой солдат носит в ранце маршальский жезл" ещё тут не придумано. Именно так сняты "Офицеры". И потому оттуда выкинута изначально присутствовавшая тема репрессий. И уж точно не нашлось дебила, который бы показал, как бандит грабивший Любу Трофимову становится процветающим директором рынка, а её сокращённый из армии муж просит у сего барыги место сторожа. Тема репрессий может быть в "Живых и мёртвых", тема неустроенности вернувшегося фронтовика в "Босой правде", а в пропагандистском фильме этому не место.
Да и выбор героя показан верно. Что нач.училища бухой в сосиску… А время поганое было эр
Второй задачей пропагандистского фильма является показ преемственности между армиями прошлого и нынешнего режимов. Именно поэтому герой Дружникова не подзаборное пьяное быдло и слезливый нытик (каковых среди господ царских и белых офицеров хватало), а командир на которого Трофимов и Варавва равняются даже в генеральских чинах. Потому что пропагандистский фильм должен демонстрировать идеал.
Но Вам же гнобить всё светлое надо. Вы ж как свидетель секты «граждан Советского Союза» по сути. Всё Вам плохо, мывсиумрём, Он всёслил, кругом мрак и кошмар и ваще. Левак Вы эр. Да ещё и в черных очках. 8)) Один яд кругом и тлен, да…А что вот ещё важно. Такие как Вы, уважаемый эр, и подобные Вам не дают толком вырасти росткам нормального современного русского кино. Особенно военно-патриотического. Вы ж на яд и прочее исходите. Недружественная критика давит и гробит людей прекрасные порывы
Про всё плохо врёте - я многократно одобрял и российские фильмы и даже действия властей. Про "мывиумрём" тоже, желательно после вас. Про секту опять врёте, а прочее преувеличиваете: хотел бы - но нет. Там такие бюджеты, что желающих найдутся толпы, а конкурентов затопчут. Мои знакомые сунулись и даже выиграли конкурс организованный Академией госслужбы и "Изборским клубом". Посланы далеко и надолго. Так что сии поганки будут цвести вечно и оплачиваться из карманов Пущков.
Вы ж хотите одновременно –1. Шоб було «как в Союзе». Хотя там тоже было кино разного совсем уровня.
Врёте. Я сравнивал не с "разного совсем уровня", а с конкретным фильмом. Причём осознавая, что до него достать всё равно не удастся. А вот до не особенно мною любимой "Зоны особого внимания" вполне.
2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми, ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!
Врёте. Я наоборот подчёркивал, что сила "Офицеров" в том числе и их максимальной деиделогизированности.
3. чтобы сразу и во всём шедевр. Чтоб и по амуниции, и по игре, и по сценарию…
Врёте. Я прекрасно понимаю, что сцена зарождения любви между Алексеем и Любой с эпичным "Мерси - Бывает" и финальная закольцовка "Боже мой, Алешенька, не прошло и 30 лет, как ты научился понимать французский. - Ну, нужно быть очень крупным идиотом, чтобы не понять слово "такси" - для этого коллектива недостижима. Но соблюдать простейшие законы жанра они могли.
В любом случае - спасибо, Пушочки. Ваши бы слова да Конашенкову в уста. Увы, он умнее.
-
И потому оттуда выкинута изначально присутствовавшая тема репрессий.
А что могло быть, известно? В фильме, я имею в виду?
-
Первоначальный вариант сценария был рассчитан на две серии; первая серия должна была захватить период «Большого террора» и окончиться арестом и тюремным сроком главных героев, во второй серии с началом Великой Отечественной войны их выпускали, чтобы отправить на фронт. Однако министру это не понравилось и он потребовал от киностудии сократить двухсерийный вариант
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%8B_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
-
И когда у них обманом украли красную империю, русские посидели, побухали – а потом выкатили старый добрый бронепоезд белой империи. Модернизированной.
2. Чтоб красно и патриотично. Но не надо. Ни комми, ни либералы (правильней – либерасты. Использовался сей термин А.Панариным) русскую историю так и не приватизировали ишшо. И слава Богу!
А кто приватизировал? Поклонники белого дела а значит мразей?
Мерзкие вещи вы пишите эр Пушок.
-
Проклинаемые вами комми эр Пушок снимали кино в подрядки лучше чем сейчас, и если есть хорошее наше историческое кино, хорошие биографии или же фильмы о исскустве то только благодаря этим самым комми.
-
Мерзкие вещи вы пишите эр Пушок
Кажется я ему больно сделал. ;D Всё нормально. Пушки обвиняют меня за рецензии в крахе СССР, Пригожин в разжигании ненависти к неграм и русским, а Шойгу с Конашенковым просто стараются максимально заткнуть. Тут хотели обсудить тему в информагентстве, аффилированном с одной из структур минобороны, но его главред получил от начальства строжайший запрет. Ну и бюджет до сих пор остаётся засекреченным (я естественно знаю, но могу сообщать только частным порядком). Судя по всему я попал им куда следует.
-
Чтобы качественно пропагандировать профессию Родину защищать, надо самому это уметь. Среди создателей "Офицеров" такие люди были. Нынешних сами понимаете, что интересует.
-
Чтобы качественно пропагандировать профессию Родину защищать, надо самому это уметь. Среди создателей "Офицеров" такие люди были. Нынешних сами понимаете, что интересует
Ага. Главред аффилированного с минобороны информагентства, который предложил обсудить поднятую мною тему и получил запрет, нуждается в лечении Он бывший спецназовец, прошёл и Чечню, и Афган, и много чего ещё, но у Кужугетыча денег нет. Скидываемся с друзьями и от этого рецензии пишутся с ещё большим кайфом.
-
Оффтопик про бородатых классиков отпочковался сюда: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1949.0 .
-
Хороший обзор "Неба"
https://www.youtube.com/watch?v=X_R5I4WUtek
-
Лекция о событиях, частично отображённых в фильме "Тобол" (и не только о них). В общем, историческая достоверность российского кино - как обычно :) зато лектор много чего интересного про тогдашние дальневосточные дела рассказал.
https://www.youtube.com/watch?v=gQut886fe7s&t=1s
-
"Однажды в пустыне".
Новый фильм Андрея Кравчука. Про сирийскую войну. Про наших сапёров там. С немного неожиданным исполнителем главной роли – Александром Робаком.
Неожиданно – отличное получилось кино. Хороший второй киноудар после недавнего «Неба». Только если там были показаны наши рыцари неба, то здесь мы видим вполне земного труженика войны – специалиста по разминированию. Простой капитан. И прекрасный сапёр. Что такое сапёры? Это идущие впереди. Проверяющие пути и разряжающие всякую взрывную пакость, оставленную врагом. Или сами закладывающие противнику «сюрпризы». Советские сапёры прославились своим искусством в Великую Отечественную. Заложенные ими мощные радиоуправляемые заряды унесли к чертям немало поклонников бесноватого фюрера. А сапёры позднего СССР, как ныне и России, прославились по всему миру своим искусством разминирования. Кампучия, Афганистан, бывшая Югославия, африканские страны, Сирия… Многое можно понять на войне – но не преднамеренное уничтожение гражданского населения. А именно против него в основном работает неограниченная минная война. Особенно если это т.н. «восточная война». Война без правил и на уничтожение. В Афганистане, Чечне и Сирии у наших бойцов был примерно такой вот враг. Многоглавая местная гидра, хорошо накормленная и вооружённая «цивилизованными странами». Те же итальянские мины сколько народу унесли, сколько ног оторвали…
Короче. Сирия. Ускоренные курсы сапёров для местных. Ведёт их немного флегматичный русский капитан (Робак). Но потом многое меняется и герой тоже меняется вслед за окружающим. Неспешная созерцательная военная драма превращается в подобие вестерна (о чём вполне ясно говорит название картины). То бишь истерна (вспомним что наши фильмы про борьбу с басмачами, что старые голливудские картины про бенгальских уланов и им подобное). А ещё можно тут вспомнить недавний хит с Траволтой – «Из Парижа с любовью». Ну и оскароносный фильм «Повелитель бури» тоже. Так вот – в нашем кино взрывы как минимум не слабее. Экшен отличный. И пальба из АК и баханье зарядов. И что хорошо – это именно что просто хорошая военная драма. Без традиционной уже порою, увы, т.н. либеральной фиги в кармане очередного «творца» за госсчёт. Ну и наше родное МинОбороны тоже молодцом, танки и самолёты-вертолёты были показаны во всей красе.
Результат – хороший и крепкий фильм. Военный боевик. Некоторые моменты можно вполне посчитать допустимыми для х/ф, некоторые – частью неизбежного на практически любой войне бардака. Да и сам главный герой получился очень по-человечески понятным и простым. И даже его ситуация с дочкой… Всё это очень жизненно, увы.
Красивое и сильное кино. Очень рекомендую его на хорошем и максимально большом экране!
-
Очень рекомендую его на хорошем и максимально большом экране!
Поскольку рекомендуют Пушки, а ранее снятые паном Кравчуком "Господа офицеры", "Адмиралъ", "Викинг" и "Союз спасения" редкая дрянь - только в компе.
;D ;D ;D
-
Пока не смотрел, но цифры впечатляют. Бюджет - 600 млн. рублей. Сборы - 42 млн. ;D
https://www.kinopoisk.ru/film/1249218/box/
https://www.kinometro.ru/release/card/id/42509
-
Начало описания на Кинопоиске сразу напомнило американский "Повелитель бури", почему-то приправленный мелодрамой. Сразу мимо. Есть гораздо более интересные варианты для просмотра. :)
-
Именно. :D
-
Кто что знает?
https://www.1tv.ru/news/2022-04-21/426977-v_rossii_v_shirokiy_prokat_vyhodit_film_1941_y_krylya_nad_berlinom
-
Анонс впечатляет:
В широкий прокат выходит фильм «1941-й. Крылья над Берлином» — рассказ о малоизвестном подвиге советских летчиков.Тех, кому в самом начале войны
предстояло осуществить первую бомбардировку столицы рейха. Детали этой сверхсекретной операции создатели картины долго изучали в архивах.
Оно вообще-то даже в школьных учебниках есть. До чего наглые организмы. ;D
-
https://vk.com/wall18741700_6353 (https://vk.com/wall18741700_6353)
9-го мая вечером, в прайм-тайм канал Россия покажет фильм Тимура Бекмамбетова "Девятаев". Сам Тимур сейчас в Израиле, раздаёт интервью западным и американским изданиям. А реакцию Запада на происходящее считает «эмоциональной, искренней и разумной».
-
Посмотрел "Крылья". Какой-то он... никакой. Не холоден и не горяч.
-
Посмотрел "Крылья". Какой-то он... никакой. Не холоден и не горяч
Вот и я так понял. Потому не буду. Кстати оно пролетает - сборы за неделю менее 1 млн $, при бюджете 7 млн.
9-го мая вечером, в прайм-тайм канал Россия покажет фильм Тимура Бекмамбетова "Девятаев". Сам Тимур сейчас в Израиле, раздаёт интервью западным и американским изданиям. А реакцию Запада на происходящее считает «эмоциональной, искренней и разумной»
Они очень гармоничны друг другу.
-
Сходили на "Оторви и выбрось". Я не в таком восторге как рецензенты "Кинопоиска" и имею к чему придраться (музыка не в тему, типа разбивающие действия слоумошнык кадры, немного зависшая линия второй семьи др.). но в целом совсем недурно. Актёры играют либо очень хорошо, либо пристойно. Между исполнительницами ролей мамы и дочки реальная химия (из недавних такую я видел только у героя Деревянко с дочкой в "Обратной стороне Луны-2"). Девчонка вообще прелестна. Отличный оператор. Киноцитаты из «Хорошего, плохого, злого» и «Последнего дюйма». Ну и конец правильный.
Больные на голову мама с бабушкой отправляются топтать зону. Возможно там они придут в норму. Внучка остаётся на попечении отчима, сурово его застраивает и это тоже правильно. Ума и характера у неё в ...ть раз больше.
(https://vsluh.ru/upload/resize_cache/iblock/756/760_760_0/r7onnnnnkoh0gsttd457zam6yccm223k.jpg)
-
Посмотрел "Крылья". Какой-то он... никакой. Не холоден и не горяч.
Отзыв военного историка Мирослава Морозова:
https://www.youtube.com/watch?v=tPw2uRKntX8&t
-
"321-я Сибирская" часть 1 "Братья"
https://www.youtube.com/watch?v=CZxL6ct6jBk
-
"321-я Сибирская" часть 1 "Братья"
https://www.youtube.com/watch?v=CZxL6ct6jBk
Да не коснется этого творения рука антимидасов из Минкульта и РВИО.
-
Добрый всем день! Кто посмотрел "Сердце Пармы" поделитесь впечатлениями.
-
Делимся. Пакость.
https://vk.com/tov_krasnov?w=wall167298_53489&ysclid=lcv46d4kbz643563768
-
Спасибо! Исчерпывающе ;D ;D ;D
-
"321-я Сибирская" часть 1 "Братья"
https://www.youtube.com/watch?v=CZxL6ct6jBk
Не могу досмотреть уже год, было страшно до тошноты, потом после середины поняла, сюжет стоит, не развивается.
-
А что есть "Начальник разведки"?
-
А что есть "Начальник разведки"?
На троечку... Может даже с минусом, ну или с плюсом. В зависимости от предпочтений.
Фитин - молодец. Всё делал правильно, зачастую вопреки, с постоянным риском для жизни.
Ахмеров - молодец. Готов был пожертвовать собой ради того чтобы убить очень-очень плохого японца, но китайский товарищ его опередил.
Супруги Зарубины, Журавлёв, Судоплатов (который всю войну прослужил заместителем у Фитина), Коротков - все молодцы. Особенно Коротков, возвращался в Москву на верную смерть (о чём его предупреждали нацисты), но всё же вернулся. И если бы не Фитин...
Орлов (Фельдбин) - просто колобок какой-то, раз за разом уходил прямо из рук советской разведки. И ушёл-таки, а потом, на морском берегу, рыдал в обнимку с семьёй.
Берия - как выяснилось в самом финале, не то чтобы молодец, но не безнадёжен.
Нацистская шпионка Хельга - роскошная стерва.
Захар Назаров (резидент в Берлине) - подлец и негодяй.
Ну и ещё Сталин, Пассов, Ежов, Аксельрод, Харнак, Шульце-Бойзен, Эйнштейн, Кернкросс - эти представлены так, по мелочи...
Вот всё и все кого вспомнил...
-
На солнце, вдоль рядов кукурузы (2022)
https://www.kinopoisk.ru/film/4729320/
Сняли фильм на основе подвига Дамира Юсупова. Снял Сарик Андреасян, и видимо халтурно. Не могу понять, почему не дали снять хотя бы команде, снявшей новый Экипаж.
-
Засмотрелась сериалом "Обмани меня". Вообще-то, интересно, но что рассмешило: там упорно доказывают, что мимика и жесты, выражающие эмоции, у всех людей одинаковы, вне зависимости от остальных факторов, и тут же жест, выражающий презрение - до смешного абсолютно американское достижение. К нам этот жест пришёл вместе с американскими фильмами. :D
-
А еще знаменитое: "Болгары кивают при НЕсогласии".
-
А еще знаменитое: "Болгары кивают при НЕсогласии".
Точно! :)
-
Обнаружила, что есть два сериала "Обмани меня" - росийский и американский. Прототип - лучше. :)
-
"Сто лет тому вперед" - предварительные впечатления
Для начала - все таки оценивать кино по трейлеру не всегда разумно... А то ведь есть риск оказаться в положении того, кто Пастернака не читал, но...
Недостатки и возможные переделки сюжета уже вроде затрагивали.
Да хоть вспомнить что сделали с "Азазелем" -так и заплакать впору.
Я впрочем не заплачу а попробую сдержанно похвалить.
Само собой ясно, что больше всего достается (и еще достанется)хейтерства главной героине -25-летней Дарье Верещагиной. Кир Булычев вообще ни разу не показывал Алису старше 13 лет, а тут она старшеклассница. Но если это единственная претензия то так тому и быть. Неплохо смотрится и Коля Герасимов.
Весельчак У, пожалуй, самая примечательная находка шоураннеров. Не мультяшный смешной толстячок и не брутальный но в общем нестрашный В.Невинный ("К стене, мымра!" ;)) а довольно-таки жутковатый персонаж с парой ятаганов -пришедший то ли из РПГ с ЛитРПГ то ли вообще из песен "Короля и шута" - к слову, дарю идею группе Княzz. :)
(Играет его между прочим очень неплохой актер Александр Петров, снимавшийся у Романа Полански и в патриотическом "Август Восьмого" и игравший Гамлета в театре имени Ермоловой)
Что касается облика грядущего в целом - то напоминаю -в оригинале в будущем экономика вполне рыночная (перфекционизма ради -многоукладная). Зверей космических как мы помним экспедиция Алисы покупает, да и Крыс(Глот) с Весельчаком промышляют космическим пиратством не из любви к искусству.
(В последней книге цикла они даже стали владельцами целой планеты — этакой космической Тортуги - -пристанища для всех бандитов Галактики и успешно занимаются скупкой и перепродажей награбленного).
Однако порадуемся что в конце XXI века Москва все таки космопорт вселенских масштабов и это "далеко" может считаться прекрасным -хотя как отмечает КГ-портал -ясно что путь к нему совершенно точно не выстлан розами
Резюме. Вариант приключений Алисы, представленный в трейлере, вполне имеет право на существование.
-
А как Вы думаете, на какой возраст это кино рассчитано? С мультиком все было понятно, а здесь псевдошкольницы и псевдошкольники... стесняюсь спросить, что там не "псевдо".
-
Скорее подросткам плюс 14
-
Дохлый номер.
-
Детям, выросшим на марвелах, может быть, и зайдет. Паразитируют на классике, поганцы. :)
-
Детям, выросшим на марвелах, может быть, и зайдет. Паразитируют на классике, поганцы. :)
Там скорее паразитируют на известном фанфике про ядерную войну. ;D
-
А что есть "Начальник разведки"?
Не вдаваясь в подробности сюжета отмечу вот такую операторскую находку: вот показывают Москву - солнечный день, вот рабочие идут, вот интеллигентная пара, вот пионеры топают куда-то строем в форме, вот пара военных. Далее фокус переходит на какую-нибудь малую архитектурную форму, а с нее обратно на общий план, но оппа - это уже архитектура в Берлине (схожая до степени смешения со "сталинским ампиром") вместо пионеров также строем шагают гитлерюгенд (даже форма таже, только цвета другие), на месте красных командиров - офицеры Вермахта, а рабочие и интеллигенты и вовсе одинаковые. Всё это направлено на то, чтобы в голове у зрителя сложились четкие равенства: Москва=Берлин, СССР=Германия, коммунизм=фашизм. Но любой оператор с режиссером вам на голубом глазу скажет, что это просто параллельное повествование (прием такой киношный) и будут правы. В общем, растут, черти, совершенствуются. Как метко сказал Клим Жуков в обзоре: "антисоветская пропаганда в мягкой обложке".
-
Сериал по "Трудно быть богом" будет снят
Дмитрий Тюрин займет режиссерское кресло сериала «Трудно быть богом», работу над которым запустили в 2022 году компания Team Films и продюсер Теймур Джафаров. Сценарий написал автор «Триггера» и «13-ой клинической» Андрей Золотарев. В ближайшее время стартует кастинг, уточняет пресс-служба грядущей экранизации. Создатели обещают не просто новую адаптацию произведения братьев Аркадия и Бориса Стругацких, а расширение мира, описанного в повести. По словам Теймура Джафарова, такая концепция позволит рассказать не только о приключениях Руматы Эсторского и его товарищей, но и поведает зрителю историю Араты Горбатого и его бывшего друга Ваги, покажет срывы и неудачные попытки переворота других наблюдателей с Земли, мрачные тайны Икающего леса и многое другое.
«Экранизировать "Трудно быть богом" – моя юношеская мечта, правда, с каждым годом произведение становится все злободневнее», — прокомментировал Джафаров.
https://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2023/9-11/32258/..
Таким образом нас ждет третий подход к снаряду - после совместно советской -германского проекта 1990го (как видится -непонятого), и мрачной чернухи Германа.
О режиссере
Дмитрий Юрьевич Тюрин родился в небольшом уральском городке Аша в семье металлургов. С детства писал рассказы, стихи, играл в любительских группах, мечтал поступить в Уфимское музыкальное училище. В 1993 году поступил в Уфимский государственный нефтяной технический университет на факультет бурения газовых и нефтяных скважин.
После окончания нефтяного университета отработал год мастером капитального ремонта скважин в пос. Нижнесортымский (Сургутский р-н), а в свободное время продолжал снимать.
Военную службу проходил на Дальнем Востоке в танковой части, которая формировалась для отправки в Чечню -но участь сия его миновала. После армии в 2000 году поступил в Санкт-Петербургский Университет Кино и Телевидения в мастерскую В. В.Бортко и И. А. Хамраева. Дипломная работа «Оставленные без присмотра» по пьесе братьев Пресняковых «Терроризм» была отмечена призами и дипломами на нескольких фестивалях.
Участвовал в съемках многих сериалов и фильмов -например снял "попаданческий" фильм "Рубеж"-2018 г (премьеру которого посетил президент РФ)
"Рубеж" стал лидером зрительского голосования и был показан в рамках "Ночи кино — 2018" по всей стране.В том же 2018 году вышел сериал "Триггер", который рассказывает о психологе, использующем в своей практике провокативные методы, доводящими одного из его пациентов до самоубийства. "Триггер" победил в конкурсе MIPDrama в Каннах и стал единственным финалистом из России. Мировая премьера сериала состоялась 14 октября 2018 в Каннах, на открытии крупнейшего рынка аудиовизуальной продукции MIPCOM.
Так что есть надежда на неплохой фильм
-
М & М.
Вчера ввечеру вдруг под настроение сорвался и дёрнул в соседнюю киношку посмотреть "Мастера и Маргариту". Вот недавно приполз. Ну что вам сказать? Плеваться не хочется, но и пересматривать, пожалуй что, тоже. Очень хороши сами Мастер и Маргарита. Несомненное попадание. Интересен Воланд, и он умеет вдруг посмотреть чернотой. И куда больше общается с Мастером-автором, чем (будет) общаться в книге с Мастером-персонажем. Свита – запорота напрочь. Бал совершенно никакой, но это, как мне помнится, у всех так было. Куда грустнее, что никакой там ещё и Ершалаим, к тому же безнадёжно урезанный до полной непонятности, о чём тут было столько разговоров. Ну и многие персонажи появляются, а их эпизоды – нет, так что не читавши книгу и не догадаешься, зачем они тут и кто это вообще. Конец традиционно не вытянули, хотя видно, что старались. Как-то так.
-
В отзывах пишут: "Редчайший случай, когда современные авторы вступают в соавторство с классиком, в соразмышление с ним". Перевожу: отсебятина несусветная. А немец в роли Воланда может смотреть чернотой сколько угодно, роман ведь не об этом. Он вообще "о Понтии Пилате". Ну хоть киношка недалеко... :)
Смотрю на афишу и ужасаюсь: там же не кот, там собака!
(https://avatars.mds.yandex.net/get-kinopoisk-image/10592371/56d4e2fb-f71c-419e-845e-d667e57f92ad/600x900)
Но есть подозрение, что и вся история с этим фильмом - не о "Мастере и Маргарите". Просто хронология:
- Режиссер Михаил Арнольдович Локшин родился в 1981 году в США. Снимал рекламу.
- Первый полнометражный фильм "Серебряные коньки" снял в 2020 году.
- Проект "Мастер и Маргарита" был готов в 2018 году, бюджет фильма 800 миллионов рублей, при поддержке Фонда кино. Потом началась корона, и режиссер Николай Лебедев ушел на фильм "Нюрнберг".
- "Мастера и Маргариту" сняли в июле-октябре 2021 года. Выпустить планировали в конце 2022 года, но в начале того же года Локшин призвал к победе Украины. Теперь, видимо, пытаются хоть как-то окупить (бюджет вырос).
-
Кот там откровенный компьютерный мейн кун. Тот, который из свиты. А его прототип – просто мейн кун.
Вся Ершалаимская часть очень урезана, так что осталась в основном та половина, которая не о Понтии Пилате.
Отсебятина там в раздвоении Мастера и Маргариты на них самих и на тех, про которых пишет Мастер. Это как раз сумели.