Официальный форум Веры Камши

Клуб любителей всяческих искусств => Мед поэзии => Тема начата: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 11:55:26

Название: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 11:55:26
/*Глубокомысленно*/ А вообще, я все чаще вспоминаю буллу Григория IX Vox in Rama (1234), в которой недвусмысленно было указано, что в конце шабаша враг рода человеческого является своим последователям ad modum canis mediocris gattus niger retorta cauda - в виде собаки среднего размера или черного кота (либо же черной кошки) с закрученным хвостом. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 18 Мая, 2021, 12:02:41
Ну, мало ли, на что жалуется, если это все равно непонимабельно.
10 нояб. 2020 г. — На смартфонах состоялся релиз приложения MeowTalk — это переводчик с кошачьего на человеческий и обратно.
Странно разве что это "и обратно" - коты и без всяких смартфонов прекрасно все понимают. Это людям нужны костыли для мозгов. :'(

А может просто не поверили - бывают такие пакостливые коты, что пока не увидишь собственными глазами, не поверишь...
Трудно судить - не приложил ли и тут руку профессор Преображенский.

/*Глубокомысленно*/ А вообще, я все чаще вспоминаю буллу Григория IX Vox in Rama (1234), в которой недвусмысленно было указано, что в конце шабаша враг рода человеческого является своим последователям ad modum canis mediocris gattus niger retorta cauda - в виде собаки среднего размера или черного кота (либо же черной кошки) с закрученным хвостом. 
Системы пудель?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Мая, 2021, 12:23:29
(https://b.radikal.ru/b06/2105/12/e3b18e1eeb14.jpg) (https://radikal.ru)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 12:23:51
Ну, мало ли, на что жалуется, если это все равно непонимабельно.
10 нояб. 2020 г. — На смартфонах состоялся релиз приложения MeowTalk — это переводчик с кошачьего на человеческий и обратно.
Странно разве что это "и обратно" - коты и без всяких смартфонов прекрасно все понимают. Это людям нужны костыли для мозгов. :'(
Переводить любой текст с кошачьего на человеческий?
Хм... Анекдот вспоминается:
- Эта машина способна распилить любое бревно!
- Хм... - задумались мужики и засунули в машину бревно.
- Вжик! - сказала машина и распилила бревно.
- Хм... - задумались мужики и засунули в машину бревно потолще.
- Вжик! - сказала машина и распилила бревно потолще.
- Хм... - задумались мужики и засунули в машину ломик.
- Вжик! - сказала машина и распилила ломик.
- Хм... - задумались мужики и засунули в машину лом потолще.
- Вжик! - сказала машина и распилила лом потолще.
- Хм... - задумались мужики и засунули в машину рельс.
- Вр-р-р-р... - сказала машина и сломалась.
-Ха! - сказали мужики.
 


А может просто не поверили - бывают такие пакостливые коты, что пока не увидишь собственными глазами, не поверишь...
Трудно судить - не приложил ли и тут руку профессор Преображенский.
Очень похоже.

/*Глубокомысленно*/ А вообще, я все чаще вспоминаю буллу Григория IX Vox in Rama (1234), в которой недвусмысленно было указано, что в конце шабаша враг рода человеческого является своим последователям ad modum canis mediocris gattus niger retorta cauda - в виде собаки среднего размера или черного кота (либо же черной кошки) с закрученным хвостом. 
Системы пудель?
Ну, так не зря же это все!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 12:29:22
(https://b.radikal.ru/b06/2105/12/e3b18e1eeb14.jpg) (https://radikal.ru)
За что бы это?
За то, что у него хвост не закрученный? Или за то, что в пианино (пока) не упал?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Мая, 2021, 17:07:24
Цитировать
За что бы это?
За всё! За всё, что было и за всё, что ещё будет и что подарит его хозяевам разнообразие в монотонной жизни с пандемией.  :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 17:44:43
В какой-какой жизни?
Ну, буду знать, что если кто-то, скажем, с крыш кидается кирпичами в идущих по улицам - он вносит разнообразие в их монотонную жизнь.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Мая, 2021, 18:29:49
В какой-какой жизни?
Ну, буду знать, что если кто-то, скажем, с крыш кидается кирпичами в идущих по улицам - он вносит разнообразие в их монотонную жизнь.

Лжесвидетельство. Кот-экспериментатор кирпичами не бросался!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 18:43:16
В какой-какой жизни?
Ну, буду знать, что если кто-то, скажем, с крыш кидается кирпичами в идущих по улицам - он вносит разнообразие в их монотонную жизнь.

Лжесвидетельство. Кот-экспериментатор кирпичами не бросался!
Я говорил "скажем".
Ну, если кого-то не устраивают кирпичи с крыш - то бросался котами с подоконника, кактусами и хвощами в горшках, кошачьими в людей в душе, упаковками от телескопа, хищниками по ночам со шкафа, млекопитающими в пианино, позвоночными на голову гостям...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 18 Мая, 2021, 18:47:04
В какой-какой жизни?
Ну, буду знать, что если кто-то, скажем, с крыш кидается кирпичами в идущих по улицам - он вносит разнообразие в их монотонную жизнь.
Больше в свою. Стандартное развлечение в общежитии, особенно в жару - пластиковый пакет с водой, брошенный, скажем, с пятого этажа. Это на младших курсах, которые жили в пятиэтажках, на старших прыгали сами с 20-го. :D
Лететь недалеко, 20-й этаж - это уже башня.

Я говорил "скажем".
Я добавил "скажем". А то список неполон.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Мая, 2021, 20:18:27
Да ладно, тоже мне разнообразие.
То ли дело скоростной спуск с пятого этажа на первый по лестнице на тазике! Фиксируется время, рекорд, ежели таковой получился, и имя рекордсмена остаётся навсегда в истории учебного заведения. Особо крутые спускались в корыте, вчетвером - это вроде уже не санный спорт получался, а бобслей. Крутизна в том, что тазик, подскакивая и пересчитывая каждую ступеньку, таки тормозился, тогда как корыто летело «стремительным домкратом».
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Мая, 2021, 20:47:32
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.   
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 18 Мая, 2021, 21:43:02
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.
Да, жаль... Теперь и вспомнить-то нечего :) ;) :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Мая, 2021, 22:22:14
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.

Да уж, скучное было у Вас время.
А я могу вспомнить не один, и не два эпизода. Не говоря уже о традиционном праздновании третьекурсниками 1001 ночи.  :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Мая, 2021, 08:39:40
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.
*Сочувственно* Землеописанием? Бывает... И панталон к люстре не подвешивали? Нет, я тоже кое-что помню - матанализ у нас читал Борис Павлович Демидович. "А тепэр закройте двэр". А нынче Василий Борисович у нас ученый секретарь. ("Папа у Васи силен в математике") Время, время...
А на 21-м этаже между колоннами башни прекрасно встает раскладушка...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 09:11:35
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.
*Сочувственно* Землеописанием? Бывает...

Увы, не землеописанием. Землеописание - наука описательная, а я все больше логические и прикладные изучал.
http://loveread.me/notes.php?id=12220, прим. 66.

И панталон к люстре не подвешивали?
Упаси Четверо!
Опять же, где их найдешь, эти панталоны?
Нет, я тоже кое-что помню - матанализ у нас читал Борис Павлович Демидович. "А тепэр закройте двэр".
Это тот, который автор задач по матанализу?
У-у-у... 
А на 21-м этаже между колоннами башни прекрасно встает раскладушка...
/*Озадаченно*/ А других мест для нее не было?
Ужас...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 09:23:04
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.
Да уж, скучное было у Вас время.
  И не говорите. Бессмысленно потерянное... :)

А я могу вспомнить не один, и не два эпизода. Не говоря уже о традиционном праздновании третьекурсниками 1001 ночи.  :D
Сидели и считали... до 1001... 
Нет, вспомнить и я могу. Как мне в условиях курсовой запятую не там поставили - и как я почти два месяца мучительно пытался свести в ней концы с концами, не желая признаваться в своем непонимании основ. А когда свел и показал результат - ее после некоторых дебатов  изъяли и утащили показывать как пример слона, по ошибке задания изловленного заячьми силками.

 
/*Грустно*/ а я в учебных заведениях занимался учебой... И, похоже, это время было потрачено бессмысленно и напрасно - ни корыт, ни пакетов.
Да, жаль... Теперь и вспомнить-то нечего :) ;) :D
Угу. А что вспомнишь - то или вздрогнешь, или оно уже устарело.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Мая, 2021, 09:49:07
Это тот, который автор задач по матанализу?
У-у-у... 
Оне, оне. (c) А Вася Василий Борисович какое-то время назад издавал воспоминания математиков, собранные, а то и записанные им самим.

А я в условиях диплома столкнулся с филологией: речь шла о взятии частной производной, но после слова "продифференцировать" пришлось написать "частным образом". Времена были такие, что к действиям "частным образом" относились настороженно. Переспросили, убедились, что ничего такого в виду не имелось, и разрешили оставить. Ну а как ее еще... продифференцируешь? Частным порядком?  ;D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Мая, 2021, 12:18:56
Сидели и считали... до 1001...
Именнно, что! Однажды один полуночник вдруг воскликнул: «Братцы! Я тут уже тысячу и одну ночь мучаюсь! Надо отметить!» И это была замечательная весенняя ночь, вот по сей день празднуется с размахом. Где-то в четыре утра (накануне перед означенной ночью) просыпаешься от душераздирающего рёва: «Шайба, просыпайся!» И начинаются марши факультетов с флагами и невообразимым рёвом, который называется песней. Хорошо, что саму ночь полагается проводить за городом с кострами и пр.


Нет, вспомнить и я могу. Как мне в условиях курсовой запятую не там поставили - и как я почти два месяца мучительно пытался свести в ней концы с концами, не желая признаваться в своем непонимании основ. А когда свел и показал результат - ее после некоторых дебатов  изъяли и утащили показывать как пример слона, по ошибке задания изловленного заячьми силками.
Ух, как интересно. Но зачли?

У вас с Colombo воспоминания интеллектуальные, статичные, у вас всё чинно и благородно было, вижу. У нас больше динамики. Вот такой случай.
Аудитория амфитеатром, сидит весь поток, около 120 студентов. Ждут начала  лекции. Осень. Ещё перед лекцией мальчишки затеяли «перестрелку» каштанами на улице. Преподаватель запаздывает и верхние ряды  продолжили «перестрелку», норовя попасть по макушкам внизу сидящих. Дождь каштанов сверху - вниз, и снизу - вверх. Вверху висела огромная хрустальная люстра где-то с метр диаметром, если не больше. И вот непонятно, как несколько мелких каштанов умудрились сотворить беду. Когда открылась дверь и в аудиторию неспешно вошёл старенький профессор, люстра рухнула вниз. Со звоном. Сидящие под ней как-то умудрились успеть нырнуть под столы, всё обошлось. А профессор молча подошёл к доске, невозмутимо объявил тему лекции и начал писал свои формулы. :)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 12:19:43
Я вообще не понимаю, как в былые времена удалась враждебная вылазка т.н. "ученых", тайком протащивших в жизнь решение о сохранении отсталого, реакционного и отжившего мелкобуржуазного термина "частная производная", воплощавшего в себе идеологию крупных собственников и мелких феодалов и мертвым грузом лежавшего на плечах народа, твердо идущего из царства необходимости в царство свободы. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 12:33:53
Сидели и считали... до 1001...
Именнно, что! Однажды один полуночник вдруг воскликнул: «Братцы! Я тут уже тысячу и одну ночь мучаюсь! Надо отметить!» И это была замечательная весенняя ночь, вот по сей день празднуется с размахом. Где-то в четыре утра (накануне перед означенной ночью) просыпаешься от душераздирающего рёва: «Шайба, просыпайся!» И начинаются марши факультетов с флагами и невообразимым рёвом, который называется песней. Хорошо, что саму ночь полагается проводить за городом с кострами и пр.
А э-э-э... шайба...
А просто помаршировать за городом с ревом нельзя? обязательно 1001 сутки ждать?


Нет, вспомнить и я могу. Как мне в условиях курсовой запятую не там поставили - и как я почти два месяца мучительно пытался свести в ней концы с концами, не желая признаваться в своем непонимании основ. А когда свел и показал результат - ее после некоторых дебатов  изъяли и утащили показывать как пример слона, по ошибке задания изловленного заячьми силками.
Ух, как интересно. Но зачли?
А там была целая история.
Вначале у меня поинтересовались, неужели я в процессе изучения не приобрел знаний, показывающих, что задача нормально не решается.
Я ответил, что задачи с тривиальными и простыми условиями и решаются тривиально и просто - а я думал, что идея была в том, чтобы вынудить решать нетривиальную и непростую задачу нетривиально и непросто.
Потом меня спросили, отчего я не усомнился в задаче и не проконсультировался.
Я ответил, что не думал, что студент должен ходить консультироваться каждый раз, когда ему что-то кажется сложным.
Потом мне сказали, что меня запомнят.
Потом запомнили.

У вас с Colombo воспоминания интеллектуальные, статичные, у вас всё чинно и благородно было, вижу.
Я, читая про пакетики с водой с пятого этажа, тоже это увидел.
У нас больше динамики. Вот такой случай.
Аудитория амфитеатром, сидит весь поток, около 120 студентов. Ждут начала  лекции. Осень. Ещё перед лекцией мальчишки затеяли «перестрелку» каштанами на улице. Преподаватель запаздывает и верхние ряды  продолжили «перестрелку», норовя попасть по макушкам внизу сидящих. Дождь каштанов сверху - вниз, и снизу - вверх. Вверху висела огромная хрустальная люстра где-то с метр диаметром, если не больше. И вот непонятно, как несколько мелких каштанов умудрились сотворить беду. Когда открылась дверь и в аудиторию неспешно вошёл старенький профессор, люстра рухнула вниз. Со звоном. Сидящие под ней как-то умудрились успеть нырнуть под столы, всё обошлось. А профессор молча подошёл к доске, невозмутимо объявил тему лекции и начал писал свои формулы. :)
Боже. Студенты. Будущая интеллектуальная элита.
Кстати, был у нас один старенький высокоинтелектуальный профессор.
И как-то раз, помню, явилась на занятия с опозданием наша весьма яркая однокурсница в скромном (в смысле чрезвычайно скромного количества ткани, затраченного на одеяние) наряде и попросила разрешения войти.
Профессор ответил: "Входите, Нефертити".
Девушка расцвела от нежданного комплимента, двинулась на место, а профессор после короткой паузы пояснил:
- По-египетски "Нефертити" означало "Явилась, красавица".   
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Мая, 2021, 12:53:04
Я вообще не понимаю, как в былые времена удалась враждебная вылазка т.н. "ученых", тайком протащивших в жизнь решение о сохранении отсталого, реакционного и отжившего мелкобуржуазного термина "частная производная", воплощавшего в себе идеологию крупных собственников и мелких феодалов и мертвым грузом лежавшего на плечах народа, твердо идущего из царства необходимости в царство свободы.
Я тут погуглил... Бывает еще "индивидуальная производная", а по запросу "коллективная производная" выдают результаты для "конвективной производной". Реакция пропитала собой все! И как тут идти из царства необходимости в царство (опять царство...) осознанной необходимости? Где между ними граница?!

Я Вам хуже скажу (c). В программах порой бывает так, что нужно переключить некоторый режим - на время. Функция, переключающая режим, обычно возвращает его предыдущее состояние, так что проблем с "вернуть как было" нет. Проблема с комментарием, которыми полагается снабжать исходный текст. "Вернуть прежний режим" - слабо. "Вернуть старый режим" - совсем плохо. Затем наступает ступор, потому что любой вариант выглядит как намек. Хорошо, что это мало кто читает.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 13:09:49
Я вообще не понимаю, как в былые времена удалась враждебная вылазка т.н. "ученых", тайком протащивших в жизнь решение о сохранении отсталого, реакционного и отжившего мелкобуржуазного термина "частная производная", воплощавшего в себе идеологию крупных собственников и мелких феодалов и мертвым грузом лежавшего на плечах народа, твердо идущего из царства необходимости в царство свободы.
Я тут погуглил... Бывает еще "индивидуальная производная", а по запросу "коллективная производная" выдают результаты для "конвективной производной". Реакция пропитала собой все! И как тут идти из царства необходимости в царство (опять царство...) осознанной необходимости? Где между ними граница?!
В осознании.
"Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства" (с).
А какое может быть осознание, если сохраняется мелкобуржуазная стихия рынка, воплощенная в понятии частной производной и приводящая к работе, диктуемой нуждой и внешней целесообразностью - а от введения понятия коллективной производной как воплощения развития человеческих сил, являющегося самоцелью, истинного царства свободы т.н."математики"всячески уклонялись под любым предлогом?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Мая, 2021, 14:04:25
Я вообще не понимаю, как в былые времена удалась враждебная вылазка т.н. "ученых", тайком протащивших в жизнь решение о сохранении отсталого, реакционного и отжившего мелкобуржуазного термина "частная производная", воплощавшего в себе идеологию крупных собственников и мелких феодалов и мертвым грузом лежавшего на плечах народа, твердо идущего из царства необходимости в царство свободы.
Я тут погуглил... Бывает еще "индивидуальная производная", а по запросу "коллективная производная" выдают результаты для "конвективной производной". Реакция пропитала собой все! И как тут идти из царства необходимости в царство (опять царство...) осознанной необходимости? Где между ними граница?!
В осознании.
"Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства" (с).
А какое может быть осознание, если сохраняется мелкобуржуазная стихия рынка, воплощенная в понятии частной производной и приводящая к работе, диктуемой нуждой и внешней целесообразностью - а от введения понятия коллективной производной как воплощения развития человеческих сил, являющегося самоцелью, истинного царства свободы т.н."математики"всячески уклонялись под любым предлогом?
Упс... То есть, царство необходимости внутри сферы СМП, а выходящий из нее хлопает себя по лбу в момент осознания своей свободы. Это даже не камера, в которой сидел индеец Зоркий Глаз, это больше напоминает черную дыру. Нам обещают осознание - на выходе - но вся проблема именно с выходом.

P.S. Так бывает - пока ищешь что-то в справочнике, успеваешь вспомнить сам. Не является ли той самой "коллективной производной" пресловутый вронскиан?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 14:13:36
Я вообще не понимаю, как в былые времена удалась враждебная вылазка т.н. "ученых", тайком протащивших в жизнь решение о сохранении отсталого, реакционного и отжившего мелкобуржуазного термина "частная производная", воплощавшего в себе идеологию крупных собственников и мелких феодалов и мертвым грузом лежавшего на плечах народа, твердо идущего из царства необходимости в царство свободы.
Я тут погуглил... Бывает еще "индивидуальная производная", а по запросу "коллективная производная" выдают результаты для "конвективной производной". Реакция пропитала собой все! И как тут идти из царства необходимости в царство (опять царство...) осознанной необходимости? Где между ними граница?!
В осознании.
"Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства" (с).
А какое может быть осознание, если сохраняется мелкобуржуазная стихия рынка, воплощенная в понятии частной производной и приводящая к работе, диктуемой нуждой и внешней целесообразностью - а от введения понятия коллективной производной как воплощения развития человеческих сил, являющегося самоцелью, истинного царства свободы т.н."математики"всячески уклонялись под любым предлогом?
Упс... То есть, царство необходимости внутри сферы СМП, а выходящий из нее хлопает себя по лбу в момент осознания своей свободы.
Тем более, что обещан был именно скачок из царства необходимости в царство свободы.
Et vice versa
Это даже не камера, в которой сидел индеец Зоркий Глаз, это больше напоминает черную дыру. Нам обещают осознание - на выходе - но вся проблема именно с выходом.
Ну, выхода из черной дыры нам хотя бы не обещают! Тем более, выскакивания.
P.S. Так бывает - пока ищешь что-то в справочнике, успеваешь вспомнить сам. Не является ли той самой "коллективной производной" пресловутый вронскиан?
Думаю, что понятия "коллективная производная" и "коллектив производных" являются нетождественными.

Да и как, в сущности, могут сочетаться понятия "детерминант" (он же "определитель") и "свобода"?
В самом понятии детерминанта или же определителя чувствуется нечто ограничивающее, детерминирующее, ставящее предел.
Если хотим свободы - должен быть индетерминант (беспределелитель).
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Мая, 2021, 14:56:58
А э-э-э... шайба...
А просто помаршировать за городом с ревом нельзя? обязательно 1001 сутки ждать?

Шайба - это на студенческом лексиконе двойка. Данный крик издаётся в непосредственной близости от общежития, именуемого «шайбой» - потому что это а) общежитие №2; б) в котором живут студенты второго факультета; в) известные в институте как самые закоренелые двоечники.

Конечно, надо ждать 1001 ночь! Потому что это конец третьего курса, когда студент переходит от изучения общих дисциплин к специальным. То есть уже ощущает себя настоящим инженером, а не штафиркой какой-то. Ну и выгонять из института за не выходящее за рамки буйство и буянство подобного студента уже не полагается. Ну, почти.

Потом мне сказали, что меня запомнят.
Потом запомнили.
А как запомнили, в хорошем или плохом смысле?

И по поводу «частной производной», рассказанной эром Colombo. Тогдашняя тупость, или дикость, или … даже слов не подберу, не имела берегов. Вот один из примеров из цикла блюстителей идеологии.
Сижу рядом с сослуживцами и неподалёку от шефа (секретарь парткома), разливаюсь соловьём воробьём о только что прочитанной книге «Унесённые ветром»: «Очень интересная книга, столько интересного узнала об Америке, о гражданской войне Севера и Юга, а ещё там такая любовь!» и вдруг слышу вопрос шефа,
- а любовь там порядочная? – и я, в совершенной растерянности,
- не знаю.
И затыкаюсь. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 15:01:19
А э-э-э... шайба...
А просто помаршировать за городом с ревом нельзя? обязательно 1001 сутки ждать?
Шайба - это на студенческом лексиконе двойка. Данный крик издаётся в непосредственной близости от общежития, именуемого «шайбой» - потому что это а) общежитие №2; б) в котором живут студенты второго факультета; в) известные в институте как самые закоренелые двоечники.
Вот что общего между шайбой и двойкой?

Конечно, надо ждать 1001 ночь! Потому что это конец третьего курса, когда студент переходит от изучения общих дисциплин к специальным. То есть уже ощущает себя настоящим инженером, а не штафиркой какой-то. Ну и выгонять из института за не выходящее за рамки буйство и буянство подобного студента уже не полагается. Ну, почти.
Так ведь еще не перешел!
Кстати, мне вот кажется, что как раз при переходе к специальным дисциплином остро ощущается собственное незнание.

Потом мне сказали, что меня запомнят.
Потом запомнили.
А как запомнили, в хорошем или плохом смысле?
/*Загадочным тоном*/ В смысле, научились идентифицировать.  :P
А Вы как думаете?
Приведу пример.
Задают студенту, скажем, выполнить расчет здания в 1,1·103 этажей. Или, лучше - самолета пассажировместимостью 1,1·103 человек.
Студент, понимая, что это - учебная задача, проводит расчет, выдает эскиз этого монструоза, подбирает ему двигатели, крылышки, попутно додумывается до аэродинамически несущего фюзеляжа, потому что крылышек маловато,  в результате этот омлет из тридцати яиц оказывается еще и съедобен.
Как Вы думаете, его запомнят в хорошем или плохом смысле?

И по поводу «частной производной», рассказанной эром Colombo. Тогдашняя тупость, или дикость, или … даже слов не подберу, не имела берегов. Вот один из примеров из цикла блюстителей идеологии.
Сижу рядом с сослуживцами и неподалёку от шефа (секретарь парткома), разливаюсь соловьём воробьём о только что прочитанной книге «Унесённые ветром»: «Очень интересная книга, столько интересного узнала об Америке, о гражданской войне Севера и Юга, а ещё там такая любовь!» и вдруг слышу вопрос шефа,
- а любовь там порядочная? – и я, в совершенной растерянности,
- не знаю.
И затыкаюсь.
Ну как может быть порядочной любовь между закоренелой рабовладелицей с одной стороны  и социальным паразитом и эскплуататором человека человеком - с другой?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 19 Мая, 2021, 15:02:59
Цитировать
«Очень интересная книга, столько интересного узнала об Америке, о гражданской войне Севера и Юга, а ещё там такая любовь!» и вдруг слышу вопрос шефа,
- а любовь там порядочная? – и я, в совершенной растерянности,
- не знаю.
И затыкаюсь.
Интересно, а как бы Вы ответили на этот вопрос с точки зрения сегодняшей? :) :D

Цитировать
Вот что общего между шайбой и двойкой?
Может то, что Ваш противник Вам забил? ;D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 15:15:58
Цитировать
Вот что общего между шайбой и двойкой?
Может то, что Ваш противник Вам забил? ;D
Тогда лучше гвоздь.

Вспомнилось, что когда в древнем Риме народу срочно нужно было забить гвоздь, народ ничего не забивал, а шел в Сенат.
Сенат тоже ничего не забивал, но зато приказывал консулам бдеть.
Консулы, получив такой приказ, тоже гвоздь не забивали и даже не бдели, а шли и назначали диктатора (который так и назывался диктатором для забивания гвоздя, clavi figendi causa), после чего получали законное право больше не бдеть.
А вот диктатору деться было некуда - и он шел и забивал гвоздь.
И таких несчастных, которые оказывались крайними и забивали гвоздь, в Риме было всего пятеро.
В 463 г. до Р.Х. гвоздь забил Гай Эмилий Мамерк.
В 363 г. до Р.Х. - Луций Манлий Капитолин Империоз.
В 331 г. до Р.Х. - Гней Квинкций Капитолин.
В 313 году до Р.Х. - Гай Петелий Либо Визол.
И, наконец, через два века после первого гвоздя, в 263 году был забит последний гвоздь. Забил его Гней Фульвий Максим Центумал.
С 263 до Р.Х. гвоздей в Риме больше не забивали. А если и забивали - то сугубо в частном порядке, истории уже неизвестном.
   
 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 19 Мая, 2021, 15:24:17
Про гвоздь - смотря кто и куда его Вам забил, Вам может быть обидно или наоборот.
А если шайбу, то однозначно НЕ приятно...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 15:27:30
/*Старательно ищет на себе место, в которое надо забить гвоздь, чтобы было наоборот*/
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 19 Мая, 2021, 15:32:45
Отчего же на себе? ::) может в стенку, рамочку, например, повесить, вот Вам и приятно... Ваш палец остался цел...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 15:35:05
Отчего же на себе? ::) может в стенку, рамочку, например, повесить, вот Вам и приятно... Ваш палец остался цел...
А зачем мне рамочка?
И вообще, в критической ситуации я лучше уподоблюсь римскому диктатору и скажу: "Если не я, то кто же?"

/*Кстати, мистическая связь гвоздей с пальцами мне известна сугубо из мировой литературы*/
 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 19 Мая, 2021, 15:57:56
Так это же чисто гипотетически - рамочку, может забор починить или куда там ещё те древние римляне забивали те древнеримские гвозди... Но если Вы непременно хотите быть диктатором, то конечно - Вам только шайбу кто-нибудь может забить, а гвоздь нет...
/Радостно мне, что не перевелись ещё богатыри на Руси знатоки мировой литературы... :)/
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 16:28:29
Хм... Я, конечно, проверю, при необходимости, проконсультируюсь - но сдается мне, что диктаторам (по крайней мере, диктаторам для забивания гвоздя) в древнем Риме шайб тоже не забивали.

Возможно, это закон: тому, кто забивает гвозди, шайб не забивают.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 19 Мая, 2021, 17:04:46
Начинаю тоже подозревать, что там, где на диктаторов учили,  опасались учащимся шайбы забивать... ::) Во избежание, т.с.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Мая, 2021, 17:18:59
Вот что общего между шайбой и двойкой?
Флёр за меня и ответила.  Препод забил шайбу. :) Гвоздь не годится, потому что шайбу можно не пропустить, отбить, и препод будет с носом.

Конечно, надо ждать 1001 ночь! Потому что это конец третьего курса, когда студент переходит от изучения общих дисциплин к специальным. То есть уже ощущает себя настоящим инженером, а не штафиркой какой-то. Ну и выгонять из института за не выходящее за рамки буйство и буянство подобного студента уже не полагается. Ну, почти.
Так ведь еще не перешел!
Кстати, мне вот кажется, что как раз при переходе к специальным дисциплином остро ощущается собственное незнание.
С одной стороны. А с другой, уже ощущает себя почти инженером, посматривая свысока на младшекурсников, которые учат «школьные» предметы типа математики, физики etc., тогда как тут совсем иначе звучащие «технология производства самолёта», «боевая эффективность летательных аппаратов»... Как тут не почувствовать себя перешедшим на новый уровень!

Потом мне сказали, что меня запомнят.
Потом запомнили.
А как запомнили, в хорошем или плохом смысле?
/*Загадочным тоном*/ В смысле, научились идентифицировать.  :P
А Вы как думаете?
Приведу пример.
Задают студенту, скажем, выполнить расчет здания в 1,1•103 этажей. Или, лучше - самолета пассажировместимостью 1,1•103 человек.
Студент, понимая, что это - учебная задача, проводит расчет, выдает эскиз этого монструоза, подбирает ему двигатели, крылышки, попутно додумывается до аэродинамически несущего фюзеляжа, потому что крылышек маловато,  в результате этот омлет из тридцати яиц оказывается еще и съедобен.
Как Вы думаете, его запомнят в хорошем или плохом смысле?
Я думаю, что запомнят в хорошем смысле, только начнут бояться. :)

Цитировать
«Очень интересная книга, столько интересного узнала об Америке, о гражданской войне Севера и Юга, а ещё там такая любовь!» и вдруг слышу вопрос шефа,
- а любовь там порядочная? – и я, в совершенной растерянности,
- не знаю.
И затыкаюсь.
Интересно, а как бы Вы ответили на этот вопрос с точки зрения сегодняшей? :) :D

Ну, как? Любовью оскорбить нельзя. Как вариант. :)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 17:39:20
Вот что общего между шайбой и двойкой?
Флёр за меня и ответила.  Препод забил шайбу. :) Гвоздь не годится, потому что шайбу можно не пропустить, отбить, и препод будет с носом.
/*Догадавшись*/ А, речь идет о спортивном вузе!
Вот теперь понял.
Просто я хоккей в вузе не изучал.

Конечно, надо ждать 1001 ночь! Потому что это конец третьего курса, когда студент переходит от изучения общих дисциплин к специальным. То есть уже ощущает себя настоящим инженером, а не штафиркой какой-то. Ну и выгонять из института за не выходящее за рамки буйство и буянство подобного студента уже не полагается. Ну, почти.
Так ведь еще не перешел!
Кстати, мне вот кажется, что как раз при переходе к специальным дисциплином остро ощущается собственное незнание.
С одной стороны. А с другой, уже ощущает себя почти инженером, посматривая свысока на младшекурсников, которые учат «школьные» предметы типа математики, физики etc., тогда как тут совсем иначе звучащие «технология производства самолёта», «боевая эффективность летательных аппаратов»... Как тут не почувствовать себя перешедшим на новый уровень!
Да, с уровня "математику все знают" на уровень "первый раз об этом слышу и ничего не понимаю".

Потом мне сказали, что меня запомнят.
Потом запомнили.
А как запомнили, в хорошем или плохом смысле?
/*Загадочным тоном*/ В смысле, научились идентифицировать.  :P
А Вы как думаете?
Приведу пример.
Задают студенту, скажем, выполнить расчет здания в 1,1•103 этажей. Или, лучше - самолета пассажировместимостью 1,1•103 человек.
Студент, понимая, что это - учебная задача, проводит расчет, выдает эскиз этого монструоза, подбирает ему двигатели, крылышки, попутно додумывается до аэродинамически несущего фюзеляжа, потому что крылышек маловато,  в результате этот омлет из тридцати яиц оказывается еще и съедобен.
Как Вы думаете, его запомнят в хорошем или плохом смысле?
Я думаю, что запомнят в хорошем смысле, только начнут бояться. :)
У меня были храбрые преподаватели.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Мая, 2021, 17:47:13
Начинаю тоже подозревать, что там, где на диктаторов учили,  опасались учащимся шайбы забивать... ::) Во избежание, т.с.
А на диктаторов никто не учил. Был cursus honorum - и по нему шли сами... Все сами... И на этом пути не то что шайбы, а порой и увесистые тумаки раздавали.

https://amp.ru.googl-info.com/1392781/1/cursus-honorum.html
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Мая, 2021, 14:22:08
Думаю, что понятия "коллективная производная" и "коллектив производных" являются нетождественными.
Как нетождественны "коллективное бессознательное" и "бессознательный коллектив"? Пожалуй.

Да и как, в сущности, могут сочетаться понятия "детерминант" (он же "определитель") и "свобода"?
В самом понятии детерминанта или же определителя чувствуется нечто ограничивающее, детерминирующее, ставящее предел.
Если хотим свободы - должен быть индетерминант (беспределелитель).

Съесть-то он съесть... Вы недооцениваете коварство математиков. Они придумали понятие "открытое множество". Царство свободы? Счаз! Это просто множество за вычетом своей границы. Граница, которая никуда не делась, просто больше не принадлежит множеству (все время хочется написать "обществу"). Открытый круг, к примеру, - это все точки круга, кроме граничной окружности. Вполне возможно, что и черная дыра является моделью открытого множества, хотя там граница еще и шевелится.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Мая, 2021, 14:30:39
Думаю, что понятия "коллективная производная" и "коллектив производных" являются нетождественными.
Как нетождественны "коллективное бессознательное" и "бессознательный коллектив"? Пожалуй.
Именно!

Да и как, в сущности, могут сочетаться понятия "детерминант" (он же "определитель") и "свобода"?
В самом понятии детерминанта или же определителя чувствуется нечто ограничивающее, детерминирующее, ставящее предел.
Если хотим свободы - должен быть индетерминант (беспределелитель).

Съесть-то он съесть... Вы недооцениваете коварство математиков. Они придумали понятие "открытое множество".
Так ведь мно-о-ожество! Это же совсем другое дело... Это как рука многолапаяпалая, сжатая в один громящий кулак! 

Царство свободы? Счаз! Это просто множество за вычетом своей границы. Граница, которая никуда не делась, просто больше не принадлежит множеству (все время хочется написать "обществу"). Открытый круг, к примеру, - это все точки круга, кроме граничной окружности. Вполне возможно, что и черная дыра является моделью открытого множества, хотя там граница еще и шевелится.
Ну, положим, в отличие от множества, черной дыры вообще в этом мире нет. Одна граница. Горизонт. К которому с точки зрения постороннего человека можно вечно идти - и так и не дойти.
А вот которые в черной дыре сидят - у них наоборот. Дыра есть, а границы нет. Теперь она вне нашего мира. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Мая, 2021, 14:37:48
Так ведь мно-о-ожество! Это же совсем другое дело... Это как рука многолапаяпалая, сжатая в один громящий кулак! 
Ну да. "Мно-о-ожество... точек!" Не внушает. Хоть лапая, хоть палая.

Оффтопом - при мне как-то разбирали слово "биточки". Дословно: "Би" говорит о том, что их два, а "точки" указывает на размер.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Мая, 2021, 15:23:33
Так ведь мно-о-ожество! Это же совсем другое дело... Это как рука многолапаяпалая, сжатая в один громящий кулак! 
Ну да. "Мно-о-ожество... точек!" Не внушает. Хоть лапая, хоть палая.
Не внушает - зато напоминает о свободе. Может, и есть необходимость - но познанная.


Оффтопом - при мне как-то разбирали слово "биточки". Дословно: "Би" говорит о том, что их два, а "точки" указывает на размер.
То есть, нечто вроде этого:
:
Точнее, этого:
:
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Мая, 2021, 15:52:32
Оффтопом - при мне как-то разбирали слово "биточки". Дословно: "Би" говорит о том, что их два, а "точки" указывает на размер.
То есть, нечто вроде этого:
:
Точнее, этого:
:
А вот тут есть разные точки... зрения. Стандартная - точка, мол, не имеет размеров, так что все равно как Вы ее рисуете. И Википедия как бы подтверждает: "Точка — одно из фундаментальных понятий математики, абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик (нульмерный объект)".

Евклид же был гораздо хитрее. "Точка - то, что не имеет частей". А это совсем другое. Например, в нашем частном случае жевать биточки бессмысленно. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Мая, 2021, 15:56:37
Это отчего же, если  биточки имеют части числом две?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Мая, 2021, 20:51:01
Это отчего же, если  биточки имеют части числом две?
Биточки - это множество из двух точек. Жевать /*зевает*/ каждую из них не имеет смысла, а запихивать в рот обе сразу неполитично.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Мая, 2021, 23:22:58
Зато практично
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 21 Мая, 2021, 10:29:35
Так и в вассерманианство удариться недолго...

Забавно, что неделимость древние приписывали даже атому (ἄτομος). Размеры - дело казалось бы вторичное, мало ли кто как меряет. Однако оказывается, что и здесь нет никакой свободы, а есть аксиомы тождества, симметрии и треугольника.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Мая, 2021, 10:51:45
Измерение есть форма наблюдения, а наблюдение ограничивает свободу - это Вам любой фотон, тайком пробирающийся сквозь две щели одновременно, скажет.
Я и хуже того скажу: как пойдете что-то (или кого-то) измерять, так с измеряемым сразу же приключится коллапс волновой функции.
 
 Но когда размер отсуствует ut talis, сиречь, как таковой, то и измерение отсутствует (тоже ut talis). А соответсвенно, присутствует свобода (опять же, ut talis). Et vice versa.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Мая, 2021, 11:48:59
Жаль, от такой вкусной темы, как биточки вас, уважаемые учёные, понесло в безразмерные величины. А жаль. Куриные биточки, вымоченные в гранатовом соку, очень даже приятнее рассуждений об измерениях не измеряемого.  :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Мая, 2021, 11:52:43
У кур бывают биточки?
Куриные биточки, вымоченные в гранатовом соку, очень даже приятнее рассуждений об измерениях не измеряемого.  :P
Но гораздо менее долговечны.

Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Мая, 2021, 12:22:18
У кур бывают биточки?
Не У, а ИЗ. А у кур бывают лапки, крылышки, клюв и пр.
Куриные биточки, вымоченные в гранатовом соку, очень даже приятнее рассуждений об измерениях не измеряемого.  :P
Но гораздо менее долговечны.
И это замечательно, ибо долговечные биточки - это угроза. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Мая, 2021, 12:25:28
У кур бывают биточки?
Не У, а ИЗ. А у кур бывают лапки, крылышки, клюв и пр.
И биточки бывают из лапок,крылышек,клюва и пр...

Куриные биточки, вымоченные в гранатовом соку, очень даже приятнее рассуждений об измерениях не измеряемого.  :P
Но гораздо менее долговечны.
И это замечательно, ибо долговечные биточки - это угроза.
Вот видите!
А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Поэтому как можно сравнивать потенциально опасные биточки с актуально безопасными рассуждениями, при этом еще и отдавая преимущество первым в ущерб вторым?
Как можно несущие в себе (пусть даже потенциальную) угрозу биточки считать более приятными, нежели интеллектуальные наслаждения?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Мая, 2021, 14:33:44
И биточки бывают из лапок,крылышек,клюва и пр...
Из лапок, крылыше (без клюва) и остального бывает холодец (см.книги по кулинарии).

Вот видите!
А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Поэтому как можно сравнивать потенциально опасные биточки с актуально безопасными рассуждениями, при этом еще и отдавая преимущество первым в ущерб вторым?
Как можно несущие в себе (пусть даже потенциальную) угрозу биточки считать более приятными, нежели интеллектуальные наслаждения?
Вы меня не путайте, и не старайтесь, ничего не получится.
Объясняю. Потенциально опасные только долговеные биточки, как и было сказано раньше. Свежеобжаренные биточки приятны, а вот более или менее приятны, нежели интелектуальные наслаждения, это вопрос этики, этикета, образования, воспитания, аппетита, распространения запрещения… ну, и ещё много чего.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 21 Мая, 2021, 14:41:38
Измерение есть форма наблюдения, а наблюдение ограничивает свободу - это Вам любой фотон, тайком пробирающийся сквозь две щели одновременно, скажет.
Я и хуже того скажу: как пойдете что-то (или кого-то) измерять, так с измеряемым сразу же приключится коллапс волновой функции.
Для этого даже измерение как таковое не требуется. "Мама, он меня посчитал!"

Но когда размер отсуствует ut talis, сиречь, как таковой, то и измерение отсутствует (тоже ut talis). А соответсвенно, присутствует свобода (опять же, ut talis). Et vice versa.
Это опять таки видимость свободы, поскольку можно измерять расстояния между точками. И более того - можно измерять расстояния между множествами точек (опять же, ut talis), а это далеко не одно и то же. Метрику на множестве всех подмножеств метрического пространства предложил Феликс Хаусдорф в 1914 году.

А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Ну разве что для их автора. Пока другие спасались из Германии, Хаусдорф так и сидел в своем доме в Бонне.
 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Мая, 2021, 18:53:10
И биточки бывают из лапок,крылышек,клюва и пр...
Из лапок, крылыше (без клюва) и остального бывает холодец (см.книги по кулинарии).
/*Понятливо*/ А из холодца - биточки.

Вот видите!
А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Поэтому как можно сравнивать потенциально опасные биточки с актуально безопасными рассуждениями, при этом еще и отдавая преимущество первым в ущерб вторым?
Как можно несущие в себе (пусть даже потенциальную) угрозу биточки считать более приятными, нежели интеллектуальные наслаждения?
Вы меня не путайте, и не старайтесь, ничего не получится.
Объясняю. Потенциально опасные только долговеные биточки, как и было сказано раньше. Свежеобжаренные биточки приятны, а вот более или менее приятны, нежели интелектуальные наслаждения, это вопрос этики, этикета, образования, воспитания, аппетита, распространения запрещения… ну, и ещё много чего.
Вот я и говорю - эфемерно приятные, латентно опасные биточки нельзя и близко сравнивать с безопасными и всегда приятными интеллектуальными наслаждениями.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Мая, 2021, 18:59:25
Измерение есть форма наблюдения, а наблюдение ограничивает свободу - это Вам любой фотон, тайком пробирающийся сквозь две щели одновременно, скажет.
Я и хуже того скажу: как пойдете что-то (или кого-то) измерять, так с измеряемым сразу же приключится коллапс волновой функции.
Для этого даже измерение как таковое не требуется. "Мама, он меня посчитал!"
"...и моя волновая функция сколлапсировала!"

Но когда размер отсуствует ut talis, сиречь, как таковой, то и измерение отсутствует (тоже ut talis). А соответсвенно, присутствует свобода (опять же, ut talis). Et vice versa.
Это опять таки видимость свободы, поскольку можно измерять расстояния между точками. И более того - можно измерять расстояния между множествами точек (опять же, ut talis), а это далеко не одно и то же. Метрику на множестве всех подмножеств метрического пространства предложил Феликс Хаусдорф в 1914 году.
Вот как измерите - тотчас они свободы и лишатся.
И вместо множества, свободно порхающего (или парящего) по метрическому пространству, получится множество, уныло и несвободно прикованное к своему месту.

А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Ну разве что для их автора. Пока другие спасались из Германии, Хаусдорф так и сидел в своем доме в Бонне
Рассуждения об измерениях ни для кого угрозой не являются, пока их не пытаются воплотить в жизнь - а когда пытаются, начинают являться.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 22 Мая, 2021, 09:20:29
Но когда размер отсуствует ut talis, сиречь, как таковой, то и измерение отсутствует (тоже ut talis). А соответсвенно, присутствует свобода (опять же, ut talis). Et vice versa.
Это опять таки видимость свободы, поскольку можно измерять расстояния между точками. И более того - можно измерять расстояния между множествами точек (опять же, ut talis), а это далеко не одно и то же. Метрику на множестве всех подмножеств метрического пространства предложил Феликс Хаусдорф в 1914 году.
Вот как измерите - тотчас они свободы и лишатся.
И вместо множества, свободно порхающего (или парящего) по метрическому пространству, получится множество, уныло и несвободно прикованное к своему месту.
Тоже мне проблема... Рассмотрим множество, свободно порхающее по метрическому пространству, сиречь класс его (пространства) подмножеств, идентичных с точностью до переноса.* Ввести расстояние между такими классами ничего не стоит - это просто inf расстояний во всех парах элементов первого и второго класса.** И пусть себе парят и наслаждаются свободой и видом сверху.***

Но сама метрика Хаусдорфа прекрасна. Она, например, позволяет сразу оценить расстояние между Новой Москвой и Москвой просто (ut talis). Vice versa мерить не обязательно в силу симметрии. 

А рассуждения об измерениях угрозой не являются.
Ну разве что для их автора. Пока другие спасались из Германии, Хаусдорф так и сидел в своем доме в Бонне
Рассуждения об измерениях ни для кого угрозой не являются, пока их не пытаются воплотить в жизнь - а когда пытаются, начинают являться.
Здесь могут быть подводные камни. Рассуждения об уровне интеллекта лица представляют угрозу, если уровень, занимаемый лицом в вертикали, существенно выше уровня его же интеллекта. Хотя здесь рассуждения отчасти уже являются измерениями, причем это тоже пример влияния измерения на результат.

Жаль, от такой вкусной темы, как биточки вас, уважаемые учёные, понесло в безразмерные величины. А жаль. Куриные биточки, вымоченные в гранатовом соку, очень даже приятнее рассуждений об измерениях не измеряемого.  :P
Нас еще не понесло. Да и как можно, если биточки качественные, а безразмерных величин мы вообще еще не касались?

* Для особо ехидных можно добавить "и поворота", но это будет другое. Вечно забываю.
** Ввести ничего не стоит, а вот доказать выполнение неравенства треугольника...
*** Связанные одной мерой, скованные одной верой...


Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 24 Мая, 2021, 09:56:11
Ну, так как только вводим инфимум расстояний между парами - стало быть, фиксируем взаимное расположение с точностью до минимального расстояния между парами. Понимаете? Фиксируем. Как каторжников. Какая уж тут свобода?

Рассуждения об уровне интеллекта лица представляют угрозу, если уровень, занимаемый лицом в вертикали, существенно выше уровня его же интеллекта. Хотя здесь рассуждения отчасти уже являются измерениями, причем это тоже пример влияния измерения на результат.
  Тут еще важно определить, кому угроза и какого рода. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 24 Мая, 2021, 12:45:13
Какая свобода у подмножества, если само название говорит о подчиненном положении и гнёте? Одна иллюзия.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 24 Мая, 2021, 13:05:28
Тут вопрос философский.
С одной стороны, оно свободно, потому что само по себе оно - множество.
С другой стороны, его свобода не абсолютна, потому что оно - подмножество другого множества.
Можно было бы надеяться, что другое множество свободно - но и его свобода не абсолютна, потому что оно в свою очередь явлется подмножеством еще одного множества.
Можно было бы подумать, что абсолютной свободой является множество всех множеств - но и это не так, потому что совокупность всех множеств не является множеством.

Но все это не означает, что множество, избавленное от всякого рода наблюдений не является свободным, даже если оно - подмножество другого множества (что с множествами происходит постоянно).  Это лишь означает, что любого рода абсолютное - это абстракция, и пора принять меры против возмутительного распространения всяческими злоумышленниками легенд о так абсолюте, на самом деле не существующем и, следовательно, легендарном.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 25 Мая, 2021, 09:53:29
Все так... Но даже относительная свобода на поверку оказывается специфической. Взять хотя бы векторы - не те былинные рэперы из сказки про "i1 в поле воин", а обычные, которые бывают  свободные, скользящие и закрепленные. Можно усматривать разные аналогии - например, со странами первого, второго и третьего сорта мира. Или можно обозвать скользящие векторы "прослойкой", хотя это они в основном совершают работу W = F * S. А у закрепленных, несмотря на их чудовищную несвободу, производительность труда практически нулевая. "Есть в вашем мире какая-то фальшь, боги", - отмечала предприниматель Шен-Те в известной пьесе Брехта.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 25 Мая, 2021, 10:44:48
Так ведь там где появляются векторы - заканчивается свобода!
Надо бы студентам-математикам этот лозунг подбросить...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 25 Мая, 2021, 11:25:17
Так ведь там где появляются векторы - заканчивается свобода!
Надо бы студентам-математикам этот лозунг подбросить...
Поздно, векторы уже появились везде. Говорят вот "вектор развития", совершенно забывая (это те, кто вообще знал), что вектор - это не только три-четыре килограмма направляющих косинуса, т.е. направление, но и абсолютная величина. /*в сторону*/ Здесь кое-кто объявлял все абсолютное несуществующим - но что прикажете делать с абсолютной величиной? Стыдливо именовать модулем - "для краткости"? Ха-ха.* И вот: направление развития объявлено, а финансирование (та самая абсолютная величина) либо отсутствует, либо выбирает направление согласно своим представлениям.
*
Лемма Альгиса. Всякий камуфляж содержит лицемерие. Всякое лицемерие служит камуфляжем.

Альгис был аспирантом-математиком (начало 80-х). Будучи литовцем, он видел в русском языке то, чего не видели носители. Когда он говорил "это лицемерие", все ждали продолжение "впрочем, и камуфляж". Et vice versa. Доказательство леммы не знаю, контрпримеров тоже. Фамилию Альгиса можно нарыть в Интернете, если очень захотеть.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 25 Мая, 2021, 12:23:19
Так ведь там где появляются векторы - заканчивается свобода!
Надо бы студентам-математикам этот лозунг подбросить...
Поздно, векторы уже появились везде.
Соответственно обстоят дела и со свободой.

Говорят вот "вектор развития", совершенно забывая (это те, кто вообще знал), что вектор - это не только три-четыре килограмма направляющих косинуса, т.е. направление, но и абсолютная величина.
Ну, соответственно, если есть вектор развития, значит, развитие ограничено.

 
/*в сторону*/ Здесь кое-кто объявлял все абсолютное несуществующим - но что прикажете делать с абсолютной величиной? Стыдливо именовать модулем - "для краткости"? Ха-ха.
/*С той же стороны*/ Отчего же стыдливо?
Нет у векторов и им подобных никаких абсолютных величин.  В их случае то, что именуется абсолютной величиной - это просто модуль с манией величия. Который пытается самоутвердиться путем громких слов и пышных титулов.

 
И вот: направление развития объявлено, а финансирование (та самая абсолютная величина) либо отсутствует, либо выбирает направление согласно своим представлениям.
Ага, как вектор движения - от заданной точки до ближайшей ямы. Или стенки.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 25 Мая, 2021, 21:34:31
Так ведь там где появляются векторы - заканчивается свобода!
Надо бы студентам-математикам этот лозунг подбросить...
Поздно, векторы уже появились везде.
Соответственно обстоят дела и со свободой.
Поэтому не случайно стихотворение (тут же про поэзию?) Дмитрия Александровича Пригова названо "Банальное рассуждение на тему свободы".
Только вымоешь посуду
Глядь - уж новая лежит
Уж какая тут свобода
Тут до старости б дожить
Правда, можно и не мыть
Да вот тут приходят разные
Говорят: посуда грязная -
Где уж тут свободе быть

/*в сторону*/ Здесь кое-кто объявлял все абсолютное несуществующим - но что прикажете делать с абсолютной величиной? Стыдливо именовать модулем - "для краткости"? Ха-ха.
/*С той же стороны*/ Отчего же стыдливо?
Нет у векторов и им подобных никаких абсолютных величин.  В их случае то, что именуется абсолютной величиной - это просто модуль с манией величия. Который пытается самоутвердиться путем громких слов и пышных титулов.
Да хоть длиной назовите. /*В ту же сторону*/ Интересно, что будет предложено в части развенчания так называемых абсолютных (vs относительных) адресов памяти?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 26 Мая, 2021, 06:20:35
Да ничего не будет. Мало ли кто и как себя назовет. Хоть абсолютным адресом, хоть повелителем Вселенной.А потом смотришь - по миру бегает (и кишит) уйма повелителей одной Вселенной, а рядом с ними копошится уйма абсолютных адресов. А какая может быть уйма, если абсолют один?
 
Все врут, говаривал один не слишком честный медработник.. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 26 Мая, 2021, 07:48:53
Да ничего не будет. Мало ли кто и как себя назовет. Хоть абсолютным адресом, хоть повелителем Вселенной.А потом смотришь - по миру бегает (и кишит) уйма повелителей одной Вселенной, а рядом с ними копошится уйма абсолютных адресов. А какая может быть уйма, если абсолют один?
Все зависит от точки отсчета. У относительных адресов она у каждого своя, абсолютные отсчитываются от нуля. Впрочем, у виртуальных и физических адресов этот ноль тоже того... виртуальный или физический. А где-то ловкие преобразователи адреса создают иллюзию, что твой процесс на этой машине единственный и самый главный.
 
Все врут, говаривал один не слишком честный медработник..
Этого мало для идентификации. Он просто не мог быть один! Imya, sestra!

Столько банального уже про свободу сказано... Еще одно: во вранье больше свободы, чем в правде.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 26 Мая, 2021, 08:18:36
Да ничего не будет. Мало ли кто и как себя назовет. Хоть абсолютным адресом, хоть повелителем Вселенной.А потом смотришь - по миру бегает (и кишит) уйма повелителей одной Вселенной, а рядом с ними копошится уйма абсолютных адресов. А какая может быть уйма, если абсолют один?
Все зависит от точки отсчета. У относительных адресов она у каждого своя, абсолютные отсчитываются от нуля. Впрочем, у виртуальных и физических адресов этот ноль тоже того... виртуальный или физический. А где-то ловкие преобразователи адреса создают иллюзию, что твой процесс на этой машине единственный и самый главный.
Вот я и говорю - какой же абсолют, если он зависит от точки отсчета.
И нуль - тожже понятие такое... сомнительное. Нули бывают разными.
А если нуль один - абсолютный - так его и вообще нет. Потому что нуль.
(И то непонятно, нуль он на самом деле или просто так называется).
 
Все врут, говаривал один не слишком честный медработник..
Этого мало для идентификации. Он просто не мог быть один! Imya, sestra!
А зачем его индентифировать?
Достаточно знать, что существует по крайней мере, один реальный или же виртуальный медработник,  из медработников по крайней мере, один является или же являлся не слишком честным, и из не слишком честных медработников по крайней мере, один говаривал, что все врут (точнее, что каждый врет, а еще точнее, что everybody lies). 

Столько банального уже про свободу сказано... Еще одно: во вранье больше свободы, чем в правде.
Ну, это само собой разумеется. Собственно, это в известной степени связано с известным утверждением, что scientia est impotentia*

 *
Утверждение приписывается сэру Фрэнсису лорду Веруламу, первому виконту Сент Олбан, рыцарю-бакалавру, члену Тайного Совета, королевскому адвокату.
По ошибке издательства часто воспроизводится в ошибочном виде  scientia est potentia.
 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 26 Мая, 2021, 09:00:19
Все врут, говаривал один не слишком честный медработник..
Этого мало для идентификации. Он просто не мог быть один! Imya, sestra!
А зачем его индентифировать?
Достаточно знать, что существует по крайней мере, один реальный или же виртуальный медработник,  из медработников по крайней мере, один является или же являлся не слишком честным, и из не слишком честных медработников по крайней мере, один говаривал, что все врут (точнее, что каждый врет, а еще точнее, что everybody lies). 
Говаривать он, может, и говаривал, но как этому Эврибодию верить?

*
Утверждение приписывается сэру Фрэнсису лорду Веруламу, первому виконту Сент Олбан, рыцарю-бакалавру, члену Тайного Совета, королевскому адвокату.
По ошибке издательства часто воспроизводится в ошибочном виде  scientia est potentia.
 
Тогда следует признать, что переводчики с латыни на английский воспроизвели ошибку в виде Knowledge = Power. Что после подстановки известных формул Power = Work / Time и Time = Money приводит к зависимости зарплаты от объема работы и уровня знаний: Money = Work / Knowledge. Так была ли там ошибка, оговорка по Фрейду или что-то еще?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 26 Мая, 2021, 09:14:00
Все врут, говаривал один не слишком честный медработник..
Этого мало для идентификации. Он просто не мог быть один! Imya, sestra!
А зачем его индентифировать?
Достаточно знать, что существует по крайней мере, один реальный или же виртуальный медработник,  из медработников по крайней мере, один является или же являлся не слишком честным, и из не слишком честных медработников по крайней мере, один говаривал, что все врут (точнее, что каждый врет, а еще точнее, что everybody lies). 
Говаривать он, может, и говаривал, но как этому Эврибодию верить?
Можно не верить - достаточно знать.

*
Утверждение приписывается сэру Фрэнсису лорду Веруламу, первому виконту Сент Олбан, рыцарю-бакалавру, члену Тайного Совета, королевскому адвокату.
По ошибке издательства часто воспроизводится в ошибочном виде  scientia est potentia.
 
Тогда следует признать, что переводчики с латыни на английский воспроизвели ошибку в виде  Knowledge = Power. Что после подстановки известных формул Power = Work / Time и Time = Money приводит к зависимости зарплаты от объема работы и уровня знаний: Money = Work / Knowledge. Так была ли там ошибка, оговорка по Фрейду или что-то еще?
Mendae non sunt multiplicanda praeter necessitatem - не должно множить ошибки сверх необходимого.
Ибо правильная формула -  Knowledge = 1/Power (точнее, Power = 1/Knowledge). Откуда Money = Knowledge · Work
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 27 Мая, 2021, 10:27:27
Говаривать он, может, и говаривал, но как этому Эврибодию верить?
Можно не верить - достаточно знать.
Если верить, то Эврибодий, возможно, врет - в качестве одного из "всех" (даже наверняка врет). Если не верить, то тоже никакого "знать" отсюда не образуется.

Mendae non sunt multiplicanda praeter necessitatem - не должно множить ошибки сверх необходимого.
Ибо правильная формула -  Knowledge = 1/Power (точнее, Power = 1/Knowledge). Откуда Money = Knowledge · Work
Используя теорию размерностей, из этой "правильной" формулы можно сделать и более сенсационные выводы.

Но еще поговаривают, что у свободы есть степени. Видимо, у одних свобода первой степени, у других - второй, а у третьих - вообще третьей (видимо, граничит с рабством). А сколько всего степеней - тут вообще темный лес.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 27 Мая, 2021, 12:09:50
Говаривать он, может, и говаривал, но как этому Эврибодию верить?
Можно не верить - достаточно знать.
Если верить, то Эврибодий, возможно, врет - в качестве одного из "всех" (даже наверняка врет). Если не верить, то тоже никакого "знать" отсюда не образуется.
Отчего же?
"Знать" - имеется в виду, знать, что он такое сказал.
Mendae non sunt multiplicanda praeter necessitatem - не должно множить ошибки сверх необходимого.
Ибо правильная формула -  Knowledge = 1/Power (точнее, Power = 1/Knowledge). Откуда Money = Knowledge · Work
Используя теорию размерностей, из этой "правильной" формулы можно сделать и более сенсационные выводы.

Но еще поговаривают, что у свободы есть степени. Видимо, у одних свобода первой степени, у других - второй, а у третьих - вообще третьей (видимо, граничит с рабством). А сколько всего степеней - тут вообще темный лес.
В зависимости от степеней познания - исходя и определения свободы как познанной необходимости.
Если сидишь в клетке, которую досконально изучил - значит, свободен.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 27 Мая, 2021, 13:03:11
Но еще поговаривают, что у свободы есть степени. Видимо, у одних свобода первой степени, у других - второй, а у третьих - вообще третьей (видимо, граничит с рабством). А сколько всего степеней - тут вообще темный лес.
В зависимости от степеней познания - исходя и определения свободы как познанной необходимости.
Если сидишь в клетке, которую досконально изучил - значит, свободен.
Это определение кто только не пинал за противоречивость. Но можно еще поискать следствия. Например, несвобода - это непознанная необходимость или познанные окольные пути? Когда свободен свободный параметр - до или после того, как он осознает необходимость принять определенное значение? Или есть краткий миг, когда уже осознал, но еще не принял? :D

Дань теме.
Трезвый, я замыкаюсь, как в панцире краб.
Напиваясь, я делаюсь разумом слаб.
Есть мгновенье меж трезвостью и опьяненьем -
Это высшая правда, и я ее раб.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 27 Мая, 2021, 13:46:35
Несвобода есть непознанная необходимость. Познание отсутствия необходимости делает его (отсутствие) необходимым.
И свободный параметр становится свободным, познав свою необходимость.

Ну, а насчет противоречивости - а где они, непротиворечивые?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 28 Мая, 2021, 09:19:37
Несвобода есть непознанная необходимость. Познание отсутствия необходимости делает его (отсутствие) необходимым.
И свободный параметр становится свободным, познав свою необходимость.
...или свое отсутствие. Или обоих.

Ну, а насчет противоречивости - а где они, непротиворечивые?
Knowledge is Freedom! Scientia necesse est, Libertas non est necesse! :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 28 Мая, 2021, 10:13:00
Несвобода есть непознанная необходимость. Познание отсутствия необходимости делает его (отсутствие) необходимым.
И свободный параметр становится свободным, познав свою необходимость.
...или свое отсутствие. Или обоих.
Необходимость своего отсутствия.

Ну, а насчет противоречивости - а где они, непротиворечивые?
Knowledge is Freedom! Scientia necesse est, Libertas non est necesse! :D
  Scientia est impotentia, libertas est impudentia!  :D :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 28 Мая, 2021, 12:26:24
Scientia est impotentia
Все же, исходя из соображений размерности, я бы предложил формулу
Scientia + Potentia = C,

где C - некоторая константа. Возможно, мировая.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 28 Мая, 2021, 12:36:33
Скорее, Scientia · Potentia = C
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 31 Мая, 2021, 09:30:12
Скорее, Scientia · Potentia = C
Что-то не то с общим вектором рассуждений. Вот простая задачка. Надо передавать растровые изображения m*n пикселов*. Изображения цветные, с палитрой, каждый пиксел кодируется k-разрядным индексом в этой самой палитре. Итого к передаче m*n*k бит, объем самой палитры обычно много меньше. Это про Power. Про Knowledge: это число элементов палитры, обычно степень двойки, k=2n, т.е. о числе элементов палитры нужно знать примерно log2k бит. Получается, что мощность передачи может быть пропорциональна 2 в степени знание, причем прямо пропорциональна, а не обратно.

Но это все присказка. На данный момент почти все картинки полноцветные (24 bpp), сжатые JPEG, что позволяет пользователю не знать об этом ничего. Отличие картинки после разжатия от того, что было перед сжатием, глазу незаметно. И что в итоге? Фантастическая мощь при полном незнании того, как оно работает. Scientia =0, а Potentia все же конечна. Я бы умножать-то поостерегся... ;D 

*
Официально - пикселей, но я вряд ли к этому привыкну. Лиселя, труселя...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 10:27:00
Кое-что о гендерной дискриминации в языке и дискурсе или как всегда об астрономии

Почему-то в русском языке если в астрономии встречается что-то хорошее - оно именуется словами женского рода, начиная с самого слова "астрономия".

В самом деле, возьмите понятия, ассоциирующиеся с родным домом и местом уютного обитания. Что мы имеем? Планета, звезда, галактика... Планетная система, наконец... Кто доставил воду (женский род!) на Землю (женский род!)? Кометы (женский род!). Словом, все - женского рода.

А вот грозное, опасное, то, что угрожает жизни и уюту на планете - относится к мужскому роду. Внутри системы - это астероид, например, или метеорит. Если взять в более глобальном масштабе - квазар, блазар, гамма-всплеск, джет, гамма-репитер.

Мне, конечно, могут возразить, что, скажем, сверхновая (женского рода) - тоже не подарок. Но во-первых, сверхновые подарили нам жизненно необходимые вещества - то же железо, например. кальций (преимущественно) и уйму всяких прочих полезных металлов - а во-вторых, это просто производная от словосочетания "сверхновая звезда". Но обратите внимание - само явление именуется взрывом сверхновой, а взрыв - он мужского рода.
Более того, если при взрыве сверхновой происходит гамма-всплеск, от которого нет ничего хорошего, но есть слишком много плохого, то само слово "звезда" предварительно меняет род - теперь это уже коллапсар (опять-таки мужского рода!).

Или возьмем, скажем, нейтронные звезды. Они, вроде, женского рода - но это только кажется. Посмотрите на них поближе: пульсар, эжектор, аккретор, пропеллер, георотатор, магнетар... Вполне себе мужской род и никакого женского.

И не приводите контпример в виде черной дыры! Еще никому черная дыра жить не помешала (а если мешает - то в мужском роде, вспомним те же квазары и блазары (мужской род!) с их джетами (тоже мужской род!)) - а при этом мы в ней, может быть, живем.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 10:38:28
И немного поэзии - в Мед поэзии:

Quasar, quasar, burning bright
Shining far away at night,
What immortal hand or eye
Could frame this asymmetry?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 11:05:15
"L'amor che move il sole e l'altre stelle" (Dante Alighieri)
"Любовь, что движет Солнце и светила" (Данте Алигьери)
В этих прекрасных строках великий поэт Данте Альгьери указывает, что силой, движущей звезды, является любовь. А теперь мы рассмотрим, где в нашей Вселенной находится больше всего любви.
Запишите название темы: "Гравитационный потенциал в окрестностях горизонта событий".
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 17 Авг, 2021, 11:39:01
Я всегда писала, что астрономы – романтики с большой дороги, понимающие толк как в чёрных дырах, всяких квазарах, блазарах, гамма-всплесках, джетах, так и в хороших людях (читай «Кое-что о гендерной дискриминации…»)
Моё восхищение.  :D

Надо бы написать оду в честь астрономов. (http://cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/c010.gif)
(https://c.radikal.ru/c30/2108/36/4fd0db71b447.jpg) (https://radikal.ru)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 11:47:07
А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 17 Авг, 2021, 12:17:08
Гендерно проигнорированы Магеллановы Облака и созвездия. 

Честно говоря, я думал, что нас порадуют новостями о котах. Как там милые пушистики осваивают среду? У меня, например, начали приносить в дом живые игрушки: в траве спрятаться легче, чем на ровном полу, зато по углам полно укрытий. Если бы они еще убирали игрушки за собой...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 12:23:32
Гендерно проигнорированы Магеллановы Облака и созвездия. 
А они нейтральны - ничего хорошего, ничего плохого. Поэтому и среднего рода.

Честно говоря, я думал, что нас порадуют новостями о котах. Как там милые пушистики осваивают среду? У меня, например, начали приносить в дом живые игрушки: в траве спрятаться легче, чем на ровном полу, зато по углам полно укрытий. Если бы они еще убирали игрушки за собой...
Ничего нового и неожиданного. Один из них попытался залезть в шкаф, обнаружил, что там много вещей, вещи выкинул и залез. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 17 Авг, 2021, 12:32:50
А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего.  :)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 12:40:28
А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

 Без балки не построишь жилище без дрели не просверлишь отверстия. А есть еще древесина...

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего.  :)
Он мужского рода. Как взрыв сверхновой, гамма-всплеск, магнетар или дифосген. И этим все сказано.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 17 Авг, 2021, 12:48:21
А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

 Без балки не построишь жилище без дрели не просверлишь отверстия. А есть еще древесина...

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего.  :)
Он мужского рода. Как взрыв сверхновой, гамма-всплеск, магнетар или дифосген. И этим все сказано.

Но в любом правиле есть исключение. Тем более, что взрыв сверхновой, по Вашему же утверждению, это хорошо, полезно.

Ладно, балка. Но дрель может сверлить отверстия не всегда там, где безопасно. Так что дрель зачёркиваем.  А ножовка?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 12:51:13
А о ком такого сказать нельзя?
И о биологах можно (и нужно), и о физиках, и об академиках, и о героях, и о мореплавателях, и о плотниках.

А где у плотников о хороших людях? Только грозные: нож, секатор, молоток, клин... Кстати, а ножовка, тоже вполне себе опасная. Так нечего наговаривать на астрономов. Романтики и джентльмены.

 Без балки не построишь жилище без дрели не просверлишь отверстия. А есть еще древесина...

Да, вот о котике тоже хотелось бы услышать много хорошего.  :)
Он мужского рода. Как взрыв сверхновой, гамма-всплеск, магнетар или дифосген. И этим все сказано.

Но в любом правиле есть исключение. Тем более, что взрыв сверхновой, по Вашему же утверждению, это хорошо, полезно.
Нет, это сверхновая - хорошо и полезно. А взрыв - плохо и вредно.

Ладно, балка. Но дрель может сверлить отверстия не всегда там, где безопасно. Так что дрель зачёркиваем.  А ножовка?
А это - как сверхновая. Хорошо и полезно. Если ничего не испортит.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 17 Авг, 2021, 13:19:22
Уговорили. Не пишу оду астрономам, жгу в камине черновик.  :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 13:24:42
А почему бы не написать оду и другим тоже?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 17 Авг, 2021, 13:32:36
А почему бы не написать оду и другим тоже?

Увы. Откуда же набраться столько этого самого таланта? На всех не хватает. Тут на одну оду и то со скрипом.  :(
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 13:37:39
 :'(
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 17 Авг, 2021, 17:21:00
А почему бы не написать оду и другим тоже?

Увы. Откуда же набраться столько этого самого таланта? На всех не хватает. Тут на одну оду и то со скрипом.  :(
Для сочинения од нужен не столько талант, сколько правильное техзадание. Оды даже Михайло Ломоносов писал. Да вот хотя бы - "Утреннее Размышление о Божием Величестве". Мощно, даже несмотря на неоднозначную рифму "тварь - царь", и астрономические мотивы проглядывают.
Уже прекрасное светило
Простерло блеск свой по земли
И Божия дела открыло.
Мой дух, с веселием внемли,
Чудяся ясным толь лучам,
Представь, каков Зиждитель сам!

Когда бы смертным толь высоко
Возможно было возлететь,
Чтоб к солнцу бренно наше око
Могло, приближившись, воззреть,
Тогда б со всех открылся стран
Горящий вечно Океан.

Там огненны валы стремятся
И не находят берегов,
Там вихри пламенны крутятся,
Борющись множество веков;
Там камни, как вода, кипят,
Горящи там дожди шумят.

Сия ужасная громада —
Как искра пред тобой одна,
О коль пресветлая лампада
Тобою, Боже, возжжена
Для наших повседневных дел,
Что ты творить нам повелел!

От мрачной ночи свободились
Поля, бугры, моря и лес
И взору нашему открылись,
Исполненны твоих чудес.
Там всякая взывает плоть:
«Велик Зиждитель наш, Господь!»

Светило дневное блистает
Лишь только на поверхность тел,
Но взор твой в бездну проницает,
Не зная никаких предел.
От светлости твоих очей
Лиется радость твари всей.

Творец! Покрытому мне тмою
Простри премудрости лучи
И что угодно пред Тобою
Всегда творити научи
И, на Твою взирая тварь,
Хвалить тебя, бессмертный Царь.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 17:26:28
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 17 Авг, 2021, 21:48:05
Потрясающе.

Вы просветили меня - словно ударом под корень.
Прежним уже мне не стать - пнем безмятежным в тиши.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 03:50:49
Интересно, скоро ли появится юридическая дифференциация:  скажем, понятие просвещения с косвенным умыслом, неосторожного просвещения...
Действия или бездействие, приведшие к бесформенному, бесконтрольному, безусловному и беспорядочному просвещению окружающих, равно как и способствовавшие его распространению, совершенные при отсутствии просветительского умысла...
Те же деяния, приведшие к просвещению двух или более лиц или вызвавшие просвещение в особо крупных размерах...
Те же деяния, совершенные должностным лицом, обязанным обеспечивать форму, порядок, условия и контроль просвещения...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 18 Авг, 2021, 08:50:00
Те же деяния, совершенные при помощи информационной сети "Интернет".
Те же деяния, совершенные в составе организованной группы лиц.

Третьим будет кто-нибудь? :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 09:11:46
Те же действия или бездействия, совершенные многократно или совершавшиеся в течение длительного промежутка времени.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 10:27:56
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.


А-аа-а! Класс!  :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 10:44:33
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.


А-аа-а! Класс!  :D
Вот и я говорю! Ода М.В.Ломоносова в честь Алонсо Алвы...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 15:00:59
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.


А-аа-а! Класс!  :D
Вот и я говорю! Ода М.В.Ломоносова в честь Алонсо Алвы...

Colombo
Цитировать
Для сочинения од нужен не столько талант, сколько правильное техзадание.

Ага. Так вот где обитаю аж целых два эра - одописатели.
А я тут чешу затылок, пыжусь и пытаюсь. Ясненько. Могли бы и не зарывать талант одописания в землю.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 15:06:26
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.


А-аа-а! Класс!  :D
Вот и я говорю! Ода М.В.Ломоносова в честь Алонсо Алвы...

Colombo
Цитировать
Для сочинения од нужен не столько талант, сколько правильное техзадание.

Ага. Так вот где обитаю аж целых два эра - одописатели.
А я тут чешу затылок, пыжусь и пытаюсь. Ясненько. Могли бы и не зарывать талант одописания в землю.
Ломоносов и Colombo?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 16:38:40
Вот помнится мне ода М.В.Ломоносова с бессмертными и удивительно уместными на форуме стихами:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.


А-аа-а! Класс!  :D
Вот и я говорю! Ода М.В.Ломоносова в честь Алонсо Алвы...


Colombo
Цитировать
Для сочинения од нужен не столько талант, сколько правильное техзадание.

Ага. Так вот где обитаю аж целых два эра - одописатели.
А я тут чешу затылок, пыжусь и пытаюсь. Ясненько. Могли бы и не зарывать талант одописания в землю.
Ломоносов и Colombo?

Нет. Насколько я знаю, Ломоносов - не эр, ибо!
он не читал ОЭ.
Писатели-одоисты (см. выше) - это  достопочтимые эры фок Гюнце и Colombo.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 18:20:17
Фок Гюнце в жизни не писал ни одной оды!
К тому же он тоже не эр.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 18:44:01
Фок Гюнце в жизни не писал ни одной оды!
К тому же он тоже не эр.

Да, промашка вышла, не эр.
Что касается оды, то что это, как не ода в сокращённом варианте:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 18 Авг, 2021, 18:51:21
Нет. Насколько я знаю, Ломоносов - не эр, ибо!
он не читал ОЭ.
Писатели-одоисты (см. выше) - это  достопочтимые эры фок Гюнце и Colombo.
"Смехота, братья!" (c) Так и подавляющее большинство Людей Чести не читали ОЭ. Это раз. Далее, "одоисты" - это сторонники известного направления в поэзии, а указанные иллюстриссимусы и реверендиссимусы на одах @ съели и хвостом закусили. С другой стороны, в "одописцах" есть что-то ремесленное. Более подходит обозначение одо-мэтр. К каковым следует относить не только М.В. Ломоносова, одами своими гранты выбивавшего (какой пример!), но и старика Державина. А Дмитрий Иванович Хвостов, который "пел бессмертными стихами несчастье невских берегов" и кормил огромное количество пародистов?

Фок Гюнце в жизни не писал ни одной оды!
К тому же он тоже не эр.
А кто же тогда эр?! А что не писал од - так их и без него накропано сверх всякой меры. Зато он их читал и знает, где примеры найти на случай всякий и нужду - я ни за что таких не приведу!

Фок Гюнце в жизни не писал ни одной оды!
К тому же он тоже не эр.

Да, промашка вышла, не эр.
Что касается оды, то что это, как не ода в сокращённом варианте:
Небесной синевой одеян,
Павлина посрамляет вран.

Ну знаете... Это кусок оды, написанной другим ученым. :D

Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 18:59:23
Фок Гюнце в жизни не писал ни одной оды!
К тому же он тоже не эр.
А кто же тогда эр?!
Как минимум, тот, кто не фок.
А что не писал од - так их и без него накропано сверх всякой меры. Зато он их читал и знает, где примеры найти на случай всякий и нужду - я ни за что таких не приведу!
Чтобы быть одописцем, надо писать оды.
А тот, кто од не пишет, но знает, должен именоваться одознатцем.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 18 Авг, 2021, 19:03:31
Чтобы быть одописцем, надо писать оды.
А тот, кто од не пишет, но знает, должен именоваться одознатцем.
Допустим, но сочетание "знатный одознатец" уроборосно. Чем Вам одомэтр не угодил? Ударение - по вкусу.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 19:08:46
Чтобы быть одописцем, надо писать оды.
А тот, кто од не пишет, но знает, должен именоваться одознатцем.
Допустим, но сочетание "знатный одознатец" уроборосно. Чем Вам одомэтр не угодил? Ударение - по вкусу.
Одомэтр оды пишет.
Ну, хорошо, не подходит одознатец - есть еще вариант назвать одоведом.
Знатный одовед.
Можно того, кто пишет оды, назвать также одографом, а того, кто их  знает - одологом.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 21:38:29
Colombo
Цитировать
Далее, "одоисты" - это сторонники известного направления в поэзии,
О! Интересно. Честно, не слышала о таком направлении. а где можно почитать о сторонниках? Тут фамилия Одоевского ни каким боком?  :)

Чтобы быть одописцем, надо писать оды.
А тот, кто од не пишет, но знает, должен именоваться одознатцем.
Допустим, но сочетание "знатный одознатец" уроборосно. Чем Вам одомэтр не угодил? Ударение - по вкусу.
Одомэтр оды пишет.
Ну, хорошо, не подходит одознатец - есть еще вариант назвать одоведом.
Знатный одовед.
Можно того, кто пишет оды, назвать также одографом, а того, кто их  знает - одологом.
Одограф сразу отметается. Ибо напрашивается продолжение одографоман. Это обидно.
Значит, себе Вы, уважаемый эр и фок звания уже присвоили?

Как я понимаю:
эр Colombo - знатный одовед.
фок Гюнце - знатный одолог.

Я бы воспела вас, знатные, так прилепите ведь мне что-нибудь похуже одографомана, а я птичка гордая. Вот и будете вы оба два невоспетые.  :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 22:04:47
Могу предложить хороший вариант - одограмма.

PS  А читателя од следует именовать одоскопом.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Авг, 2021, 10:50:04
Любительница од - одофила.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 10:51:11
А потребитель од - одофаг.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Авг, 2021, 11:06:28
Любительница од - одофила.

Вот! Одофила - это хорошо.  Где-то у меня была ода, надо поискать. Вот, может тогда, знатные одовед и одолог прикрепят мне эту обзывалку? Всё же лучше (женский род!), чем тиран (безобразно, мужского рода. :( ).

P.S. Так как по поводу сторонников направления "одоисты"? Заинтересовалась, но в Гугле не нашла никого, кроме Одоевского. Он наверняка здесь не при чём?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Авг, 2021, 11:19:05
P.S. Так как по поводу сторонников направления "одоисты"? Заинтересовалась, но в Гугле не нашла никого, кроме Одоевского. Он наверняка здесь не при чём?
Как и Одоевцева. Это как "амфибрахист", только от слова "ода".
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 11:20:40

P.S. Так как по поводу сторонников направления "одоисты"? Заинтересовалась, но в Гугле не нашла никого, кроме Одоевского. Он наверняка здесь не при чём?
Искать надо на импортных языках: Odo ist König des Westfränkischen Reichs von 888 bis 898, war der ältere der beiden Söhne Graf Roberts des Tapferen und dessen zweiter Gemahlin Adelheid von Tours. Er war der erste König aus dem Geschlecht der Robertiner, dessen Ahnherr sein Vater war. Mit seiner Wahl wichen die Westfranken von der angestammten Dynastie der Karolinger ab*.

Одо ист - король Западно-франконского королевства с 888 по 898 год, был старшим из двух сыновей графа Роберта Храброго и его второй жены Аделаиды Турской. Он был первым королем из рода Робертинов, возводимого к его отцу. С его избранием западные франки отказались от власти исконной династии Каролингов.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Авг, 2021, 12:38:49

P.S. Так как по поводу сторонников направления "одоисты"? Заинтересовалась, но в Гугле не нашла никого, кроме Одоевского. Он наверняка здесь не при чём?
Искать надо на импортных языках: Odo ist König des Westfränkischen Reichs von 888 bis 898, war der ältere der beiden Söhne Graf Roberts des Tapferen und dessen zweiter Gemahlin Adelheid von Tours. Er war der erste König aus dem Geschlecht der Robertiner, dessen Ahnherr sein Vater war. Mit seiner Wahl wichen die Westfranken von der angestammten Dynastie der Karolinger ab*.

Одо ист - король Западно-франконского королевства с 888 по 898 год, был старшим из двух сыновей графа Роберта Храброго и его второй жены Аделаиды Турской. Он был первым королем из рода Робертинов, возводимого к его отцу. С его избранием западные франки отказались от власти исконной династии Каролингов.

Ага-ага. Ну и какое это "известное направление в поэзии"? Вы меня тут не запутаете, знаю-знаю, с кем связалась. 
Но как я поняла из вышеизложенного эром Colombo, "одоисты" - это те, кто пишет оды. А где женский род? Женщины од не пишут, что ли? Восстановим это вопиющее заблуждение. Нашла таки одну свою оду, значит, могу причислить себя к славным одоистам, вернее тогда - одоисткам? Эх, какая компания!!!  :P


Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 12:40:29
Можно и к одоисткам, если не хотите быть одограммой. Только пишите!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 19 Авг, 2021, 12:50:05
Можно и к одоисткам, если не хотите быть одограммой. Только пишите!
Да я, честно, не просекла одограмму, Одоистку эр Colombo мне разжевал, "одофила" - тоже поняла, а что, красиво. А вот с этими граммами не поймала смысл. Увы.  :(
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 16:21:47
Одограмма - феминитив от одографа.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 19 Авг, 2021, 21:49:40
Одограмма - феминитив от одографа.
Ну, понятно. Как телеграмма - феминитив от телеграфа.

/* в сторону */ А вот от одомэтра феминитив простой и понятный. Кстати, одомэтр занимается измерением од. Эта работа только кажется простой - посчитать строфы, чего там... А если начать мерить глубину, может открыться бездна, полная отнюдь не звезд. Это очень рискованное занятие, не то что амфибрахист.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 22:31:57
Совершенно не вижу никакой причины тому, чтобы амфибрахист не мог быдь одомэтром. Et vice versa.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 08:39:57
 [qiote]А вот от одомэтра феминитив простой и понятный[/quote]

Одомэтрица?!  :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Авг, 2021, 08:48:33
Цитировать
А вот от одомэтра феминитив простой и понятный

Одомэтрица?!  :D
Одомэтричка!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 08:59:08
Ну, да.. Императричка, патроничка, принцичка и бароничка. А также поэтичка. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 09:22:18
Не-а.
Мне больше нравится "одометрица"  как "императрица". Весомо, зримо (с), а это самое "чка" совершенно не придаёт весомости слову, а скорее его умаляет. Ишь, ехидины!!! оба два.  >:(
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 09:28:25
Почему же не одомэтресса?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 11:06:35
Почему же не одомэтресса?

Потому что - кто такой мэтр по сравнению с императором? Исключительно, одометрица!!!

А вот поэтичка мне нравится. Не поэтесса, а поэтичка, которая не такая крутая, но и не поэманка.  :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 11:47:34
Почему же не одомэтресса?

Потому что - кто такой мэтр по сравнению с императором? Исключительно, одометрица!!!
Нет, одометрица - это феминитив от одометрец.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 12:38:57
Почему же не одомэтресса?

Потому что - кто такой мэтр по сравнению с императором? Исключительно, одометрица!!!
Нет, одометрица - это феминитив от одометрец.

Ох, у меня опечатка.  :(  Надо: одомЭтрица! И никакого одометреца.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 13:04:08
Значит, от одомЭтреца.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 15:21:52
Значит, от одомЭтреца.

Нет!!!!!!!!!!!!!!
ОдометрИца, Как императрица.  :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 15:26:46
Тогда нужен одометор. Как император.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 20 Авг, 2021, 15:42:57
Или одоментор... он всё знает, он всех всему научит, всем всё разъяснит... Оды как начнут получаться! Притом на любые темы, хоть про плотников, хоть про работников, хоть про астрономов, хоть про объекты их изучения, может даже сонеты оды про жаб интересные получатся :) :D ;D
По совету софорумчан, картинка жабки с цветочком переехала :).
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 20 Авг, 2021, 19:25:49
Эта фотография просится туда, где с подписями.
"Ну что же Вы, прекрасный рыцарь?" :D

Тогда нужен одометор. Как император.
Или импермэтр.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 19:28:04
Я на одоментора не претендую (хотя вполне себе перекликается с учебным процессом    ;)), но про Жаб, правда не таких замечательных, имеется что сказать.
Вот ведь вынуждают меня рыться в своих загашниках! То оду им подавай, то про Жаб.
Найду завтра с утречка, будет про жаб.  Да уж, графоманство не пропьёшь, это призвание! Про Жаб вообще есть у меня. Много. К сожалению, не сонеты. Но тоже ничего.
Правда, вдохновила меня на это давным-давно моя очень любимая здешняя поэтесса, которая, к сожалению, уже ушла из форума.
У неё были изумительные сказочки.  :)

P.S. Да, фото не в этой теме. У Прохожего было бы красивее. С подписью эра Сolombo.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 19:46:28
А есть же еще одоратор. И одоратрисса. Или одратриса. Или одоратрица, если так проще.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 20 Авг, 2021, 21:32:51
А есть же еще одоратор. И одоратрисса. Или одратриса. Или одоратрица, если так проще.
От добра добра не ищут!
Одомэтрица - вполне скромненько и благородно.
Остальное уже суета сует.  :D
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 02:27:34
Ну, если добро в этом мире остается невостребованным и его не ищут - то, конечно, пусть будут скромно благородные одомэтрец с одомэтрицей...
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Авг, 2021, 08:54:36
Ну, если добро в этом мире остается невостребованным и его не ищут - то, конечно, пусть будут скромно благородные одомэтрец с одомэтрицей...
Оно всегда востребовано там, где его нет, а там, где оно присутствует - потребность в розыске отпадает. Всё просто.  :)

Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 09:08:56
Проще говоря, нам чужого добра не надо - своего девать некуда.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Авг, 2021, 09:37:30
Проще говоря, нам чужого добра не надо - своего девать некуда.

Точно!!! Переизбыток, как и недостача - одного поля ягоды. Должна быть гармония бытия.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 15:00:31
А излишнее добро вносит в бытие дисгармонию
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Авг, 2021, 16:08:36
А излишнее добро вносит в бытие дисгармонию

Совершенно справедливое замечание. Тем более, что оно бывает с кулаками. А кулаки - это лишнее, у зла их хватает на всё про всё.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 16:37:23
А еще у него преострые клыки, которые тоже препятствуют гармонии.
И много-много яда.
Поэтому не нужно мирозданию  излишнего добра.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 21 Авг, 2021, 17:48:29
А еще у него преострые клыки, которые тоже препятствуют гармонии.
И много-много яда.
Поэтому не нужно мирозданию  излишнего добра.

Не, вот тут я с Вороном не согласна. С ядом явный перебор.   :P
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 18:30:40
А еще у него преострые клыки, которые тоже препятствуют гармонии.
И много-много яда.
Поэтому не нужно мирозданию  излишнего добра.

Не, вот тут я с Вороном не согласна. С ядом явный перебор.   :P
А, Рокэ Алва - сущий профан и в токсикологии, и в стоматологии, да и, подозреваю, в теории этики.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Akjhtywbz22 от 21 Авг, 2021, 18:41:50
На некоторых форумах до сих пор (буквально на днях)  Окделла называют "добрым влюблённым мальчишкой", сочувствуют ему, жалеют... Вот интересно, можно ли этого мальчика считать ядовитой гадиной тварью скотиной доброй натурой, с большими натренированными кулаками?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 19:00:04
Нельзя.

Поймал себя на днях в том, что бываю излишне многословным. Решил начать исправляться.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 06:20:51
Нельзя.

Поймал себя на днях в том, что бываю излишне многословным. Решил начать исправляться.


Это просто ужасно.
Не надо исправляться!!! Не надо!!!  :'( 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 06:41:29
Надо.
Постепенно.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 06:46:16
С какого перепугу?
Не надо! Не надо! Не надо!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 06:57:50
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 07:17:17
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.  :(  А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 07:21:45
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.  :(  А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?
Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 08:19:40
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.  :(  А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?
Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.
Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 08:25:33
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.  :(  А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?
Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.
Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?
Уменьшенным был ответ на вопрос миссис Монт.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 08:59:46
Надо. Не сразу, конечно. В первый день в среднем (подчеркиваю это слово!) сообщения уменьшать на одну букву. Во второй - на две. Или, скажем, на другую.

Мне непонятно.  :(  А можно хотя бы пример, для разъяснения этого нетривиального решения?
Экземплификация данного нетривиального решения была представлена в этой теме только что: путем уменьшения объема одного из сообщений был снижен средний удельный объем сообщений, определяемый как отношение количества букв, цифр и иных знаков к количеству сообщений, в которых они содержатся.
Непонятно! Какое сообщение было уменьшено? И какое оно было изначально? Где оно, несправедливо уменьшенное?
Уменьшенным был ответ на вопрос миссис Монт.

Хорошо. А как теперь это сообщение будет уменьшаться? Согласна Вашим обязательствам.
Хотя я категорически против.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 09:17:11
Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 22 Авг, 2021, 09:45:57
Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).

Если сообщения в теме "Космос" входят в эти вычисления, то и ладно. Зря я так испугалась.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 10:00:53
7 (ftp://7)
Оно уже было уменьшено.
И теперь я каждый день буду писать все меньшие сообщения (в среднем).

Если сообщения в теме "Космос" входят в эти вычисления, то и ладно. Зря я так испугалась.
А как же иначе?
Как учат великие, все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила писания, ибо тело, пишущее своею силою посты, столько же в одном посте теряет, сколько сообщает другому, который в иной теме обретается.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 23 Авг, 2021, 13:06:53
Цитировать
тело, пишущее своею силою посты, столько же в одном посте теряет, сколько сообщает другому, который в иной теме обретается.


И это снова очень печально получается. В теме «фок Гюнце смеётся» Ваши посты будут уменьшаться, а в других постах (будь то «Космос» и «Ляпы» или ещё что-то) соответственно увеличивать. Что мы будем иметь? В теме «фок Гюнце смеётся» есть вероятность, что Ваши сообщения рано или поздно достигнут нуля, если взять Ваше последнее сообщение
Цитировать
нельзя
. Другие темы, как в Ваших любимых галактиках, начнут поглощать эту тему, скушают и не подавятся.
Вот в этом и печалька. И неважно, через сколько световых лет это произойдёт, важно, что Вы приняли столь судьбоносное решение.
Вывод. Вы хотите моей погибели, потому что от одной мысли, что эта тема исчезнет, я помру печальной смертью.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 23 Авг, 2021, 13:18:12
Ну, давайте попробуем промоделировать обратную ситуацию.
Пусть отнимется у темы "Космос". И будут там сообщения кратки и лаконичны. Например:
Цитировать
Большой кратер Южный полюс-Эйткен. 2500 км.
Цитировать
Газовые гиганты - величиной с Юпитер.
Цитировать
Темная материя - неизвестно что, но не из черных дыр.
Цитировать
Расширение Вселенной ускоряется.
Цитировать
Черные дыры препятствуют звездообразованию.
Цитировать
El Cóndor pasa
Цитировать
Линзирование.
Цитировать
кошка сдохла. А может быть, и нет.

Правда, очень интересная и поучительная тема получится?

 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 23 Авг, 2021, 14:16:37
Ну, давайте попробуем промоделировать обратную ситуацию.
Пусть отнимется у темы "Космос". И будут там сообщения кратки и лаконичны. Например:
Цитировать
Большой кратер Южный полюс-Эйткен. 2500 км.
Цитировать
Газовые гиганты - величиной с Юпитер.
Цитировать
Темная материя - неизвестно что, но не из черных дыр.
Цитировать
Расширение Вселенной ускоряется.
Цитировать
Черные дыры препятствуют звездообразованию.
Цитировать
El Cóndor pasa
Цитировать
Линзирование.
Цитировать
кошка сдохла. А может быть, и нет.

Правда, очень интересная и поучительная тема получится?

С какого перепугу так сразу? Хитрите, батенька. Вы писали , что уменьшать будете по одной букве, и т.д. В теме "Космос" сколько букв (хотя бы в последнем посте) и в последнем посте здесь? В слове "нельзя" по крайней мере 6 букв. А Вы сообщили, что начинаете воплощать свою мыслю с этого поста. Так что к этим  примерам Вы придёте не сразу, меня уже на этом свете не будет.
Это во-первых. Кстати, тема "Космос" очень интересная, многогранная, только что-то Вы взялись за эксперименты и там. После коротких фраз Вы стали загонять суть поста под кат. Ну, может быть я неправа и не совсем поняла, ибо в астрономии я полный профан.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 23 Авг, 2021, 14:25:55
Ну, давайте попробуем промоделировать обратную ситуацию.
Пусть отнимется у темы "Космос". И будут там сообщения кратки и лаконичны. Например:
Цитировать
Большой кратер Южный полюс-Эйткен. 2500 км.
Цитировать
Газовые гиганты - величиной с Юпитер.
Цитировать
Темная материя - неизвестно что, но не из черных дыр.
Цитировать
Расширение Вселенной ускоряется.
Цитировать
Черные дыры препятствуют звездообразованию.
Цитировать
El Cóndor pasa
Цитировать
Линзирование.
Цитировать
кошка сдохла. А может быть, и нет.

Правда, очень интересная и поучительная тема получится?

С какого перепугу так сразу? Хитрите, батенька. Вы писали , что уменьшать будете по одной букве, и т.д. В теме "Космос" сколько букв (хотя бы в последнем посте) и в последнем посте здесь? В слове "нельзя" по крайней мере 6 букв. А Вы сообщили, что начинаете воплощать свою мыслю с этого поста. Так что к этим  примерам Вы придёте не сразу, меня уже на этом свете не будет.
Эк Вы мрачно-то. Ну, по одной букве - это же в среднем. Если десять постов в день - так уже в каком-то посте нужно писать на десять букв меньше.

Это во-первых. Кстати, тема "Космос" очень интересная, многогранная, только что-то Вы взялись за эксперименты и там. После коротких фраз Вы стали загонять суть поста под кат. Ну, может быть я неправа и не совсем поняла, ибо в астрономии я полный профан.
Один раз только загнал под кат суть. А в остальном я под кат фотографии прячу - чтобы никому экран не растягивать. 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: passer-by от 23 Авг, 2021, 18:46:49
Эк Вы мрачно-то. Ну, по одной букве - это же в среднем. Если десять постов в день - так уже в каком-то посте нужно писать на десять букв меньше.
Не мрачно, а жизненно. Ещё раз. Последнее слово здесь, после которого у Вас возникла великая мысля, было слово "нельзя". Короткое. Значит рано или поздно исчезнет, а с ним и эта тема. Значит,... (дальше понятно).

Один раз только загнал под кат суть. А в остальном я под кат фотографии прячу - чтобы никому экран не растягивать.
1. не один, но если и один, то с какого перепугу?
2. речь не о фото. (Но да, растянутый экран очень напрягает, хотя его можно легко уменьшать).
3. я про странную мыслю, которая пришла в Вашу голову ни к селу, ни к городу и которой там не место. Я про эту конкретную тему, которую очень люблю. И. думаю, не я одна такая, что любит, когда фок Гюнце смеётся.

А за тему "Космос" в Вашем исполнении можно порадоваться. Вы рассказываете в ней много интересного, то, что нигде больше не найдёшь, или, если и найдёшь, то обязательно напорешься на ляпы, которые в таком изобилии присутствуют в печати, если судить по Вашим изысканиям в этом направлении. :)
И порадоваться, погордиться за форум, что в нём образовалась такая интересная тема, которая ещё и раздвоилась. К нашей радости. 




Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 23 Авг, 2021, 19:21:30
Эк Вы мрачно-то. Ну, по одной букве - это же в среднем. Если десять постов в день - так уже в каком-то посте нужно писать на десять букв меньше.
Не мрачно, а жизненно. Ещё раз. Последнее слово здесь, после которого у Вас возникла великая мысля, было слово "нельзя". Короткое. Значит рано или поздно исчезнет, а с ним и эта тема. Значит,... (дальше понятно).
Или дальше экономия будет осуществляться в других темах.
Один раз только загнал под кат суть. А в остальном я под кат фотографии прячу - чтобы никому экран не растягивать.
1. не один, но если и один, то с какого перепугу?
2. речь не о фото. (Но да, растянутый экран очень напрягает, хотя его можно легко уменьшать).
3. я про странную мыслю, которая пришла в Вашу голову ни к селу, ни к городу и которой там не место. Я про эту конкретную тему, которую очень люблю. И. думаю, не я одна такая, что любит, когда фок Гюнце смеётся.
Спасибо.
Но краткость - сестра таланта. Нельзя же ее обижать!
А за тему "Космос" в Вашем исполнении можно порадоваться. Вы рассказываете в ней много интересного, то, что нигде больше не найдёшь, или, если и найдёшь, то обязательно напорешься на ляпы, которые в таком изобилии присутствуют в печати, если судить по Вашим изысканиям в этом направлении. :)
И порадоваться, погордиться за форум, что в нём образовалась такая интересная тема, которая ещё и раздвоилась. К нашей радости.
Спасибо!
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 18:37:22
Any similarity of this model to real objects, places, or events are purely coincidental. (Дисклеймер к статье)
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 11 Сен, 2021, 20:00:30
Any similarity of this model to real objects, places, or events are purely coincidental. (Дисклеймер к статье)
Тогда почему использовано слово "модель"? Либо это модель чего-то, либо... трудный этот английский язык юмор.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 20:10:56
Ну, это - дисклеймер к статье, в которой предлагается некая модель каких-нибудь объектов, мест или событий.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 11 Сен, 2021, 20:30:42
Ну, это - дисклеймер к статье, в которой предлагается некая модель каких-нибудь объектов, мест или событий.
Шеф рассказывал про коллегу по ЦАГИ, который заканчивал Венский университет. Там давали что-то вроде клятвы, что никогда не будут извлекать из своей работы практической пользы. Что-то за давностью могу и переврать, но про практическую пользу было точно. Звали коллегу Франкль Феликс Исидорович. Здесь что-то похожее.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 20:35:28
Это именуется научной честностью: представляем вам модель неких объектов/мест/событий, но если она вдруг окажется похожей на реальные объекты/места/события, так только нечаянно случайно.

Но идея дисклеймера "Настоящая работа не предназначена для извлечения из нее практической пользы" воистину очаровательна
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 11 Сен, 2021, 20:54:21
Это именуется научной честностью: представляем вам модель неких объектов/мест/событий, но если она вдруг окажется похожей на реальные объекты/места/события, так только нечаянно случайно.
На самом деле подразумевалось, что авторы не несут ответственность за (случайное) сходство модели и реальных объектов/мест/событий. Это не честность, это похвальная осторожность. ;D Конечно, если это окажется один в один модель нового секретного оружия, о котором авторы ни сном, ни духом, то никакие дисклеймеры не спасут, но вдруг все не так страшно... 
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 21:03:40
Увы, но если речь идет о научной статье, скажем, представляющей модель развития какой-нибудь галактики, звезды, планетной системы или всякого такого - то это не похвальная осторожность, а восхитительная скромность, которая всем нам пример.
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: Colombo от 11 Сен, 2021, 23:39:32
"Смирение, Ури, смирение!"* ;)
*
Диккенс, "Дэвид Копперфилд"
Название: Re: Фок Гюнце смеётся – IX
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 00:12:45
Beati mites quoniam ipsi possidebunt terram*

*
Блаженны кроткие ибо они наследуют Землю. И. Христос, перевод св. Иеронима