Официальный форум Веры Камши

Увлечения => Наука и образование => Тема начата: фок Гюнце от 07 Авг, 2021, 15:13:43

Название: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Авг, 2021, 15:13:43
Подумалось мне, что недурно было бы создать тему, в которой каждый желающий мог бы делиться забавными околонаучными и/или популяризаторскими ляпами "про науку". Можно даже с комментариями.

Например, свежераскопанное:
"Рентген в 1895 году обнаружил электромагнитное излучение"

Ага. А Ньютон в 1867 - силу тяжести.
А до них человечество ни электромагнитного излучения не видело, ни силы тяжести не ощущало.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 07 Авг, 2021, 18:44:17
Например, свежераскопанное:
"Рентген в 1895 году обнаружил электромагнитное излучение"
Ну, Рентген хоть был жив в 1895 году и сильно после.
Но вот попалось скорее забавное, чем научное. Жалистная песня, таких сейчас полно:

Ты Венера – я Юпитер
Ты Москва – я Питер
Люди, помогите
Ты Венера – я Юпитер
Ты Москва – я Питер
На одной орбите

Вообще-то некоторые познания в нас исподволь распространили - например, что планетам свойственно чистить свою орбиту от мусора, а Венера по сравнению с Юпитером... при всем уважении... Не, ну у нее на одной орбите с Юпитером будет другой период обращения, и она почти сразу в Юпитер вляпается, нет? Хотя вряд ли автор слов намекал именно на такую развязку.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Авг, 2021, 18:59:52
Прелесть какая: вот Венера, вот Юпитер, на одной они орбите...
По крайней мере, есть четыре варианта. Их четверо. Навеки четверо.
1. Венера врезается в Юпитер. А что, у Сатурна вон какое кольцо - а Юпитеру нельзя? А тогда и у Юпитера будет. Все Сатурны обзавидуются. И будет нам Очень Поздняя и Очень Тяжелая Бомбардировка.
2. Венера захватывается Юпитером. Маловероятно - но все же. И дискуссия о том, что есть планета (не путать с дискуссиями о том, что ест планета) вспыхивают с новой силой. На фоне бомбардировки потише.
3. Венеру выкидывает на другую орбиту. Хм. Ничуть не лучше первых двух.
4. Венера захватывается в точке Лагранжа L4 или L5 - двигаясь на 60° впереди или позади Юпитера по его орбите. Поскольку тела в точках L4 и L5 именуются троянцами, будем иметь Венеру Троянскую. Дамочка была бы в шоке.

Но Ваша фраза о распространении знаний меня чувствительно удручила.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 07 Авг, 2021, 19:31:11

 Ну, орбиты вообще вещь такаааая загадочная... Особенно если прессу почитать... :)

© "Московский Комсомолец"     
№ 26 (24.684) от 6 февраля 2008 г.
С. 1, раздел "Срочно в номер":     
"Москвичи увидят только лунное затмение".

 "Исчезновение Луны с небосклона ожидают астрономы 21 февраля. Точнее, Солнце скроет от землян наш единственный спутник, затмив его в утренние часы. [...] ...лунное затмение сможем наблюдать воочию в 6.26 по московскому времени. В этот момент Солнце начнёт восходить, и Луна, оказавшись на одной с ним линии, окажется перекрыта его диском."

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Авг, 2021, 19:39:27
Ужас какой-то...
Хочу в журналисты. Я бы развернулся еще и не так:
21 февраля в 6:26 москвичи смогут стать очевидцами редчайшего небесного явления - прохождения Солнца по диску Луны
Многие ученые утверждают, что это явление за всю историю Земли не происходило еще ни разу и выражают уверенность в том, что и позже не произойдет.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 07 Авг, 2021, 19:41:23


 За историю Земли – несомненно.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Авг, 2021, 19:48:13
 О чем и речь...

Кстати, нетрудно (относительно) посчитать, что если бы Солнце оказалось между Землей и Луной, и Земля, и Луна на этом бы закончились. 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Авг, 2021, 14:39:36
И еще несколько шедевров.

Наиболее яркие известные науке активные ядра галактик испускают излучение такой же мощности, что и десять миллионов звезд, подобных Солнцу.
Ага. А наиболее быстрые созданные людьми самолеты летают с такой скоростью, что могут за час пролететь тридцать сантиметров.
Вообще-то, максимальная известная яркость блазара - не "десять  миллионов звезд, подобных Солнцу", а квадриллион. В сто миллионов раз больше. 

Планеты, открытые в последние годы, дали астрономам возможность изучать планетные системы, устройство которых идет вразрез с привычными представлениями. Например, они могут включать массивные газовые гиганты размером с Юпитер (т.н. «суперюпитеры»).
И попробуйте понять, отчего наличие массивных газовых гигантов размером с Юпитер идет вразрез с привычными представлениями? Неужели журналист еще не привык к существованию двух газовых гигантов (один из которых как раз размером с Юпитер) в нашей Солнечной системе?
И почему массивные газовые гиганты размером с Юпитер вдруг стали называться суперюпитерами? И интересно, нам пятую планету нашей Солнечной системы тоже теперь следует относить к суперюпитерам, потому что она как раз размером с Юпитер, а Юпитер как раз размером с нее?
Открытие новых животных в последние годы дало зоологам возможность изучать животный мир, идущий вразрез с привычными представлениями. Например, он может включать массивных хоботных животных размером со слона (т.н. «суперслонов»).

Астрономы обнаружили в ранней Вселенной газовые нити, протянувшиеся между галактиками. Они считают, что эти нити способствуют росту молодых галактик
Первая фраза заставляет задуматься, можно ли поток автомобилей на автобане назвать "нитью машин, тянущейся между домами". А вторая озадачивает: что можно сказать про фразу "Биологи считают, что еда, положенная на тарелку, способствует росту детей"?

Почему наша вселенная вращается с большим количеством материи, чем с ее причудливым аналогом антивеществом - это одна из больших загадок современной физики
Отсутствие симметрии между материей и антиматерией - это еще не самая большая загадка. Понять эту асимметрию на самом деле куда проще, чем домыслы о причудах антивещества и, тем более, фразу о том, что наша Вселенная вращается.

Несмотря на то, что обнаруженным пузырям в центре нашей Галактики уже несколько миллионов лет, они все еще доступны для наблюдения.
Отчего-то тот факт, что самой нашей Галактике около тринадцати миллиардов лет, а она тоже все еще доступна для наблюдения, журналиста не так удивляет.

Галактика NGC 6822 - одна из ближайших к Земле галактик, находящаяся на расстоянии около 1600 световых лет от нас.
А Казань - один из ближайших к Чертаново городов, находящийся на расстоянии около 800 метров от него.

Столкновение нейтронных звезд светится ярче, чем Солнце
И кто бы мог подумать, что короткий гамма-всплеск, способный стерилизовать попавшую под луч планету с расстояния в десятки и сотни парсек, имеет светимость выше солнечной?

Астрономы доказали нечто непонятное
Комментировать не буду.

Несмотря на очень большое количество горячего газа в этом скоплении галактик, он имеет низкую вязкость и напоминает молоко.
Тоже комментировать не буду. Просто не могу. Журналист постарался и вложил в эту фразу столько оттенков бессмысленности, что я даже затрудняюсь их все пересчитать.

Вселенная полна самоорганизующихся систем, которые собираются из звездных систем и закручиваются в спираль (или в другую формацию). Они называются галактиками, в каждой из них примерно 150-200 миллиардов звезд. Галактики формируются в туманности, которые, в свою очередь, собираясь в кластеры, составляют большую часть видимой материи Вселенной. Люди живут в Солнечной системе, расположенной недалеко от центра галактики Млечный Путь. Ближайшая к нам галактика - туманность Андромеды
Нынче вот такое считается популяризацией.
А если разобраться:
1. Галактики не собираются из звездных систем, а возникают независимо от них и, очень возможно, раньше.
2. Галактики не состоят из звезд - звезды не являются их обязательным компонентом.
3. Подавляющее большинство галактик не "закручивается" ни в спираль, ни в какие другие "формации".
4. В подавляющем большинстве галактик куда менее 150-200 миллиардов звезд. Но в очень немногих бывает куда более. "В каждом городе живет примерно полтора-два миллиона человек."
5. Галактики не "формируются" ни в какие "туманности". Как и кошки не формируются в уши. Или в хвосты. Туманности в основном - разнородные формы организации барионной материи в галактиках.
6. Фраза про туманности, собирающиеся в кластеры, примерно равносильна фразе про волчьи уши (или хвосты), собирающиеся в стаи.
7. Скорее всего, большая часть видимой материи Вселенной в галактики не собрана. 
8. Солнечная система расположена далеко от центра галактики Млечный путь.
9. Туманность (точнее, галактика) Андромеды - далеко не ближайшая галактика. Есть несколько десятков куда более близких.

А в остальном сказана сущая правда. Если там (кроме тривиального утверждения о том, что "люди живут") осталось это остальное.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Авг, 2021, 15:18:37
И еще немножко...

Тяжелые металлы на Земле появились в результате взрыва сверхновой. В открытии, которое может перевернуть наше понимание происхождения таких тяжелых элементов Земли, как золото и платина, новое исследование физика из Университета Гвельфа предполагает, что большинство из них было извергнуто из-за взрыва звезды далеко в пространстве и давно по времени на нашу планету.

Чудесная новость.
Чем отличаются новость от сенсации, а они обе - от явного фейка?
"Стая собак загнала на вершину дерева перепуганного домашнего котенка, и несчастное животное снимали с дерева прибывшие по вызову пожарные" - это новость.
"Домашний котенок загнал на вершину дерева перепуганную стаю собак, и несчастных животных снимали с дерева прибывшие по вызову пожарные" - это сенсация.
"Домашний котенок загнал на стаю собак перепуганное дерево, и несчастное растение снимали с собак прибывшие по вызову пожарные" - это явный фейк.
Вот я и думаю... Я готов поверить в то, что собственное понимание журналиста эта информация могла перевернуть (что бы это ни означало) - но вообще-то, написанное - это новость, сенсация или фейк?
С одной стороны, в общем-то, уже много десятилетий известно, что все тяжелые элементы Вселенной типа золота и платины (да и вообще, все стабильные изотопы с атомным номером, существенно превосходящим 26 (атомный номер железа)) появляются только при взрывах сверхновых - другого способа их производства Вселенная не изобрела. Так что в этом смысле фраза журналиста - это новость. Может быть, даже, выражаясь современным русским языком, баян (он же боян. Соловей старого времени).
С другой стороны, журналист говорит про "большинство из них". Выходит, все же меньшинство получилось не при взрыве сверхновой, а каким-то иным способом. А это уже смахивает на сенсацию. Стая собак жалобно погавкивает с дуба. А может, даже на фейк - старый дуб млеет и колышется, испуганно тряся листьями со спины стаи собак.

На самом деле журналист таким образом пытался пересказать информацию об исследовании, в котором был модельно рассчитан выход тяжелых элементов при взрыве коллапсара и выяснилось, что количество тяжелых элементов, рожденных при таких взрывах сверхновых, может превосходить количество таковых, рожденных при взрывах сверхновых, вызванных слияниями нейтронных звезд.
Так что все же это было новостью. Но интересной.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 08:45:43
И еще порция.

Исследователи обнаружили планетную систему сразу с несколькими планетами-гигантами
Интересно, из какой планетной системы родом автор этой фразы. Или сами упомянутые им исследователи. Или, хотя бы, каких времен эта новость.
По крайней мере, мои родственники одну такую планетную систему обнаружили (и даже заселили) почти четыре миллиарда лет назад. И сенсаций из этого, замечу, не делали.

В первые годы существования Вселенной, сразу после Большого взрыва, все оторвалось от всего остального.
Хочется что-то сказать - но уже нечего...

Диаметр самой крохотной звезды, измеренной учеными, оказался равным 2,17 диаметра Солнца.
Загадку этой фразы расшифровать не удалось.

Черная дыра - одно из чудовищ, поглощающих звезды, разбросанных по всей Вселенной и скрытых непроницаемыми щитами гравитации.
Запомните эту фразу. Это только наивных детей в школе учат, что гравитация - это притяжение, благодаря которому одно тело может приближаться к другому. А на самом деле, гравитация - это непроницаемый щит, через который одно тело не сможет пробиться к другому. И напрасно нам рассказывали про яблоки, которые благодаря гравитации падают на Землю или еще куда-нибудь. На самом деле яблоки на землю упасть не могут - они все время висят или подпрыгивают в воздухе, ведь Земля надежно укрыта щитом гравитации. А если какие-то яблоки и падают на землю - так только потому, что они смогли пробить этот щит.
Правда, остается неясным, как укрытая непроницаемыми щитами черная дыра ухитряется поглотить звезды - ведь они тоже пробить щит не смогут, будут с разгону биться о щит и отлетать от него во все стороны.

Масса взорвавшейся звезды составляла около 20 масс Солнца... Ученые подсчитали, что масса кислорода, выброшенного при взрыве звезды, составила около 90 масс Солнца.
Мда... а вот в цивилизованной Австро-Венгрии, если верить авторитетным авторам, еще в начале прошлого века автор идеи о том, что внутри земного шара находится другой шар, больший Земли по диаметру, свою теорию излагал сопалатникам в психиатрической больнице.

Планеты вокруг звёзд первого поколения не содержали тяжёлые элементы, поэтому на них жизнь не могла возникнуть.
Хм. Звезды первого поколения состояли из двух элементов - водорода и гелия. В соотношении примерно 3:1. Ну, еще примерно 0,00000001% лития. Если автор фразы знает, как из этого набора сформировать какие-нибудь планеты, пусть поделился бы сокровенным знанием. Ибо, как известно, водород с гелием сами по себе не то, что в планету - даже в звезду нормального размера собраться не могут.

Столкновение галактик может отправить Солнечную систему в космос.
Э-э-э... а сейчас она где?

Диаметр сферы Thule по оценкам астрономов составляет примерно 14 километров, а сферы Thule - 14 километров.
Теперь, если Вы уловили общий принцип, попробуйте ответить на вопрос, чему равен диаметр сферы Thule.

Млечный путь давно умер. Астрономы говорят, что в нашей галактике уже два миллиарда лет не рождаются звезды.
Астрономы озадаченно возводят очи горе - и видят там самую яркую звезду земного неба, сиречь, Сириус, которому еще и четверти миллиарда не исполнилось. Если, конечно, его NASA по привычке не выдумала, в павильоне не сняла и на небесную твердь не наклеила.

Уран - большая странность: единственная планета, которая склоняется на одну сторону. Ученые теперь думают, что знают, как это произошло: его толкнул камень, примерно, в два раза больше Земли.
Я не знаю, что такое планета, которая склоняется на сторону - на одну ли, на две, или же на много сразу. Все же есть разница между планетой и головой тонкой рябины (помните тонкую рябину, которая стоит, качаясь, головой склоняясь?) - и даже те, кто ничего не знает об астрономии, это могут узнать из любого учебника ботаники.
Если же имеется в виду наличие ненулевого угла между экватором планеты и эклиптикой - так хм... Не будем переоценивать журналиста - он может ничего не знать про всякие Марсы и прочие Сатурны - но неужели он не слышал про планету Земля и про то, что она тоже "склоняется на одну сторону", и на ней по этой самой причине бывает известное многим и наблюдаемое чуть ли ежегодно явление - смена времен года?
Да и вообще, попробуйте включить воображение на полную мощь и представить планету, которая "склоняется" не на одну сторону, а, скажем, на шесть. Или на шестнадцать. У меня не получилось - помнится, такой интеллектуальный подвиг оказался под силу разве что писателю Ефремову Ивану Антоновичу, у которого планета постоянно "склоняется" в разные стороны, так что на ней есть смена дня и ночи, несмотря на то, что она летит постоянно одним (головным) полушарием вперед, а другим (хвостовым) - назад.
Ну, а формулировку о камне, который в два раза больше Земли и толкнул, я даже комментировать не буду.

Обнаружена новая экзопланета размером с Нептун. Радиус этой экзопланеты составляет 2,41 радиуса Земли с погрешностью определения 5 процентов. В новом исследовании группа астрономов под руководством А. Мортье (A Mortier) при помощи прецизионного спектрометра HARPS-N, установленного на Национальном телескопе Галилео, остров Пальма, Испания, измерила скорость орбитального движения этой экзопланеты, что позволило рассчитать ее массу. Расчеты показали, что масса экзопланеты K2-263b составляет 14,8 массы Земли.
Воистину, уникальная экзопланета - где еще найти такую? Она сразу и размером с Нептун, и диаметром 62% диаметра Нептуна, и массой 85% массы Нептуна!
Вот бы журналист обувь своего размера по своему рецепту подбирал.

При остывании солнечная плазма превращается в так называемый «солнечный ветер», или потоки заряженных частиц, движущихся в космическом пространстве.
Повторим эту фразу осмысленно: "При остывании солнечная плазма нагревается в 300 - 1000 раз".

Солнечной массой в астрономии называется масса Солнца.
Теперь сижу и думаю - что мне делать с этим новым знанием.

Еще со школьной скамьи мы помним, что если бы не биологическое царство растений, то атмосферы в ее нынешнем виде просто бы не существовало.
Не знаю, чему и как учат на школьных скамьях - но атмосфера Земли в целом приобрела нынешний вид задолго до того, как на Земле появилось биологическое царство растений.

А какой цвет поглощает больше всего из видимого спектра? Черный.
Это, пожалуй, переворот в науке. Сколько лет люди изучали цвета видимого цвета, сколько времени всякие науки ими занимались, цветовые модели создавали, цветовые круги рисовали, сопоставляли цветам длины волн фотонов, запоминалки придумывали про охотников, которые желают знать, звонарей, фонарей, ребят, феминизм и поцелуи - а черного цвета в видимом спектре обнаружить не сумели. А вот журналист, у которого не было детства, и он избежал изучения официальной науки в школе - сумел!

Наука еще не нашла ответа на вопрос, откуда произошло вращение всех тел во Вселенной.
Куда уж ей. Она даже не нашла ответа на вопрос, кто приносит аистят тем аистам, которые в это время детей родителям носят.

Эта галактика такая яркая, что ее свет эквивалентен свету почти шести тысяч звезд, подобных Солнцу
Москва - такой большой город, что количество ее жителей эквивалентно количеству почти десяти парижан.



 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: passer-by от 13 Авг, 2021, 09:10:47
Красиво! Впечатлилась.  :D

И задумалась.
Цитировать
В первые годы существования Вселенной, сразу после Большого взрыва, все оторвалось от всего остального.
Хочется что-то сказать - но уже нечего...

Ну, как это нечего? А вопросы? Хотя бы вот.
Если всё оторвалось, то что осталось в сухом остатке? И самое главное, а откуда оно отрывалось?

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 09:25:19
Красиво! Впечатлилась.  :D

И задумалась.
Цитировать
В первые годы существования Вселенной, сразу после Большого взрыва, все оторвалось от всего остального.
Хочется что-то сказать - но уже нечего...

Ну, как это нечего? А вопросы? Хотя бы вот.
Если всё оторвалось, то что осталось в сухом остатке?
Все. Оторвавшееся.

И самое главное, а откуда оно отрывалось?
От всего остального.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Ilona от 13 Авг, 2021, 10:36:11
Астрономы доказали нечто непонятное
Логично, что у журналистов, которые взялись об этом писать, тоже получилось нечто непонятное.  ::)

Диаметр самой крохотной звезды, измеренной учеными, оказался равным 2,17 диаметра Солнца.
А звёзды меньше Солнца никогда не измерялись?

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 10:54:59
И еще порция.

Это - старые давно умершие галактики.
Знаете, о чем журналист ведет речь? Ага, о гигантских эллиптических галактиках. Буйных нравом и шугающих свое окружение колоссах.
Патологоанатом нашелся, понимаете ли... Вот засунуть бы такого без штанов в снег под джет такой "старой давно умершей" да пожелать напоследок, чтоб он так жил, как она умерла...

Только наружные части нейтронных звезд состоят из вещества, а остальные - из нейтронов.
Вот так и понимаешь нечаянно, что не знаешь ни русского языка (потому что раньше думал, что нейтроны тоже называются веществом), ни астрономии (потому что раньше ни о каких "наружных и остальных частях" у нейтронных звезд не слышал).

TESS нашел аналог Юпитера на орбите ровесницы Солнца
Вот так читаешь - и гадаешь, что же тут написано. А ведь слова, вроде, все знакомы...
TESS - это такой орбитальный телескоп, Transiting Exoplanet Survey Satellite.
Юпитер - это такая планета, газовый гигант в Солнечной системе.
Солнце - это такая широко известная звезда, желтый карлик класса G2V.
Ровесница Солнца - это кто-то или что-то женского рода, которой столько же лет, сколько Солнцу.
Аналог Юпитера - это планета, газовый гигант, похожий на Юпитер...
На этом понимание заканчивается, уступая место непониманию.
Аналог Юпитера и ровесница Солнца - это один и тот же объект или нет? Если один и тот же (аналог мужского рода, он же - планета женского), то почему его обозвали разными словами? И к чему указывать, что его нашли на его собственной орбите? Где еще могли его найти?
Если же аналог Юпитера и ровесница Солнца - это разные объекты, то что один из них делает на орбите второго? Своей мало, что ли? Да и вообще, двум телам двигаться по одной орбите - это, простите, не comme il faut. Гравитация, понимаете ли. Притащит друг к другу - и закончатся эти коммуналистские эксперименты. Как закончились у Тейи с Землей более четырех миллиардов лет назад: помните? - Тейя тоже пыталась двигаться по орбите Земли - и где теперь эта Тейя? И памяти почти не осталось; а на то, что осталось, только собаки по ночам воют.

В Млечном пути обнаружена черная дыра, которая может вращать само пространство
Интересно, это новость, сенсация или фейк (о различиях - см. выше)? Это стая собак загнала котенка на дерево, котенок загнал на дерево стаю собак или котенок загнал дерево на стаю?
Если бы нашли черную дыру, которая не может вращать само пространство - это была бы сенсация. Котенок, который загнал собак на дерево.
А если бы нашли черную дыру, которая может вращать пространство, но не само - это было бы уже чем-то вроде котенка, загнавшего дерево на стаю собак. Умом такое не понять и даже метром не измерить.

В Млечном пути обнаружены две блуждаюшие в полном мраке планеты.
А это - точно сенсация. Только она - не там, где видит ее журналист. Находка новых бродячих планемо сама по себе не удивительна - но где найти в Галактике полный мрак?

Ученые узнали: часть нашего тела происходит из древних звезд.
В принципе, говоря по-русски, фраза звучит та: "Ученые узнали, что люди состоят не только из водорода и гелия". Глубокая мысль.

Гигантское облако пыли и газа в туманности NGC 6334, больше известной как туманность "Кошачьи лапы".
Наглое журналистское преувеличение. Одного беглого взгляда на NGC 6334 хватает для того, чтобы убедиться - лапа там одна.
(https://ugc.kn3.net/i/760x/http://www.eso.org/public/archives/images/medium/eso1003a.jpg)

Вращение Земли является одним из важнейших признаков существования нашей планеты.
А то мы бы сомневались...

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 10:57:10
Астрономы доказали нечто непонятное
Логично, что у журналистов, которые взялись об этом писать, тоже получилось нечто непонятное.  ::)
А потом нечто непонятное узналось их читателями...

Диаметр самой крохотной звезды, измеренной учеными, оказался равным 2,17 диаметра Солнца.
А звёзды меньше Солнца никогда не измерялись?
Скорее, остальные измеренные диаметры никогда не оказывались равными. :)
В том, числе, диаметр самого Солнца, который равен 1,00 диаметра Солнца (специально указываю, вспоминая загадочные журналистские пассажи о диаметре сферы Thule)/ 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 11:24:34
Еще со школьной скамьи мы помним, что если бы не биологическое царство растений, то атмосферы в ее нынешнем виде просто бы не существовало.
Не знаю, чему и как учат на школьных скамьях - но атмосфера Земли в целом приобрела нынешний вид задолго до того, как на Земле появилось биологическое царство растений.
А это смотря что учитывать в этом "нынешнем виде". Если вся суша была покрыта папоротниками, а потом из них образовался каменный уголь, то часть двуокиси углерода он забрал. Другое дело - угрожающая формулировка, что могло бы вообще не быть атмосферы. В нынешнем понимании.

А какой цвет поглощает больше всего из видимого спектра? Черный.
Это, пожалуй, переворот в науке. Сколько лет люди изучали цвета видимого цвета, сколько времени всякие науки ими занимались, цветовые модели создавали, цветовые круги рисовали, сопоставляли цветам длины волн фотонов, запоминалки придумывали про охотников, которые желают знать, звонарей, фонарей, ребят, феминизм и поцелуи - а черного цвета в видимом спектре обнаружить не сумели. А вот журналист, у которого не было детства, и он избежал изучения официальной науки в школе - сумел!
Это предвзято, кмк. Сравним:
А какой цвет из видимого спектра поглощает больше всего? Черный.
Здесь претензия вполне обоснована: черного цвета в видимом спектре нет. А черная краска в хозтоварах есть, сам покупал. И предмет, ею выкрашенный, поглощает из видимого спектра больше (сам не мерил, врать не буду).

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 11:29:06
Еще со школьной скамьи мы помним, что если бы не биологическое царство растений, то атмосферы в ее нынешнем виде просто бы не существовало.
Не знаю, чему и как учат на школьных скамьях - но атмосфера Земли в целом приобрела нынешний вид задолго до того, как на Земле появилось биологическое царство растений.
А это смотря что учитывать в этом "нынешнем виде". Если вся суша была покрыта папоротниками, а потом из них образовался каменный уголь, то часть двуокиси углерода он забрал. Другое дело - угрожающая формулировка, что могло бы вообще не быть атмосферы. В нынешнем понимании.
Что бы под нынешним видом ни понимали, оно:
- или существовало и до появления растений;
- или не существовало и после появления растений.

А какой цвет поглощает больше всего из видимого спектра? Черный.
Это, пожалуй, переворот в науке. Сколько лет люди изучали цвета видимого цвета, сколько времени всякие науки ими занимались, цветовые модели создавали, цветовые круги рисовали, сопоставляли цветам длины волн фотонов, запоминалки придумывали про охотников, которые желают знать, звонарей, фонарей, ребят, феминизм и поцелуи - а черного цвета в видимом спектре обнаружить не сумели. А вот журналист, у которого не было детства, и он избежал изучения официальной науки в школе - сумел!
Это предвзято, кмк. Сравним:
А какой цвет из видимого спектра поглощает больше всего? Черный.
Здесь претензия вполне обоснована: черного цвета в видимом спектре нет. А черная краска в хозтоварах есть, сам покупал. И предмет, ею выкрашенный, поглощает из видимого спектра больше (сам не мерил, врать не буду).
Так ведь это... краска - это какая-то химия. А спектр - физика. And never the twain shall meet

И еще фразы:
астронавты, совершающие космическое путешествие за пределы земной орбиты
Это в каком смысле? Орбита - это линия, по которой движется объект в некоторой системе координат. Земная орбита - это линия, по которой в некоторой системе координат перемещается центр масс Земли. И что такое "пределы линии"?
Вообще-то, мы все (кроме, разумеется, тех из нас, кто обосновался в центре Земли) практически постоянно находимся вне земной орбиты.

Ученые не могут ответить на вопрос, почему темная материя не светится, если она действительно горячая
Что с них, недалеких, взять? Они даже на вопрос, где берут траву слоны, на которых Земля держится, ответить не способны.

Ученых удивило то, что в спектрах некоторых горячих юпитеров, крупных газовых планет, расположенных очень близко к родительской звезде и нагретых от 2000 до 3000 градусов Цельсия, отсутствует сигнал, соответствующий молекулам воды, в то время как в похожих планетах, имеющих более низкую температуру, этот сигнал был неоднократно зарегистрирован.
Да... то, что в атмосфере, нагретой до трех тысяч градусов, отчего-то отсутствует вода - это не просто удивительно, это, я бы сказал, потрясающе.

Поскольку магнитное поле звезды является достаточно мощным, оно удерживает эжектированное при корональном выбросе вещество, не давая ему достичь поверхности достаточно удаленных планет планетной системы звезды. Поэтому существование обитаемых планет в системах звезд, подверженных корональным выбросам, является возможным.
Э-э-э... Поправьте меня, если я ошибаюсь, но к числу тех самых "звезд, подверженных корональным выбросам", относится Солнце - и подвержено оно этим выбросам от 0,2 до 3 раз в сутки.
Мне только кажется, или наконец-то действительно окончательно доказана теоретическая возможность существования жизни на Земле?

Вся материя во Вселенной существует в форме «нормальной» материи или печально известной неуловимой и невидимой темной материи, причем последняя примерно в шесть раз более плодовита
Как много в этом звуке...
Элегантное употребление разделительного союза вызывает восхищение.
Сокрушение по поводу репутации темной материи - удивление.
А последнее простое предложение этого пассажа расшифровке, по крайней мере, моими силами, не подлежит. Смутно подозреваю, что тут нужен психоаналитик. Ибо иначе понять рассуждения о фертильности темной материи трудно.
Впрочем, может, автор пассажа полагает, что именно ей, темной материи, заповедано было crescere et multiplicari. Замечу, правда, что она от следования завету злостно и настойчиво уклоняется.

В отличие от Земли, Ганимед и Европа движутся по орбите внутри магнитного поля Юпитера.
И кто бы мог подумать?

Для свечения молекул газов необходимы электроны, которые отсутствуют у протонов
А для охоты на мышек требуются кошки, которые отсутствуют у собачек.

Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной.
Внимательно наблюдаю за проходящей за окном по своим делам кошкой. Задумываюсь - понимает ли она, что сейчас ее видят наблюдатели из любой точки Вселенной?

Астрономы обнаружили извергающий плазму квазар
Интересно, как авторы заголовка представляют себе не извергающий плазму квазар, и почему он будет при этом квазаром?
Млекопитающие ученые обнаружили в Африке хоботного млекопитающего слона с позвоночником...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 13 Авг, 2021, 12:42:51
А черная краска в хозтоварах есть, сам покупал. И предмет, ею выкрашенный, поглощает из видимого спектра больше (сам не мерил, врать не буду).
Так ведь это... краска - это какая-то химия. А спектр - физика. And never the twain shall meet
А свойства окрашенной поверхности - физика. Разумеется, надо дождаться высыхания краски хотя бы на отлип, согласно инструкции на банке.

астронавты, совершающие космическое путешествие за пределы земной орбиты
Это в каком смысле? Орбита - это линия, по которой движется объект в некоторой системе координат. Земная орбита - это линия, по которой в некоторой системе координат перемещается центр масс Земли. И что такое "пределы линии"?
Вообще-то, мы все (кроме, разумеется, тех из нас, кто обосновался в центре Земли) практически постоянно находимся вне земной орбиты.
Смысл при желании увидеть можно. Возьмем плоскость земной орбиты и проекции на нее как астронавтов, так и всех присутствующих. Тогда окажется, что мы проводим "вне земной орбиты" время, зависящее от нескольких факторов.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Авг, 2021, 12:55:02
А черная краска в хозтоварах есть, сам покупал. И предмет, ею выкрашенный, поглощает из видимого спектра больше (сам не мерил, врать не буду).
Так ведь это... краска - это какая-то химия. А спектр - физика. And never the twain shall meet
А свойства окрашенной поверхности - физика. Разумеется, надо дождаться высыхания краски хотя бы на отлип, согласно инструкции на банке.
Оптические?
Разумеется.
А что будем делать, если физика скажет, что нет там никакого цвета?

астронавты, совершающие космическое путешествие за пределы земной орбиты
Это в каком смысле? Орбита - это линия, по которой движется объект в некоторой системе координат. Земная орбита - это линия, по которой в некоторой системе координат перемещается центр масс Земли. И что такое "пределы линии"?
Вообще-то, мы все (кроме, разумеется, тех из нас, кто обосновался в центре Земли) практически постоянно находимся вне земной орбиты.
Смысл при желании увидеть можно. Возьмем плоскость земной орбиты и проекции на нее как астронавтов, так и всех присутствующих. Тогда окажется, что мы проводим "вне земной орбиты" время, зависящее от нескольких факторов.
Так и без проекции мы при случае можем попадать на земную орбиту.

PS и свежая новость:
Необычная звезда, богатая металлами, движется в направлении выхода из Галактики
Ага. "Дверь там".
(https://s.ill.in.ua/i/news/570x380/148/148752.jpg)

И

Из за крайне низких температур химические вещества на таких планетах существуют в замороженном состоянии, и поэтому такие планеты называются ледяными гигантами.
Как же, как же. Крайне низкая температура этих самых "существующих в замороженном состоянии" льдов, давших название ледяным гигантам, достигает многих тысяч градусов.
Я уж не говорю о том, что сами ледяные гиганты могут встречаться в такой близости от своих звезд, что температура даже в их атмосфере - самом холодном месте планеты - из-за нагрева звездой превышает две тысячи градусов.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 14 Авг, 2021, 08:01:39
И еще...

Ученые установили - половина материи Млечного пути образовалась не в нашей галактике.
Эм-м-м... Какая именно половина? Какую половину ни возьми - она образовалась не в нашей Галактике И вторая половина тоже. Она, материя, вся образовалась не в нашей галактике, вернее, Галактике. Когда она (материя Галактики) образовалась, галактик вообще еще не было - ни нашей, ни чуждой нам... материя вообще образовалась до формирования галактик... только тс-с-с... не говорите этого журналистам - они окончательно свихнутся... Договорились?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Ilona от 14 Авг, 2021, 09:51:28
не говорите этого журналистам - они окончательно свихнутся...
Может, это будет к лучшему? Займутся лечением пострадавших от перегрузки информацией мозгов и нервишек, перестанут глупости писать... ::)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 14 Авг, 2021, 10:02:38
Увы, нет - просто если сейчас глупости пишут не окончательно свихнувшиеся, то после этого начнут писать окончательно свихнувшиеся.
И выйдет что-нибудь типа:
Ученые установили, что наша галактика образовалась из материи.
Ученые утверждают, что в галактике есть две половины материи.
Наука утверждает, что материя появилась в ином мире.
(Вариант: Наука узнала, что в ином мире появилась материя).
НАСА заявила, что мир состоит из чужеродного вещества.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 14 Авг, 2021, 15:35:53
И еще фраза.

Космический телескоп НАСА Спитцер обнаружил странную галактику M104, которая сочетает в себе сразу два вида общепринятых галактик.
Я не знаю, что такое общепринятые галактики. Кем они приняты, когда, при каких обстоятельствах. А также не знаю, куда именно приняты и  какая судьба ожидает те, что отличаются от общепринятых.
Зато я знаю, что галактика М104 Сомбреро была открыта 11 мая 1781 года. За 222 года до запуска "Спитцера". Так что понять фразу трудно: разве что, автор имел в виду, что открыть галактику открыли, а "Спитцеру" об этом не сказали - вот он на нее случайно и наткнулся. К своему изумлению.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 15 Авг, 2021, 06:52:34
И еще одна порция ..

Ученые обнаружили в Млечном Пути более 36 внеземных разумных цивилизаций, которые способны поддерживать контакты друг с другом.
Теперь для окончательного открытия этих самых "внеземных разумных цивилизаций" (интересно, а что такое "неразумная цивилизация"?) осталось решить лишь одну, но очень сложную задачу - обнаружить самих этих ученых.
Есть, правда, в этом сообщении одна небольшая задачка для любителей математики: "более 36" - это сколько? 37 или 148539562417?

Разработан новый метод обнаружения масс черных дыр.
Обнаружения, стало быть, масс... "У тела пациента была обнаружена температура"

По мнению современных астрономов, месторождением звезд и планет являются туманности.
Вот и пойми этого журналиста...
С одной стороны, "современные астрономы" обычно не имеют каких-то особенных мнений относительно месторождений, считая, что это дело геологов.
С другой стороны, геологи предпочитают заниматься месторождениями более приземленных предметов - алмазов, нефти с газом, разнообразных руд и многого другого интересного, о чем не всякий астроном слышал (многие ли астрономы слышали, к примеру, про габбро? А многие слышавшие смогут его узнать, столкнувшись с ним ночью на улице? То-то...). Если попросить геолога заняться месторождением звезд и планет, он откажется, пожалуй...
Интересно, если журналисту, породившему сей маленький шедевр, дать прочитать фразу "По мнению современных гинекологов, месторождением людей являются родильные дома" - сможет ли он заметить в ней какую-то несообразность?

Исследование демонстрирует, как фотоны звездного света контролируют производство гамма-лучей
Читаешь эту фразу - и отчаянно пытаешься понять, на каком языке она написана. Ни один знакомый язык для ее понимания не подходит...
К счастью после мучительных судорог сознания удалось найти английский прообраз, с которого ваялся приведенный выше набор букв:
We explore how the distributions of our predictions for the interstellar radiation fields (ISRF) affects the amplitude and spectral distributions of the gamma rays produced via inverse Compton scattering for cosmic ray electrons situated at different positions in the galaxy, as well as the attenuation of the gamma rays due to interactions of the gamma-ray photons with photons of the ISRF.
И тут начинаешь восхищаться мастерством репортера, который длинную фразу "влиять на амплитуду и спектральное распределение гамма-лучей, образующихся при обратном комптоновском рассеянии электронов космических лучей, а также на затухание гамма-лучей при взаимодействии с фотонами межзвездных полей излучения" (с теми самыми "фотонами звездного света") сумел впихнуть в короткое словосочетание "контролировать производство". Правда, ценой некоторого ущерба для смысла.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 16 Авг, 2021, 16:41:33
Некоторые ляпы извинительны, после того, как прочитаешь тему "Космос". Это как вглядываться в бездну, со всеми минусами, с этим связанными. Но какое-то понятие о масштабе бедствия иметь нужно, а с интересными частностями познакомят научно-популярные передачи СМИ. Одна такая, под названием "На пальцах", позиционирует себя как "лучшая передача о науке во всех Магеллановых облаках".

Чего хотела сказать этим ведущая, ясно без перевода. Но возникло подозрение насчет фактичности, потому что я точно помню, что наша галактика - Млечный путь, а Магеллановы облака... Википедия, например, утверждает, что это две галактики, они - спутники Млечного пути и находятся на расстоянии порядка 200 000 световых лет от него (интересно, принято ли писать 200 000 св.лет?  :D). Там еще много интересных подробностей.
Никогда еще рептилоиды не были так близки к провалу. А все гордыня и тщеславие.

P.S. И вот, зная расстояние, я уже с легкостью нашел на картинке в теме "Космос" оба Магеллановых облака.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 16 Авг, 2021, 18:22:07
Кстати, про 200 000 св. лет - есть простая запись: 200kly.
Надо бы как-нибудь про Магеллановы облака написать - LMC и SMC, если говорить проще.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 16 Авг, 2021, 19:55:33
Написал. И про бурную историю, и про тяжкую жизнь, и про то, что пришли они издалека, и про почтенный возраст, и про то, как они почти у нас на глазах, в мезозое, чуть не столкнулись, и про то, как мы их недавно, не больше одного Gyr назад, ограбили и до сих пор отнятым пользуемся...

Ученые утверждают: Магеллановы облака пронеслись по небу и чуть не столкнулись на глазах у динозавров.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 16 Авг, 2021, 20:11:56
Вообще, надо самому учиться писать заголовки - чем я хуже журналистов?
Вот к примеру для этого: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91683#msg91683 поста чудесно подойдет что-то вроде: "НАСА предупреждает: огромная черная дыра летит из созвездия "Abell 2261" на Землю"
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 16 Авг, 2021, 20:28:41
Вообще, надо самому учиться писать заголовки - чем я хуже журналистов?
Вот к примеру для этого: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91683#msg91683 поста чудесно подойдет что-то вроде: "НАСА предупреждает: огромная черная дыра летит из созвездия "Abell 2261" на Землю"

И чем журналисты лучше Незнайки? "От Солнца оторвался кусок - астроном Стекляшкин подтверждает!"
– Братцы, вы знаете, какое солнце? Оно больше всей нашей Земли. Вот оно какое! И вот, братцы, от солнца оторвался кусок и летит прямо к нам. Скоро он упадет и всех нас задавит. Ужас что будет! Вот пойдите спросите Стекляшкина.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 16 Авг, 2021, 20:34:33
Вот и я думаю: нужно бы поучиться.
А потом привести свои заголовки вперемешку с реальными перлами, чтобы проверить, опознают ли.

Ученые предупреждают: в мире заканчивается газ.
Наука обнаружила, что галактикам грозит гибель.
Из центра нашей галактики вылетают пузыри.
По словам астрономов, в каждом тюбике зубной пасты спрятан кусочек погибшей звезды.

(Это я тренируюсь)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 17 Авг, 2021, 10:47:32
И еще один перл красноречия:

Новый взгляд может стать шагом к освещению таинственной природы темной материи.
Запутавшись в сушествительных, начинаешь понимать, что знание русского языка и умение читать на нем - взаимоисключающие вещи. Если я хочу сохранить толику знания языка, нужно срочно разучиться читать.
Как взгляд может быть шагом? Зачем шагать к освещению? И чем освещают природу?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 11:53:37
А это - уже не ляп.
Ляп был, когда некий увы, известный на форуме г-н, которого я упоминать не буду, рассказывал, как научный атеизм "признал современную космологию" (что бы это нелепое словосочетание ни означало) намного раньше, чем "официальная церковь" (опять же, не пояснив, что имелось в виду).

А вот цитата из трудов одного "научного атеиста":

"Буржуазная астрономия, переживающая глубочайший кризис, находится в состоянии застоя и идейного загнивания. Особенно наглядно это проявляется в усилении мистики и поповщины в области современных космогонических и космологических "теорий", ныне прямо и открыто смыкающихся с теологией. Ярким свидетельством этого может служить широкая проповедь в буржуазных странах реакционно-мистических идей о "конечности" Вселенной, о "расширяющейся Вселенной", мракобеснические рассуждения Эддингтона, Джинса, Милна, Эйнштейна и др. о конечности мира, призывающих "научно" обосновать библейский миф".
(И. П. Барабашев, "Борьба материализма и идеализма в современной космогонии", 1952 год).
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 13:49:22
Крик души

Единственная причина популярности теории Большого взрыва это желания мирового сообщества объединить науку и религию!! Делать подобные вещи наперекор всем фактам, считаю вненаучно. Что касается математических доказательств с помощью всевозможных коллайдеров, так это вообще абсурдно: можно все что угодно насчитать с помощью математических уравнений.

Чудный текст. Такой маленький - и такой насыщенный смыслами. И экспрессивный.
Куда уж там "Дуинским элегиям"...

"Единственная причина это желания"
Если желаний много, то какие же они (какая же она) "единственная"? "Ты моя единственная, все триста" - это смахивает на обращение падишаха к коллективу своего гарема, обвинившему его в измене с другим гаремом...

"Делать подобные вещи наперекор всем фактам, считаю вненаучно".
Вы поняли, что человек считает? А я понял. Он считает делать. Точнее говоря, считает делать наперекор фактам. Одни считают овечек, другие - осликов, а он считает делать. Наперекор фактам.
А как он это считает? Вненаучно. Интересно, на чем он это считает...
А посчитать ставить запятые на приличествующие им места он не хочет? Внаучно?

"Математические доказательства с помощью всевозможных коллайдеров"
Умри, Фефел, и не пиши ничего боле. Человек явно путает коллайдер с компьютером.

"можно все что угодно насчитать с помощью математических уравнений".
А это уже из разряда мемуаров. Автор откровенно вспоминает школьные годы чудесные - когда он корпел над математикой, и у него в каждой задаче раз за разом при новой попытке ее решить появлялись все новые и новые ответы - "что угодно", только не то, что в конце учебника.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 14:00:06
И еще порция.

Дано: планета Kepler-2b, она же HAT-P-7b, у звезды класса F8V, находящийся от нас примерно в тысяче световых лет, достаточно-таки рядовой горячий газовый гигант ("юпитер" ) массой в 1,78 массы Юпитера, удаленный от звезды на 5,65 миллиона километров и имеющий температуру около 2750 градусов.
Наблюдения указали на периодические колебания положения максимума температуры на планете (то есть, наличие достаточно сильных течений в ее атмосфере) и на наличие в ее атмосфере оксида алюминия.
Как бы вы озаглавили заметку об этих наблюдениях?
А вот как получилось у журналистов: Мощные ветра несут рубины и сапфиры по небу на гигантской экзопланете!
Ух!

Телескоп «Хаббл», который уже 15 лет работает на околоземной орбите, заснял новую галактику, которой присвоили название NGC4388. Ее обнаружили в скоплении Девы.
Ну, что тут скажешь? Опять НАСА скрывает... На этот раз НАСА скрыла от широкой общественности, что удаленная от нас всего на 62 миллиона световых лет гигантская эллиптическая галактика с активным ядром (масса центральной черной дыры - 8,5 миллионов солнечных) NGC 4388 была открыта в 1784 году Гершелем.
Представляете? Гершель открыл - а НАСА сразу же скрыла. Вечером 17 апреля 1784 собралась - и скрыла. И скрывала до нынешних времен. И в Новом Генеральном Каталоге (акроним NGC) не было никакой NGC 4388: после NGC 4387 (гигантской эллиптической галактики в Деве) шла сразу NGC 4389 (спиральная галактика в Гончих Псах) - НАСА постаралась. И чтобы никто не догадался, в пустой строке была запись: "Скрыто НАСА". А сейчас "Хаббл" случайно ее сфотографировал - и тут уж скрыть не получилось...
PS Может, конечно, у журналиста широкий взгляд на вещи, и он назвал NGC 4388 новой потому, что всего лишь 13 миллиардов лет назад ее еще не было?

Радиоизлучение Земли за 121 год преодолело космическое пространство в 120 световых лет.
Интересно, а чем оно целый год при этом занималось? На месте стояло?

По словам специалистов, Луна могла быть образована как раз из так называемых отходов, которые попали в атмосферу после зарождения Земли.
Экспрессивный эксцесс ментального промискуитета (это комментарий к фразе).

Это явление наблюдается в тот момент, когда пульсары крадут много лишней материи со звезды, находящейся по соседству. В этот момент пульсары начинают её сбрасывать по всей округе.
По всей округе, стало быть, сбрасывать начинают. По всему околотку бродят и сбрасывают. Лишнюю материю. Сермяжную, посконную и кондовую.
Интересно, из какого класса автора вытурили за неуспешность?

Марс приблизится к Земле настолько, что будет виден невооруженным взглядом.
Вот так - не больше, не меньше... Что-то у человека со зрением...
"Может быть виден невооруженным глазом и описан необремененным мозгом"

Ученые измерили массу черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца.
Для начала удивляюсь: зачем, спрашивается, измерять массу черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца, если и так ясно, что эта черная дыра в 660 миллионов раз массивнее Солнца?
Затем думаю, что наверняка какой-нибудь прок в измерении массы черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца, все же есть. Начинаю читать статью. Ее первая фраза убивает наповал: "Она примерно в 660 миллионов раз массивнее Солнца".
Вот теперь все стало ясно. В представлении журналиста, ученые измерили массу черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца, чтобы узнать, что она в 660 миллионов раз массивнее Солнца. Ибо если бы не это измерение, откуда бы мы узнали, что черная дыра, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца, массивнее Солнца в 660 миллионов раз?

Меркурий закроет Солнце 9 мая
Да... и наступит вечный мрак...

Утверждения научным сообществом об образовании звёзд из сгустков чистого водорода могут потерпеть крах. Примером тому существование галактики M106, состоящая из двух звёздных рукавов и двух водородных рукавов. Анализируя эти водородные рукава, в них не обнаружены хоть какие нибудь признаки звёздообразования.
Утверждения научным сообществом (хорошо звучит, правда?) о том, что для жизни рыб необходима вода, могут потерпеть крах. Примером тому существование плавательных бассейнов. Анализируя эти бассейны, в них не обнаружили хотя бы каких-то признаков наличия присутствия рыб.

Ученые утверждают, что столкновения с астероидами могли дать начало древнему океану на Марсе
Говорят, что журналист готовит и последующую новость: "Испанские географы утверждают, что к западу от Европы имеется еще один материк"

Ученые обвинили Девятую планету в разрушении Солнечной системы
Девятая планета покраснела и спряталась...
А пораженные читатели только прочитав эту новость, осознали, что Солнечная система разрушена.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: passer-by от 18 Авг, 2021, 14:42:58
 :D  :D
У-уух! Какая красотища! Ничего себе. Браво!
(http://yoursmileys.ru/tsmile/rulez/t2015.gif)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 15:03:28
Спасибо!

И еще:

Астрономы предпочитают холодную темную материю.
На завтрак? Или для летних костюмов?

Плутон может стать обитаемой планетой через 5 млрд лет.
Хм... Не верьте ему, ибо он не ведает, что несет.
Какая-нибудь живность на Плутоне через пять миллиардов лет, может быть, и заведется (кто же ее, живность, знает, где, отчего и почему она вообще заводится?) - а вот планетой ему не стать.

Эти колоссальные вспышки оказались более яркими, чем свет
А ведь все слова, казалось бы, знакомы - но смысла, тем не менее, найти не удается...

Американскими учеными астрономами недавно был обнаружен зародыш сверхновой звезды
Как хотите - так и понимайте. Если поймете - расскажите.

Астрономы поймали зародыш галактики
Деточка, брось каку! (с)

Через пятьдесят лет люди смогут находить обитаемые планеты.
В нетрезвом состоянии лежать на газоне, обнимать его и кричать: "Я нашел ее! Нашел!"

Учеными открыты новые свойства темных материй
Новости текстилеведения?

И в пандан - еще одна новость:
В Волосах Вероники найдены огромные запасы темной материи
В созвездии Волосы Вероники найден склад текстиля.

Молодые эксперты астрофизики, составляющие большой коллектив международной обсерватории, открыли новейшее созвездие, включающее в себя альфу и остальные звезды. Как ни удивительно, но новое созвездие расположено в непосредственной близости к большой медведице. Созвездия, обнаруженные учеными астрофизиками, имеют настолько близкое расположение друг к другу, что имеют крайнюю близость. Своими слоями, что отчетливо заметно на снимках, звезды задевают друг друга. Напомним, что обнаружению этих звездных скоплений учеными, способствовало применение мощнейшего телескопического устройства Super WASP, конструкционно состоящего из двух линз высокого уровня просветленности.
Что ни фраза - то маленький шедевр... Альфа и остальные звезды... как же без них... новое созвездие (восемьдесят девятое? и вообразите - рядом с большой и страшной медведицей!)... звезды своими слоями задевают друг друга (главное - на снимках заметно! И своими слоями, а не чужими! Покажите мне эти снимки задевающих слоев!).
Текст явно писался человеком высокого уровня просветленности.

Близкое прохождение звездных остатков размером с большой город мимо одной из ярких звезд.
Попробуйте понять, о чем пытался сказать журналист.

Все обнаруженные галактические пространства связаны волосом Вероники
Нет, не подумайте, это не чудеса автопереводчика. Это написано человеком.



Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 15:19:54
И еще...

"Из множества звезд, удаленных от Земли на 3,26 световых лет..."
В смысле, из Солнца? Других звезд, входящих в это множество, в мире не существует.

Ученые подозревают, что темная материя может являться движущей силой для расширения Вселенной. На нее, по оценкам исследователей, приходится 68% всей материи во Вселенной. Остальные 5% составляют частицы видимого нами мира, из которых состоят все звезды, планеты и галактики.
Какая чудесная информация!
Правда, в первой фразе автор немного ошибся: темная материя никак не движет расширение Вселенной, а наоборот, его замедляет - но это мелочи, главное - идея: темная материя как-то влияет на расширение Вселенной.
А вот две остальных фразы проливают свет на извечную тайну: что такое процент. Теперь совершенно очевидно, что процент - это одна семьдесят третья часть целого.

Огромный красный сверхгигант VY Большого Пса расположен на расстоянии примерно 3,9 тысячи световых лет от Земли. Он в 300 тысяч раз ярче нашего Солнца, в 17 раз массивнее его и в 1420 раз крупнее. Свету требуется около 6 земных часов, чтобы обогнуть VY Большого Пса.
Чтобы что, простите, сделать свету?
Ну, в общем, логика проглядывается. Объект в 1420 раз больше Солнца имеет радиус около 988 миллионов километров. Длина большой окружности объекта, соответственно, примерно 6,2 миллиарда километров. Свету, чтобы облететь эту большую окружность со скоростью примерно триста тысяч километров в секунду, потребуется около пяти часов сорока пяти минут.
Вот только чтобы упросить свет не ломиться в его привычные амбиции, а облетать этот объект по большой окружности этого радиуса, нужно, чтобы сам объект, который "в 1420 раз крупнее Солнца", был массивнее этого самого Солнца не "в 17 раз", а ровным счетом в триста тридцать пять миллионов. Тогда он будет черной дырой с горизонтом событий как раз подходящего радиуса, и свет сумеет крутиться вокруг него по кругу. Думая, что летит по прямой. Правда, это еще постараться надо - так этот свет запустить.

Как объяснить священнику, что Солнце является обыкновенной звездой?
Как объяснить автору фразы, что первым человеком на Земле, доказавшим, что Солнце является обыкновенной звездой, был священник, "отец астрофизики" и автор первой в мире спектральной классификации звезд, монах ордена иезуитов Анджело Секки?

Травоядные динозавры, именуемые хадронозаврами
В самом деле, кто их знает, этих хадрозавров – а вот Large Hadron Collider известен всем.

Детоксирибонуклеиновые кислоты
У кого что болит...

Неандертальцы вымерли около шестидесяти лет назад
И то, судя по этой фразе, не все.

Найдены в метадоновых отложениях
Бр-р-р... Речь шла об архейских строматолитах, так что расшифровывайте эти слова, как можете. У меня фантазия слишком буйная…
Вообще-то, метадон - это опиоид (6-(диметиламино)-4,4-дифенилгептанон-3), применяемый для лечения наркотической зависимости... Поведение синезеленых водорослей в архейскую эру начинает вызывать подозрения.

Взрывы Сверхновых видны за миллиарды километров
Ага. С расстояния до Сатурна. Может, даже до Урана. Издалека, словом.

Астрономы проливают свет на формирование черных дыр и галактик
Это сколько же света у астрономов должно быть, чтобы его хватило для выливания на формирование сотен миллиардов галактик! По-моему, во всей Вселенной столько не напасешься.
И сразу вспоминается анекдот на эту тему: во время экскурсии в обсерватории посетитель (видимо, такой же журналист) задает вопрос: "Какая же у Вас должна быть мощность вспышки, чтобы фотографировать такие далекие галактики, да еще и ночью?"

Астрономы: Солнечная система могла родиться внутри гигантской звезды
Надо же! Какая большая звезда должна была быть, чтобы внутри вся Солнечная система поместилась! Вместе с облаком Оорта...
На самом деле журналист всего лишь пытался рассказать про версию о том, что часть материала Солнечной системы обязана своим происхождением сверхновой, прогенитором которой была звезда Вольфа-Райе - но, увы, эта попытка журналиста осталась безуспешной...

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Авг, 2021, 15:31:39
А тут - сразу набор шедевров в одной заметке.

Эллиптические галактики во многом сходны со спиральными, но у них имеются лишь сравнительно очень небольшие «рукава»
Ага. Бегемоты во многом сходны со слонами, но у них имеются лишь сравнительно очень небольшие «хоботы».
Какие рукава у эллиптических галактик? У них никаких нет - ни больших, ни маленьких.
И почему рукава вдруг попали в кавычки? Автор думает, что это переносное значение слова? Боится, чтобы с деталью одежды не спутали?
Эх... не читал он литературу - в ней можно встретить фразы типа "The tails and the arms differ in the density excess" - и никаких кавычек.
Кстати, запомните это правило, если Вам когда-нибудь понадобится отличить:
- хвост от руки;
- приливное образование взаимодействующей галактики от ее же спирального рукава.


Это происходит потому, что они не имеют крупных запасов межзвёздного газа, который тянулся бы длинными шлейфами за полем тяготения ядра и из которого могли бы рождаться в большом количестве новые звёзды
Новый взгляд на рукава спиральных галактик - газ тянется длинными шлейфами за полем тяготения.
Тянется, бедный, тянется - и никак дотянуться не может.
А поле, видать, внезапно заканчивается и потянуть газ не способно.
Что такое "тянуться шлейфом за полем тяготения ядра" - понять трудно, но человек, видимо думает, что это ядро газ притягивает - а остальная часть галактики невесома и тянуть ничего не способна.
А в линзовидных галактиках, в которых нет рукавов, газа нет? Или у их ядра "поле тяготения" отсутствует, и тянуть газ некому?

Считается, что эллиптические галактики являются самыми старыми, поскольку они утратили, по-видимому, бывшие у них ранее «рукава», и светящаяся материя у них имеет красноватый оттенок, что свидетельствует о значительном выгорании ядерного топлива.
Ага. Считается, что бегемоты являются самыми старыми слонами, которые утратили, по-видимому, бывшие у них ранее "хоботы".
А вообще, мысль свежая. Старая галактика - в которой звезды старые. А новая - в которой звезды новые.
Вот у нас в Галактике, например, есть звезды, которые родились десять миллионов лет назад. Стало быть, галактике десять миллионов лет.
А есть родившиеся миллион лет назад. Стало быть непонятно.
А есть такие, которые еще не родились - но прямо сейчас у нас на глазах рождаются. Совсем запутаться можно.
А вот если галактика провзаимодействует с другой галактикой или зачерпнет у соседки порцию газа и в результате быстро поголубеет - это, видать, омолаживающая процедура...

Мда... Что общего у дураков с эллиптическими галактиками? Как Вселенная ни расширяется - а их количество в единице объема меньшим не становится.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 09:32:09
И еще порция

Ученые астрономы нашли в центральной части галактического пространства NGC1097 громадную черную дыру.
По предварительным аналитическим данным, вес её составляет свыше 140 миллионов солнечных дисков.

А неученые журналисты нашли новую единицу измерения массы - солнечный диск.
Что такое "галактическое пространство NGC1097" - я даже задумываться боюсь.

Ученые нашли бездомную планету.
Маленькая (семь масс Юпитера) юная (пятьдесят миллионов лет) бездомная планета ищет дом, добрые, нежные руки и заботливых хозяев. Милая, ласковая, приученная к лотку соблюдению законов Кеплера планета согреет Вас своим теплом (420 градусов по Кельвину).

Для наблюдения планеты необходим мощный окуляр телескопа
Сам телескоп, как я понимаю, для наблюдения не нужен - достаточно одного окуляра.

Квазары являются ярчайшими объектами Вселенной - ведь количество света, излучаемого квазарами, эквивалентно свету целого триллиона звезд.
Достаточно вспомнить множество квазаров, имеющих яркость в десятки и сотни триллионов солнечных, и вспомнить, что светимость ярчайшего квазара равна квадриллиону солнечных, чтобы найти эквивалент журналистского восторга: "Слон является величайшим сухопутным животным - ведь вес слона может достигать целых пяти килограммов".
Плохо, когда реальность обгоняет воображение...

Астрономы НАСА открыли крупнейшую спиральную галактику
Радуюсь новости, начинаю читать саму заметку: "Галактика NGC 6872 находится на расстоянии 212 миллионов световых лет в созвездии Павлин..."
Задумываюсь... Нет, спорить не буду, NGC 6872 действительно удалена на расстояние 212 миллиона световых лет, действительно находится в созвездии Павлин и действительно является крупнейшей известной спиральной галактикой (раз в пять больше Млечного пути).
Не могу понять я лишь одного: неужели знаменитый Джон Гершель, открывший ее в 1835 году, в это время работал в НАСА?

Ученые нашли облако раскаленных газов вокруг черной дыры
Ага. И пипидастр у чирлидера.
Ученые обнаружили облако кислорода, которым дышит животное.

Нужно отметить, что во Вселенной пока не был зафиксирован звездный свет
Понимайте, как хотите.

Поражает воображение способность черных дыр засасывать в себя объекты Вселенной
Воистину, способность любого объекта Вселенной притягивать другой объект Вселенной не может не поразить воображение... особенно когда этот другой объект Вселенной, скажем, падает нам на голову.

В телескопе Юпитер будет виден в форме диска диаметром 40 дюймов
...расположенного на орбите Юпитера...

Ну, и небольшое отступление (запомните, кстати, эта информация может пригодиться).
Еще лет шесть назад статистический анализ показал, что только в 10% галактик Вселенной может развиться сложная высокоорганизованная жизнь - в остальных она будет с очень большой вероятностью уничтожена гамма-всплесками.
Более того, если бы Солнце находилось в десятке тысяч световых лет от центра Галактики, а не на своем месте, вероятность того, что за время его существования Земля попала бы под летальный гамма-всплеск, составляла бы 95%.
https://arxiv.org/abs/1409.2506

И совершенно восхитительна реакция журналистов, которым в те времена попалась на глаза эта информация. Приведу два заголовка:
Ученый утверждает: инопланетян уничтожило гамма-излучение!
Ученые доказали: гамма лучи скоро уничтожат нашу планету!



Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 19 Авг, 2021, 11:31:46
Поражает воображение способность черных дыр засасывать в себя объекты Вселенной
Воистину, способность любого объекта Вселенной притягивать другой объект Вселенной не может не поразить воображение... особенно когда этот другой объект Вселенной, скажем, падает нам на голову.
Ну это как посмотреть, речь ведь не о притяжении как таковом. Способность головы засасывать другие объекты довольно-таки ограничена. Чаще они от нее все же отскакивают, тогда как черная дыра засасывает все и с любого направления. 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 11:39:05
Поражает воображение способность черных дыр засасывать в себя объекты Вселенной
Воистину, способность любого объекта Вселенной притягивать другой объект Вселенной не может не поразить воображение... особенно когда этот другой объект Вселенной, скажем, падает нам на голову.
Ну это как посмотреть, речь ведь не о притяжении как таковом. Способность головы засасывать другие объекты довольно-таки ограничена. Чаще они от нее все же отскакивают, тогда как черная дыра засасывает все и с любого направления.
Она засасывает примерно так же, как, скажем, Земля, Луна или астероид (99942) Апофис. Притяжением как таковым.
Отличие только в том, что тело, засосанное, скажем, Луной, падая на Луну, разбивается о ее поверхность, а тело, засосанное черной дырой, падая на нее, поверхности не находит за неимением последней, а вместо поверхности находит горизонт событий. Не знаю, что лучше.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 19 Авг, 2021, 11:57:19
Поражает воображение способность черных дыр засасывать в себя объекты Вселенной
Воистину, способность любого объекта Вселенной притягивать другой объект Вселенной не может не поразить воображение... особенно когда этот другой объект Вселенной, скажем, падает нам на голову.
Ну это как посмотреть, речь ведь не о притяжении как таковом. Способность головы засасывать другие объекты довольно-таки ограничена. Чаще они от нее все же отскакивают, тогда как черная дыра засасывает все и с любого направления.
Она засасывает примерно так же, как, скажем, Земля, Луна или астероид (99942) Апофис. Притяжением как таковым.
Отличие только в том, что тело, засосанное, скажем, Луной, падая на Луну, разбивается о ее поверхность, а тело, засосанное черной дырой, падая на нее, поверхности не находит за неимением последней, а вместо поверхности находит горизонт событий. Не знаю, что лучше.
Э, нет. В случае черной дыры засасывание окончательное и безвозвратное. В случае головы - обычно тоже, хотя с нюансами. А поверхность Земли или Луны теоретически возможно покинуть.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 12:07:06
Поражает воображение способность черных дыр засасывать в себя объекты Вселенной
Воистину, способность любого объекта Вселенной притягивать другой объект Вселенной не может не поразить воображение... особенно когда этот другой объект Вселенной, скажем, падает нам на голову.
Ну это как посмотреть, речь ведь не о притяжении как таковом. Способность головы засасывать другие объекты довольно-таки ограничена. Чаще они от нее все же отскакивают, тогда как черная дыра засасывает все и с любого направления.
Она засасывает примерно так же, как, скажем, Земля, Луна или астероид (99942) Апофис. Притяжением как таковым.
Отличие только в том, что тело, засосанное, скажем, Луной, падая на Луну, разбивается о ее поверхность, а тело, засосанное черной дырой, падая на нее, поверхности не находит за неимением последней, а вместо поверхности находит горизонт событий. Не знаю, что лучше.
Э, нет. В случае черной дыры засасывание окончательное и безвозвратное. В случае головы - обычно тоже, хотя с нюансами. А поверхность Земли или Луны теоретически возможно покинуть.
Хм. Представляю себе, как, скажем, астероид, оставивший чиксулубский кратер и убивший динозавров, достигает поверхности Земли и потом ее покидает.

Ну, а еще представляю картину: Солнце (или другая звезда) засасывает в себя, к примеру, комету. Вместо горизонта черной дыры у Солнца - поверхность фотосферы. И вот комета засасывается, проникает в фотосферу, потом передумывает и высасывается обратно.

Так что ли?
Нет, закон тяготения передумывать не умеет - что засосалось, то засосалось. А куда оно засосалось - на поверхность планеты, под поверхность звезды или на горизонт событий черной дыры - это уже непринципиально.   
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: passer-by от 19 Авг, 2021, 13:07:24
 :D
Хороша подборка! Блеск. Спасибо.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 16:15:31
Очень рад, что понравилось!

И еще немного:

Солнечная система существует 4,6 млрд. лет, из которых примерно 4 млрд. ушло на возникновение и эволюцию жизни до человека.
Э-э-э... Мне кажется, или автор фразы полагает, что люди появились шестьсот миллионов лет назад в эдиакарском периоде вместе с червями и первыми членистоногими и уж безусловно до пресмыкающихся или насекомых?

Животных убило сочетание вулканических пород и астероида
Э-э-э... а ведь все слова, вроде бы, знакомы...

Ученые обнаружили большую ледяную звезду, которая практически полностью состоит из кристаллизованного углерода
Удивительное представление о том, что такое лед.
Кстати, речь идет о древнем (более одиннадцати миллиардов лет) углеродном белом карлике, который действительно представляет собой в известной степени углеродное тело размером, близким к земному, и массой, близкой к солнечной. Так что радует эпитет "ледяная звезда", примененный к объекту, имеющему температуру 2700 градусов. И "большая звезда" - к объекту, диаметр которого на два порядка меньше солнечного.

Ученые доказали, что существование океанов является важным для появления жизни на планете!
Следующей новостью будет, похоже, информация о том, что для появления жизни на планете важно наличие планеты.

Рассматривая фотографию, можно увидеть, что галактика и ее центр расположены перпендикулярно друг другу
Прилетело в репу и нехило вштырило. Других слов для комментария не нашлось.

Подтверждена теория о существовании нового класса гамма-лучей... Гамма-лучи являются самой сильной формой световой волны
- Помнится, мы с этим журналистом в одном классе учились.
- Врете Вы все - он никогда и ничему не учился!

НАСА сообщает, что автоматическая межпланетная станция "Новые горизонты" находится всего лишь на расстоянии одного земного года от Плутона
Ну, что единицей расстояния может быть километр в секунду, мы знаем. Но земной год?
Световой год - это расстояние, которое за год проходит луч света. А земной год - это расстояние, которое за год проходит Земля относительно Солнца?

Ученые впервые обнаружили, что среди всех планет встречаются уникальные двойные звезды
Да, а другие ученые впервые обнаружили, что среди всех людей встречаются уникальные восьминогие пауки.

Замечен рост количества нейтронов, не имеющих электрического заряда
И мух, не имеющих позвоночника.

Давление на поверхности планеты может превосходить земное в пятьдесят-сто раз, а наука сомневается, что жизнь может существовать в таких условиях
Все абиссальные и ультраабиссальные организмы насторожились и начали сомневаться в собственном существовании - науке лучше знать!

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Ilona от 19 Авг, 2021, 16:46:41
Все абиссальные и ультраабиссальные организмы насторожились и начали сомневаться в собственном существовании - науке лучше знать!
В данном случае неграмотность таких организмов им на пользу: они таких глупостей не читают.

Рассматривая фотографию, можно увидеть, что галактика и ее центр расположены перпендикулярно друг другу
А можно фотографию? Посмотреть на такое чудо, как нечто перпендикулярное по отношению к своему центру? :o
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 17:02:44
Все абиссальные и ультраабиссальные организмы насторожились и начали сомневаться в собственном существовании - науке лучше знать!
В данном случае неграмотность таких организмов им на пользу: они таких глупостей не читают.
С другой стороны, есть организмы, которые такие глупости пишут - и еще не вымерли.

Рассматривая фотографию, можно увидеть, что галактика и ее центр расположены перпендикулярно друг другу
А можно фотографию? Посмотреть на такое чудо, как нечто перпендикулярное по отношению к своему центру? :o
К сожалению, у меня есть только ссылка: https://lh5.googleusercontent.com/-3hi4SS3Wysg/U8Rhb8mhPMI/AAAAAAABFzw/mtaNKOtU2dE/w1280-h960/2851-481c7e04d2587e47d154b45aeabb208c.jpg

PS и маленький шедевр:
НАСА преуспело в историческом пролете далекого мира
Вот так прочитаешь фразу - и застынешь в задумчивости: то ли это шифровка типа знаменитой фразы: "Хадсон к сожалению рассказал о мухобойках все, самок фазана берегитесь", то ли кто-то что-то пытался сказать, но не смог изъясниться...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Авг, 2021, 17:39:54
И еще.

Молодая звезда поймала формирующуюся звезду
Ага.Подцепила. Потому что без маски.
Что в голове у человека - не понять. Но похоже, он не слишком хорошо знает, чем отличаются процессы рождения двойной звездной системы и заражения COVID-19.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 09:11:52
И еще одна порция:

Эта родственная Земле планета вращается вокруг молодой звезды, представляющей собой, по выражению астрономов, «красного карлика»
Родственная Земле планета - суперземля массой не менее пяти с половиной земных.
Возраст звезды не определен, но по порядку величины не мал и сравним с Солнцем.
А последние слова составляют, доставляют и заставляют... "Животное, представляющее собой, по выражению биологов, «собаку»"

Чтобы добраться до этой галактики, землянам понадобилось бы 23,5 миллиона световых лет.
Чтобы добраться до Петербурга, москвичам понадобилось бы 680 километров.
"У Вас не найдется лишних пары километров? А то чтобы добраться до Петербурга не хватает".

Магнитная дыра представляет собой магнитный диполь NS, или, что более вероятно, - электромагнитный диполь N+S-, N-S+, или осциллятор. Форма магнитной дыры может быть различной: тор, эллипсоид, и т.п. Простой расчет, проделанный для магнитной дыры цилиндрической формы, указал, что высота этого цилиндра должна быть в два раза меньше радиуса этого цилиндра. Внутри цилиндра находится вакуум в возбужденном состоянии, обладающий свойствами ферромагнетика. Снаружи цилиндра - вакуум обладающий свойствами антиферромагнетика. Цилиндр заполнен х-бозонами, которые можно вообразить в виде таблеток с полюсами NS, ориентированными также как и цилиндр. В объеме цилиндра существует предельное магнитное поле с индукцией порядка 1016 Тл. Линии магнитной индукции направлены перпендикулярно плоскости цилиндра. Нейтроны являются микроскопическими магнитами, и, попадая в критическое поле, захватываются дырой, увеличивая её, и выбрасывая антинейтрино.
Прониклись? Я тоже хочу так попробовать:
Кошачья собака представляет собой кошку собаковидную felis caninimorpha или, что более вероятно, собаку котовидную canis felinimorha, или дуб зеленый крокодиловидный с хвостиком. Вид кошачей собаки может быть различным - с крылышками, с ножками и положительно заряженный. Простой расчет, сделанный для кошачьей собаки с ножками, показывает, что длина ее ножек должна быть в два раза меньше длины остальной собаки. Снаружи кошачьей собаки находятся уши, зубы, рога, броня, усы и вибриссы, обладающие ядом и цветом. Внутри кошачьей собаки находится желудок, обладающий свойством пищеварения. Кошачья собака заполнена злобой и ненавистью, которые можно вообразить, да только страшно. В объеме кошачьей собаки существуют невинные человеческие жертвы в количестве не менее 0,15*104 мЧл/кубометр. Человеческие жертвы являются микроскопическими кошачьими собаками и поэтому, попадая в кошачью собаку, увеличивают ее в размерах, усиливая ее опасность

Все объекты Солнечной системы вращаются в одном и том же направлении. Однако Солнце относительно Земли двигается в противоположном направлении
Я просто теряюсь от глубины высказанной мысли... Вдумайтесь - оказывается, если я относительно Вас двигаюсь с севера на юг, Вы относительно меня в это же время двигаетесь с юга на север. Ведь гениальное же озарение!

Каждая из 4 миллиардов звезд в нашей галактике имеет на своей орбите в среднем 1,6 планеты, и при этом одно из пяти таких космических тел может быть сродни Земле. Это значит, что в нашей галактике есть десятки миллиардов потенциально обитаемых планет
И вот тут становится по-настоящему страшно... Судя по количеству звезд, о котором говорит автор, он происходит из карликовой эллиптической галактики Стрельца Sgr dE - именно в ней с учетом потерянных при взаимодействии с Млечным путем, было около четырех миллиардов звезд. А в нашей с Вами галактике их раз в пятьдесят-сто больше.
Кстати, именно к карликовой эллиптической галактике Стрельца может относиться фраза про 1,6 планеты в среднем на звезду - эта статистика характерна для красных карликов, из которых Sgr dE состоит практически исключительно - для Млечного пути (в наших окрестностях, по крайней мере) статистика совершенно иная.

Я уверен, что Вселенная переполнена микробными формами жизни!
Ага. И я тоже. И даже знаю, в каком именно месте Вселенной они собрались.

Сегодня на всей планете наступил самый длинный день в году
А что, околополярные области и Южное полушарие к планете уже не относятся???

Вокруг телескопа кружат световые волны
Что, пока я отвлекался на всяческие глупости, у нас так сильно выросла постоянная Планка?

Если Вселенная образовалась в результате Большого взрыва, то может произойти и обратный процесс.
/*Гадательно*/ Только мне во фразе "Если лужа образовалась в результате выпадения дождя, то может произойти и обратный процесс" чудится нечто странное?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 20 Авг, 2021, 11:51:11
И еще свежее:

Российский телескоп «Спектр-РГ» подтвердил теорию Большого взрыва
Я не буду вспоминать, что "Спектр-РГ" - это все же совместный проект Германии, России и США.
Я только поделюсь недоумением: учитывая то, что этот самый "Спектр-РГ" - это комплекс из двух орбитальных телескопов, почему журналист не сообщает, что для начала он подтвердил теорию шарообразности Земли?


Астрономы вплотную подобрались к еще одной черной дыре

Смелые люди... Так и подбираются вплотную то к одной черной дыре, то к другой.
Кстати, замечу, речь идет об изучении центральной черной дыры галактики NGC 5128, она же Центавр A - и, если вспомнить, что до нее 13 миллионов световых лет, понятие "подобраться вплотную" играет новыми красками.
И при чем тут, спрашивается, астрономы? Здесь уж все грешны, все вместе с ними подобрались. Вплотную. К самому краю.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 07:09:14
И еще

Сверхновая Кеплера имеет космического родственника
Э-э-э... А сама сверхновая Кеплера - она где? в Праге?

Американские ученые заявили, что обнаружили в отдаленной галактике новый вид скалистой планеты, на которой потенциально может существовать биологическая жизнь. Масса планеты "Kepler-10c", которую также прозвали "Мега-Земля", в 17 раз превышает земную.
О том, за что мини-нептун, небольшой ледяной гигант, обозвали "скалистой планетой , с чего репортер решил, что при температурном режиме Венеры возможна "биологическая жизнь",  и что такое "небиологическая жизнь", я даже думать не хочу.
Пока я думаю, как репортер ухитрился найти отдаленную галактику на расстоянии в 560 световых лет от Солнца.
Кстати, особую пикантность сказанному придает то обстоятельство, что американскими учеными в данном случае оказались команда итальянского национального телескопа "Галилео" и итальянского же эшелле-спектрографа HARPS-Северный, базирующихся на Канарских островах. Так что о географии журналист имеет столь же смутные представления, сколь и об астрономии, о которой взялся писать.
Пожалуй, он заслуживает столь модного в нынешней журналистике звания "эксперта".

Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела. На Земле разразилась страшная катастрофа. Планету трясло и шатало на орбите. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие. Поверхность планеты перестраивалась.
Судя по всему, еще один эксперт сочинял. Удивительно правдоподобное описание - если не считать нескольких мелочей.

1. Планету трясло и шатало на орбите.
Планета трястись и шататься на орбите никак не могла - орбита в пространстве вовсе не является вибростендом, и если любое летящее тело пнуть, трястись и шататься на траектории оно от этого не станет.

2. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу.

Начнем с конца. Атмосферы как таковой в момент столкновения с Тейей еще не было. Подниматься было некуда.
Гари пожарищ тоже не было, поскольку не было самих пожарищ. Гореть было нечему и не в чем.
Соответственно пепел мог быть только вулканическим - так что пепел и указанные выбросы можно было бы объединить. Единственная беда - не совсем ясно, были ли на Земле, которая в основном сформировалась всего лишь за десяток миллионов лет до столкновения, какие-то вулканы... Да и была ли там пыль - тоже непонятно.

3. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие.
Тоже все сказано в основном верно, если не считать того, что в описанный момент на поверхности Земли не было воды, не существовало материков, а стало быть, не из чего было образовывать цунами. Ни огромные, ни даже маленькие.

Ну, а если убрать некоторые досадные мелочи, в остальном текст является верным и выглядит так: "Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела." И все. Правда, это мы и без автора знали...




Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 07:53:06
Сверхмассивная черная дыра в центре галактики никак себя не обнаруживает, хотя джеты, исходящие из центра галактики, все еще испускает
Как хотите расшифровывайте эту фразу - а у меня не получается...
Центральная черная дыра излучает гигантские джеты, испускает радиоизлучение мощностью, равной суммарной мощности излучения приличной галактики, но все напрасно - обратить на себя внимание хладнокровных, твердых и незыблемых исследователей у нее не получается.
"Слон, бродивший по моему садику, никак себя не обнаруживал, хотя громко трубил, топал ногами и ломал деревья..."

Инфракрасное излучение позволит выявить следы деятельности развитой цивилизации, такой как наша. Техногенная деятельность крупной цивилизации производит избыток тепла, который создает избыточное инфракрасное излучение, то есть планета излучает больше тепла, чем получает от Солнца.
Гм... Пожалуй, это - эпохальное научное открытие. Из всех планет Солнечной системы этим свойством выраженно характеризуется Юпитер. Вот где техногенная цивилизация угнездилась!
А вот Земля излучает меньше, чем получает.

Эта сверхновая находится от нас на расстоянии 360 миллионов километров
/*Гадательно/* Предсмертный репортаж?

В конце смерти объект потерял весь водород.
Фраза чудесна. Во всех смыслах.
А особенно - если учесть, что речь идет о звезде Вольфа-Райе, у которой не то, что в конце, но и в начале смерти (что бы это ни означало) никакого водорода уже давно не было...

Если ледники Гренландии растают, уровень моря повысится примерно на десять процентов
Э-э-э... по сравнению с чем?
Вот представьте себе, живете Вы на берегу моря - а Вам сообщают, что его уровень повысится на десять процентов... А какой у него сейчас? Вроде бы, он принимается за нуль высот. И вот этот нуль ка-а-ак поднимется на десять процентов!

В Монреальском университете ученые в очередной раз открыли экзопланету
В очередной раз открытая экзопланета зарделась, польщенная таким бурным вниманием.

Астрономы обнаружили точную копию Земли
Точная копия обращается вокруг красного карлика, имеет оценочную массу полторы земных и инсоляцию 0,32 земных (температурные условия, в лучшем случае, Марса). Ну, просто не отличить от оригинала... "Есть в наших днях такая точность..."
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 21 Авг, 2021, 11:18:41
Сверхновая Кеплера имеет космического родственника
Э-э-э... А сама сверхновая Кеплера - она где? в Праге?
Очень уж Вы суровы. А напиши он просто "Сверхновая Кеплера имеет родственника" - и получил бы не меньшую порцию яду. Тут напрашивается пособие: "как писать безопасные научные тексты" с рекомендациями почаще вставлять "как бы", "в некотором смысле", "как считают некоторые" и прочие впитывающие добавки. Станет ли текст лучше - да нет, ему уже все равно.

Американские ученые заявили, что обнаружили в отдаленной галактике новый вид скалистой планеты, на которой потенциально может существовать биологическая жизнь. Масса планеты "Kepler-10c", которую также прозвали "Мега-Земля", в 17 раз превышает земную.
О том, за что мини-нептун, небольшой ледяной гигант, обозвали "скалистой планетой , с чего репортер решил, что при температурном режиме Венеры возможна "биологическая жизнь",  и что такое "небиологическая жизнь", я даже думать не хочу.
Пока я думаю, как репортер ухитрился найти отдаленную галактику на расстоянии в 560 световых лет от Солнца.
Кстати, особую пикантность сказанному придает то обстоятельство, что американскими учеными в данном случае оказались команда итальянского национального телескопа "Галилео" и итальянского же эшелле-спектрографа HARPS-Северный, базирующихся на Канарских островах. Так что о географии журналист имеет столь же смутные представления, сколь и об астрономии, о которой взялся писать.
Пожалуй, он заслуживает столь модного в нынешней журналистике звания "эксперта".
Ну, он думал, что близких галактик не бывает. Может, это была цитата:
A long time ago, in a galaxy far, far away…*

А что до  "небиологической жизни" - это как "немасляное масло", но оно же не отменяет "масляного масла"?

Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела. На Земле разразилась страшная катастрофа. Планету трясло и шатало на орбите. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие. Поверхность планеты перестраивалась.
Судя по всему, еще один эксперт сочинял. Удивительно правдоподобное описание - если не считать нескольких мелочей.

1. Планету трясло и шатало на орбите.
Планета трястись и шататься на орбите никак не могла - орбита в пространстве вовсе не является вибростендом, и если любое летящее тело пнуть, трястись и шататься на траектории оно от этого не станет.

2. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу.

Начнем с конца. Атмосферы как таковой в момент столкновения с Тейей еще не было. Подниматься было некуда.
Гари пожарищ тоже не было, поскольку не было самих пожарищ. Гореть было нечему и не в чем.
Соответственно пепел мог быть только вулканическим - так что пепел и указанные выбросы можно было бы объединить. Единственная беда - не совсем ясно, были ли на Земле, которая в основном сформировалась всего лишь за десяток миллионов лет до столкновения, какие-то вулканы... Да и была ли там пыль - тоже непонятно.

3. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие.
Тоже все сказано в основном верно, если не считать того, что в описанный момент на поверхности Земли не было воды, не существовало материков, а стало быть, не из чего было образовывать цунами. Ни огромные, ни даже маленькие.

Ну, а если убрать некоторые досадные мелочи, в остальном текст является верным и выглядит так: "Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела." И все. Правда, это мы и без автора знали...
Если не было воды, значит, поверхность Земли состояла из чего-то другого, в чем вполне могли распространяться волны, в том числе цунами - при такой-то силе удара. И нельзя ли поподробнее: как от этого удара вылетела целая Луна? Или она вылетела частями, а потом объединилась? Наверняка ведь кто-то это смоделировал... где-нибудь в 80-х?

*
"Давным-давно, в далекой-предалекой галактике..." - это же заставка к "Звездным войнам". Детское кино.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 15:11:06
Сверхновая Кеплера имеет космического родственника
Э-э-э... А сама сверхновая Кеплера - она где? в Праге?
Очень уж Вы суровы. А напиши он просто "Сверхновая Кеплера имеет родственника" - и получил бы не меньшую порцию яду. Тут напрашивается пособие: "как писать безопасные научные тексты" с рекомендациями почаще вставлять "как бы", "в некотором смысле", "как считают некоторые" и прочие впитывающие добавки. Станет ли текст лучше - да нет, ему уже все равно.
А зачем вообще писать про родственников сверхновых, кузенов галактик, детей планет и отцов комет? Тем более, подчеркивать, что они - космические?
Журналист что, у сверхновых анализ ДНК брал, чтобы проверить родственные связи?

Американские ученые заявили, что обнаружили в отдаленной галактике новый вид скалистой планеты, на которой потенциально может существовать биологическая жизнь. Масса планеты "Kepler-10c", которую также прозвали "Мега-Земля", в 17 раз превышает земную.
О том, за что мини-нептун, небольшой ледяной гигант, обозвали "скалистой планетой , с чего репортер решил, что при температурном режиме Венеры возможна "биологическая жизнь",  и что такое "небиологическая жизнь", я даже думать не хочу.
Пока я думаю, как репортер ухитрился найти отдаленную галактику на расстоянии в 560 световых лет от Солнца.
Кстати, особую пикантность сказанному придает то обстоятельство, что американскими учеными в данном случае оказались команда итальянского национального телескопа "Галилео" и итальянского же эшелле-спектрографа HARPS-Северный, базирующихся на Канарских островах. Так что о географии журналист имеет столь же смутные представления, сколь и об астрономии, о которой взялся писать.
Пожалуй, он заслуживает столь модного в нынешней журналистике звания "эксперта".
Ну, он думал, что близких галактик не бывает. Может, это была цитата:
A long time ago, in a galaxy far, far away…*
а 560 световых лет для других галактик - это далеко?
"В недалеком городе, в двух миллиметрах от себя, я нашел пять копеек".
А что до  "небиологической жизни" - это как "немасляное масло", но оно же не отменяет "масляного масла"?
А неметаллическое железо не отменяет металлического железа.

Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела. На Земле разразилась страшная катастрофа. Планету трясло и шатало на орбите. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие. Поверхность планеты перестраивалась.
Судя по всему, еще один эксперт сочинял. Удивительно правдоподобное описание - если не считать нескольких мелочей.

1. Планету трясло и шатало на орбите.
Планета трястись и шататься на орбите никак не могла - орбита в пространстве вовсе не является вибростендом, и если любое летящее тело пнуть, трястись и шататься на траектории оно от этого не станет.

2. Пыль, пепел, дым и гарь пожарищ, выбросы от активизировавшихся по всей планете вулканов, - все это поднялось в атмосферу.

Начнем с конца. Атмосферы как таковой в момент столкновения с Тейей еще не было. Подниматься было некуда.
Гари пожарищ тоже не было, поскольку не было самих пожарищ. Гореть было нечему и не в чем.
Соответственно пепел мог быть только вулканическим - так что пепел и указанные выбросы можно было бы объединить. Единственная беда - не совсем ясно, были ли на Земле, которая в основном сформировалась всего лишь за десяток миллионов лет до столкновения, какие-то вулканы... Да и была ли там пыль - тоже непонятно.

3. А на поверхности планеты одни материки уходили под воду, и под огромные цунами, появлялись другие.
Тоже все сказано в основном верно, если не считать того, что в описанный момент на поверхности Земли не было воды, не существовало материков, а стало быть, не из чего было образовывать цунами. Ни огромные, ни даже маленькие.

Ну, а если убрать некоторые досадные мелочи, в остальном текст является верным и выглядит так: "Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела." И все. Правда, это мы и без автора знали...
Если не было воды, значит, поверхность Земли состояла из чего-то другого, в чем вполне могли распространяться волны, в том числе цунами - при такой-то силе удара. И нельзя ли поподробнее: как от этого удара вылетела целая Луна? Или она вылетела частями, а потом объединилась? Наверняка ведь кто-то это смоделировал... где-нибудь в 80-х?
Это уже столько моделировали...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 17:02:19
И еще

Если в атмосфере экзопланеты будут замечены димерные молекулы кислорода, это расскажет не только о том, тчо на ней достаточно высокое атмосферное давление, но и о том, что там есть жизнь.
Отлично!
Можно с радостью констатировать, что на Рее, Ганимеде и Европе есть жизнь.
Заодно, но уже с грустью, следует оплакать тот факт, что в течение долгих миллиардов лет архейской эры жизни на Земле не было. Архейские прокариоты с нами бы не согласились - но кто их спрашивает?

Ученые доказали - форма галактик зависит от скорости их вращения
Кто бы мог ожидать!
Видимо, следующим откровением будет доказательство того, что пройденное телом расстояние зависит от его скорости.

Ученые впервые обнаружили планету, пригодную для жизни
Ну, я не буду вспоминать, что о том, что впервые обнаруживают планеты, пригодные для жизни, на нашей памяти уже не в первый десяток раз и с незавидной регулярностью.
Я только лишь обращу внимание на то обстоятельство, что нас обманывают в любом случае: впервые планету, пригодную для жизни, обнаружили не ученые. И вообще, обнаружившими были существа весьма и весьма невысокого интеллекта...

По словам ученых, эта сверхновая относится к числу относительно редких сверхновых типа Ia, возникающих в результате слияния двух белых карликов или "воровства" материи белым карликом у более крупной звезды-компаньона
Эх... еще бы назвали этих ученых...
Не перестаю удивляться журналистам: мы же знаем о сверхновых Ia - но никакие знания не помогут понять, кто сказал бедолаге, что они редки, и относительно чего они редкие - в среднем, из всех сверхновых к типу Ia относятся более пятидесяти процентов.

НАСА обнаружила планету, где погода меняется каждый день
Э-э-э... люди, как часто у Вас меняется погода?

Титан - единственная планета в Солнечной системе, состав плотной атмосферы приближен к тому, что есть на Земле. 98% атмосферы составляет азот, остальные 2% - метан
Не думайте, я не собираюсь обсуждать странности этой фразы - например, "планету Титан". В конце концов, ошибиться всякий может.
Я хочу совсем другого - поделиться страшным подозрением. Скажите, это только мне кажется, что процитированая фраза написана неким ученым прокариотом где-то в первой половине архейской эры?

Ученые обнаружили ранее неизвестную комету, движущуюся по орбите нашего Солнца в Солнечной системе
Э-э-э... Орбита нашего Солнца (а что, есть еще чье-нибудь?) в Солнечной системе с достаточной степенью точности представляет собой неподвижную точку.
Что там еще по этой неподвижной точке двигается?



Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 21 Авг, 2021, 17:20:21
Это уже столько моделировали...
Так и я о том. Только "Луна образовалась вследствие удара о поверхности Земли огромного космического тела". - правда, это мы и без автора знали...
Пардон за небольшую корректуру, но кто это - "мы"? Широкая публика в неведении, а в интернете найдутся доводы в пользу любой версии. Шеф мой говаривал: "Если есть десять теорий Тунгусского явления, это значит, что нет ни одной". Луна могла образоваться так, как сказано, и можно подобрать параметры модели, чтобы все произошло, как хочется автору, но этого... маловато будет? Остается апеллировать к широкой публике:

Широка ты, публика родная,
И любых полно в тебе коллег.
Если я чего-то и не знаю,
То подскажет добрый человек! (последние две строчки - хором, а если бы еще пару куплетов, чем оды сочинять... ;D)

Ученые обнаружили ранее неизвестную комету, движущуюся по орбите нашего Солнца в Солнечной системе
Э-э-э... Орбита нашего Солнца (а что, есть еще чье-нибудь?) в Солнечной системе с достаточной степенью точности представляет собой неподвижную точку.
Что там еще по этой неподвижной точке двигается?
Вот тут косметическим ремонтом уже не помочь. Выше был случай, где достаточно добавить пропущенное слово, и жуткая ахинея становится почти неахинеей - достаточно понять, "чего хотел сказать автор" (с). Но здесь... Орбиты комет довольно специфичны.   
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Авг, 2021, 17:29:08
Вы меня пугаете... По моей информации, импактная модель формирования Луны настолько общепринята, что я даже не подозревал о хождении по свету каких-то альтернатив.

Надо проверить по датам, но по-моему, наблюдательные подтверждения импактного происхождения Луны и окончательное опытное доказательство обращения Земли вокруг Солнца появились почти одновременно.

Вот тут косметическим ремонтом уже не помочь. Выше был случай, где достаточно добавить пропущенное слово, и жуткая ахинея становится почти неахинеей Надо же... Никогда бы не додумался.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 22 Авг, 2021, 04:25:37
Вы меня пугаете... По моей информации, импактная модель формирования Луны настолько общепринята, что я даже не подозревал о хождении по свету каких-то альтернатив.
Надо проверить по датам, но по-моему, наблюдательные подтверждения импактного происхождения Луны и окончательное опытное доказательство обращения Земли вокруг Солнца появились почти одновременно.

Вы супер-оптимистичны, эр Гюнце.
Помните "Поле чудес"? Некоторые вопросы мне казались просто дурацкими, ибо ответы на них должен знать любой дошкольник. А в студии никто не знал.
То же самое с "Кто хочет стать миллионером".
А есть вопросы, которые специалисту кажутся абсолютно очевидными, а подавляющее большинство не имеет о них никакого понятия. Например, как образовалась Луна или почему нельзя проводить сенсус три раза в год. Просто потому, что в школе не проходят, а в жизни не нужно.
Если вдруг случайно станет интересно, можно пойти в интернет и посмотреть. Вот насчет Луны я пошел и посмотрел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
И прочтет там неспециалист в Заключении (а неспециалисты читают, в основном, введение и заключение) после рассмотрения семи гипотез, что
"К началу 2000-х годов выяснилось, что гипотеза гигантского столкновения неудовлетворительно объясняет обеднённость Луны летучими компонентами по сравнению с Землёй, а именно не согласуется с фракционированием изотопов, которое должно происходить при испарении летучих компонентов после столкновения[13]. Поэтому российский геохимик Э. М. Галимов предложил гипотезу формирования Земли и Луны в результате фрагментации общего протопланетного газопылевого скопления, удовлетворительную как с геохимической, так и с динамической точки зрения[14][15]."
Да, я понимаю, что Вики только ненамного лучше журналистов, но за неимением гербовой... И вот поэтому я с таким удовольствием читаю Вашу рубрику Космос :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 06:54:56
 Прочитал. Подивился. Какой бред...

История, конечно, рассказана велико и обильно... А остальное...
Обедненность легкими фракциями понятна и неспециалисту при желании (а специалисты подтверждали ее расчетами) - Луна образована вторичной конденсацией выброшенного при столкновении с Тейей вещества - причем, сконденсирована из выброшенного диска только часть. Понятно, что легкое и летучее сконденсироваться не захотело, а захотелось ему улететь согласно велениям его натуры.

А вот пассаж критиков импактной модели о том, что этого не может быть, потому что не может быть никогда вода бы вся выкипела, очень ярко иллюстрирует уровень знаний критика: опять же, факт появления воды на Земле через сотни миллионов лет после появления Луны при поздней тяжелой бомбардировке как бы общепризнан...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 07:06:23
Кстати, забавно: пару лет назад дебатировалась критика импактной модели с противоположных позиций: изотопный состав Луны слишком уж подобен земному, что не соответствует ее формированию из столкновения Земли с телом чужеродного происхождения.
Анекдот, конечно: ведь Тейя родилась на орбите Земли и имела практически тождественный изотопный состав. Поэтому привнести чужой состав не могла. А потом показала, как опасно по чужим орбитам шастать - и в память об этом, собаки по ночам, завидев остаток столкновения, выть начинают.

PS Я в "Космос-II" немногое про импактную модель написал. И даже с продолжением.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 09:41:46
 И еще.

Земля в марсианском небе светит ярче, чем любая другая звезда
А Вы, небось, и не знали, что Земля - это такая звезда.

Планета немного больше, чем Земля; ее радиус в 2,8 раза больше, чем радиус нашей планеты
Немецкая овчарка немного больше чихуахуа, понимаю...
Но невольно задумываешься над тем, что немного (в 2,8 раза) превосходя Землю по радиуса, эта планета столь же немного (в 22 раза) превосходит ее по объему.

А вот россыпь перлов:
В галактике, за солнечной системой обнаружены огромные нейтронные звёзды, содержащие в себе большое количество энергии.
Просто умиляет точность и конкретность указания места. "В галактике, за солнечной системой".
Интересно, как автор фразы представляет что-то, находящееся в галактике перед Солнечной системой?
Такие звёзды называют"Магнеты". Они обладают магнитными свойствами и постепенно притягивают к себе окружающие планеты.
Автор пытался выговорить слово "магнетар" - но у него не получилось. Зато он вспомнил, что магниты, вроде бы, что-то там притягивают, и думает, что планеты состоят из железа и притягиваются к магнетарам магнитными силами.
Только представьте себе - звезда, размеры которой больше солнца, сжимается на столько, что не превышает 20 км в диаметре. А её плотность становится до того велика, что чайная ложка такой звезды весила бы более 10 млн тонн
Только представили. Не впечатлились. И знания предмета автору не хватает, и с фантазией у него плоховато... ошибся в сотню раз. На самом деле - более миллиарда тонн... Обидел нейтронные звезды...

О высоком уровне развития астрономии свидетельствует запись о наблюдении солнечного затмения, относящаяся к началу 120 г.
Воистину. Если люди ухитрились заметить солнечное затмение, это может сказать о высочайшем, просто непревзойденном уровне развития астрономии.
Вдумайтесь. Солнечное затмение длится считанные минуты - и за это время кто-то из тысяч людей его увидел! А потом это еще и записали!

Полученные данные могут стать полезными в исследовании некоторых свойств галактик, таких, например, как вес и масса
Хоть распните меня, хоть пять раз пните - ну, никак не могу понять, что написано в этом предложении... И ведь все слова знакомы - а в смысл никак не складываются.

Маленькая черная дыра вращается вокруг небольшой голубой звезды
Скромность, конечно, украшает пишущих, как девушек - короткие платьица - но всему же должен быть предел!
И черная дыра массой 5 - 7 солнечной, безусловно, может быть названа маленькой (диаметр тридцать-сорок километров, да и с галактическими черными дырами массами в миллионы и миллиарды солнечных ее даже сравнивать неудобно), и звезду MWC656 класса Ве можно, несомненно, назвать небольшой (мы, конечно, привыкли думать, что звезду массой в 16 солнечных назвать небольшой трудно - но что такое 16 солнечных масс сравнительно с крупнейшими звездами? Ничего... карлик... как слон рядом с китом) - но все же...

Космический инфракрасный телескоп Спитцер обнаружил красную пылающую галактику, горячие звезды которой едва видны сквозь гигантские облака пыли и дыма. Галактика получила название Messier 82
А вот Иоганн Боде отчетов Спитцера не получал - и описал М82 31 декабря 1774 года.
Словом, геодезический спутник ERS обнаружил континент, расположенный в Южном полушарии между Тихим и Индийским океанами.

На поверхности Венеры, возможно, не существует океанов
 И не поспоришь... Вспомнишь, что поверхность Венеры имеет температуру около 470 градусов Цельсия - и поймешь, что действительно, возможно.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 09:48:28
 И чудесная опечатка:

Аt present time we cannot asses if the source is fading
Впервые фраза украсила собой официальный циркуляр о гамма-всплеске GRB 140103A. Через несколько дней она без малейшей корректировки перекочевала в официальный лист гамма-всплесков и осталась в нем навеки.
И я изо всех сил надеюсь, что ее авторы не имели в виду того, что написали.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 22 Авг, 2021, 11:13:03
Вот тут косметическим ремонтом уже не помочь. Выше был случай, где достаточно добавить пропущенное слово, и жуткая ахинея становится почти неахинеей Надо же... Никогда бы не додумался.
Вот, снова попалось на глаза.
Цитировать
Ученые измерили массу черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца.
Для начала удивляюсь: зачем, спрашивается, измерять массу черной дыры, которая в 660 миллионов раз массивнее Солнца, если и так ясно, что эта черная дыра в 660 миллионов раз массивнее Солнца?
Добрый следователь бета-тестер предложил бы вставку:
Ученые измерили массу черной дыры, которая оказалась в 660 миллионов раз массивнее Солнца.
Ну а злой...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 11:28:54
Эм-м-м... Бета-тестеры, будь они добрые, злые, веселые, грустные, романтичные или наоборот - читают неопубликованные тексты.
А это - текст опубликованный. И читать приходится не то, что, возможно, подразумевалось, а то, что написано.
Впрочем, то, что, возможно, подразумевалось, тоже не внушает восхищения:

Ученые измерили массу черной дыры, которая оказалась в 660 миллионов раз массивнее Солнца.
Она примерно в 660 миллионов раз массивнее Солнца.


Ну, да, совсем иное дело. Кошка оказалась хвостатой. У нее есть хвост. А вот если у кошки не оказалось хвоста, она не была бы хвостатой. И если бы черная дыра была бы не в 660 миллионов раз массивнее Солнца, она бы нипочем не оказалась в 660 миллионов раз массивнее Солнца.

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Ilona от 22 Авг, 2021, 13:14:05
А Вы, небось, и не знали, что Земля - это такая звезда.
Автор решил, что дозволенное Юпитеру дозволено и быку.  :D "На далёкой звезде на Венере" - это Гумилёв.

Вспомнишь, что поверхность Венеры имеет температуру около 470 градусов Цельсия - и поймешь, что действительно, возможно.
Ничто не мешает существованию океанов из расплавленного металла. По крайней мере, теоретически. Но и тут загвоздка: конкретно эта температура либо маловата, либо великовата.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 22 Авг, 2021, 13:25:59
А Вы, небось, и не знали, что Земля - это такая звезда.
Автор решил, что дозволенное Юпитеру дозволено и быку.  :D "На далёкой звезде на Венере" - это Гумилёв
...ни разу не бравшийся за написание заметок "про науку".
Вот только в нормальной жизни из быков делают говядину.

Вспомнишь, что поверхность Венеры имеет температуру около 470 градусов Цельсия - и поймешь, что действительно, возможно.
Ничто не мешает существованию океанов из расплавленного металла. По крайней мере, теоретически. Но и тут загвоздка: конкретно эта температура либо маловата, либо великовата.
Здесь стоит определить, что есть океан.
Хотя, конечно, при такой температуре - отчего бы нет?
Плещут свинцовые волны,
Бьются о берег морской...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 23 Авг, 2021, 08:13:47
Большой метеор поразил заднюю часть Луны под небольшим углом
Я не хочу обсуждать загадочные слова о поражении Луны в заднюю часть: подозреваю, что они отражают игривый характер ума журналиста.
Меня умиляет слово "метеор". Метеор - это наблюдательное явление, вспышка в атмосфере. Путать его с метеоритом - все равно, что не уметь отличить аппендикс от аппендицита.
Кстати, речь шла о бассейне  Южный полюс-Эйткен - крупнейшем достоверно известном импактном образовании в Солнечной системе. Подчеркиваю - достоверно известном, потому что есть куда большие образования, находящиеся под подозрением.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 23 Авг, 2021, 10:29:05
Большой метеор поразил заднюю часть Луны под небольшим углом
Я не хочу обсуждать загадочные слова о поражении Луны в заднюю часть: подозреваю, что они отражают игривый характер ума журналиста.
А это не переводная статья? Вот у автопереводчика, как у Валтазара, мозгов нет, а игривость порой заметна. Беда, если то же самое можно сказать и о журналисте.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 23 Авг, 2021, 11:34:18
Большой метеор поразил заднюю часть Луны под небольшим углом
Я не хочу обсуждать загадочные слова о поражении Луны в заднюю часть: подозреваю, что они отражают игривый характер ума журналиста.
А это не переводная статья? Вот у автопереводчика, как у Валтазара, мозгов нет, а игривость порой заметна. Беда, если то же самое можно сказать и о журналисте.
Ну, поскольку журналист не указал источник своей сногсшибательной информации, выяснить генетические связи этой фразы не удается. Соответственно, понять, кто там столь игрив - сам журналист, его автопереводчик или некая внешняя сила - не получается.   
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 25 Авг, 2021, 11:36:37
И еще немного:

На спутнике Сатурна нашли странные цветные полосы. Они подтверждают гипотезы о том, что Диона обитаема.
Прелесть какая.
Нашли их лет этак сорок назад, представляют они собой преимущественно грандиозные эскарпы на ледяной поверхности Дионы, и как обыкновенная трещина в ледяной коре может подтвердить обитаемость спутника - ведомо только автору заголовка. Видимо, по его представлениям, apertura cranium, дырка в голове, тоже может подтвердить обитаемость черепной коробки.

Галактика начинает существование как огромный шар медленно вращающегося газа. По мере того, как он сжимается, он начинает вращаться быстрее и быстрее, пока не начинает формироваться диск. Все, что проходит через этот диск, встает на одну линию с этим движением. Таким образом, создается обтекаемая форма
"Очень милые стишки, - сказала Алиса задумчиво, - но понять их не так-то легко. (ей даже самой себе не хотелось признаться, что она ничего не поняла.) Наводят на всякие мысли - хоть я и не знаю, на какие... Одно ясно: кто-то кого-то здесь убил... А, впрочем, может и нет..."

Каким образом массивные звезды вырастают до больших размеров, в то время как подавляющее большинство звезд значительно меньше?
Каким, спрашивается, образом массивные страусы вырастают до своих размеров, в то время как подавляющее большинство птиц значительно меньше?

Обнаружена Солнечная Система, подобная нашей
Подкупающее своей смелостью заявление относится к планетной системе KOI-351
В системе KOI-351 (она же KIC 11442793, если проще -  Kepler-90) - семь планет. Это, конечно, не рекорд (даже у нас их восемь, как мы помним), но все равно интересно. А особенно интересно - что вся семерка разместилась практически в пределах орбиты Земли.
Сама звезда - побольше Солнца, класс F8, массой 1,2 солнечных.
Совсем рядом с ней, на расстояниях 11,1 и 13,3 миллиона лет, с периодами семь и 8,7 дней (в резонансе 5:4) обращается пара горячих суперземель.
Далее на расстояниях 0,32, 0,42 и 0,48 астрономической единицы с периодами 60, 92 и 125 дней (почти резонанс 4:3:2) обращаются три ледяных гиганта.
И, наконец, на удалениях 0,71 и 1,01 астрономической единицы с периодами 210,6 и 331,6 суток обращаются два газовых гиганта.
Словом, собраны семь планет в три достаточно компактные группы с возрастанием размера по мере удаления от звезды.
В общем, все сходство, если разобраться, заключается в том, что в системе KOI-351 обращается семь планет, а в Солнечной системе - восемь. Все остальное - сплошные различия.

Если бы звезд не было, они образовывались бы в десять раз чаще
Траектория полета электронов по извилинам вызывает изумление наблюдателей.

Обнаруженная звезда невероятных размеров (имеется в виду двойная система массой в триста солнечных) является на сегодняшний день самым огромным объектом во Вселенной из тех, что были обнаружены ранее
Вспоминаем галактику IC1101 массой в двадцать пять с лишним триллионов солнечных... Черную дыру блазара TON 618 массой около 66 миллиардов солнечных... Великую стену Слоан - гиперскопление размером 1,38 миллиарда световых лет... Задумываемся...

В центре Млечного Пути на расстоянии 25000 световых лет от Земли обнаружена гигантская экзопланета. Ее масса в восемь раз превышает массу Юпитера
Мда... Вообще-то, в центре Млечного пути расположена черная дыра массой в 4,3 миллиона солнечных... А это, которое открыли, находится в тысяче с лишним световых лет от этого самого центра - конечно, недалеко, но уж не настолько, чтобы пренебрегать таким расстоянием.

Ученые обнаружили множество гигантских планет внутри галактической сферы
Наверное, эту фразу написал очень умный человек - перечитываю ее и теряюсь: все слова знакомы, а смысл неуловимо ускользает.

Веселящий газ в атмосфере может быть признаком жизни
А никотин, каннабиноиды и диэтиламид d-лизергиновой кислоты - тем более...

По-настоящему поражает тот факт, что наша Солнечная система простирается далеко за пределы всех известных нам планет
Скажите, пожалуйста, Вы по-настоящему поражены этим фактом?

Фундаментальный самолет у нормальных кратких галактик относит эффективный радиус, среднюю поверхностную яркость и центральную скоростную дисперсию
Эта фраза встречена мной на информационных просторах... Я, конечно, уважаю программы-переводчики, но даже им положено знать, что самолеты не относят, а увозят.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 03 Сен, 2021, 10:17:29
По-настоящему поражает тот факт, что наша Солнечная система простирается далеко за пределы всех известных нам планет
Скажите, пожалуйста, Вы по-настоящему поражены этим фактом?
Да, я не знал, как определяются границы Солнечной системы. Но полной ясности не состоялось.

P.S. А поразмыслив и учтя, что большинство известных (нам - в широком смысле) планет принадлежат другим системам, нахожу некоторое преувеличение этих самых границ.

Фундаментальный самолет у нормальных кратких галактик относит эффективный радиус, среднюю поверхностную яркость и центральную скоростную дисперсию
Эта фраза встречена мной на информационных просторах... Я, конечно, уважаю программы-переводчики, но даже им положено знать, что самолеты не относят, а увозят.
"Plane", по всей вероятности. Переводчик Гугл тоже так считает:
The fundamental plane in normal elliptic galaxies relates the effective radius, mean surface brightness, and central velocity dispersion.

Иногда обратный перевод помогает восстановить истину. :D
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 08 Сен, 2021, 09:31:16
Да, разумеется, фундаментальная плоскость.
Если взять трехмерную систему координат "радиус галактики, светимость галактики, дисперсия скорости звезд (скорость вращения) галактики" и нанести на нее соответствующие параметры различных больших эллиптических галактик, то они расположатся в одной плоскости, называемой фундаментальной плоскостью.
Собственно, закон Фабер-Джексона (помните в теме "Космос" ответ #175 http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77543#msg77543? Большие эллиптические галактики вращаются со скоростью, пропорциональной 0,25 степени их массы) представляет собой проекцию фундаментальной плоскости на плоскость координат "светимость-дисперсия".

Но радует термин "краткие галактики": ведь  ἔλλειψις - это действительно недостаток, пропуск, сокращение. правда, тогда нужно быть последовательным и писать "краткие молочные". Или, скажем, "недостаточные молочные". И противопоставлять их "гнутым молочным" (они же "извилистые молочные") от древнегреческого σπεῖρα.
 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 08 Сен, 2021, 13:46:22

 Ляпы архивные, из недр моего ЖЖ :).

Пишет Прохожий (prokhozhyj) 2018-02-07 20:49:00.
Цитировать
  Сидоры.
 
      В коллекцию роскошных ляпов. На сей раз отжёг сайт "Эха Москвы", выдав нынешним утром феерический заголовок "Частная ракета, которую ночью запустили в США, уже пересекла орбиту Марса". Ага, за пару часов полёта, и чего с ним какие-то сложности, с Марсом-то? :))

      (На самом деле это какой-то гений так перевёл твит Илона Маска "Exceeded Mars orbit and kept going to the Asteroid Belt", перепутав "превысили" с "пересекли". Что, действительно, было понятно уже и на тот момент.)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 08 Сен, 2021, 14:27:53
И свеженькое:

Эти монстры (имеются в виду гиперновые) взрываются не из-за коллапса ядра, а из-за эффекта, известного как нестабильность пар, когда сталкивающиеся фотоны, созданные в ядре, создают пары электронов и позитронов.

Хм. Нестабильность пар - это, скорее, эффект демографический, а не астрофизический. Вот была пара - а вот ее и нет.

А гиперновые (вспомним http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77146#msg77146) взрываются не из-за нестабильности пар, а из-за pair instability, и нестабильность здесь относится никак не к парам (что может быть стабильнее электрона?) а к ядрам звезд, теряющим устойчивость из-за охлаждения этими образующимися парами.

И на добротном русском языке Пушкина и Гончарова именуется это "электрон-позитронной нестабильностью", в крайнем случае - парной нестабильностью (хотя этот термин  тоже выглядит убого).
Я бы, конечно, предложил вариант "паровая нестабильность" - но не все правильно воспримут.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 08 Сен, 2021, 14:38:55



    Пишет Прохожий (prokhozhyj)
    2019-10-09 22:11:00

И имя им журналист...
 
      Дано: на "Эхе Москвы" появляется новость: "На МКС напечатали на 3D биопринтере бактерии кишечной палочки и получили их реакцию на терапию антибиотиками".
      Требуется доказать: (а) что ты не рехнулся и (б) не прошляпил момент сотворения жизни биопринтером.
      Доказательство: на вопль души на Fb пришёл специалист. И слово его было таково:

      "Мы отправили [на МКС] бактерии E. coli, которые собрали в единый конструкт в условиях микрогравитации в магнитном поле. Образованная 3D структура достаточно быстро сформировала некий аналог биоплёнки. Мы предполагаем, что это приводит к состоянию антибитикорезистентности культуры. Далее мы добавляли антибиотик и фиксировали полученный конструкт специальными фиксаторами. В данный момент образцы готовятся к проведению морфологического и протеомного анализа."
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 08 Сен, 2021, 14:52:04


    Пишет Прохожий (prokhozhyj)
    2014-04-23 12:14:00

     
      Обнаружил в новостях феерическую фразу: "Ранее Кабинет министров предупредил, что реализация положений предложенного документа приведет к существенному сокращению светлого времени суток в ряде регионов" (c). Интересно, кто автор шедевра: журналисты или Кабмин?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 08 Сен, 2021, 15:04:08

(https://ic.pics.livejournal.com/pril_k_prok/11306738/174441/174441_original.jpg)

    Пишет Прохожий (prokhozhyj)
    2012-02-10 11:41:00

Трудно быть монстром.
 
      Очередной раз почитал новости про науку...

      Про гигантских глубоковрдных рачков-амфипод Alicella gigantea я как-то уже писал. Описанный Шевре в 1899 году по 14-сантиметровому экземпляру вид оказался редким, и на десятки лет исчез с горизонта, но всё же в 70–80-х годах XX века их сумели и сфотографировать, и поймать вновь, и тогда же выяснилось, что они могут вырастать до 30 с лишним сантиметров. Потом они как-то опять не попадались, и только в ноябре 2011 года несколько экземпляров Alicella вновь были пойманы британско-новозеландской экспедицией на НИС "Kaharoa" на глубине 7000 метров в Кермадекском желобе.
      Большая удача, эффектные фотографии – что ещё нужно людям для счастья для того, чтобы пропиарить свою экспедицию? (А пиарить их нужно, не вопрос, оно и для души полезно людям знание несёт, и экспедициям финансирование.) Так что неудивительно, что по окончании работ зверей журналистам и показали, и рассказали...
      А дальше началось. Нет, я поискал и обнаружил, что было много вполне адекватных репортажей. Но ведь скучно писать о чём-то, о чём раньше уже говорили, и во многих из них пойманные раки стали "неизвестными" и "ранее не встречавшимися" (похоже, кто-то из исследователей вслух понадеялся, что рачки могут оказаться новым видом рода). А раз так, то и имя рачка упоминать нечего... Потом сообщили, что амфипод никогда не ловили на таких глубинах (неправда). Потом – что никогда не ловили подобных гигантов (судя по всему, было сказано, что удалось поднять самый крупный из неповреждённых экземпляров). Короче, многие сообщения стали выглядеть примерно так: вроде и неточности минимальны, а для незнающего читателя звучит ну совсем по-другому. А потом это пошло перепечатываться и переводиться, со всё новыми и новыми правочками... И каждый раз всё громче звучали слово "монстр", "сенсация" и "впервые увидали".
      Собственно, на конец этой цепочки можно полюбоваться тут, в заметке на газете.ру. Я уж не говорю, что амфиподы тут в мужском роде написаны. Там ещё и исследователи полными кретинами и двоечниками выставлены, не знающими работ ведущих специалистов в своей области. "Биологи даже не сразу поняли, что это за зверь". Н-да.

https://www.gazeta.ru/science/2012/02/03_kz_3986357.shtml
Цитировать
03 февраля 2012, 17:39 Наука
В Тихом океане поймали рака-монстра
Арсен Грумбадзе

Карцинологи (ученые, изучающие ракообразных) поймали в Тихом океане супергигантского рака-амфипода, или бокоплава, размеры которого в 10 раз превышают размеры обычного мелкого рачка этой разновидности.

Супергигантский амфипод, напоминающий креветку-монстра (хотя креветки относятся к совершенно другому отряду животных — плиоциматам, или десятиногим, в отличие от амфиподов, или разноногих, с их 7 парами грудных и 6 парами брюшных ног), попался в специальную ловушку, выставленную на глубине семь километров во время экспедиции биологов из университетов Абердена и Веллингтона (Новая Зеландия) в район Кермадекского желоба — глубоководной (10047 м) впадины в юго-западной части Тихого океана.

Амфиподы — мелкие рачки, размер которых редко достигает 3 см. Длина же поднятого в ловушке бокоплава составляла 28 см, так что биологи даже не сразу поняли, что это за зверь.

«Я вытряхнул ловушку и первым делом воскликнул: «Что это, черт возьми, такое?» — описывает свое удивление от находки участник экспедиции Алан Джемисон. «Это все равно, что обнаружить у себя на кухне таракана размером со ступню», — восклицает исследователь.

Участникам экспедиции удалось также заснять на видео другого гигантского амфипода размером 34 см. «То, что такие особи оставались так долго незамеченными, говорит о том, как мало мы на самом деле знаем о глубоководном мире в районе Новой Зеландии», — резюмирует другой биолог Эшли Роуден.

Теперь карцинологам предстоит выяснить, относятся ли пойманные амфиподы к представителям нового вида ракообразных, а также объяснить, почему рачки сумели развиться в монстров на такой большой глубине.

      Нет, я, собственно, не про эту несчастную заметку. И даже не про бедолаг алицелл. Просто очередная иллюстрация...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 17:49:34
Ученые поймали в дебрях Южной Америки супергигантского грызуна размером с собаку.
Грызуны - это вроде ежиков, хотя другой отряд. И размеры редко превышают 10 см. А этот монстр из семейства водосвинковых имеет длину почти полтора метра. Ученые даже не сразу поняли, что это за птица.

Хочу пойти писать статьи "пронауку".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 11 Сен, 2021, 18:11:28

 Ой...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 18:21:22
Это я учусь. Или тренируюсь. По аналогии.
Почему про разноногих так писать можно, а про капибар нельзя?
Чем раки хуже, скажем, млекопитающих?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 18:43:40
И очаровательная опечатка:
Cucumbinary orbit
Вообще, конечно, имелась в виду circumbinary orbit - орбита в двойной системе вокруг обеих звезд - но дополнительная прелесть опечатки - в том, что орбита, о которой шла речь, о-о-очень вытянутая.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 11 Сен, 2021, 20:19:01
Космическая экспансия кукумберов? Очень на них похоже, повсюду плети раскидывают.
На самом деле есть подозрение, что опечатка нерукотворная: текст отсканировали, а распознавалка приняла cir за cu - сходство налицо, а если еще и дефект в картинке, то перепутать запросто. А как и когда работает проверка по словарю... может, и никак. Или текст древний, тогда словарями не заморачивались. А при визуальном контроле такие опечатки невидимы.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 11 Сен, 2021, 20:31:07
Вот, вспомнил о и нашёл у себя в недрах по ключевому слову :).


    Пишет Прохожий (prokhozhyj)
    2012-08-03 15:50:00
Категории: Животные, Наука

Вскрытие газетной заметки

      В нынешнем еженедельнике "Московского комсомольца" за 3–9 августа № 169 60, на 2 странице, мелькнула маленькая заметочка про какую-то червягу (отряд безногие земноводные), найденную в Бразилии. На сайте "МК" есть её более развёрнутая версия (https://www.mk.ru/science/2012/08/01/732441-reptiliyu-pohozhuyu-na-penis-otkryili-uchenyie.html) от 1 августа, которая, очевидно, не влезла в ежедневную газету за второе число, и в итоге попала с сокращением в еженедельник.
      Заметочка оказалась очаровательно типичной в том, что касается перевирания таких вещей в газетах, и мне показалось занятным пройтись по ней с карандашиком. Ниже курсивом будет текст "МК" (полностью), причём попавшие собственно в газету фрагменты пойдут полужирным, а нормальным шрифтом – мои комментарии.

      "Рептилию, похожую на пенис, открыли учёные. «Самое желанное животное» обнаружили в Бразилии, но теперь будут искать его и в России.
      Настоящей сенсацией можно назвать открытие, сделанное учёными в районе реки Амазонки. Змеевидное существо, пойманное ими у берега, поразительно напоминает мужское достоинство. По словам экспертов, это совершенно новый вид, до сих пор не известным науке."


      Последняя фраза окажется враньём, см. ниже. Сохранено согласование слов оригинала.

      "«МК» присмотрелся к «змее»-пенису с помощью известных серпентологов. Сенсационная находка была сделана ещё в конце прошлого года, однако учёные до последнего момента держали её в тайне."

      Статья (http://www.museu-goeldi.br/editora/bn/artigos/cnv6n3_2011/discovery(hoogmoed).pdf) (англ.) о находке была опубликована в 2011 году. А нашли их, хотя и не в "конце года", а летом, но в том же году. Бóльшую скорость публикации вообще-то трудно представить :).

      "А всё потому, что они надеялись как можно точнее определить к какому классу и виду относится животное «нескромной» наружности."

      Собственно, определили практически сразу.

      "Обнаружили его во время очередной экспедиции в одном из районов Бразилии. Кстати, сами местные жители, по их словам, странную «змею» раньше не встречали. Существо напоминает небольшого удава, только его голова практически точная копия мужского достоинства. Также как и складки на коже поразительно имитирую те, что есть на пенисе. Всего было найдено шесть таких животных, но для исследований ученые забрали две. Почти полгода их изучали и пришли к выводу, что это скорее не рептилия, а безногое земноводное."

      Ещё раз: с систематическим положением найденных животных всё было ясно с самого начала.

      "Выяснилось, что у «змеи» нет глаз и лёгких, а питается она червями и мелкой рыбешкой. Новый вид получил название Atretochoana eiselti."

      Этот вид был описан в 1968 году по музейному образцу, см. тут (http://www.bmnh.org/PDFs/MW_98_second.pdf) (англ.). Новостью оказалось обнаружении живых экземпляров и их точная привязка к местности.

      "– Это действительно самая яркая и необычная находка за последние годы, – говорит серпентолог, изучающий редкие виды рептилий, Александр Савёлов. – В том, что она без глаз, ничего удивительного. Подобных примеров можно привести немало, но среди змей, живущих преимущественно под землёй. А вот отсутствие лёгких поражает. На самом деле я думаю, что они всё же есть, просто в зачаточном состоянии. Дело в том, что на сегодняшний день не существует животных, дышащих только через кожу. На вид существо очень напоминает змею, но у нас есть безногие ящерицы, которых от змей может отличить только специалист. Поскольку животное это земноводное, то я бы отнес эту «змею» к классу тритонов."

      Или слова г-на Савёлова очень крупно переврали, или казачок-то засланный специалист он липовый. Одни слова про "класс тритонов" чего стоят. Тритоны – это, вообще-то, подсемейство семейства Salamandridae отряда хвостатых земноводных класса амфибий. И у них есть ноги ;). И в то же время таки стыдно не знать про отряд безногих земноводных, объединяющий различных червяг, к которому Atretochoana eiselti и относится. И представителям этого отряда вообще-то свойственна редукция глаз и лёгких (правда, в последней A. eiselti зашли куда дальше остальных). Отметим тут же в скобках, что вообще-то животных, дышащих только через кожу, на свете полно, это у позвоночных лёгкие всё же почти всегда есть, хотя само по себе кожное дыхание для амфибий весьма характерно. Такие дела.

      "Примечательно, что учёные не исключают, что подобные «змеи» есть не только в Бразилии. Российские эксперты, заинтересовавшиеся открытием, намерены искать «самое желанное» в мире животное и вблизи наших водоёмов."

      Ага. Бразильский вид. Родина слонов, блин. И даже если речь идёт вообще о безногих земноводных: карту их известного ареала можно посмотреть тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Distribution.gymnophiona.2.png).

      Зато с пенисов в заметке хоть завались. Ради них, похоже, и писалась...

 
Метки: science, глядя, звери
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 20:42:25
Оч-ч-чар-ровательно... :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Сен, 2021, 20:53:54
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 11 Сен, 2021, 23:38:31
 
А это из записей времён погружения "Миров" на Северном полюсе...

 Итак, "Миры" всплыли, и эпопея с первым погружением на Северном полюсе успешно завершилась. Ещё раз мои искренние поздравления "мирянам". Сделали феерически сложную вещь. Действительно, молодцы. Ещё бы только попросить Чилингарова не объяснять из всех дыр, что это сделал он и только он.

      Новостные ленты и газеты в последние дни выдали про это погружение столько всего разного, что за всем и не уследишь. Кое-что хотелось откомментировать с утра, но не стал, пока они под водой были.

      Корреспондент "Вестей" Дмитрий Кайстро по-прежнему уверен, что произошла революция в физике и под водой возможен радиообмен. По НТВ участвующий в экспедиции депутат Груздев (ранее уверявший всех, что "Миры" никогда не ныряли глубже 2000 м) сообщил, что «самый глубоководный обитаемый аппарат — это подводные лодки». При этом НТВ чего-то напутало, и пустило подпись, что данное техническое откровение произносит руководитель лаборатории глубоководных аппаратов А.М. Сагалевич. Так это от его имени и пошло на их сайт, а оттуда расползается дальше. Кто-то из новостей (ссылку сейчас не нашёл, может, выправили) ляпнул, что всплывшим экипажам понадобится проходить декомпрессию (это при том, что давление в сфере аппарата атмосферное), это тоже расползлось. Про упорное обзывание погружаемых аппаратов нового поколения "батискафами" я уж молчу.

Вечером то ли НТВ, то ли Первый опять сказали, что на глубине, как в космосе, огромный перепад давлений в аппарате и за бортом. В космосе он вообще-то в одну атмосферу...

Туда же: "Аппараты выдержали космические перегрузки..."  Што имеется ввиду? Нет перегрузок в океане, да и откуда бы? Чай, до первой космической никто не разгоняется...

 А ещё нынче отожгла BBC. В их репортаже про "Миры" и полюс "Scientists aboard the submarines had also planned to collect samples of Arctic flora and fauna." Флора. На глубине 4-х километров. В вечной темноте. Что у них было в школе по биологии?

Ну и сведению многочисленных журналистов: "нулевая точка планеты" (0° широты, 0° долготы) находится вовсе не на Северном полюсе, а в Гвинейском заливе...

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 00:50:22
Ну, положим, понять, что такое "космические перегрузки" и не применительно к океану сложно. Космос, конечно, большой, там всякие чудеса случаются, превыше разума человеческого - но вообще, если уж оказался в космосе, так пока не полезешь сдуру в небольшую черную дыру (в большую можно) или в атмосферу нейтронной звезды - какие перегрузки? Невесомость сплошная.
А перегрузки - они в атмосфере...

А вот радиообмен в глубинах океана - штука хорошая... вроде, в дистиллированной воде радиоволны как-то распространяются? Будет и фауна, и флора... И елки, и грачи...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 04:08:45
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Ой. Если бы я, упаси Леворукий, такое прочел где-то в рабочей обстановке, то попросил бы полицию начать расследование :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 05:35:57
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Ой. Если бы я, упаси Леворукий, такое прочел где-то в рабочей обстановке, то попросил бы полицию начать расследование :)
расследование было проведено. Установлено, что явилось результатом:  increased quenching.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 06:21:36
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Ой. Если бы я, упаси Леворукий, такое прочел где-то в рабочей обстановке, то попросил бы полицию начать расследование :)
расследование было проведено. Установлено, что явилось результатом:  increased quenching.
Хвала Создателю, тогда я спокоен :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 07:13:48
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Ой. Если бы я, упаси Леворукий, такое прочел где-то в рабочей обстановке, то попросил бы полицию начать расследование :)
расследование было проведено. Установлено, что явилось результатом:  increased quenching.
Хвала Создателю, тогда я спокоен :)
/*Озадаченно*/ И что именно успокоительного есть в факте нарастания гашения, обусловленного творящимися в окружающей среде раздеванием, удушением и голоданием?

Вот, кстати, на днях пожаловались: в последнее время существенно участились случаи харассмента, что связывают с возрастанием плотности населения.
Последние времена настают, вот что я Вам скажу. А главное - никому нет дела, никто и ничего не предпринимает...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 07:45:32
А вот, что бывает, когда человек пишет, не думая о том, кто его может прочитать:
...environmental processes such as stripping, strangulation and starvation...
Ой. Если бы я, упаси Леворукий, такое прочел где-то в рабочей обстановке, то попросил бы полицию начать расследование :)
расследование было проведено. Установлено, что явилось результатом:  increased quenching.
Хвала Создателю, тогда я спокоен :)
/*Озадаченно*/ И что именно успокоительного есть в факте нарастания гашения, обусловленного творящимися в окружающей среде раздеванием, удушением и голоданием?
Вот, кстати, на днях пожаловались: в последнее время существенно участились случаи харассмента, что связывают с возрастанием плотности населения.
Последние времена настают, вот что я Вам скажу. А главное - никому нет дела, никто и ничего не предпринимает...

Далеко это, вне зоны моей юрисдикции.
Проще говоря, не достать... :(
https://academic.oup.com/mnras/article/483/4/5444/5281424?login=true
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 08:02:08
Что значит, далеко, если это вокруг нас? В нашем мире? Therefore, send not to know for whom the bell tolls, it tolls for thee...

Надо же что-то делать..
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 08:19:56
Что значит, далеко, если это вокруг нас? В нашем мире? Therefore, send not to know for whom the bell tolls, it tolls for thee...

Надо же что-то делать..

Так ведь моя юрисдикция на мир не распространяется.
Даже на крохотную солнечную систему.
Так, на одну планетеночку...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 08:42:23
А хорошо ли это?
Да, я понимаю, юрисдикция, хата, край, не наше дело. Но так же нельзя! Нужно же всем вместе! Нужно же что-то делать! Давайте хоть петицию подадим, обратимся с призывом, а лучше - с требованием. Пикеты можно организовать. Лигу защиты какую-нибудь основать. Предложить конференцию провести где-нибудь в Японии (лучше всего - в Киото. Ему не привыкать), подготовить проект протокола, обругать великие державы. От правительств потребовать принять срочные меры. Политиков осудить. В общем, сделать все, что в наших силах. Нельзя же опускать руки!

Я бы еще предупредительную забастовку провел...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 09:58:19
Нет уж, должон быть во всем порядок. Отсутствие иерархии - прямая дорожка к хаосу, хоть кого спросите, ну хоть Хедина, или Ра, или того же Тора.
Каждый свою зону ответственности имеет. А безответственность и желание вмешиваться ведут к нестабильности. Вот возьмем сверхновых - это прямо апофеоз безответственности. Решила, так сказать, блеснуть, сама невесть во что превратилась и окрестности пострадали, енвайронмент, так сказать.
А если, упаси Большой Взрыв, в пикет или на демострацию какая-нибудь черная дыра придет? Так вот и загремим под фанфары :(
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 10:25:07
Э, нет. Пускать дело на самотек и устраивать, понимаете ли, laissez-faire, нквмешательство, никак нельзя.
Те же сверхновые - это как раз яркий (очень яркий!) пример того, что бывает от невмешательства. У них - сплошной порядок, орднунг, прогресс в рамках законности, ведут себя в точности как им предписано и являют собой пример упорядоченного (не путать с Упорядоченным). И все думают, что это, мол, хорошо - пока этот умеренный прогресс в рамках законности не оборачивается вполне естественным бабахом на весь энвайронмент и даже за его пределы. А если бы общество вовремя вмешалось и предприняло соответствующие меры?

Поэтому нельзя мириться с этим несправедливым, опасным и бесчеловечным порядком. Нельзя допускать, чтобы мы и дальше раз за разом слышали в очередной раз о stripped dwarf running away from the host. И нельзя утешать себя тем, что это - порядок. С таким порядком мириться нельзя: пепел раздетых, удушенных и/или заморенных голодом карликов стучит в сердца неравнодушных!


Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 11:11:31
Те же сверхновые - это как раз яркий (очень яркий!) пример того, что бывает от невмешательства. У них - сплошной порядок, орднунг, прогресс в рамках законности, ведут себя в точности как им предписано и являют собой пример упорядоченного (не путать с Упорядоченным). И все думают, что это, мол, хорошо - пока этот умеренный прогресс в рамках законности не оборачивается вполне естественным бабахом на весь энвайронмент и даже за его пределы.
Поэтому нельзя мириться с этим несправедливым, опасным и бесчеловечным порядком.

Нет, ну если Вам так не нравится порядок, давайте его изменим. Но только разумным, организованным путем, без Клаасов и прочих Сильвий.
Скажите, какие постоянные там надо подкорректировать и на сколько. Мы обсудим и вынесем на голосование.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 12 Сен, 2021, 11:14:39
Нет, ну если Вам так не нравится порядок, давайте его изменим. Но только разумным, организованным путем, без Клаасов и прочих Сильвий.
Скажите, какие постоянные там надо подкорректировать и на сколько. Мы обсудим и вынесем на голосование.
Все, пропала Вселенная.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 11:16:16
Нет, ну если Вам так не нравится порядок, давайте его изменим. Но только разумным, организованным путем, без Клаасов и прочих Сильвий.
Скажите, какие постоянные там надо подкорректировать и на сколько. Мы обсудим и вынесем на голосование.
Все, пропала Вселенная.
Ну, не расстраивайтесь. Еще неизвестно как проголосуем.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 11:18:13
Что касается сверхновых - в первую очередь, пора положить конец бесконтрольности IMF.*
Общество должно взять IMF под свой контроль!

А вот для выработки и реализации мер по защите братьев наших меньших от харассмента нужно собрать авторитетную  международную конференцию - пока еще не поздно - и ее организация должна быть главной задачей общества.

*
IMF - initial mass function - функция, указывающая распределение звезд по массам в некоторой звездной популяции. Является основным фактором, определяющим количество в популяции сверхновых II типа.
Смещение IMF в красную зону существенно сокращает количество сверхновых (всех типов не только II)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 11:28:02
Ну и замечательно. Утверждаем Вас исполняющим обязанности председателя подготовительного комитета (я проведу это решение через согласования в установленном порядке).
Подготовьте, пожалуйста, первый драфт постановления. По временным рамкам давить не буду, без спешки, но и не особо затягивайте. Скажем, 50 000 000 лет - думаю, успеете.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 11:30:19
Какого постановления? О созыве международной конференции? Нужно уже сейчас его требовать. И петиции правительствам направлять. И речь в ООН готовить.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 11:34:01
Какого постановления? О созыве международной конференции? Нужно уже сейчас его требовать. И петиции правительствам направлять. И речь в ООН готовить.

Ох, ну не будем бюрократами. Организацией конференции займутся профессионалы, а Вы подготовьте проект постановления конференции. Только не затягивайте.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 11:42:59
И где они, профессионалы, которые уже завтра начнут готовить созыв срочной международной конференции по охране морфологии и исключению харассмента и мерджингов в окружающей среде?   

И где общественное движение по контролю за IMF, раз уж сверхновые вспомнили?
 
А проект постановления по снижению выбросов уровня харассмента к 2050 году в два раза я легко подготовлю. Главное - чтобы его правительства приняли и реализовали.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 12 Сен, 2021, 11:49:36
И где они, профессионалы, которые уже завтра начнут готовить созыв срочной международной конференции по охране морфологии и исключению харассмента и мерджингов в окружающе среде?

Ну, дорогой мой, давайте будем каждый заниматься своим делом, а то опять анархия какая-то получится, хаос, неразбериха.
Ваша задача - подготовить проект резолюции, не затягивая, не позже чем через 50,000,000 лет. А уж наши службы к тому времени все организуют.
Договорились? Замечательно! Тогда спокойной ночи, а то завтра надо вставать и начинать думать о процессе подготовки к подготовке конференции :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 11:54:40
Проект готовить буду - но жду многотысячных демонстраций в поддержку идеи. А также петиций и иных побуждающих действий.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 12 Сен, 2021, 12:34:59

 Но вернёмся к нашим баранам. Ещё из архивов:

  ляп осознанный(?), феминистический.

Примечание: данный текст был написан в 2006 году, с тех пор история заметно раскрутилась всё в том же ключе. И упомянутая тут Н.С. Андреева вовсе не застрельщик, а лишь один из пехотинцев очередного крестового похода...


    Пишет Прохожий (prokhozhyj)
    2006-08-26 14:17:00
Категории: история, наука

Об искусстве читать написанное – 2.

          Надо уметь читать буквы, а то может получиться неловко. Недавно я опять в этом убедился.
          Попалась мне свежем номере "Природы" довольно интересная статья про историю расшифровки структуры ДНК в 1940–1950-х гг. (Андреева, 2006). Автор, Н.С. Андреева, рассказывала про роль в этой расшифровке подзабытых сейчас работ Розалинды Франклин по рентгенструктурному анализу образцов ДНК (или, как её тогда часто звали, тимонуклеиновой кислоты). Охотно верю, что незаслуженно подзабытых. И там довольно много места отведено взаимоотношению Франклин с Уотсоном и Криком, сообразившими, что ДНК – это двойная спираль, способная к репликации (Watson, Crick, 1953). Из статьи явно следовало, что Уотсон и Крик Розалинду обидели. "Все началось с того, что Уотсон и Крик построили свою модель, опираясь на неопубликованные данные Франклин, и в своей знаменитой статье о структуре ДНК не упомянули её имя" (Андреева, 2006, с. 74); "О том, что ее результаты попали в руки Уотсона и Крика, она не знала" (с. 77), и снова: "Казалось бы, что ... можно быть более щедрыми и отдать Розалинде Франк то, что ей принадлежало по праву, т.е. отметить, что ее работы послужили экспериментальной основой модели. Но, увы, этого не произошло, о том, что ее данные позволили им построить правильную модель ДНК, не сказано ни слова, и ее имя вообще не упомянуто в их знаменитой статье, опубликованной в "Nature" в апреле 1953 г..." (с. 78). В общем, очередная история про то, как великие величия пожмотничали.

          Единственное, что меня озадачило: как это можно суметь замолчать работу автора, чья статья по исследуемому вопросу опубликована в том же выпуске "Nature" на соседних страницах (Franklin, 1953)? (Её, в частности, так же цитирует Н.С. Андреева). Так что я не поленился протащиться на два этажа вниз до институтской библиотеки и раскопать этот самый апрельский, 1953, номер "Nature". А дальше началось самое интересное.
          Во-первых, оказалось, что в статье Уотсона и Крика (Watson, Crick, 1953), на стр. 737, справа внизу, чёрным по белому напечатано: "We have also been stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M.H.F. Wilkins, Dr. R.E. Franklin and their co-workers..." (выделения мои). Так что на бедных Уотсона и Крика наехали совершенно зря. Теперь о том, что знала, и чего не знала сама Розалинда Франклин. Уже в её статье [3] на стр. 741 читаем: "We are grateful for ... Drs. F.H.C. Crick ... for discussion". И чуть выше: "Thus our general ideas are not inconsistent with the model proposed by Watson and Crick in the preceding communication". Так что она как минимум читала текст Уотсона и Крика до его публикации.
          Я уж не говорю, что в томике "Nature" обе публикации (плюс ещё одна статья) опубликованы в виде отдельных сообщений под общей шапкой "Molecular structure of Nucleic Acids". Такие дела.

          Ещё раз: я не секунды не спорю, что в наши дни работы Франклин могут быть недооценены. Что они могли быть недооценены и в прошлом веке. Я вполне понимаю пафос статьи Н.С. Андреевой. Но вот как она умудрилась не увидеть написанного и в результате, фактически, возвести напраслину на других людей – я решительно понять не могу. Надо уметь читать буквы.


Литература.

      1. Андреева Н.С. Еще раз об открытии структуры ДНК // Природа. 2006. № 8 (1092). С. 74–78.
      2. Watson J.D., Crick F.H.C. A structure for Deoxyribose Nucleic Acid // Nature. 1953. Vol. 171, № 4356. P. 737–738.
      3. Franklin R.E., Gosling R.G. Molecular configuration in Sodium Thymonucleate // Nature. 1953. Vol. 171, № 4356. P. 740–741.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 12 Сен, 2021, 15:03:53
Возьмусь-ка и я за старое...

В вычислительной математике существует большое количество разностных схем. На них основаны численные методы решения уравнений математической физики. Какие они бывают - тема очень объемистая, но некоторые основные схемы названы в честь авторов и входят в университетский курс. Оттуда я и помню схему Кранка-Николсона, причем поиск по этим словам подтверждает: именно так данная схема и называется. По-русски. Но есть у меня пунктик - биографии математиков. Читаем биографию Кранка (1916-2006):

John Crank is best known for his joint work with Phyllis Nicolson on the heat equation, where a continuous solution u(x, t) is required which satisfies the second order partial differential equation

ut - uxx = 0

for t > 0, subject to an initial condition of the form u(x, 0) = f (x) for all real x.

О схеме знает куча народу, но оригинальных статей почти никто не читал, а уж насчет феминизмов в СССР никто не заморачивался. Так оно и идет. Схема Кранка-НиколсонА.
(https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Crank/thumbnail.jpg)  (https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Nicolson/thumbnail.jpg)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 15:05:38
Не хотелось бы даже в подобной ситуации высказываться - но...
Эр prokhozhyj, тут есть один маленький gaffe - Вы пишете:
Цитировать
вернёмся к нашим баранам.
С учетом характера ляпа, думается, здесь лучше бы употребить феминитив.

Эр Colombo, а мне тоже встречалось "открыт Фабером и Джексоном". Сандра Фабер порадовалась бы.

Зато однажды я столкнулся с феерией: Сандозев-эффект. Нет, Сандозевич-эффект.
А шла речь об эффекте Сюняева-Зельдовича...

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 12 Сен, 2021, 15:23:38
Не хотелось бы даже в подобной ситуации высказываться - но...
Эр prokhozhyj, тут есть один маленький gaffe - Вы пишете:
Цитировать
вернёмся к нашим баранам.
С учетом характера ляпа, думается, здесь лучше бы употребить феминитив.
Баранессам?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Сен, 2021, 16:01:31
Наверное, можно и так сказать... хотя есть, вроде, более распространный феминитив.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 13 Сен, 2021, 09:49:17
Обещал - сделал.
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1760.msg93632#msg93632
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 03:18:33
И еще немножко.

Известно, что Млечный Путь имеет форму плоского диска, по которому движутся все планеты и звезды.
Откровение дня или новая космография. Прямо по диску движутся. Ехали медведи на велосипеде.

Экзопланеты могут быть вредны для жизни на Земле
Понимайте, как хотите. Если получится...
Как по мне, так единственный вред, который экзопланеты могут нанести жизни на Земле - это временно отвлечь от размножения некоторую толику исследователей. Впрочем, сомневаюсь, что у них это получается.

Ученые установили: земное золото имеет космическое происхождение.
Интересно... а что, кто-то думал, что золото образовалось прямо на Земле??? Следующим этапом восхищенный журналист поведает о новом открытии ученых: Земля тоже имеет космическое происхождение.

Если поверить официальной версии, что наша солнечная система образовалась из газопылевого облака 4,6 млрд.лет тому назад: то очевидно - орбиты планет, направления осей их вращений, массы и прочее должны подчиняться некоему периодическому закону. Однако этого не видно.
Если поверить официальной версии, что котята рождаются от кошек, то очевидно: траектории их, котят, движения, их масса, тембр издаваемых ими звуков и частота издавания этих звуков тоже должны подчиняться некоему периодическому закону. Однако этого не видно.

Если в атмосфере экзопланеты будут замечены димерные молекулы кислорода, это расскажет не только о том, тчо на ней достаточно высокое атмосферное давление, но и о том, что там есть жизнь.
Отлично!
Можно с радостью констатировать, что на Рее и Ганимеде есть жизнь.
Заодно, но уже с грустью, следует оплакать тот факт, что в течение  сотен миллионов лет архейской эры жизни на Земле не было. Архейские прокариоты с нами бы не согласились - но кто их спрашивает?
Кстати, О2 обнаружен в атмосфере некоторых коричневых карликов...

Планета немного больше, чем Земля; ее радиус в 2,8 раза больше, чем радиус нашей планеты.
Немецкая овчарка немного больше чихуахуа, понимаю...
Невольно задумываешься над тем, что немного (в 2,8 раза) превосходя Землю по радиуса, эта планета столь же немного (в 22 раза) превосходит ее по объему.

Полученные данные могут стать полезными в исследовании некоторых свойств галактик, таких, например, как вес и масса.
Хоть распните меня, хоть пять раз пните - ну, никак не могу понять, что написано в этом предложении. И ведь все слова знакомы - а в смысл никак не складываются...

Маленькая черная дыра вращается вокруг небольшой голубой звезды.
Скромность, украшает пишущих, как девушек - короткие платьица. И все, в конце концов, в мире относительно: и черная дыра массой 5 - 7 солнечной, безусловно, может быть названа маленькой (диаметр тридцать-сорок километров, да и с галактическими черными дырами массами в миллионы и миллиарды солнечных ее даже сравнивать неудобно), и звезду MWC656 можно, несомненно, назвать небольшой (мы, конечно, привыкли думать, что звезду массой в 16 солнечных назвать небольшой трудно - но что такое 16 солнечных масс сравнительно с крупнейшими звездами? Ничего... карлик... как слон рядом с китом...).

Существование характеризуется единством.
Законы, по которым выстроены галактики и, например, муравей одни и те же.

Уяснили? Любой дисковидный муравей состоит из балджа (возможно, с баром), диска (возможно, нескольких) и гало (короны)  и вращается по закону Талли-Фишера (если, конечно, его поверхностная яркость не слишком низка).

Ученые считают, что добывать воду можно будет двумя способами: либо выкапывать ее из-под поверхности, а затем вытапливать в печи, либо же подвергать облучению микроволнами почву, извлекая затем водный пар.
Вот так нынче статьи переводят. Выкопать воду из-под поверхности и затем вытопить выкопанное в печи...

Каким образом массивные звезды вырастают до больших размеров, в то время как подавляющее большинство звезд значительно меньше?
Каким, спрашивается, образом массивные страусы вырастают до своих размеров, в то время как подавляющее большинство птиц значительно меньше? Не иначе, кушают в детстве хорошо.

Барстер - это неудачная транскрипция английского слова "burster".
До чего требовательный человек попался!
Интересно, какую транскрипцию он бы посчитал удачной...


Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 03:42:03
И еще шедевры

Естественная эволюция галактик состоит в закономерном перерождении бесплодной по своей природе стадии существования вещества в форме эллиптических галактик в животворную стадию существования в форме спиральных галактик.
Наверное, автор этой мысли - очень умный человек, потому что он говорит такие вещи, которых я не в состоянии понять. Например, мне не дано понять, что такое "стадия существования вещества в форме эллиптических (или спиральных) галактик", и отчего одна из них более бесплодна (или животворна), чем другая.
А горе автора состоит в том, что галактики тоже не могут оценить всю глубину его мысли и вместо того, чтобы по заветам автора исправно перерождаться из бесплодной эллиптической в животворную спиральную стадию, делают все наоборот.

Водяной пар не только является еще одним парниковым газом, но и служит своеобразной теплоизоляцией, не позволяющей планете излучать тепловую энергию в космос.
Автор фразы явно не знает, что такое парниковый газ и вообще парник. К борьбе за дело Греточки готов...

Астрономы вычислили, как далеко за последние годы ушёл радиосигнал, посланный с Земли для поиска внеземных цивилизаций.
Говоря проще, вычислили пройденный путь, зная скорость и время. Какие они умные! Вот автор фразы такого, видно, не умеет...

А почему реликтовое излучение до сих пор не закончилось?
Встречаешь такой вопрос и даже теряешься... Почему свет от лампочки не кончается? Или, скажем, почему не заканчивается звук от молнии: молния уже кончилась - а звук от нее все еще летит?

Ну, и шедевральное:
Открытие Нибиру позволит разгадать самые интригующие тайны науки:
1. Чем объясняются отмеченные в XIX столетии таинственные отклонения орбит Урана и Нептуна?
2. Чем была вызвана гибель динозавров 26 миллионов лет назад?
3. Почему толщина земной коры в океане - всего 8 километров, на суше - 32 километра?
4. Почему возраст земной коры в океане - 200 миллионов лет, на суше - 4 миллиарда?
5. И наконец, почему Луна - самый большой спутник в нашей солнечной системе по отношению к своей планете.

От себя дополню список тайн, которые без Нибиру разгадать просто невозможно:
6. Чем объясняются отмеченные древними греками таинственные покраснения Луны?
7. Почему у Сатурна есть кольца, а у Марса - нет?
8. Почему 26=65 (см. п. 2)?
9. Почему квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, а другие квадраты - нет?
10. Почему кошка рожает много котят, а слониха - ни одного?

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 09:14:23
И еще порция...

По словам ученых, пространство Вселенной расширяется постоянно со времен Большого взрыва, а если природа умеет делать это, то значит и человеку под силу.
По словам ученых, длинноносые бандикуты вынашивают потомство за двенадцать с половиной суток, а обыкновенная бактерия за четыре дня при благоприятных условиях может дать потомство массой, равной земному шару. А раз бандикуты с бактериями умеют делать это, то значит, и человеку это под силу.

Для того, чтобы расстояние между галактиками свет пролетел за тринадцать миллиардов лет, надо, чтобы галактики находились на расстоянии в тринадцать миллиардов световых лет друг от друга.
 Фантастический пример ошибочного трюизма - хотя и считается, что эти два понятия несовместимы.

 Астрономы классифицируют галактики по цвету. "Здоровые" галактики, где много молодых звезд, - синего цвета, а старые и "больные" - красного.
Чудесная мысль.
Медики классифицируют людей по скорости роста. "Здоровые" люди растут на несколько сантиметров в год, а старые и "больные" - гораздо медленнее, а то и вообще перестают расти.

Обнаруженная галактика, несмотря на ее древность, видится нам чрезвычайно юной.
Глубокая мысль. "Несмотря на то, что эта моя фотография является старой, я на ней выгляжу совсем молодым"

Ученые НАСА разгадали загадку лунной гравитации.
На очереди - разгадка загадок сияния Солнца и того, как такая большая синусоида ухитряется забраться в такой тоненький проводок.

На Луне обнаружены минералы инопланетного происхождения.
Без комментариев.

За последние двадцать лет атмосфера Земли потеряла 20 мм своего давления. Тоже и рад бы прокомментировать - но нечем... Слов нет.

В этой области звездообразования царит полная анархия.
Ну, да, ну, да. Особенно, в сравнении со свирепой тоталитарной диктатурой, под гнетом которой стенают другие области звездообразования.


Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: passer-by от 03 Окт, 2021, 10:31:16
 :D  :D  :D
Спасибо за замечательное утро!

Ну и вот. Теперь всё утро размышляю, а действительно, почему это квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, а другие квадраты - нет? Странно это, очень странно. И ещё я очень страшусь по поводу расширения Вселенной, которая может подать нехороший пример человеку. Конечно же, человек не глупее оной, соберётся с силами и... ужас, просто ужас.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Fiametta от 03 Окт, 2021, 10:37:12
(Буквоедское)Вроде, "burster", действительно, лучше передавать или "бурcтер" или "бёстер".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 03 Окт, 2021, 10:38:32
:D  :D  :D
Спасибо за замечательное утро!
Присоединяюсь. Спасибо за замечательный вечер :)

Цитировать
И ещё я очень страшусь по поводу расширения Вселенной, которая может подать нехороший пример человеку. Конечно же, человек не глупее оной, соберётся с силами и... ужас, просто ужас.
А вот это запоздалое беспокойство. Человек начал расширяться давно и расширяется очень успешно. Посмотрите статистику ожирений за последние лет пятьдесят :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 10:57:05
Цитировать
(Буквоедское)Вроде, "burster", действительно, лучше передавать или "бурcтер" или "бёстер".
Обычно все же неопределенно между бёстэ', бэстэ' и басте'. И это еще - кто говорит, в смысле, откуда родом или где учился. :)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 11:04:56
  И ещё я очень страшусь по поводу расширения Вселенной, которая может подать нехороший пример человеку. Конечно же, человек не глупее оной, соберётся с силами и... ужас, просто ужас.
А вот это запоздалое беспокойство. Человек начал расширяться давно и расширяется очень успешно. Посмотрите статистику ожирений за последние лет пятьдесят :)
Хуже того, процесс, возможно, ускоряется - как и расширение Вселенной в последние годы. Еще и акселерацию вспомним.

Ну и вот. Теперь всё утро размышляю, а действительно, почему это квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, а другие квадраты - нет? Странно это, очень странно.
Хуже того, это просто непонятно. Возможно, именно эта проблема указывает, где он - предел человеческого познания.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 11:16:32
Цитировать
(Буквоедское)Вроде, "burster", действительно, лучше передавать или "бурcтер" или "бёстер".
Обычно все же неопределенно между бёстэ', бэстэ' и басте'. И это еще - кто говорит, в смысле, откуда родом или где учился. :)
PS Вообще, самое правильное - когда это безобразие кончится, поймать пару приличных китайцев и поговорить с ними на тему X-ray bursters. Китайцы подчас наиболее правильно говорят на английском.  :D

Вообще, транслитерации - это зло.
Вот как передать русскими буквами невинную фразу "shellburst in the bathroom"? А как на английском транскрибировать "корова"?
 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 03 Окт, 2021, 11:26:41
И еще для настроения.

Наиболее широко распространённая версия образования Луны звучит так, что во время формирования Марса во внутренней орбите солнечной системы он столкнулся с такой же планетой.
Вот до чего образование доводит: журналист уже не знает, вокруг какой планеты обращается Луна - думает, что вокруг Марса.

Земля - это самое богатое разнообразными экзотическими химическими элементами место во Вселенной.
И всюду-то Вы побывали, и все-то Вы видели...

В центре каждого квазара находится черная дыра.
Учитывая, что квазар представляет собой сверхмассивную черную дыру, находящуюся в процессе активного взаимодействия с окружающим веществом, понятно, отчего фраза вызывает чувство беспомощности - вроде, все слова понятны, но понять смысл фразы и ход мыслей автора не удается.

Ученые утверждают, что при гамма-вплеске гамма-кванты летят почти со скоростью света
Да... И много нашлось ученых, которые утверждают, что свет распространяется почти со скоростью света?

Ученые измерили расстояние от Земли до ближайшего спутника.
Читаю, удивляюсь. Ближайшим спутником, вроде бы, является Луна, если речь идет о естественных спутниках, все остальное сомнительно и не слишком конкретно - а уж расстояние от Земли до Луны измерено с точностью до нескольких миллиметров (попробуйте с такой же точностью измерить расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга! :) )
А оказывается, в заметке идет речь об уточнении расстояния до Большого Магелланова облака. Автор заметки меньшими, нежели галактические, масштабами, мыслить не способен, и иных спутников не знает.

Это открытие (обнаружение экзопланеты в стадии формирования) позволит ученым наблюдать за процессом формирования планет в реальном времени.
Ну, да, ну, да...
- А я черепашонка купил!
- И зачем?
- Поселю дома и проверю, правда ли черепахи по три сотни лет живут.

Стадия формирования планеты длится десятки и сотни тысяч лет. А возможно - и миллионы. Очень удобно для наблюдения в реальном времени. Онлайн. Подключите веб-камеру к телескопу - и наблюдайте захватывающее и полное динамики действие.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Fiametta от 04 Окт, 2021, 07:15:42
Вот-вот, есть диалекты, где произносят раскатисто "burrrsterrr". И бывают очень образованные люди, которые сохраняют произношение родной деревни. То ли сознательно, то ли некогда им было произношением заниматься, пока они астрофизику изучали.
У нас в школе была учительница английского (не в моей группе), которая ходила в шляпке с вуалью :) и произносила конечное "r", говорили, что у нее шотландское произношение. Интересно, откуда?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Окт, 2021, 08:33:01
Вот-вот, есть диалекты, где произносят раскатисто "burrrsterrr". И бывают очень образованные люди, которые сохраняют произношение родной деревни. То ли сознательно, то ли некогда им было произношением заниматься, пока они астрофизику изучали.
Вот-вот. А еще есть немцы. :)
У нас в школе была учительница английского (не в моей группе), которая ходила в шляпке с вуалью :) и произносила конечное "r", говорили, что у нее шотландское произношение. Интересно, откуда?
И действительно. :)
Кстати, если китайцы говорят на английском иногда лучше всех, то шотландцы - по моему, иногда хуже всех. Такое ощущение, что они никак свой хаггис прожевать не могут.

Впрочем, своими ушами удавалось услышать вариант типа 'эмэрибосц - опознать gamma-ray bursts можно было только из контекста. Впрочем, у того же товарища звучали и такие слова как сапернови, которые так и подмывало транлитерировать как suppernovae. :)

 
 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Окт, 2021, 08:59:25
Немного оффтопично.
Много лет назад, 3 января 2014 года, был зарегистрирован (под индексом GRB 140103A) гамма-всплеск. Событие привычное - их иногда регистрируют по четыре в сутки - но, как и любой обнаруженный гамма-всплеск, подвергнутое соответствующим наблюдениям различных обсерваторий, сообщающих результаты в официальных циркулярах.
Ну, и в результате в одном из циркуляров встретилась чудесная фраза, перекочевавшая в официальный лист гамма-всплесков и в нем упокоившаяся навечно:
At present time we cannot asses if the source is fading.
Надеюсь, в ней имелось в виду не то, что было написано.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Окт, 2021, 09:21:21
И еще порция

Исследование вопроса о том, что вертится земля или не вертится, относится к излишествам науки. Так как, знание этого вопроса не является установленным в обязательном порядке для рабов, и праведность их веры не обусловливается знанием того, что вертится земля или нет. Если бы, это было так, разумеется, объяснение этого вопроса в Коране и сунне было бы предельно ясным и понятным, без скрытностей. И, так как обстоятельства состоят именно так, то не подобает человеку утруждать себя расследованием этого вопроса.
Однако, утверждение того, что земля вертится вокруг солнца и смена дня и ночи происходит от этого вращения, является ошибочным. Это утверждение опровергает Коран. Коран и сунна доказывают, что на самом деле, то что вращается относительно земли это солнце.

Фетва богослова ибн Усеймина, 2004 год.

В опытах академика И. П. Павлова установлено, что после приёма малых доз алкоголя рефлексы исчезают и восстанавливаются лишь на 8-12 день.
Какое чудесное вещество - этиловый спирт! После приема даже малых доз можно не дышать почти две недели - и при этом остаться в живых!
А я, вроде бы, принимал малые дозы - но не замечал... Попробовать, что ли?

Ученые считают, что химический состав Земли отличается от Солнца.
Какая глубокая и восхищающая своей правотой мысль!
Кто бы мог ожидать, что состав Земли отличается от привычных 73% водорода, 25% гелия, 0,77% кислорода, 0,29% углерода и менее процента остальных металлов? Кто мог бы подумать, что она вообще в большинстве своем твердая?

Некоторые ученые предполагают, что жизнь на Титане может отличаться от земной.
Какая разумная мысль!
 А некоторые, видимо, полагают, что не может ничем отличаться... колосятся нивы, ветвятся рощи, чащи и кущи, птички поют, коровки жуют... Ветерок веет азотный, речки журчат метановые, минус 180 под ясным солнышком - благодать!

Планеты, пригодные для жизни, встречаются очень редко, не более одной на миллион, заявляют ученые, однако учитывая, что, по данным «Кеплера», в Млечном Пути насчитывается около триллиона планет, то даже при таких мизерных шансах их могут быть миллиарды.
Даже не хватаясь за калькулятор (тем более, за револьвер, хотя и хочется), замечу, что, если триллион разделить на миллион, то получится не миллиард, а на три порядка меньше.

Красные карлики представляют собой около три четверти всех звезд во Вселенной, количество которых составляет 60 миллиардов.
/*Задумчиво*/ Таким образом, в среднем в наблюдаемой Вселенной одна звезда приходится не менее, чем на две-три больших галактик (или на несколько десятков галактик в целом).
Неожиданная мысль. А я-то думал что их только в нашей Галактике их минимум в четыре раза больше.

Столкновения нейтронных звезд затопили Землю золотом и другими драгоценными металлами
Мечтатель...

Одно столкновение нейтронных звезд произвело 100 объемов нашей планеты чистых твердых драгоценных металлов
Не верьте. Врет. Не столкновение, а слияние - и не чистых твердых, а загрязненных другими элементами газообразных.
Но журналист, судя по всему, полагает, что при взрыве в пространство разлетаются аккуратные золотые, платиновые и осмиевые слитки с клеймом, подтверждающим происхождение и пробу. 

Вселенная довольно хорошо умеет складывать вещи воедино. Соударяются всевозможные вещи - звезды, черные дыры и сверхплотные объекты, называемые нейтронными звездами.
...яйца в корзинке, тарелки с полом, астероиды с планетами...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Окт, 2021, 10:44:20
Вот какой Интерстеллар бывает, когда работают романтики, а не специалисты.
https://youtu.be/NnKxbdpLP5E (https://youtu.be/NnKxbdpLP5E)
В морях Титана пятисантиметровые волны - это уже сильнейший ураган. Десять сантиметров - нечто невиданное и запредельное. А бурное штормовое море - это когда высота волн два-три сантиметра, а длина - двадцать-тридцать.   
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 05 Окт, 2021, 09:16:24
И еще немного:

Есть неоспоримые доказательства возможности существования во Вселенной планет, подобных Земле.
"Какая хорошая мысль!" (Ж. Э. Ф. М. Паганель).
"Есть неоспоримые доказательства возможности существования кошек в нашем городе," - задумчиво произнес он под аккомпанемент громогласного мява со всех сторон.

"Хаббл" сфотографировал галактику ESO 121-6 в профиль.
- Повернитесь боком. Сейчас сфотографируем Вас в профиль. А теперь анфас, пожалуйста!

Ученые нашли в нашей Галактике 17 миллиардов планет.!
Wenn ich solche Wörter höre, nehme ich meinen Taschenrechner, когда я слышу такие слова, я хватаюсь за калькулятор...
Если находить по одной планете в секунду, то, как нетрудно видеть, 17 000 000 000 планет будут найдены примерно за 538 лет (более точно - за 538 лет 8 месяцев 15 дней и еще несколько минут).
И когда, спрашивается, успели?

Если вы часто ездите на машине по российским дорогам, то наверняка заметили: лёд редко долго остаётся чистым. С кольцами Сатурна дело обстоит не так.
Глубокая мысль...

Недавно астрономы определили и уловили очень далекую звезду, которая 13 миллиардов лет назад взорвалась и погибла. А поскольку нашей Вселенной почти столько же, то получается, что она жила в начале сотворения вселенского мира...
Нам это трудно представить, практически невозможно.
Вот почему у нас всегда возникает вопрос, на который до сих пор не дано ответа: почему от нас скрывается достоверная информация о НЛО?

И еще немного о логике и ее альтернативе...
 Понять, почему у них вдруг по описанной в первых предложениях причине появился приведенный вопрос, посредством нормально устроенного мыслительного аппарата сложно.

Поток сознания журналиста, относящийся к исследованиям планеты 55 Рака e.
Телескоп "Спитцер" измерил инфракрасное излучение, которое исходит от самой планеты. Результаты анализа показали, что температура звезды в этой системе составляет около 1700 градусов что достаточно сильно, чтобы расплавить металл. Это согласуется с теорией о том, что на планете преобладает водный мир. Каменное ядро планеты окружено слоем воды в «сверхкритическом» состоянии, в котором она присутствует и в жидком и в газообразном состоянии.
Металлы - они разные бывают, одни при минус 39 по Цельсию плавятся, другим и 3380 мало. Но я не об этом - я о том, как забавно в голове сочетаются 1700 градусов на поверхности и водный мир.
Но это - еще не все.
Данные, полученные со "Спитцера" говорят о том, что атмосфера планеты на данном этапе ее формирования не настолько плотная, чтобы защитить планету от воздействия температуры звезды, поэтому на этой планете вряд ли могут существовать продвинутые формы жизни, но бактерии, вероятно, могут приспособиться к жизни в таких условиях.
Интересно, как автор представляет себе бактерий, которые могут приспособиться к жизни при 1700 градусах? Из какого материала они должны быть изготовлены.

До превращения в звезду Юпитеру не хватило совсем немногого.
Читаю и думаю: 79 Юпитеров - это совсем немного или не совсем?

К удивлению ученых, за сто лет скорость разлетающихся после взрыва сверхновой газов не изменилась.
Мда... покажите мне этих легко удивляющихся ученых...
А с какого перепугу она должна измениться в безвоздушном пространстве?

В 1912 году среди вавилонских клинописных табличек был обнаружен своеобразный «звёздный каталог», относящийся еще к прашумерам. В нём упоминалась ныне неизвестная «гигантская звезда», которая располагалась на границе южных созвездий Паруса и Кормы. Но только в 1968 году австралийские астрономы, нацелив телескоп на тот участок неба, нашли там пульсар, получивший название РР 0833-45 - след колоссального космического взрыва сверхновой звезды. Таким образом, в данном случае халдейские жрецы сберегли память 8-тысячелетней давности.
Про мелочи - например, про то, что никаких "пульсаров РР 0833-45" в природе не существует - я умолчу. Есть PSR 0833-45, остаток взорвавшейся одиннадцать-двенадцать тысяч лет назад сверхновой, действительно,находящийся в указанном месте. Вот только автору стоило бы ознакомиться с элементарной информацией: где находятся указанные созвездия и сам пульсар.
Не хочет знакомиться с картой звездного неба - пусть посмотрит на то, что сам же написал: цифры "-45" в обозначении подобных объектов, как известно всем и каждому (хотя бы, тем, кто читал http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77129#msg77129) указывают склонение: южное склонение -45 градусов.
С территории шумеров и всяких прашумеров указанный объект не виден и не был виден и 12 тысяч лет назад.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: passer-by от 05 Окт, 2021, 09:52:19
Спасибо. Радуете. :)

Цитировать
"Хаббл" сфотографировал галактику ESO 121-6 в профиль.
- Повернитесь боком. Сейчас сфотографируем Вас в профиль. А теперь анфас, пожалуйста!
Хаббл завёл дело на галактику ESO 121-6? Интересненько. Чем это она занималась? Предположу, что воровала золотые слитки, которые, как оказалось, разлетаются неучтёнными при взрыве.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 05 Окт, 2021, 10:27:04
Спасибо. Радуете. :)

Цитировать
"Хаббл" сфотографировал галактику ESO 121-6 в профиль.
- Повернитесь боком. Сейчас сфотографируем Вас в профиль. А теперь анфас, пожалуйста!
Хаббл завёл дело на галактику ESO 121-6? Интересненько. Чем это она занималась? Предположу, что воровала золотые слитки, которые, как оказалось, разлетаются неучтёнными при взрыве.
Ну, положим, дела на нее завели уже давно. Вот: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=ESO+121-6 Или вот: http://ned.ipac.caltech.edu/byname?objname=ESO+121-6&hconst=67.8&omegam=0.308&omegav=0.692&wmap=4&corr_z=1
а вот она, сфотографированная "Хабблом" в профиль:
(https://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2013/02/eso_121-6_seen_by_hubble/12508065-1-eng-GB/ESO_121-6_seen_by_Hubble_pillars.jpg)
Но как целая гигантская спиральная галактика с диаметром диска более ста тысяч световых лет может воровать золотые слитки? У кого?
Газ она ворует естественным образом. У спутников (а их у нее несколько десятков). Харассментом подчас пробавляется. Но о ком из гигантских галактик нельзя этого сказать?   
А золота - ни-ни.  Не у кого. У нее своего, как нетрудно увидеть на фотографии, изобилие.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 05 Окт, 2021, 13:43:24
А вот тут - пример не околонаучного ляпа, а околонаучного бреда.
Некий директор частного учреждения по внедрению информационных технологий (он так представляется) Карим Хайдаров решил перевернуть науку.
Начал переворот он очень бойко:

До сих пор царит релятивистская парадигма о несуразно коротком, порядка 13 млрд лет, времени существования Вселенной, состоящей из мириад галактик разных поколений.
Эмоции хлещут. Может, кого-то за сердце слово "несуразно" и тронет - хотя фраза ничуть не потеряет в своем смысле (потому что нечего терять), если вместо "несуразно коротком" поставить "несуразно длинном"; ведь срок формирования галактики - всего пара миллиардов лет. В среднем. А не в среднем бывает и заметно меньше.
Забавно другое - а что, человек всерьез думает, что Вселенная из миллиарда галактик должна формироваться дольше, чем Вселенная из трех галактик? С чего бы это?
И еще забавляет непонятное высказывание о "галактиках разных поколений". Что это за звери такие? Одни умирают, а другие рождаются? Где бы на это посмотреть?
Ну, а понять, каким образом измеренный факт возраста Вселенной оказывается не фактом, а "парадигмой" (ну, не знает гений смысла этого слова...) да еще и "релятивистской" (видимо, он теорией относительности считает все, недоступное его разуму) - просто невозможно..

А дальше начинается аргументация:

Реальная Вселенная иная. Она вечна и бесконечна. Типичная длительность существования звезды на стадии излучения в оптическом диапазоне - порядка 10 триллионов лет.
И так уверенно... Главное - твердость в голосе.
А что делать, хм, с физикой, которая о ядерных реакциях имеет свое, не согласованное с автором мнение? А что делать с законом сохранения энергии, согласно которому любая крупная звезда за десять триллионов лет успеет закончиться сотню миллионов раз?
Ах, это мелочи...

Современный миф об облаке Оорта, якобы окружающем нашу систему и являющегося источником комет, космической пыли и всего вещества аккреции в нашей системе не соответствует наблюдаемым фактам.
Интересно... Я специально поискал, откуда взята бредовая идея об "облаке Оорта, являющемся источником пыли и всего (?) вещества аккреции (??)" в нашей системе. Не нашел. Похоже, автором этого современного мифа является сам же его ниспровергатель. Так сказать, я его породил, я его и убью.

Для образования планетной системы за такой короткий срок, какой предусмотрен мифом о протопланетном облаке (порядка 50 миллионов лет), требуется чудовищная плотность вещества в протопланетном облаке, более, чем в сто миллионов раз превышающая плотность межзвездного вещества в диске Галактики. Такая плотность не может быть достигнута в открытом космосе принципиально из-за включения механизма газового давления и радиального истечения вещества из облака в открытый космос.
Интересно было бы посмотреть расчеты. А то, если верить элементарной физике, на самом деле требуется превышение плотности не в сто миллионов раз, а всего лишь раза в два-три. :)
Впрочем, проблема автора понятна - про газовое давление он слышал, про расширение газа - тоже, а вот урок в школе, в котором рассказывали про силу тяготения, похоже, прогулял, и существование такого явления, как гравитация, осталось для него неизвестным.

Планетные системы галактического диска, к которым относится и Солнечная система, являются продуктом агрегации вторичного межзвездного вещества - газа и пыли, разбросанных взрывами сверхновых по всему объему Галактики.
Продуктами чего? Еще одна особенность псевдонауки - любят ее адепты звучные слова. Агрегация... И все - зловредные механизмы, не к ночи упомянутые выше, вдруг выключаются. И уже нет ни газового давления, ни "радиального истечения" - потому что агрегация. 

В Галактике около 100 миллиардов звезд оптического диапазона. Большая часть из них кончает свою жизнь, взрываясь сверхновой и превращаясь в разлетающуюся по всей Галактике межзвездную смесь пыли и газа.
Большая, стало быть часть... Почему не назвать конкретную величину? Эта самая "большая часть", если быть точным - 0,1%, но элементарными популярными знаниями по астрономии автор явно не интересовался. Зачем?
Что такое "звезда оптического диапазона" и каких еще диапазонов бывают звезды - я даже думать боюсь...

В современной астрофизике полно заявлений, умственных построений и даже теорий, предусматривающих эрупцию вещества с небесных тел (звезд) и уменьшение их массы.
Прелесть какая... В сущности, автор проницательно заметил, что в современной астрономии "полно заявлений, умственных построений и даже теорий, предусматривающих" свечение звезд. Умница, конечно, молодец - ну, и что? А что делать с тем, что, например, в современной зоологии "полно заявлений, умственных построений и даже теорий, предусматривающих" наличие животных с четырьмя ногами, расположенными снизу по углам?
Ну, можно было бы, конечно, гневно ополчаться и на эти "заявления, умственные построения и даже теории" - но что делать с солнечными выбросами и бегающими по улицам собачками?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Окт, 2021, 09:56:56
И еще немного
НАСА скрывает дату нового Апокалипсиса!
Исследования авторитетных ученых, замечу, неопровержимо доказали, что в меловом периоде НАСА скрыло информацию о крупном метеорите, пролетавшем мимо Земли. Чем это закончилось для доверчивых динозавров - хорошо известно.
По непроверенным данным, в настоящее время группа честных исследователей с мировыми именами и дипломами различных неожиданных академий естественных и не очень наук изучает вопрос о сокрытии НАСА данных о планете Нибиру в палеозойскую эру и влиянии фальсификаций НАСА на судьбу трилобитов.

Когда две звезды сливаются, они порождают звезду с массой и светимостью, отличающимися от параметров любой из двух прародительниц.
Какая потрясающая новость! И кто бы мог такое представить?

В космическом пространстве есть множество мест, куда ещё ни разу не ступала нога человека.
Еще более неожиданная новость.

Ископаемые бактерии, найденные в Австралии, заствили ученых предположить, что микроорганизмы существовали на Земле еще до начала формирования кислорода.
Что имеется в виду под формированием кислорода - про то журналисту лучше ведомо. Он, кислород, если и формировался, то явно не на Земле, а преимущественно в недрах неведомых нам звезд еще до формирования Солнечной системы. Но забавно не это - а то, что вообще-то, хорошо известен тот факт, что молекулярный кислород в атмосфере появился исключительно благодаря фотосинтезирующим бактериям, "надышавшим" его в конце протерозоя и чуть не вымершим из-за этого, а не будь бактерий - не было бы в атмосфере никакого кислорода.

То, что нам никак не удается заметить признаки существования внеземных цивилизаций, может объясняться просто: они очень тщательно прячутся.
(Э. Кент, неизвестный канадский исследователь).
- Но в Британии драконов конечно же нет? - с надеждой спросил Гарри.
- Конечно же, есть. - Рон посмотрел на него так, словно Гарри сморозил какую-то глупость. - Обыкновенные валлийские зеленые и черные гебридские. Сказать по правде, Министерство магии кучу сил тратит на то, чтобы спрятать их от маглов.

(Дж. Роулинг, известная британская писательница).
Странно: жанры, вроде бы, разные, а суть - одна.

Астрономы майя обладали удивительно высокими знаниями. Они с необычайной точностью определили период обращения Луны вокруг Земли: 29,53059 дней и умели предсказывать фазы Марса и затмения Луны.
Воистину, такие знания не могут не вызвать восхищение - вспомним, что бессильная современная наука полагает, что Марс, как и любая внешняя планета (имеющая радиус орбиты больше земного) не имеет и принципиально не может иметь фаз.
Но удивительно высокие знания майя позволяли даже вычислять эти фазы.

Жрецам майя удалось обнаружить связь между медленным перемещением планет и сменой времен года.
Еще одно восхитительное открытие - ибо на смену времен года влияет медленное перемещение одной-единственной планеты - той самой, на которой они меняются - а суета иных планет к ней отношения не имеет.

Календарь майя удивителен. Такого календаря просто быть не может: для его создания, по данным современных ученых, надо наблюдать небо (и записывать наблюдения) в течение не менее 10 000 лет.
??? Чтобы создать календарь с 360-дневным годом, надо десять тысяч лет пялиться в небо? Покажите эти данные и этих ученых - у приличных людей длительность года определялась куда быстрее, точнее и разумнее.

Открытие в созвездии Тау Кита планеты, пригодной для жизни, потрясло астрономов!
Безусловно, потрясло. Тем, что тау Кита - это созвездие. Доселе у астрономов была на этот счет совершенно иная информация: они полагали, что тау Кита, τ Ceti, она же 52 Cet, BD-16°295, FK5 59, GJ 71, HD 10700, HIP 8102, HR 509, SAO 147986, LFT 159, LHS 146, LTT 935 - это звезда.
А то, что четвертая планета планетной системы тау Кита, HD 10700е, с массой 4,3 земной с инсоляцией,, близкой к венерианской и атмосферой, еще более мощной (и соответствующим парниковым эффектом), находящаяся в системе с мощностью астероидного пояса, на порядок большей нашей (и интенсивностью метеоритной бомбардировки, большей земной еще примерно на столько же), окажется пригодной для жизни, должно бы было потрясать ученых совершенно иных специальностей.  Искать жизнь на Венере куда перспективнее.

Хосе Альварес Лопес выдвинул гипотезу, что в Великой пирамиде проводились эксперименты с ядерной энергией. Пирамида, по его мнению, как и современные ядерные электростанции, функционировала по принципу паровой машины: атом урана трансформировался в плутоний, выделяя при этом тепло, которое нагревало воду. Таким образом, внутренние камеры пирамиды и являлись котлом, а царская усыпальница была ядерным реактором.
Он настаивает на том, что ни в камерах, ни в проходах пирамиды нет ничего, что могло бы опровергнуть его теорию.

Вот с последним аргументом не поспоришь. Несокрушимый аргумент...
Даже отсутствие урана и плутония не опровергает - могли унести. И отсутствие признаков самого реактора не опровергает - могли переделать.
Правда, лично я считаю, что Великая пирамида служила для массового приготовления пельменей с водкой для прокормления всего египетского народа - и в любом месте этой пирамиды находится еще меньше того, что могло бы опровергнуть мою теорию.

И еще - мощный всплеск мысли:
Если быть до конца откровенными, то на нашей планете довольно регулярно происходят всякого рода катаклизмы, которые могут поставить под угрозу существование человеческого вида.
А вот если не быть до конца откровенными, то они не происходят.
Мы ничего не придумали сами.
Без комментариев...
Динозавры и мамонты никогда не расскажут вам всей правды о причинах своего вымирания и о силе тех природных катастроф, которые не позволили им встретиться с нашими современниками.
Мысль, восхищающая своей проникновенной мощью.
Изменится ли человечество в целом, или снова понадеется на то, что какие то космические силы сами промоют нам мозг в новой солнечной эпохе, и нам ни придется ни о чем заботиться?
О человечестве в целом авторам говорить рано, но если бы им промыли изнутри черепную коробку, им бы это помогло... Солнечной эпохи, правда, по этому поводу не обещаю.
Вы никогда не думали о коллективном сознании?
Думали. А читая подобные творения - еще и о коллективном идиотизме.
Человеческий вид слишком молод, чтобы осознать насколько хрупко то равновесие в природе, которое позволяет нашему виду жить и размножаться на Земле.
Как там у Гашека? "А закончил словами, что у ящерицы можно оторвать хвост, и он вновь отрастет"...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Окт, 2021, 10:35:25
И еще порция.

В далекой галактике появилась яркая голубая сверхновая.
Новость, конечно, хороша, но... Но невольно напрашивается вопрос - а какими они, сверхновые, бывают? Все яркие, все голубые...
Конечно, куда интереснее было бы прочитать про тусклую красную сверхновую... вроде красного карлика... Вот это была бы уже не новость, а сенсация.
Взрыв этой сверхновой озарил всю галактику
Ну, да, ну, да... Диаметр галактики - две сотни тысяч световых лет... Сколько лет свету сверхновой нужно распространяться по всей галактике?

Обитаемость экзопланет оказывается выше ранее предполагавшейся!
Ну, словом, Вы поняли. Нуль оказался больше, чем ранее предполагалось.

Крупные газовые гиганты на орбите переменных звёзд с меньшей вероятностью будут поддерживать жизнь на своей поверхности, чем небольшие, каменистые планеты рядом со стабильными звёздами.
Ага. Морская свинка, оказавшись в центре Антарктиды, с меньшей вероятностью сможет съесть человека, чем крокодил в нильских заводях.

К Земле приближается огромный неуклюжий астероид
Ну, да. Все астероиды - ловкие, проворные и расторопные, один он неуклюжий...
А одну фразу в заметке я просто оставлю без комментариев. Комментировать ее должным образом я, увы, не способен.
Внимание ученых он (тот самый неуклюжий астероид) привлек своей способностью вращаться.

И еще одна заметка с заголовокм:
Ученые установили, что радиация на Марсе безопасна для человека
Далее в тексте прямым текстом поясняется, что же именно установили ученые:
Так как радиационный фон на Марсе значительно выше, чем на Земле, время безопасного пребывания на его поверхности составляет пять-шесть месяцев.
Ощутите разницу.

Ученые нашли семь галактик-ровесниц Вселенной.
Ну, да. Ровесницы. Вместе с Большим взрывом появились. Они - в одном уголке, Вселенная - в другом.

Самый быстрый сигнал - световой, но он ужасно не точен и не используется нашими технологиями
Требуется перевести эту фразу на любой человеческий язык так, чтобы ее можно было понять. Если не получится перевести на русский, согласен на все, что угодно, вплоть до суахили или хауса. Их понять легче, чем процитированную фразу.
Благодарность переводчику гарантируется.

Астрономы нашли точную копию Солнца
Прочитав новость, выясняем, что речь идет об L1527.
Начинаем сравнивать его с Солнцем. И действительно, точная копия. Почти. Отличия:
Возраст - у Солнца 4,6 миллиарда лет, у новонайденной копии - триста тысяч.
Масса - найденная копия имеет массу 0,19 солнечной.
Плотность - копия уступает Солнцу по плотности раз в тридцать.
Ну, и температура - внутренняя температура объекта на порядок ниже солнечной.
Словом, почти не отличить...

Вообще, это - протозвезда в стадии формирования, и то, что из нее получится, когда-нибудь действительно будет похожим на Солнце. Примерно как енот на гризли.

Большой Адронный Коллайдер был построен учеными всех стран, но именно он, на невидимом плане бытия планеты, способствовал окончательному разрушению Матрицы, которая опутала сознание землян еще около 2 миллионов лет назад.
...в результате деятельности Божественных Братьев Вачовски...
Смотрите новый супербоевик "Коллайдер против Матрицы!"
   
Ученые из Университета Дуйсбург-Эссен в ходе нового эксперимента «оживили» неживые структуры и создали первую форму жизни на Земле.
Ну, наконец-то загадка происхождения жизни раскрыта.  И ответственные за это безобразие названы. Немецкие горе-экспериментаторы доэкспериментировались...
Правда, ответа на вопрос о том, почему они столько лет не признавались, в заметке не приводится.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Окт, 2021, 12:43:38
И еще одна прелесть

Не так давно ученые были уверены, что вблизи черной дыры исчезает всякая гравитация, однако более поздние исследования дали иные сведения. Так, стало известно, что благодаря определенной космологической постоянной гравитационное поле способно присутствовать в любой точке Вселенной.
Вот она, та самая шизофазия. Классическая. Вспомним другой аналогичный образец - "И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физике пойдёт одна планета". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 07 Окт, 2021, 17:47:13
И еще порция.

Самый быстрый сигнал - световой, но он ужасно не точен и не используется нашими технологиями


Сигнальщики удивились :).
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 07 Окт, 2021, 17:51:16
Да и те, кто работают скажем, с лазерными дальномерами, тоже будут озадачены.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 07 Окт, 2021, 21:15:38
Открытие в созвездии Тау Кита планеты, пригодной для жизни, потрясло астрономов!
Безусловно, потрясло. Тем, что тау Кита - это созвездие. Доселе у астрономов была на этот счет совершенно иная информация: они полагали, что тау Кита, τ Ceti, она же 52 Cet, BD-16°295, FK5 59, GJ 71, HD 10700, HIP 8102, HR 509, SAO 147986, LFT 159, LHS 146, LTT 935 - это звезда.
А то, что четвертая планета планетной системы тау Кита, HD 10700е, с массой 4,3 земной с инсоляцией,, близкой к венерианской и атмосферой, еще более мощной (и соответствующим парниковым эффектом), находящаяся в системе с мощностью астероидного пояса, на порядок большей нашей (и интенсивностью метеоритной бомбардировки, большей земной еще примерно на столько же), окажется пригодной для жизни, должно бы было потрясать ученых совершенно иных специальностей.  Искать жизнь на Венере куда перспективнее.
Астрономы ни при чем, а журналистов просто придавил авторитет фундаментальной работы В.С. Высоцкого:

В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно,
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"
А нас посылають... обратно.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 08 Окт, 2021, 05:16:34
Они бы еще у Гомера с Феокритом естественнонаучные знания черпали.

Кстати... Это правда, что во времена молодости В.С.Высоцкого в советских школах преподавалась астрономия?
Если да - то интересно, чему и как там детей учили.
Может, там, в учебниках, действительно фигурировали как минимум, девятнадцать созвездий Кита - альфа, бета, гамма, дельта?.. Бедная Андромеда и трудолюбивый китобой Персей...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 08 Окт, 2021, 08:54:13
И еще

Жизнь на Земле зародилась весьма быстро (в сравнении с другими планетами), то есть всего спустя 300 млн лет после появления океанов
Интересно, откуда у людей статистика зарождения жизни на других планетах?

Фраза оттуда же:
Расчеты показали, что развитие интеллекта у земных живых организмов происходило в 2,8 раза медленнее, чем абиогенез (превращение неживой природы в живую) и появление жизни.
Ну, и перемножая 300 миллионов и 2,8, получаем перевод этой фразы на русский язык: расчеты показали, что интеллект у земных организмов появился спустя 840 миллионов лет после их появления. Проще говоря, около трех миллиардов лет назад. Середина архейской эры.
В крайнем случае, можно умножить на 2,8 интервал времени между образованием Земли и появлением жизни. Тогда получим 2,3 миллиарда лет назад. Начало протерозойской эры. 
Вас это удивляет? Меня - нет. Судя по всему, эти заметки написаны именно существами с интеллектом то ли архейским, то ли протерозойским.

Радиогалактика J0844+4627 находится на расстоянии в 6 миллиардов световых лет, ее размеры – 7,17 миллиарда световых лет.
Санкт-Петербург находится от Москвы на расстоянии  600 километров, его размеры - 700 километров...
Я бы поверил, что журналист не знает разницы между миллиардом и миллионом - но ведь расстояние указал более или менее правильно, это в диаметре он ошибся на три порядка.
Ну, это мелочи, дальше - интереснее:
Ранее специалистам не удавалось зафиксировать местонахождение гигантских небесных тел, которые находятся на таком колоссальном расстоянии от Солнечной системы.
Теперь журналист не знает, что 6 миллиардов - это меньше, чем, скажем, 12 миллиардов, а тем более, 13,4 миллиарда (пока это - рекорд удаления достоверно подтвержденных галактик).
Специалисты считают, что до того, как человечеству удалось зафиксировать радиоволны, они пролетели около 20 млн световых лет в космических просторах.
То есть, получается, радиоволны пролетели двадцать миллионов световых лет, преодолев расстояние в шесть миллиардов световых лет. "Прошел два километра - и попал из Москвы в Петербург, между которыми шестьсот километров". Смутно чувствуется какое-то противоречие - но ведь специалисты считают! Может, даже эксперты (см. ниже)!
Забавно то, что в самом исходном материале, пересказанном журналистом, никаких "пролетов 20  млн световых лет в космических просторах" нет. Зато есть размер области, из которой исходит радиоизлучение - около 20 млн. световых лет. Странно... :) 
И вишенкой на тортике:
Напомним, что радиогалактиками называют галактики эллиптической формы, размер которых равен 1-10 триллионам солнечных масс.
Спасибо за напоминание.
"Напомним, что коровами называются животные вытянутой формы, размер которых равен 100 - 1000 килограммов"
Если бы еще в напоминании было указано, что далеко не все радиогалактики - эллиптические, что размер вообще не в массах измеряется и ни одна из радиогалактик не имеет размера в любое количество солнечных масс (как обычно ни один объект не имеет размер в килограммах, миллиграммах или солнечных массах), более того, далеко не все они имеют массу в 1-10 триллионов солнечных масс, а лучше всего - еще и то, чем радиогалактики отличаются от других галактик, цены бы напоминанию не было.

Ранее астрономы нашли удивительную звезду: Эта Киля, являющуюся двойной системой, которая состоит из огромного светила массой в 150 Солнц.
Про η Киля я много всякого рассказывал http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91782#msg91782 - но интересно, когда ее успели потерять, если только потом нашли? Ее еще в каталогах конца XVI века упоминали. А еще интереснее - как она ухитряется быть двойной системой, состоящей из одного  огромного светила? Куда второе потерялось - на фотографии по ссылке оно хорошо заметно, причем тоже немаленькое?
Кстати, 150 солнечных - это, в общем, более или менее суммарная масса обоих компонентов.

Множество странных светящихся монстров заметили на Дальнем Востоке в ночь на 23 сентября. О непонятных летающих существах рассказали астрономы из Петропавловска-Камчатского.
По словам экспертов, родиной этих летающих змеев является легендарная Нибиру.

 Давно и не мной замечено: когда в любом материале Рунета появляется ссылка на мнение или заявление экспертов - значит, в материале речь идет про летающих змеев с Нибиру или про нечто столь же обоснованное и достоверное.
Жаль, эксперты не объяснили, как змеи добрались до Земли с этой самой Нибиру - неужто помахивая в космосе крылышками?

Уфологи поделились тревожной информацией: в небе над Санкт-Петербургом они заметили призрак погибшей планеты Сатурн.
По мнению экспертов, самая красивая планета Солнечной системы превратилась в темный шар, вокруг которого вместо колец обвивается огромный змей.

Опять эксперты...   

Во всем известном фильме вопрос был поставлен ребром: «В чём сила, брат?». А сила в правильном питании. Луна, находящаяся в созвездии Близнецов, заряжает кашу особой энергетикой. Это позволит не просто кушать, но и выводить всякую гадость из организма
Раздел сайта, именуемый "Наука". Видимо, этот раздел ведут тоже эксперты.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 08 Окт, 2021, 22:16:24
Они бы еще у Гомера с Феокритом естественнонаучные знания черпали.

Кстати... Это правда, что во времена молодости В.С.Высоцкого в советских школах преподавалась астрономия?
Если да - то интересно, чему и как там детей учили.
Может, там, в учебниках, действительно фигурировали как минимум, девятнадцать созвездий Кита - альфа, бета, гамма, дельта?.. Бедная Андромеда и трудолюбивый китобой Персей...
Это уже не важно. Воронцов-Вельяминов такой фигни, конечно, не писал. Но большинство наших граждан, что-то слышавших о тау Кита, слышали о ней от Высоцкого. Кто ж знал, что стёб вот так отзовется? А могло быть и хуже - "В далекой галактике Тау Кита". ;D Правильно говорил пан Паливец: лучше не называть имен.
*задумчиво* Но тау-китайцы радушны...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 08 Окт, 2021, 22:31:09
Ну, а сам Высоцкий астрономию в школе изучал?
"Созвездие тау Кита" - это же штука посильнее "семью семь - сорок семь".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 09 Окт, 2021, 02:56:54
Ну, а сам Высоцкий астрономию в школе изучал?
"Созвездие тау Кита" - это же штука посильнее "семью семь - сорок семь".

Ох, эр Гюнце, тогда у Вас к Высоцкому должна быть масса претензий:
- за то, что он выходил на связь будучи в анабиозе
- за то, что он поселил тау-китян на планету без атмосферы (тут, впрочем, можно предположить, что они там и не живут, а просто пересылают голографические изображения - то явятся, то растворятся)
- за то, что они непринужденно перешли от полового размножения к бесполому
Кроме того, я не уверен, что он правильно рассчитал замедление времени ("Земля ведь ушла лет на триста вперед").
Всем этим Высоцкий ввел в заблуждение слушателей, которые после прослушивания песни могут отказаться от туризма на Тау Кита, нанеся несомненный ущерб как Тау-Китайской так и Земной экономике!
И это еще если оставить в стороне безответственные и вводящие в заблуждение заявления, что "от Земли до Беты восемь ден" и что "нам плевать из космоса на взрывы всех сверхновых"!
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 09 Окт, 2021, 06:14:15
Ну, взрывы сверхновых действительно мало кого касаются. Пока не случится под боком - но и тогда заинтересует ненадолго...
Вопросы размножения - тема сугубо специальная и интересующая очень немногих.
 Ну, а разобраться в невозможности жизни в системе тау Кита наука тех времен еще не могла.

Но, простите, "созвездие тау Кита" - это как, скажем, комета Юпитер, галактика Солнце или далекая звезда Венера. Или птичка килька и рыба киви.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Gileann от 09 Окт, 2021, 07:53:08
Ну, взрывы сверхновых действительно мало кого касаются. Пока не случится под боком - но и тогда заинтересует ненадолго...
Из этого не сладует, что можно на них плевать - а если таки под боком? :)

Цитировать
Вопросы размножения - тема сугубо специальная и интересующая очень немногих.
Увы, страшно далеки Вы от народа. Вопросы размножения являются высшим приоритетом для подавляющего большинства человечества :)

Цитировать
Ну, а разобраться в невозможности жизни в системе тау Кита наука тех времен еще не могла.
Да хоть на Тау Кита, хоть на родной Луне, хоть на случайном мимо пролетевшем астероиде - Вы представляете высокоразвитую цивилизацию на планете без атмосферы? :)

Цитировать
Но, простите, "созвездие тау Кита" - это как, скажем, комета Юпитер, галактика Солнце или далекая звезда Венера. Или птичка килька и рыба киви.
И опять далеки Вы от народа. Вот выйдите сейчас на улицу и спросите у 100 человек, что такое тау Кита - созвездие, звезда или особый орган у некоторых китов, вырабатывающий рыбий жир. Я почти уверен, что ответ "звезда" не будет модальным :)

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 09 Окт, 2021, 10:10:44
Кроме того, я не уверен, что он правильно рассчитал замедление времени ("Земля ведь ушла лет на триста вперед").
"По гнусной теорьи Эйнштейна" - давайте уж поставим точки не вместо, а над!

Впрочем, Высоцкий старика скорее любил, дотошные нашли в его текстах семь упоминаний великого физика.

http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/kritika/hvastova-ejnshtejn-i-ejnshtejny.htm

"Я долго крепился, ведь благоговейно
Всегда относился к Альберту Эйнштейну".

И хотя стихотворение называется "Антисемиты", в нем скорее живой интерес, чем ксенофобия:
 
"Народ мне простит, но спрошу я невольно:
Куда отнести мне Абрама Линкольна".

Закончу тоже цитатой: "Будьте же бдительны, все относительно".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 09 Окт, 2021, 15:18:48
Ну, взрывы сверхновых действительно мало кого касаются. Пока не случится под боком - но и тогда заинтересует ненадолго...
Из этого не сладует, что можно на них плевать - а если таки под боком? :)
/*Подумав*/ Тоже можно. Если успеете

Цитировать
Вопросы размножения - тема сугубо специальная и интересующая очень немногих.
Увы, страшно далеки Вы от народа. Вопросы размножения являются высшим приоритетом для подавляющего большинства человечества :)
Смотря чьего.
Собственного - да, пожалуй.
Тау китян - очень сомневаюсь.

Цитировать
Ну, а разобраться в невозможности жизни в системе тау Кита наука тех времен еще не могла.
Да хоть на Тау Кита, хоть на родной Луне, хоть на случайном мимо пролетевшем астероиде - Вы представляете высокоразвитую цивилизацию на планете без атмосферы? :)
Для начала я слабо представляю себе НD 10700 e, четвертую планету системы, без атмосферы.

Цитировать
Но, простите, "созвездие тау Кита" - это как, скажем, комета Юпитер, галактика Солнце или далекая звезда Венера. Или птичка килька и рыба киви.
И опять далеки Вы от народа. Вот выйдите сейчас на улицу и спросите у 100 человек, что такое тау Кита - созвездие, звезда или особый орган у некоторых китов, вырабатывающий рыбий жир. Я почти уверен, что ответ "звезда" не будет модальным :)
Ну, если спросить их же о том, что/кто такое киви - рыбка, птичка, звезда или какой-нибудь овощ - интересно, что они ответят. :)
Тут еще важно - где спрашивать: в одних местах лучше знают киви, в других - тау Кита
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 09 Окт, 2021, 15:30:28
Кроме того, я не уверен, что он правильно рассчитал замедление времени ("Земля ведь ушла лет на триста вперед").
"По гнусной теорьи Эйнштейна" - давайте уж поставим точки не вместо, а над!

Впрочем, Высоцкий старика скорее любил, дотошные нашли в его текстах семь упоминаний великого физика.

Что не отменяет злокозненности самой теории. :)
Впрочем, замедление времени все равно определяется алгоритмом и траекторией путешествия, и информации для расчетов мало
:)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 10 Окт, 2021, 07:46:38
В мифах Шумера и в легендах майя рассказывается о центре галактики и о темных областях Млечного пути.
В мифах шумеров и в легендах майя есть слово "галактика"? Каждый день новости...
- Знаете я на прошлой неделе был в Бердичеве и встретил там в метро Карла Маркса!
- А что, в Бердичеве есть метро?


Эти детские звезды называются протозвездами.
Любопытно, нашел бы журналист что-нибудь непривычное в фразах: "Эти детские свиньи называются поросятами"? А еще лучше - "Эти детские куры называются яйцами"?

Центр нашей галактики - многолюдное место: черная дыра, весящая в 4 миллиона раз больше нашего Солнца, окружена миллионами звезд, вращающихся вокруг нее с головокружительной скоростью.
Не вдаваясь в подробности головокружительных скоростей, замечу, что налицо описание безлюдного места - ибо какие люди могут заводиться в таком неблагоприятном для жизни месте, каким оно описано?

Подлинную причину  строительства телескопа на Южном полюсе американцы скрыли
Замечу, что американцы скрыли не только причину, но и сам телескоп, причем скрыли самым эффективным способом - просто не построили.
Если, конечно не путать с телескопом нейтринную обсерваторию IceCube, представляющую собой 5160 фотоумножителей, опущенных в 86 шахт во льду на глубины от полутора до двух с половиной километров. Причину размещения их на Южном полюсе можно скрывать сколько угодно - но любой поймет, что столько льда, с протонами которого взаимодействуют отлавливаемые нейтрино, в другом месте не найдешь, сколько не скрывай этот факт.

В греческой мифологии спутник земли называли Селеной, второе имя ей Мена (Мена по-арамейски означает буквально «мина, мина, шекель и полмины» (меры веса)
Мена означает мина, мина, шекель и полмины.
"Килограмм означает килограмм, килограмм, дециграмм и полкилограмма (меры веса)."
И вроде бы, слова известны - а вот смысл не складывается.

Галактика Андромеды является единственной галактикой по соседству с нашей галактикой Млечный Путь, которая видна даже невооруженным глазом.
И, прочитав такое, начинаешь в панике просматривать новости, ожидая увидеть сенсационный заголовок вроде: "Магеллановы облака исчезли этой ночью! Их съела планета Нибиру!"
Узнав, что Магеллановы облака пока на месте, немного успокаиваешься и переводишь дух.

Голубые звезды представляют из себя диск.
Покажите мне их! Умоляю! Звезда, представляющая из себя диск - это же мечта! И именно голубая!
Вообще, попытавшись восстановить мысль, игнорируя форму ее выражения, удается понять, что речь идет о так называемой парадоксальной молодежи - группе молодых звезд, расположенных в месте, в котором им, в общем-то, делать совершенно нечего - а именно, около центра галактики, в данном случае, галактики Андромеды. И пытался человек сказать, что эта группа в целом имеет форму диска.
Астрономы были очень удивлены тем, что подобный диск мог образоваться так близко к столь массивному и опасному для них объекту.
Да, конечно, неосторожность диска не может не удивлять... Они, диски, обычно являются такими осторожными, такими недоверчивыми, подчас, я бы сказал параноидальными в своем поведении... не понимаю...
Вообще, удивительно в парадоксальной молодежи - не ее неосторожность, а то обстоятельство, что в окрестности центральной черной дыры галактики нет газа, из которого они могли сформироваться.

Астрономы обнаружили, что гравитации Земли влияет на астероиды.
Какая неожиданная мысль. Ученые установили, что работа двигателя влияет на скорость автомобиля...

Несмотря на то, что подобные галактики видны в голубом цвете, в них множество молодых горячих и ярких звезд.
Опять все слова знакомы - а смысл фразы никак не складывается... Молодые горячие и яркие звезды имеют голубой цвет. Это старые большие или же молодые маленькие и тусклые явлются красными. Что имелось в виду под этим "несмотря..."?

Гигантский солнечный протуберанец - больше нашей Земли по размерам - вырвался из Солнца.
Задумываюсь... Средний размер протуберанцев - около пятидесяти тысяч километров, рекордный - 1,7 миллиона километров, диаметр Земли - в среднем, 12700 километров. Трудно, очень трудно найти протуберанец, который был бы меньше Земли...
"Гигантский самолет - больше трех метров - взлетел с аэродрома".

Зафиксирована новая сверхновая черная дыра.
Интересно, только ли мне кажется, что тут не хватает дефиса? Что должно быть нечто вроде "новая-сверхновая..."
Ибо иначе понять, что такое сверхновая черная дыра, я своим умом не могу. Сверхновая звезда - знаю, это когда очень массивная звезда теряет устойчивость, ее ядро не может противостоять давлению вышележащих слоев, коллапсирует, и звезда взрывается. Что такое черная дыра, тоже примерно знаю - это область, в которой гравитация настолько сильна, что покинуть ее нельзя, даже двигаясь со скоростью света. Иногда черные дыры получаются в результате коллапса ядра массивной звезды при взрыве сверхновой. А вот понять, что такое сверхновая черная дыра - фантазии не хватает.
А если почитать саму статью, начинаешь осознавать смысл понятия "когнитивный диссонанс". Особенно, прочитав фразу: "Рентгеновские сверхновые черные дыры существуют всего лишь пару дней".
Сверхновые - они существуют пару дней, да.
А вот черные дыры - они существуют долго... 10240 π2 G2 M3/(hc4). Вселенная столько не прожила и не скоро проживет...

Новорожденные звезды на протяжении миллионов лет могут сохранять вокруг себя протоплазменный диск, состоящий из пыли и газа... Если звезда не одна, а к примеру существует звездная пара, то даже несмотря на разрушение протоплазменного диска, у пары звезд хватает собственной массы для того, что бы сохранить протоплазменные диски на небольшом от себя удалении и в ним все же могут рождаться планеты.
И Вы еще спрашиваете, откуда во Вселенной взялась жизнь?
Целые планеты из протоплазмы образуются!

Российские ученые этой зимой могут впервые в истории обнаружить доказательства существования сверхмассивных черных дыр.
Сенсация... Воистниу, сенсация и переворот в науке.  А следующей весной они, небось, впервые в истории обнаружат доказательства существования иных, кроме Земли, планет в Солнечной системе.

Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Ее нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь - счастливую, так как иной нет. (К.Циолковский)
Мда... счастливая жизнь атома, существующего в органической форме... не знаю, плакать или смеяться.

Ботаники нашли клеточку, а в клеточках-то протоплазму, и в протоплазме еще что-то, и в той штучке еще что-то. Занятия эти, очевидно, долго не кончатся, потому что им, очевидно, и конца быть не может, и потому ученым некогда заниматься тем, что нужно людям.
Ну, да. Людям лишние и посторонние знания не нужны - они от знаний умнеют.
А нужно людям быть безмозглой жрущей и размножающейся протоплазмой - у нее и духовности побольше, и сомнений поменьше.
Кстати, автор процитированного пассажа отметился в истории тонким наблюдением - "Только бессознательная деятельность приносит плоды" - выглядящим как отрывок из мемуаров и философических размышлений то ли амебы, то ли трепонемы.

Фальсификация таблицы Менделеева была выгодна только одной группе населения Земли - финансовым паразитам-магнатам.
Своей таблицей Д.И. Менделеев более 100 лет назад доказал существование Бога, как источника создания Планеты Земля. Могли ли это неисказить жидовствующие воинствующие материалисты? Как бы тогда они обосновали разрушение Духовности?
(Председатель "Русского физического общества", некто Родионов).
Г-н "председатель русской физики" не способен понять, что куда более печальным явилось сделанное известным рабовладельцем Пифагором по наущению финансовых магнатов искажение таблицы умножения, позволившее мировому правительству в лице кучки посвященных беззастенчиво манипулировать денежными потоками, изымая из нашего кармана колоссальные средства. По расчетам честных ученых, затравленных продажными экономистами, таким образом, используя искаженную таблицу умножения, кучка жидовствующих воинствующих финансовых воротил ежегодно присваивает триллионы долларов.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 10 Окт, 2021, 10:47:45
В мифах Шумера и в легендах майя рассказывается о центре галактики и о темных областях Млечного пути.
В мифах шумеров и в легендах майя есть слово "галактика"? Каждый день новости...
- Знаете я на прошлой неделе был в Бердичеве и встретил там в метро Карла Маркса!
- А что, в Бердичеве есть метро?

Очень уж Вы строги. Рассказывается, но своими словами. Поэтому так сложно понять, о чем рассказывается. И там не только галактика, математика тож.
Мифы и легенды майянцев скрываются в их текстах, выглядывают из переплетенных зарослей сельвы, подмигивают нам из-за буйного покрова ярких цветов, пробившихся сквозь обтесанные камни, но все-таки первым, что приковывает наше внимание, становятся числа.

Как мы уже знаем, многие числа настойчиво повторяются уже в описаниях времен "сотворения". Числами наполнены и более поздние тексты, искаженные записи пророков Чилам Балам, которые, погружаясь в транс, описывали свои видения только в числах: 1, 13, 7, 9 и 4. Эти числа кажутся живыми. Быть может, это какие-то существа, эфемерные и неуловимые, обитающие в высоких измерениях разума, хотя наше материалистическое сознание и не подозревает об их существовании?

https://yamaya.ru/yamaya-articles/factormaya/16/
Чилам Балам... Вот так спросишь пророка о чем-нибудь, а он оттуда, из транса, отвечает: "9". И все. И предоплата уже внесена.

Эти детские звезды называются протозвездами.
Любопытно, нашел бы журналист что-нибудь непривычное в фразах: "Эти детские свиньи называются поросятами"? А еще лучше - "Эти детские куры называются яйцами"?
Эти детские писатели называются журналистами.

Астрономы обнаружили, что гравитации Земли влияет на астероиды.
Какая неожиданная мысль. Ученые установили, что работа двигателя влияет на скорость автомобиля...
Очень уж Вы строги. Здесь скорее работа двигателя влияет на скорость соседнего автомобиля. При специальных условиях - да, влияет.

Гигантский солнечный протуберанец - больше нашей Земли по размерам - вырвался из Солнца.
Задумываюсь... Средний размер протуберанцев - около пятидесяти тысяч километров, рекордный - 1,7 миллиона километров, диаметр Земли - в среднем, 12700 километров. Трудно, очень трудно найти протуберанец, который был бы меньше Земли...
"Гигантский самолет - больше трех метров - взлетел с аэродрома".
Очень уж Вы строги. От Солнца оторвался кусок больше нашего города! (Тоже, кстати, Солнечного). И летит к нам!

Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Ее нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь - счастливую, так как иной нет. (К.Циолковский)
Мда... счастливая жизнь атома, существующего в органической форме... не знаю, плакать или смеяться.
Грешно смеяться над больным человеком. История того, как с ним носились, достаточно позорна. Одна "формула Циолковского" чего стоит - взяли формулу Мещерского для ракеты и подставили вместо остатка топлива ноль. Причем это даже не он сам назвал, "поклонники" постарались.
В книгах по ракетостроению иногда попадается описание визитов ракетчиков к Циолковскому и возникающего в итоге недоумения. 

Ботаники нашли клеточку, а в клеточках-то протоплазму, и в протоплазме еще что-то, и в той штучке еще что-то. Занятия эти, очевидно, долго не кончатся, потому что им, очевидно, и конца быть не может, и потому ученым некогда заниматься тем, что нужно людям.
Ну, да. Людям лишние и посторонние знания не нужны - они от знаний умнеют.
А нужно людям быть безмозглой жрущей и размножающейся протоплазмой - у нее и духовности побольше, и сомнений поменьше.
Кстати, автор процитированного пассажа отметился в истории тонким наблюдением: "Только бессознательная деятельность приносит плоды", выглядящей как отрывок из мемуаров и философических размышлений то ли амебы, то ли трепонемы.
Я даже собрался было гуглить автора, но потом дошло. А что? Если человек понимает, что целенаправленно он результата не получит, он начинает хитрить. Например, если дрожат руки, так что не удается налить из бутылки в стакан, надо отвлечься - может, само получится, руки-то помнят. Или наливать "в среднем", смирившись с дисперсией.

Фальсификация таблицы Менделеева была выгодна только одной группе населения Земли - финансовым паразитам-магнатам.
Своей таблицей Д.И. Менделеев более 100 лет назад доказал существование Бога, как источника создания Планеты Земля. Могли ли это неисказить жидовствующие воинствующие материалисты? Как бы тогда они обосновали разрушение Духовности?
(Председатель "Русского физического общества", некто Родионов).
Г-н "председатель русской физики" не способен понять, что куда более печальным явилось сделанное известным рабовладельцем Пифагором по наущению финансовых магнатов искажение таблицы умножения, позволившее мировому правительству в лице кучки посвященных беззастенчиво манипулировать денежными потоками, изымая из нашего кармана колоссальные средства. По расчетам честных ученых, затравленных продажными экономистами, таким образом, используя искаженную таблицу умножения, кучка жидовствующих воинствующих финансовых воротил ежегодно присваивает триллионы долларов.
Пифагора наущали финикийствующие магнаты, что в общем то же самое. А вот с материалистами не все так однозначно. Людвиг Бибербах, деливший математику на арийскую и неарийскую, указывал именно на практическую бесполезность последней ("развели тут интеллектуальное казино..."). А за духовность тогда топили все. Нынешние действуют тоньше - через компьютеры, зараженные кучкой жидовствующих вирусов, присваивают триллионы не только долларов. Даже рублями не гнушаются.   
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 10 Окт, 2021, 11:07:49
В мифах Шумера и в легендах майя рассказывается о центре галактики и о темных областях Млечного пути.
В мифах шумеров и в легендах майя есть слово "галактика"? Каждый день новости...
- Знаете я на прошлой неделе был в Бердичеве и встретил там в метро Карла Маркса!
- А что, в Бердичеве есть метро?

Очень уж Вы строги. Рассказывается, но своими словами. Поэтому так сложно понять, о чем рассказывается. И там не только галактика, математика тож.
Мифы и легенды майянцев скрываются в их текстах, выглядывают из переплетенных зарослей сельвы, подмигивают нам из-за буйного покрова ярких цветов, пробившихся сквозь обтесанные камни, но все-таки первым, что приковывает наше внимание, становятся числа.

Как мы уже знаем, многие числа настойчиво повторяются уже в описаниях времен "сотворения". Числами наполнены и более поздние тексты, искаженные записи пророков Чилам Балам, которые, погружаясь в транс, описывали свои видения только в числах: 1, 13, 7, 9 и 4. Эти числа кажутся живыми. Быть может, это какие-то существа, эфемерные и неуловимые, обитающие в высоких измерениях разума, хотя наше материалистическое сознание и не подозревает об их существовании?

https://yamaya.ru/yamaya-articles/factormaya/16/
Чилам Балам... Вот так спросишь пророка о чем-нибудь, а он оттуда, из транса, отвечает: "9". И все. И предоплата уже внесена.
Скорее, "42". Для наибольшей общности.
Но кто бы показал нам эти свои слова о галактиках...

Эти детские звезды называются протозвездами.
Любопытно, нашел бы журналист что-нибудь непривычное в фразах: "Эти детские свиньи называются поросятами"? А еще лучше - "Эти детские куры называются яйцами"?
Эти детские писатели называются журналистами.
Точно!

Астрономы обнаружили, что гравитации Земли влияет на астероиды.
Какая неожиданная мысль. Ученые установили, что работа двигателя влияет на скорость автомобиля...
Очень уж Вы строги. Здесь скорее работа двигателя влияет на скорость соседнего автомобиля. При специальных условиях - да, влияет.
Не скорее. Гравитационное поле Земли все же простирается на 4,5 миллиарда световых лет - и в этих пределах влияет.

Гигантский солнечный протуберанец - больше нашей Земли по размерам - вырвался из Солнца.
Задумываюсь... Средний размер протуберанцев - около пятидесяти тысяч километров, рекордный - 1,7 миллиона километров, диаметр Земли - в среднем, 12700 километров. Трудно, очень трудно найти протуберанец, который был бы меньше Земли...
"Гигантский самолет - больше трех метров - взлетел с аэродрома".
Очень уж Вы строги. От Солнца оторвался кусок больше нашего города! (Тоже, кстати, Солнечного). И летит к нам!
Оторвался. По мнению некоторых. Но кто сказал, что он гигантский? Так, обыкновенный кусочек...

Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Ее нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь - счастливую, так как иной нет. (К.Циолковский)
Мда... счастливая жизнь атома, существующего в органической форме... не знаю, плакать или смеяться.
Грешно смеяться над больным человеком. История того, как с ним носились, достаточно позорна. Одна "формула Циолковского" чего стоит - взяли формулу Мещерского для ракеты и подставили вместо остатка топлива ноль. Причем это даже не он сам назвал, "поклонники" постарались.
В книгах по ракетостроению иногда попадается описание визитов ракетчиков к Циолковскому и возникающего в итоге недоумения. 
Так речь же не о человеке - а о его идеях и высказываниях. И тут реально непонятно, плакать нужно или смеяться.

Ботаники нашли клеточку, а в клеточках-то протоплазму, и в протоплазме еще что-то, и в той штучке еще что-то. Занятия эти, очевидно, долго не кончатся, потому что им, очевидно, и конца быть не может, и потому ученым некогда заниматься тем, что нужно людям.
Ну, да. Людям лишние и посторонние знания не нужны - они от знаний умнеют.
А нужно людям быть безмозглой жрущей и размножающейся протоплазмой - у нее и духовности побольше, и сомнений поменьше.
Кстати, автор процитированного пассажа отметился в истории тонким наблюдением: "Только бессознательная деятельность приносит плоды", выглядящей как отрывок из мемуаров и философических размышлений то ли амебы, то ли трепонемы.
Я даже собрался было гуглить автора, но потом дошло. А что? Если человек понимает, что целенаправленно он результата не получит, он начинает хитрить. Например, если дрожат руки, так что не удается налить из бутылки в стакан, надо отвлечься - может, само получится, руки-то помнят. Или наливать "в среднем", смирившись с дисперсией.
Кстати, мысль разумна. Насчет наливать. Ибо труды автора подчас оставляют впечатление, что он наливал бессознательно, потом писал бессознательно, а потом его труды обожали массово и бессознательно. Те, кому сложно и неуютно было жить в мире, где ученые что-то искали и находили, и вообще, в котором требовалась сознательная деятельность и работа разума.
Вот и стремился он с последователями к светлым идеалам жизни амеб с трепонемами.

Фальсификация таблицы Менделеева была выгодна только одной группе населения Земли - финансовым паразитам-магнатам.
Своей таблицей Д.И. Менделеев более 100 лет назад доказал существование Бога, как источника создания Планеты Земля. Могли ли это неисказить жидовствующие воинствующие материалисты? Как бы тогда они обосновали разрушение Духовности?
(Председатель "Русского физического общества", некто Родионов).
Г-н "председатель русской физики" не способен понять, что куда более печальным явилось сделанное известным рабовладельцем Пифагором по наущению финансовых магнатов искажение таблицы умножения, позволившее мировому правительству в лице кучки посвященных беззастенчиво манипулировать денежными потоками, изымая из нашего кармана колоссальные средства. По расчетам честных ученых, затравленных продажными экономистами, таким образом, используя искаженную таблицу умножения, кучка жидовствующих воинствующих финансовых воротил ежегодно присваивает триллионы долларов.
Пифагора наущали финикийствующие магнаты, что в общем то же самое. А вот с материалистами не все так однозначно. Людвиг Бибербах, деливший математику на арийскую и неарийскую, указывал именно на практическую бесполезность последней ("развели тут интеллектуальное казино..."). А за духовность тогда топили все. Нынешние действуют тоньше - через компьютеры, зараженные кучкой жидовствующих вирусов, присваивают триллионы не только долларов. Даже рублями не гнушаются.
Так и компьютеры в целом придуманы жидовствующими, американствующими, британствующими и прочими низкопоклонствующими материалистами чтобы разрушить Духовность, исказить сушествование Бога и навредить Русскому Физическому Обществу и лично его Председателю.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 10 Окт, 2021, 11:45:23
Кстати, мысль разумна. Насчет наливать.
А вот не только. Случай из жизни. Давным-давно, в далекой галактике, довелось мне поработать на лесосплаве. Бревна сначала укладывают на берегу в штабель, а потом скатывают в реку по направляющим. Но бревно не совсем цилиндр, при вращении толстый конец обгоняет тонкий. Сбрасывать нужно с упреждением, тщательно все рассчитав. Был один специалист, делавший это лучше других, но намного дольше. И в итоге - время поджимало - поленницу эту скинули как придется, рандомно, как теперь говорят. Последствия растаскивали всем обществом, но успели. И еще народ указывает (вместе с Р.П.Уорреном*), что нет худа без добра.
*
См. эпиграф к "Пикнику на обочине".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 10 Окт, 2021, 11:57:05
И что, потом не наливали?

Кстати, о майя - только что прочитал про них фразу:
Доказано, что во многих городах астрономические наблюдения велись еще в незапамятные времена.
Теперь пытаюсь ее понять. Получается что-то вроде: "Доказано, что майя сами не помнили, когда начали наблюдать небо".
Хм.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Окт, 2021, 11:10:52
Американские ученые обнаружили галактику, которая способна производить на свет за год столько звезд, сколько содержится во всем Млечном пути. Эта система всего за день способна произвести две новых звезды.
Проведя несложные вычисления, приходим к выводу, что по мнению автора данной сенсации, "во всем Млечном пути" содержится семь с небольшим сотен звезд. Точнее, 730,519272 звезды.
Воистину, сенсация, потому что уже в каталоге Гиппарха лет так 2150 назад их было более восьмисот... а в наши дни количество звезд в Галактике оценивается несколько иначе - не менее двухсот миллиардов.

Анализируя даже те крохи информации, которые доступны для общих масс людей, не остается никаких сомнений в разнообразии жизнеформ в нашей Вселенной.
Ну, да, ну, да... Если автор приведенной сентенции представляет ту общую массу, которой в качестве доступных крох достались лишь ЗВ, "Хищник" или "Битва за Землю" - то, конечно, сомнений не останется. Никаких. Ибо dubito ergo sum - это не про этого автора. Cogito ergo sum - тоже.
Без сомнения, кремниевая жизнь куда более древнее нашей.
Вот так. Без сомнения. Мыслить - значит сомневаться, знаете ли...
Возможно, именно она является основной формой жизни в нашей Вселенной, но мы в силу ограниченности нашего мышления привыкли её не замечать.
Странно. Вроде бы, "без сомнения", "никаких сомнений не остается" - и вдруг, "возможно". С чего бы вдруг у человека появились сомнения? Нехорошо. Вначале начнет сомневаться, потом - думать - а ведь к такому человек явно не привык.
Вряд ли нам стоит ждать открытой с ними конфронтации - как всё древнее в нашей Вселенной они очень мудры.
Да, например, прочитают описанный бред - и решат, что эксперимент по созданию углеродной жизни, похоже, следует считать провалившимся.

Бозон Хиггса показал, что человечество всё глубже и глубже погружается в материализм, наотрез отказываясь принимать во внимание проявления духовности.
Прямо-таки Толстой. Лев Николаевич. Просто нельзя по улице спокойно пройти, не наткнувшись на Толстых... Ботаники нашли клеточку, а в клеточках-то протоплазму, и в протоплазме еще что-то, и в той штучке еще что-то - и никакой духовности...

Вселенная на огромной скорости несется на встречу с черным потолком.
Обнаружен феномен, получивший название «черного потолка», потому что Вселенная притягивается словно магнитом массивным сгустком энергии или материи, который признается учеными весьма загадочным и пока необъяснимым объектом. Это таинственное нечто заставляет Вселенную двигаться со скоростью в два раза превышающей скорость света - около 600 километров в секунду.

Человек, ничем не обинуясь, путает поток и потолок. После этого уже мелкими безобидными шалостями воспринимаются и уверенность в том, что скорость 600 км/с в два раза превышает скорость света, и то, что наше скопление галактик названо Вселенной, и фраза про "сгусток энергии или материи"...
Вот интересно - почему человек, не знающий, где на клавиатуре пианино находится нота "до", а где - "ля", не лезет публично исполнять сонаты Бетховена, а человек, который осведомлен в научных вопросах не лучше, берется писать заметки об этой самой науке?

В ХХ веке крупнейший индийский лингвист и исследователь арийских Вед Бал Гангадхар Билак посетил Россию и в ее северных областях - Архангельской и Вологодской областях - обнаружил, что может свободно общаться с жителями на...санскрите. Он заявил, что больше нигде в мире не встречал такого чистого, неискаженного языка древних ариев.
Еще двадцать-тридцать лет назад жители Архангельщины и Вологодчины расслабившись, вечерком или после бани, начинали общаться на чистом, незамутненном санксрите. Иные и сейчас сохранили этот обычай.

И немного популярной физики:
Рожденные новые частицы обязательно распадаются, излучая во Вселенную кванты света, или нейтрино - частицы, которые имеют массу покоя равную нулю. Именно безмассовые частицы осуществляют информационное оповещение о произошедших превращениях.
Выращиваемые новые растения обязательно выращиваются, давая манго или авокадо - плоды, вкус которых сладок. Именно сладкие плоды осуществляют информационное оповещение о происшедших выращиваниях.
Частицы, полученные при рассеянии встречных пучков, обладали целым спектром новых свойств. Поэтому ученым пришлось ввести такие понятия, как странность, очарование, красота, которые не имеют ничего общего с истинным значением этих слов. Однако при всём многочисленном спектре полученных частиц и их свойств вакуум «давал разрешение» на существование таких частиц при соблюдении определенных правил.
Растения, выращиваемые в оранжерее, давали целый ряд новых плодов, поэтому ученым пришлось ввести целый ряд новых слов, таких как соленость, ароматность, горькость или кислость. Однако при всем многочисленном спектре полученных плодов и их свойств вакуум давал разрешение на существование таких фруктов при соблюдении определенных правил. Ясно же что только вакуум может разрешить новые плоды вместо манго или авокадо!
До конца правила, по которым «играет вакуум», пока не выяснены. Но не подлежит сомнению факт того, что сами существующие частицы и рожденные при взаимодействиях строго подчиняются правилам, диктуемым Алгоритмом.
Как и манго, авокадо, и экзотические плоды, именуемые учеными "огурцами", "помидорами" или "лимонами".
Конечными продуктами превращений являются безмассовые частицы: фотоны, нейтрино, не обнаруженные гравитоны и ещё другие, не названные и не обнаруженные гипотетические частицы, двигающиеся со скоростью света.
А конечными продуктами выращивания растений в оранжерее - манго и авокадо...
Вакуум является той самой Тонкой материей, о которой так много упоминают.
Кто? Я и про Толстую не слышал...
В нем, как в зеркале, отражаются все свойства наблюдаемого и регистрируемого вещества. Материализовавшись из вакуума, вещество обретает время и эволюционирует в заданном Алгоритмом направлении.
А плоды, материализовавшись из вакуума, обретают вкус и тоже это... эволюционируют в том же направлении... Доказательства просто бесспорны.

Зонд НАСА «Кассини» пронёсся мимо крупнейшего спутника Сатурна Титана во вторник, 24 июля, в поисках озера, наполненного жидким метаном.
Мда... носиться мимо Титана в поисках озера, наполненного жидким метаном - это занятие, примерно столь же целесообразное, как, скажем, носиться мимо леса в поисках какого-нибудь дерева.

Планета Gliese 581g (расположенная в 22 световых годах от нас) имеет все признаки обитаемости. Так, в 2012 году в районе планеты наблюдались вспышки, напоминающие действие лазера.
Интересно, правда? Как раз в 2012 году впервые обнаружилось, что планеты Gliese 581g не существует, а сообщение о ее обнаружении являлось следствием систематической ошибки наблюдения.

Внутри квазара есть сверхмассивные в миллиард солнц черные дыры.
Ага. А внутри человека есть умные, умнее обезьяны, люди.Только иногда они прячутся...

В Солнечной системе найден старший брат нашей галактики.
Расшифровать загадку этой фразы не удалось.

Однако солнечные системы имеют планеты, орбитальные скорости которых уменьшаются по мере увеличения расстояния от звезды, в то время как галактические системы состоят из звёзд, которые закручиваются в спиральные рукава со скоростями, которые остаются неизменными независимо от расстояния до центра. Космологи Большого Взрыва до сих пор затрудняются объяснить это различие.
У лягушки четыре ножки, а у таракана шесть - а "космологи Большого Взрыва" это отличие объяснить тоже затрудняются.

Поскольку эксперимент подтверждает, что ряд элементарных частиц вещества распадается медленнее, чем их аналоги из антивещества, следовательно, материя и антиматерия несимметричны. Причём, следует ожидать, что они несимметричны по всем своим показателям. В том числе и по заряду.
Из постулата о несимметрии зарядов частиц и античастиц следует, что Вселенная не является электронейтральной. А уже отсутствие электронейтральности Вселенной объясняет явление гравитации. Но только при одном условии: эфир (физический вакуум, вакуум) реально существует. Потому что гравитация порождается именно электрически заряженным вакуумом.

Вот так. Поскольку эксперимент подтверждает, что мужчины и женщины несимметричны по росту и весу, следует ожидать, что они несимметричны по всем своим показателям. В том числе, по числу конечностей.
Из постулата о несимметрии мужчин и женщин по числу конечностей ух сколько всякого следует! Особенно, при одном условии: лешие с кикиморами реально существуют.
Можно и гравитацию объяснить, и форму нашей Галактики, и причины Тридцатилетней войны.

Астрономические расчеты, измерения орбит планет, все это является лишь математическим описанием движения, и не объясняет реальную причину, например почему все планеты солнечной системы выстраиваются в плоскость или почему галактики имеют такую же форму.
Интересно, это только мне кажется, что неплохим эквивалентом этой фразе может быть следующая (откорректированная в соответствии с правилами грамматики): "Математические расчеты и физические измерения - все это является лишь математическим описанием состояния и не объясняет реальную причину того, что, если к двум яблокам прибавить два яблока, то получится четыре яблока"?
Также не объясняется почему луна всегда повернута к Земле только одной стороной и не падает на Землю.
Хм... Только мне кажется, что слова "не объясняется" в данном контексте означают: "Мне в школе объясняли, но я этот урок прогулял и объяснения не понял"?
Альтернативные гипотезы, как и все в этой жизни, не появляются на пустом месте. Их существование свидетельствует о застое официальной науки.
Вот такого бы на фантлаб... Если я выдвигаю альтернативную гипотезу о том, что дважды два равно семи, эта гипотеза, как и все в этой жизни, не появляется на пустом месте. И ее существование связано не с тем, что у меня есть проблемы со знанием и мышлением, а с застоем официальной таблицы умножения.
Ну, а следующим этапом можно объяснять окружающим, что каждый имеет право на свое мнение, а отрицание этого мнения - это тоталитаризм.

Авторам теорий о расширении Вселенной следовало бы знать, что эти теории противоречат законам сохранения.
А авторам "теорий" функций комплексной переменной - что эта теория противоречит арифметике, которой детишек учат в первом классе.
Интересно, какую формулировку "законов сохранения" изучал этот ниспровергатель, и из какого класса его вытурили за неуспешность?

Ну, а дальше - замечательное:
В начале века 21-го современная физика и астрономия в результате многочисленных экспериментов, наблюдений и расчетов доказали, что Вселенная имела совершенно определенный момент начала существования и возникла из небытия в результате взрыва колоссальной мощности... Сегодня эти факты признаны научным миром как очевидные процессы. Однако еще 14 веков тому назад Коран сообщал верующим в Коране о том, как возникла Вселенная: Он - Тот, Кто создал небеса и землю из небытия (Коран, Сура "Скот", 6:101).
Это знание, ниспосланное человечеству в Коране, полностью соответствует открытиям современной науки. Бесспорные факты, установленные астрофизикой, привели ученый мир к заключению: Вселенная, включая ее материальную и временную величины, произошла одномоментно, в результате мощнейшего взрыва. Факты, установленные современной астрофизикой, были сообщены человечеству еще 1400 лет тому назад в ниспосланном Коране.

Вы еще не верите в теорию Большого взрыва? Вы - просто неверный. Аллах четырнадцать веков ниспослал знание о нем некоему погонщику верблюдов!
Он, небось, и математическое описание дал, и параметры инфляционной модели изложил - только вот погонщик его не понял, так что теперь людям приходится мучиться и заново все открывать...
В соответствии с фундаментальными законами физики, в видимом диапазоне спектра световые лучи, стремящиеся к точке наблюдения, тяготеют к фиолетовой окраске, тогда как спектры лучей, удаляющиеся от наблюдателя, тяготеют к красной окраске. В ходе наблюдений Хаббла выяснилось, что свет звезд тяготеет к красной части спектра. Это означало, что звезды непрерывно удалялись от Земли. Этот научный факт, изменивший весь ход развития науки, был сообщен в Коране еще 14 веков тому назад: "Мы воздвигли небо Своим Державием, и ведь Мы - расширяющие (его)". (Сура "Рассеивающие", 51:47). Это доказывает нам: Коран есть слово Всевышнего Господа - Творца нашей Вселенной и Повелителя всего сущего в мире.
А люди копья ломают, телескопы строят, расстояния до цефеид измеряют, сверхновые типа Ia изучают... Не догадались открыть Коран - и прочитать. А если почитать внимательно - там и зависимость постоянной Хаббла от времени записана...
В Коране содержится очень большое число аятов, повествующих о сотворении земли, небес и всего того, что находится между ними:
Мы сотворили небеса и землю, и все, что между ними суще по Истине. Нет сомнения в том, что Час тот приближается; так обращайся (с ними) добрым обращением. (Сура "Аль Хиджр", 15:85)
Ему принадлежит все, что в небесах и на земле и то, что между ними и то, что во влажной земле. (Сура "Та-Ха", 20:6)
Мы создали небо и землю, и то, что между ними не для забавы. (Сура "Пророки", 21:16)

Ученые говорят о том, что вначале, после Взрыва, масса горячего газа находилась в сжатом, сконцентрированном состоянии, но затем, разделившись на части, масса образовала галактические материи, а затем звезды и планеты. Во время каждого разделения газовой массы в космосе, кроме основных образовывавшихся тел, оставалось некоторое количество более мелких частиц... Весьма примечательно, что существование этой материи было открыто совсем недавно в минувшем 20 веке, тогда как в Коране, в вышеприведенных аятах, о существовании этой материи говорилось уже 14 столетий тому назад. Использованное в аяте выражение "ма бейнехума" в переводе с арабского означает: "то, что находится между двумя материями". Эти откровения Корана еще в 7 веке указывали на существование межзвездных частиц.
Если бы эту му бейнехуму вовремя правильно перевели арабского на научный - сколько сил бы сэкономили! А то правоверные сидели и молчали, хихикая в кулачок, пока ученые межзвездную среду искали... а как только нашли - тут же выскочили с криком: "А мы знали, знали! Вот она, ма бейнехума!"
А если ученые еще что-нибудь откроют - на их открытия в Коране еще какие-нибудь мы бейнехумы найдутся.

Но в целом идея мне нравится - с точки зрения ислама, похоже, неверным является любой, не признающий достижений современной астрономии.

Остается только надеяться, что все ниспровергатели Эйнштейна, борцы с Хабблом, первооткрыватели (в сотый раз) статичных моделей мира и прочие умники и искатели новых тупиков дождутся на свои грешные головы фетвы... И, глядишь, ИГИЛ переключится на защиту современной науки от лжеученых!
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 12 Окт, 2021, 13:55:42
Остается только надеяться, что все ниспровергатели Эйнштейна, борцы с Хабблом, первооткрыватели (в сотый раз) статичных моделей мира и прочие умники и искатели новых тупиков дождутся на свои грешные головы фетвы... И, глядишь, ИГИЛ переключится на защиту современной науки от лжеученых!
Последствия могут быть разнообразными. Например, запрет любой науки автоматически ликвидирует лжеученых, но стоит ли так-то уж... Или, к примеру, провозгласят возврат к астрономическому инструментарию времен Улугбека. Какой квадрант построил, вах! Лучший в мире! И самый дешевый, не то что эти...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Окт, 2021, 14:08:13
Э, нет, квадрант Улугбека не дает ни обнаружить предусмотренный Кораном Большой Взрыв, ни увидеть описанную в Коране му бейнехуму.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 12 Окт, 2021, 16:29:55
Э, нет, квадрант Улугбека не дает ни обнаружить предусмотренный Кораном Большой Взрыв, ни увидеть описанную в Коране му бейнехуму.
Вам мало того, что они описаны в Коране? *голосом Сулеймана Кануни* Нечестивец!!! *укоризненно* А с виду интеллигентный человек...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 12 Окт, 2021, 18:01:19
Сказал пророк (да благословит его Аллах и приветствует): "Поиск знаний является обязанностью каждого правоверного".
 И еще сказал пророк (да благословит его Аллах и приветствует): "Ученые – это доверенные люди перед Аллахом".
И сказано в Коране, сура Фатир аят 28 "Поистине, ощущают трепет пред Аллахом из числа людей те, которые наделены ученостью. Аллах же всемогущ и всепрощающ".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 14 Окт, 2021, 12:38:55
И еще одна порция...

В физике есть такие законы, законы термодинамики. Тела стараются растратить свою энергию. Как правило, те тела, которые мы встречаем в других системах, они находятся в таком состоянии - бешено растрачивают свою энергию. А вот Солнечная система как-то успокоилась, и в этом состоянии она пребывает уже 4 миллиарда лет
Мудрость изреченна столь велика, что я, например, оказался не в состонии постичь ее полностью - осознал только фрагменты. Но и тех фрагментов, которые мне были доступны, мне хватило, чтобы восхититься мудрецом от бегающих венерианских пятен.
Во-первых,чего стоит мысль о том, что в физике есть такие законы, законы термодинамики.
Редкая птица долетит до середины Днепра - только та, что полетит поперек, а не вдоль. Так и тут: редкий человек осознает всю глубину этой мысли - только тот что в старших классах школы учился.
Опять же, подкупает мысль о телах, которые стараются растратить свою энергию... Такого закона термодинамики еще никто не слышал - и подобная формулировка будет посильнее любого "Фауста" Гете...
Ну, а фраза "Как правило, те тела, которые мы встречаем в других системах, они находятся в таком состоянии - бешено растрачивают свою энергию. А вот Солнечная система как-то успокоилась, и в этом состоянии она пребывает уже 4 миллиарда лет" - вообще сногсшибательна... До гениального провидца астрономы сдуру, рассматривая, скажем, красные карлики, полагали, что те свою энергию вообще почти не тратят - и жить им пятьдесят, сто, а то и более миллиардов лет. И планеты у них соответствующие - вон, рекордсмены (которые открыли, пока провидец не отвлекался не обращал очи горе) более двенадцати миллиардов лет крутятся вокруг своей звезды - и вполне комфортно себя чувствуют... Теперь, конечно, они осознают свою неправоту и кинутся бешено растрачивать свою энергию согласно новому закону, который открыл и им предписал провидец.
И знаете, что само противное? Этот гений - не какой-нибудь академик не к ночи будь помянутой РАЕН. Это - вполне себе действующий научный сотрудник вполне себе действующего Института космических исследований.
Интересно, какими научными исследованиями занимаются сотрудники, готовые осчастливить окружающих подобными откровениями?

Скопление NGC 6604, расположенное на расстоянии 5500 световых лет от Земли, является частью более крупного кластера, состоящего из сотен миллиардов голубых звезд и входящего в созвездие Змея.
Задумываюсь... NGC 6604 - это рассеянное звездное скопление, входящее в состав тонкого диска нашей Галактики. Вся наша Галактика насчитывает двести-триста (по самым оптимистическим оценкам - возможно, четыреста) миллиардов звезд (вся - с диском, гало, балджем, потоками и прочими элементами), из которых голубых - меньше процента...
Как там у Гашека? Внутри земного шара находится другой шар, диаметром больше первого?

НАСА скрывает цвет Луны!
Без комментариев.

Бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории NASA Кен Джонстон сообщил, что у него сохранились снимки, подтверждающие, что на лунной поверхности были обнаружены... «древние руины искусственного происхождения» и открыта ранее неизвестная техника управления гравитацией. НАСА, конечно же, опровергло эти утверждения.
Вообще-то, НАСА этих утверждений не опровергала. НАСА опровергла только одно - наличие в указанной лаборатории подобной службы и наличие в штате самой лаборатории такого человека.

Еще одна сенсация связана с отчетами о работе межпланетной станции «Маринер-2» (она провела на Марсе 1,5 года). Выяснилось, что во время телесеансов со станцией сотрудники НАСА неоднократно наблюдали на экране... голову муравья. Само Агентство считало, что муравей завезен с Земли. Чтобы избежать скандала, сначала было запрещено упоминать о неполадках на «Маринере-2», а затем и вовсе объявлено о прекращении работ на марсианской станции, мол, её ресурсы иссякли. Но прошло два месяца, и марсианская станция сама вышла на связь с Землей. И вновь сотрудники НАСА увидели на экране муравья.
Песня без слов... Потрясающе настырное животное - два месяца в экран лезло... Посреди Марса.
 НАСА, правда, бреда о муравье с Марса или Земли не несла - но кому до этого дело...
После этого «Маринер-2» замолчал навсегда.
Муравей съел.

В октябре 2002 года американские астрономы при помощи телескопа «Хаббл» обнаружили еще одного кандидата на роль- планета Х, и по совместительству самый большой со времен открытия в 1930 году Плутона объект Солнечной системы. «Новичок», названый Квавар, имеет диаметр, равный 1300 километров. Планета Х - Квавар является не только самым большим, но и самым удаленным объектом в нашей Галактике.
О том, что "самый удаленный объект в Галактике" удален от Солнца всего на шесть с небольшим миллиардов километров, я не говорю.
Меня интересует другое - содержимое черепной коробки автора. Самый большой объект Галактики имеет, мол, размер 1300 километров. Известно ли автору расстояние от Москвы до Владивостока?

Ученые обнаружили в центре многих галактик загадочное веретенообразное скопление звезд.
Заподозрив неладное, читаю дальше - и действительно, этим самым, загадочным, веретенообразным, обнаруженным учеными, оказался бар... Тот самый бар, которым снабжена наибольшая часть известных крупных галактик, в том числе, и наша собственная.
Биологи понимаете ли, обнаружили, что в нижней части тела многих млекопитающих имеются четыре загадочных выроста.

При помощи сверхчувствительного инфракрасного сенсора VISTA ученые смогли открыть около 96 звездных скоплений... Основная часть найденных кластеров почти вдвое меньше чем наше Солнце  
Ух! Звездные скопления вдвое меньше нашей звезды... А звезды в них какие? Впятеро меньше Луны?

По теории эволюции, должны существовать организмы из нескольких клеток. Самые простейшие состоят из не менее чем пятисот клеток. И следы двух- и трехклеточных организмов не найдены.
Что скажете на это, господа лжеученые-микробиологи? Простейший организм состоит из пятисот клеток, так что нечего нам сказками про бактерии головы морочить!

А дальше - просто набор...
История Земли, современи появления на ней органической жизни и до появления на ней человека,разделяется на три больших периода – эры, резко отличающиеся одна от другой, иносящих названия: Палеозой – древняя жизнь, Мезозой – средняя, Неозой – новая жизнь.
/*Гадательно*/ Кайнозой переименовали?
Из них самый большой повремени – палеозой. До палеозоя была архейская эра, но тогда еще не было жизни.
/*Грустно*/ Так и живем... Чего не хватишься - ничего нет. Вот теперь нет протерозоя... Уволили... за ненадобностью... а заодно - всех живших в архее организмов...
Первая жизнь на Земле –это водоросли и вообще растения. Первые водоросли зародились в воде.
Какая чудесная мысль! Запомните, именно в воде зародились первые водоросли! Если бы зародились на суше - были бы сухоросли, а в космосе - были бы косморосли!
Ну, а куда пропали бактерии с археями, даже спрашивать боязно. Наверное, туда же, куда и протерозой.
Современная палеонтология уже достаточно изучила все (без исключения? Ух, ты!!!) виды живых организмов кембрийского периода: около тысячи различных видов моллюсков, но есть основания полагать,что все же первая растительность и даже первые моллюски появились в конце архейской эры.
А про протерозой опять ничего не пишут. Видать, насолил чем-то...
Мысль о том, что кроме водорослей и моллюсков, в кембрии больше никого не водилось, тоже заставляет задуматься - о невесть куда пропавших кембрийских членистоногих, позвоночных и уйме всяких разных существ. 
Отличительные свойства палеозоя:
Свет не был отделен от тьмы, промежуточное состояние, среднее между светом и тьмой, между днем и ночью, частично продлевается до начала карбона.
На небе не было видно светил Не было времен года и климатических поясов.

Опять, чего не хватишься... Словом, Земля была безвидна и пуста...
Доказательство - отсутствие годичных колец на деревьях палеозоя, кроме последнего, пермского периода, когда они впервые появляются.
Хм... Деревьев как таковых тоже не было - и как на отсутствующих деревьях могли присутствовать годичные кольца?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Окт, 2021, 14:29:23
В галактике Андромеды впервые найдена вращающаяся нейтронная звезда!
Мда... даже не знаю, что сказать... Можно подумать, до сего дня находили только невращающиеся...
Вообще-то, если бы в галактике Андромеды, в Млечном пути, в Магеллановом облаке или в любом ином из многочисленных мест нашей Вселенной нашли невращающуюся нейтронную звезду (впрочем, можно даже не нейтронную) - это оправдало бы и восклицательные знаки, и восхищенные придыхания.


Темная материя находится повсюду вокруг нас. Хотя никто никогда не видел её, и никто не знает точно, что она собой представляет, однако неоспоримые физические расчеты указывают на то, что примерно 27 процентов Вселенной состоит из темной материи. Лишь пять процентов приходится на нормальную материю, из которой состоят привычные для нас объекты, начиная от крохотного муравья и заканчивая гигантскими галактиками.
Мда... «О друг мой Аркадий Николаевич! Об одном прошу тебя: не говори красиво!» А он все равно говорит красиво...
Я уж не буду спрашивать, отчего очередной друг мой Аркадий Николаевич решил начать с крохотного муравья - то ли от того, что о существовании в мире более крохотных объектов, от вируса гриппа до атомов, ему в школе не рассказали, то ли от того, что атомы или вирусы гриппа, в отличие от гигантских галактик, для него непривычны.
Но не могу не спросить, отчего человек, взявшийся писать о темной материи, не удосужился узнать, что столь привычные для него галактики, как гигантские, так и карликовые, в основном состоят из этой самой ненормальной сиречь, темной материи с небольшой добавкой «нормальной», и что эта нормальная на более привычном для людей языке именуется барионной.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 18 Окт, 2021, 19:34:33
Темная материя находится повсюду вокруг нас. Хотя никто никогда не видел её, и никто не знает точно, что она собой представляет, однако неоспоримые физические расчеты указывают на то, что примерно 27 процентов Вселенной состоит из темной материи. Лишь пять процентов приходится на нормальную материю, из которой состоят привычные для нас объекты, начиная от крохотного муравья и заканчивая гигантскими галактиками.
Мне очень неловко спрашивать очевиднейшие вещи, но: 5+27 = 32. А остальное? Даже слово это не подходит, не "остальное", а основное - 68% материи не принадлежит ни к нормальной материи, ни к ненормальной. Куда его отнесли (и припрятали)?
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 18 Окт, 2021, 20:07:40
А остальное - темная энергия. Или неотъемлемая энергия физического вакуума (в таком варианте ее можно условно считать "массой самого пространства, присущего Вселенной", или некое поле (т.н. "квинтэссенция"), существующее во Вселенной в данный момент. Во втором варианте осцилляции этого поля (с длинными характерными периодами порядка миллиардов лет) наблюдаются как вариации скорости расширения Вселенной.

В обоих вариантах именно темная энергия обусловливает расширение Вселенной (непрерывное появление нового пространства).

Замечу, что в инфляционную эру темная энергия во Вселенной была гораздо большей нынешней, что и вызывало расширение с колоссальным темпом - до распада вызывавшего ее инфлатонного поля на современные частицы.

Именно темная энергия упоминается как та самая собственная энергия пространства в теме "Вселенная наша и Вселенная Ожерелья" http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1648.0 - в предположении, что поле квинтэссенции Вселенной Ожерелья генерировалось Пламенем Этерны.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 19 Окт, 2021, 11:54:09
Новость дня. Философская.

Большое количество наблюдаемого кальция (в спектре атмосферы планеты) – это очень убедительное доказательство его наличия в атмосфере.
Философская мысль. Большое количество наблюдаемых деревьев - это очень убедительное доказательство их наличия в лесу.


Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 21 Окт, 2021, 10:06:32
И еще одна новость дня

Наша вселенная ярко светится светом во всем электромагнитном спектре.
Про то, что Вселенная (та, которая наша) - имя собственное, заслуживающее прописной буквы, я говорить не буду.
Чем можно светиться, если не светом (неужели у кого-то получается светиться тьмой? Или звуком? Или запахом) - я не буду спрашивать. Все равно после найденной когда-то фразы про "массаж ступней ног" ничего нового я при этом не узнаю. Массировали, стало быть, ступни ног кистями рук, светились светом, пахли запахом, колосились колосом и кустились кустами.
Но вот одно меня интересует... Я умею непосредственно воспринимать некоторую часть электромагнитного спектра (а опосредованно - и другие части) - и имел случай убедиться в том, что если безлунной ночью отойти подальше от посторонних источников электромагнитного излучения и начать рассматривать Вселенную, окажется, что она вовсе не так уж ярко светится.  Подчас при свете Вселенной вокруг вообще ничего не видно...

И оттуда же в pendant:
Исследователи уже давно изучают эти яркие вспышки, чтобы получить представление о смерти и загробной жизни звезд.
О загробной, стало быть, жизни...  Мозги... мозги...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 24 Окт, 2021, 08:25:51
Астероид имеет большую полуось почти в две астрономических единицы.
Ага. Очень большую полуось. Огромную. Почти триста миллионов километров. Как раз в размер орбиты Земли. Имеет. Я бы даже сказал, обладает. Властелин Полуоси.
Где, интересно, он ее хранит, такую большую?
А вот если бы он обзавелся еще одной такой же полуосью, он мог бы себе сделать целую ось. Почти в четыре астрономических единицы. Шестьсот миллионов километров. И имел бы ее.
Только хранить негде. Разве что, засунуть подальше и летать вокруг - приглядывать, чтобы не свистнули. А то вдруг кому-то такая ось в хозяйстве пригодится? Например, сверхмассивной черной дыре из соседней галактики - горизонт событий прохудившийся подлатать, то да се... Горизонт у самых больших, кстати, как раз похожего размера...
А вот если бы журналист обладал мало-мальски сносными речевыми навыками, он бы написал что-нибудь вроде:"Величина большой полуоси орбиты составляет... " - и оставил бы меня без поста.

У нас для вас - увлекательные новости из-за границ Солнечной системы!
Ага. Прямой репортаж заграничного корреспондента с места событий. "Я нахожусь около очень-очень-очень большого телескопа VVVLT, построенного в галактике Андромеды тамошними андромедянцами. Прямо сейчас я смотрю в него на Землю и вижу, как обезьяна слезает с дерева, и у нее из-за этого отваливается хвост! О развитии событий Вы узнаете из следующих репортажей!"

Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 27 Окт, 2021, 16:12:18
И еще одна хорошая фраза.

Если Вы являетесь счастливым обладателем телескопа, то сможете увидеть на небе много интересного.
Ну, да, ну, да... А вот если Вы являетесь несчастным обладателем телескопа, Вы сможете увидеть на небе много неинтересных и просто скучных вещей...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 28 Окт, 2021, 08:50:15
Ученые НАСА разгадали загадку лунной гравитации
На очереди - разгадка загадок сияния Солнца и того, как такая большая синусоида ухитряется помещаться в таком тоненьком проводе.

Она удалена от нас на 2 тысячи световых лет. Для того чтобы представить такое расстояние, неспециалисту придется напрячь всё своё воображение, ведь каждый световой год эквивалентен приблизительно 9,46 триллионов километров.
Я опять в недоумении. Чтобы понять смысл этой фразы мне приходится напрячь все свое воображение: каждое слово, вроде бы, понятно - а смысл фразы ускользает.

Пока что посетить планеты, расположенные даже относительно близко (до 100 световых лет), технически очень сложно.
Да, пока и укусить себя за затылок не очень просто...

Шаровые звездные скопления являются скоплениями звезд сферической формы.
Кажется, установлена реальность существования легендарного героя сказаний сaptain Obvious.

Новые научные исследования предполагают, что большинство планет в звездных системах состоят из более тяжелых элементов, чем гелий и водород.
Яркая фраза. Особенно, с учетом того, что подобные научные исследования проводит любой ребенок, когда он, в предположении, что планета состоит не только из гелия с водородом, тянется совочком к песочнице, привычно рассчитывая на кислород и кремний...
А если ребенка с совочком, как ненаучный фактор с ненадлежащим инструментарием, исключить, то можно вспомнить, что еще никому не удалось найти планет, состоящих из водорода с гелием... Так что приведенное предположение выглядит особенно свежо и оригинально. "Новые научные исследования предполагают, что у кошки есть четыре ноги и хвост"...
Тяжелые элементы необходимы для формирования пылевых частиц и планетезималей, из которых состоит планетарная кора, говорят последние исследования.
Да... А если бы исследования этого не сказали, люди бы искренне пытались вообразить себе пыль и планетную кору из водорода с гелием... Водородная пыль... гелиевые скалы... И только теперь вдруг стало ясно, что водородно-гелиевой пыли не бывает.

Ученые из университета Оклахомы нашли 2 звезды, которые относятся к белым карликам, всего в 100 световых годах от нас... По мнению ученых, это самые близкие и самые старые белые карлики, теперь уже известные человечеству.
Прочитав эту новость, я недоверчиво кошусь на каталог - в нем написано про звезду α Canis Majoris В, то есть, альфу Большого Пса B, в просторечии известную как Сириус В или Щенок. В графе "Тип" написано "белый карлик DA2", в графе "Расстояние" значится 8,60 ± 0,04 световых лет.
Потом вспоминаю, что собак на свете много, и с сомнением рассматриваю данные по звезде α Canis Minoris В, то есть, альфу Малого Пса В, в просторечии известную как Процион В. В графе "Тип" написано "белый карлик DA", в графе "Расстояние" значится 11,40 световых лет.
Вздохнув, шиплю сквозь зубы: "С-с-собаки! Большие и Малые!" и беру учебник математики для детей отнюдь не изрядного возраста. И с легкостью устанавливаю, что 11,4, а тем более, 8,6 - это меньше, чем 100. После этого долго рассматриваю процитированную новость и пытаюсь ее понять.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 29 Окт, 2021, 10:45:32
Ученые доказали, что Млечный Путь и Магеллановы Облака не одиноки во Вселенной.
Я думал, что для обнаружения такого сногсшибательного факта достаточно посмотреть хотя бы на галактику Андромеды.
А вообще, среди сотен миллиардов галактик Млечному пути трудно быть одиноким.

Поиски планеты, способной поддерживать жизнь, могут обеспечить выживание людей, так как наша планета может стать жертвой астероида, солнечной вспышки или нашего собственного неразумного отношения к ней.
Да... Единственный способ выжить, если планета окажется жертвой астероида, солнечной вспышки (интересно, как это автор себе представляет?) или нашего собственного неразумного отношения к ней (et vice versa?) - это, без сомнения, предварительно найти где-нибудь у другой звезды планету, способную поддерживать жизнь.
Ну и что же, что эта информация в практическом смысле будет абсолютно бесполезной, ибо способов попасть на найденную планету нет и не предвидится? Зато она придаст нам необычайные силы, которые помогут с легкостью пережить неприятности!

В отличие от Земли, в атмосфере Юпитера давление с высотой падает
Смысл слова "отличие" заиграл неожиданными красками.

Телескоп НАСА обнаружил коричневые карлики совсем рядом с Солнцем
Вообще-то, речь идет об обзоре миссии WISE (Wide-Field Infrared Survey Explore), подсчитывавшей количество коричневых карликов в округе, и подтвердивших, что их примерно в шесть раз меньше, чем звезд (кстати, меньше, чем некоторыми моделями ожидалось).
Представил себе экспедицию зоологов в Африку, изучившую численность слонов. Ходят, бродят, потом обливаются, считают слоников хитрыми научными методами, обнаруживают, что численность слонов меньше (или больше) прогнозировавшейся, возвращаются, излагают результаты своей работы... А потом, через несколько дней или недель открывают газеты - и видят в них большие заголовки: "Ученые обнаружили слонов в африканской саванне"

В ближайшие десятилетия новейшие и современнейшие технологии позволят познакомиться с инопланетными цивилизациями.
Интересно, имеются в виду астрономические технологии или фармакологические?

Четыре стороны загадочной пирамиды сориентированы на запад, восток, север и юг, причём северная часть направлена к Полярной звезде - так же, как у пирамид Египта и Мексики.
Вот если бы к Полярной звезде была направлена южная или, хотя бы, восточная часть пирамиды - это было бы куда интереснее.

Некоторых костей (в скелете, о котором идет речь) не хватает. . Это позволяет думать, что труп человека был выброшен из НЛО, причем часть тканей была оставлена для исследований.
А если Вы найдете скелет динозавра, в котором не будет найдено некоторых костей - Вы получите неоспоримое доказательство того, что он тоже был выброшен из НЛО.   

Благодаря космическому телескопу «Кеплер» количество экзопланет увеличилось вдвое, а число звезд возросло втрое
Какой бы скучной была жизнь, если бы в ней не было журналистов... Видите, как просто? Строите телескоп, запускаете на орбиту - и число звезд сразу же утраивается!
А если построите два телескопа - то вырастает почти на порядок!
А если десять телескопов - то почти в шестьдесят тысяч раз!
А если сто пятьдесят - то звезд станет заметно больше, чем элементарных частиц в видимой Вселенной!

Млечный Путь отобрал у мини-галактики черную дыру... Когда-то черная дыра HLX-1 являлась центром карликовой галактики, большая часть которой под воздействием гравитации перешла к Млечному Пути.
Черная дыра HLX-1 находится в галактике ESO 243-49 в 249 миллионах световых лет от нас. Млечный путь, конечно, не ангел, но все же, какая наглость, подумайте! Журналист беззастенчиво воспользовался тем, что еще ни одна галактика не подала в суд за клевету - и оболгал родную Галактику, обвиняя ее в неблаговидных поступках галактики, совершенно нам чуждой! Ни стыда, ни совести... Безродный иногалактический космополит... 

Каталог содержит информацию о самых доступных галактиках
Понимайте как хотите - в меру испорченности.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Ноя, 2021, 16:26:57
Когда у звезды заканчивается водородное топливо, постоянное притяжение силы тяжести приводит к тому, что звезда начинает разрушаться.
Не знаю, на каком языке это написано - фраза про "постоянное притяжение силы тяжести" удовлетворительной интерпретации попросту не поддается. До этого я думал, что притягивать может какая-нибудь масса - но сила тяжести? А чем она отличается от притяжения?
И мысль о том, что изменение диаметра звезды равносильно ее разрушению меня смущает... "по мере взросления организм ребенка увеличивается в размерах, и это приводит к тому, что он разрушается"...

Следующая фраза не менее интересна:
По мере того как ядро сжимается, оболочка плазмы, окружающая ядро, становится достаточно горячей, чтобы начать плавить гелий.   
Плавить гелий... Он такой тугоплавкий, понимаете ли, что для того, чтобы его расплавить, нужна температура в миллионы градусов. И обратите внимание - не в ядре звезды, а в загадочной "оболочке плазмы, его окружающей".    Наивные люди думают, что у звезды максимальная температура - в центре, но журналист же понимает, что в центре звезды твердый, холодный ледяной гелий, который нужно расплавить...

И следующая фраза:
Он выделяет достаточно тепла, чтобы резко расширить внешние слои звезды   
Плавленый гелий, надо полагать. Как плавится - так сразу и дает тепло. Звезде. Непонятно, правда, какой, потому что как сказано в первой фразе, она уже разрушается "постоянным притяжением силы тяжести".
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: Colombo от 04 Ноя, 2021, 21:50:16
Он выделяет достаточно тепла, чтобы резко расширить внешние слои звезды   
Плавленый гелий, надо полагать. Как плавится - так сразу и дает тепло. Звезде. Непонятно, правда, какой, потому что как сказано в первой фразе, она уже разрушается "постоянным притяжением силы тяжести".
Странно... Ведь всем известно, что при плавлении гелия тепло расходуется, а не выделяется.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 04 Ноя, 2021, 23:41:07
Оказывается, почти всем...
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 09 Ноя, 2021, 16:03:07
Химическая основа жизни обнаружена вокруг новорожденной звезды... протопланетный диск вокруг молодой звезды MWC 480 обладает метилцианидом (C2H3CN), органическим соединением на основе углерода, и цианистым водородом (HCN).
А мы и не знали, что химическая основа жизни - не какие-нибудь аминокислоты, десятками обнаруживаемые в космосе, а метилцианид и синильная кислота.
Дать автору хлебнуть - пусть причастится основы жизни? 
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: prokhozhyj от 09 Ноя, 2021, 23:47:12

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5880408/5880408_original.jpg)
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 10 Ноя, 2021, 01:41:28
С одной стороны, кто скажет, что рыбы - это эмоциональные, пылкие, несдержанные позвоночные животные, пусть первым кинет в него камень.
С другой стороны... Опять же, нельзя не согласиться с тем, что факт интересен. Неожиданный, малоизвестный, возможно, даже сенсационный. Тот самый случай, когда не сразу поймешь, новость это или сенсация - это стая собак в городском саду загнала на дерево перепуганного котенка, или котенок загнал на деревья перепуганную стаю собак.
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 11 Ноя, 2021, 15:49:35
Скопление представляет собой группу сотен или даже тысяч гравитационно-связанных галактик, которые вращаются вокруг друг друга со скоростями до тысячи километров в секунду.
Хм... Вы замечаете, как мы вращаемся вокруг Галактики Андромеды, Малого Магелланова облака и галактики Segue1? http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91723#msg91723

Их разлету препятствует взаимное притяжение и темная материя
Применение соединительного союза вызывает недоумение.
С тем же успехом можно написать: "Их разлету препятствуют взаимное притяжение и звезды". Смысла по-прежнему нет, зато получается еще забавнее... особенно, если вспомнить то, чего не знает автор, пишущий "пранауку": притяжение галактик обусловлено массой, темная материя составляет более 90% этой массы, так что в основном, притяжение обусловлено темной материей.
"Полету в космос препятствуют притяжение и Земля, а падению из квартиры в подвал - реакция опоры и пол."
Название: Re: Околонаучные ляпы
Отправлено: фок Гюнце от 14 Ноя, 2021, 18:17:46
Месторождение полезных ископаемых на Марсе появилось благодаря извержениям.
Из дальнейшего текста выясняется, что речь идет об оливине - минерале из железа с магнием и оксида кремния).

Радость-то какая... На Земле оливина полно. На Луне полно (один из основных компонентов лунного грунта). В метеоритах полно. На астероиде Итокава он оказался самым распространенным минералом. Теперь и на Марсе объявился.
Точнее сказать, нашли его на Марсе раньше - а речь о том, что выявили большую концентрацию в одном отдельно взятом месте и по косвенным признакам установили, что оливин был извержен в каком-то древнем вулканическом процессе. Вот и непонятно, отчего вдруг этот оливин поименовали во множественном числе - не иcкопаемое, а ископаемые.
А еще более непонятно - отчего вдруг это ископаемое (в любом числе) назвали полезным. Нет, не спорю - для науки он, может, и полезен, но для остальных видов человеческой деятельности от него толку мало.
Ну, разве что, если повезет, он может встретиться в форме хризолита, и будущие марсианские поселенцы смогут делать из него всякие симпатичные поделки.

В древности, правда, считалось, что хризолит помогает от импотенции, а с учетом марсианского радиационного фона этим бонусом пренебрегать нельзя - но нынешняя наука с этой идеей не согласна.

Так что правильнее говорить, что благодаря древнему вулкану на Марсе появилось месторождение совершенно бесполезного ископаемого.