Знаете ли Вы, что...
Формирование звезд - процесс куда менее совершенный, чем работа паровоза.
По современным оценкам, на образование звезд во Вселенной в наше время в среднем расходуется ориентировочно семь процентов исходного молекулярного облака, составляющего область звездообразования. Остальной материал бессмысленно теряется, рассеиваясь в пространстве из-за нагрева первыми же сформированными звездами, взрывов сверхновых, влияния окружения и прочих несовершенств процесса.
Есть, конечно, методы повышения эффективности, но они в наше время трудно реализуемы, а многие еще и требуют значительных инвестиций, сиречь, наличия чрезвычайно крупных высокометалличных облаков.
Эр Гюнце, а я вот тоже хочу поделиться :)
Это, конечно, не триллионы солнечных масс и миллиарды световых лет, а что-то почти домашнее.
Дня три-четыре назад подхожу вечером к окну и случайно смотрю на небо. Вечер прелестный, теплый, тихий (большая редкость в Веллингтоне). Небо безоблачное, просто себе бездна звезд полна. И вижу я в этом небе луну, такой достаточно тоненький серпик, а рядом с ней... то есть совсем рядом, расстояние не больше толщины моего указательного пальца... я сначала решил - самолет. Ну что-то очень яркое, но высоко. Я подождал - интересно когда самолет движется по диску луны. А он и не движется совсем. Я минут пять ждал, а потом полез в гугл - и увидел, что это не самолет никакой, а вполне себе Венера, которая "подошла" практически вплотную к луне. Феерическое зрелище :)
Эр Гюнце, а я вот тоже хочу поделиться :)
Это, конечно, не триллионы солнечных масс и миллиарды световых лет, а что-то почти домашнее.
Дня три-четыре назад подхожу вечером к окну и случайно смотрю на небо. Вечер прелестный, теплый, тихий (большая редкость в Веллингтоне). Небо безоблачное, просто себе бездна звезд полна. И вижу я в этом небе луну, такой достаточно тоненький серпик, а рядом с ней... то есть совсем рядом, расстояние не больше толщины моего указательного пальца... я сначала решил - самолет. Ну что-то очень яркое, но высоко. Я подождал - интересно когда самолет движется по диску луны. А он и не движется совсем. Я минут пять ждал, а потом полез в гугл - и увидел, что это не самолет никакой, а вполне себе Венера, которая "подошла" практически вплотную к луне. Феерическое зрелище :)
Ну, так 8 ноября в 16:20 по Вашему времени видимое угловое расстояние между Венерой и Луной составляло жалкие 1°06'.
И подумалось: хорошо смотреть на эту бурную жизнь с расстояния три с половиной миллиарда световых лет :)Это точно...
Да уж... Вот почитаешь про такое и подумаешь, что восклицание "Да будет свет!" при определенных условиях может означать как раз конец света :(
Новости лимнологии Титана заставляют заподозрить, что там есть разумная жизнь. ::)А я всегда, особенно, летом, говорил, что там благодать. Нежарко. Воздух свежий. Не страшно из окна вывалиться. Ураганом считается ветер в пять метров в секунду. Ливнем - пять капель в секунду на квадратный метр (правда, капли размером с вишню). Штормом - волны высотой в три сантиметра.
А Харикло и Хирон могут гордиться, что по одному параметру они совсем "как большие". :DДа, не то, что, скажем, Марс или Земля какая-нибудь.
В целом, грядущая зима в высоких широтах в силу всех этих эффектов ожидается особенно суровой и, возможно, будет сопровождаться невиданными морозами, рекордными для всей истории наблюдений.Зато там одни из самых низких цен на газ! ;D
Посмотрите на большую фотографию под катом.А Змей знает, что у него есть туманность? Причем практически в двух шагах.
Это - туманность Змея, 650 световых лет от нас.
В общем, Змея - это часть Темной Лошади около Курительной Трубки. В Змееносце.Создатель, сколько тут скрытых смыслов...
A я всегда говорил - незнание астрономии до добра не доводит.В общем, Змея - это часть Темной Лошади около Курительной Трубки. В Змееносце.Создатель, сколько тут скрытых смыслов...
Вот знал бы Вещий Олег, что змея - это часть лошади, может и прибил бы еще один щит к вратам Цареграда.
А уж трубка... известно же, что капля никотина убивает лошадь. Может поэтому там и змея сидит? Под дохлой-то лошадью?Тут еще вопрос - что делает капля никотина со змеей...
Как хотите, но мне там решительно не хватает Олега! Разве что предположить, что он и есть Змееносец!Э, нет, Змееносец - это Асклепий. Который Эскулап.
Видим что форма преходяща - в отличие от сомнительного содержания.Форма преходяща, содержание сомнительно... Одно другого стоит - в смысле, налицо единство формы и содержания. :D
За что бы это...Как за что? Из хаоса поднимается голова и как бы воздетая рука. В ней даже подобие факела просматривается.
Эту туманность NGC 3576, удаленный фрагмент Большой туманности Киля, иногда называют Статуей Свободы.
Эм-м-м... Что из этого голова, а что - рука?Строго по центру картинки голова, слева от нее рука. Вообще эти картинки могут здорово пополнить арсенал психоаналитиков. Но меня сбила форма вопроса. Вот если бы спросили, что я вижу на этой картинке... ;D
Aut vice versa...Эм-м-м... Что из этого голова, а что - рука?Строго по центру картинки голова, слева от нее рука.
Вообще эти картинки могут здорово пополнить арсенал психоаналитиков.A те, кто их именует - заинтриговать психиатров. Ну какая Креветка, какой Цыпленок?
Но меня сбила форма вопроса. Вот если бы спросили, что я вижу на этой картинке... ;DА что? :)
И вообще, если это - Статуя Свободы, то то, что под катом - Фея.Там два волка преследуют Красную Шапочку. ;)
9,5 световых лет, между прочим.
А не убегают?Нет, у них головы направлены в ее сторону. Но - интересный вариант мании.
Кстати, среди прочих прелестей Sgr B2 - этилформиат (тот, который придает запах малине) и n-пропилцианид, отвечающий за аромат рома.*философически* Первая ассоциация - с теплой уютной кухней, в которой полно всяких пакетиков и (купить корицу!) порошочков. С другой стороны, на кухне формируется не столько жизнь, сколько еда. Так что по поводу предназначения теплого уютного газопылевого облака могут быть разные версии. Конечно, разнообразие Вселенной намного превосходит разнообразие ингредиентов в супе, сваренном даже гениальным поваром. Есть и другие отличия, и все же сходство настораживает.
Ну, а теперь еще раз задумаемся. В теплом газопылевом облаке формируются звезды и, вокруг них, протопланетные диски, а потом и планеты. А в составе пыли, которая потом обильно выпадает на юные планеты или агглютинирует в кометы и метеориты, которым тоже суждено попасть на их поверхность, полно сложных молекул, в том числе, аминокислот, нуклеиновых оснований, сахаров...
Где, говорите, сформировалась жизнь?
Кстати, 2,725 градуса Кельвина. Суп очень жидкий и остыл.Opus gustibus, если я ничего не путаю. :)
De gustibus non disputandum...Это-то понятно, но я имел в виду "дело вкуса". :)
Под действием притяжения кластера галактика движется в межгалактическом газе со сверхзвуковой скоростью (примерно две с половиной тысячи километров в секунду), сжимая его в ударные волны и попутно нагревая до ста (и более) миллионов градусов.Ударная волна в газе - это поверхность разрыва газодинамических параметров (давление, плотность, температура, скорость), а не объем. "Сжать газ в ударную волну" - это в соседнюю тему. Можно с осторожностью говорить об аналогии сверхзвуку в межгалактическом газе, предварительно осознав масштабы и применимость понятий сплошной среды. Для начала таких как элементарный объем, а потом уже и к уравнениям. В данном случае интерес представляет как раз механизм, а не картинка. Характерные масштабы длин, времен и прочего. Самое простое: что расталкивает межгалактический газ? В газодинамике это поверхность тела, а здесь? Проще говоря, как устроен Космос? :D
В каком смысле, аналогии? Тело движется в газовой среде со скоростью, превосходящей скорость звука в этой среде - это является не аналогией сверхзвукового движения.Под действием притяжения кластера галактика движется в межгалактическом газе со сверхзвуковой скоростью (примерно две с половиной тысячи километров в секунду), сжимая его в ударные волны и попутно нагревая до ста (и более) миллионов градусов.Ударная волна в газе - это поверхность разрыва газодинамических параметров (давление, плотность, температура, скорость), а не объем. "Сжать газ в ударную волну" - это в соседнюю тему. Можно с осторожностью говорить об аналогии сверхзвуку в межгалактическом газе
Самое простое: что расталкивает межгалактический газ? В газодинамике это поверхность тела, а здесь? Проще говоря, как устроен Космос? :DС точки зрения межгалактического газа налетающая на него галактика (если оставить в стороне тонкости гравитационнного взаимодействия) является компактной ионизированной струей существенно более плотного газа с рассеянными в ней твердыми частицами малого размера. При этом компактность струи обеспечивается гравитационным взаимодействием.
В каком смысле, аналогии? Тело движется в газовой среде со скоростью, превосходящей скорость звука в этой среде - это является не аналогией сверхзвукового движения.В самом прямом. Сначала нужно понять природу передачи возмущений в межгалактическом газе. В воздухе это звуковые волны, т.е. продольные колебания давления. В межгалактическом газе это может и не быть основным механизмом, откуда мы знаем?
Вот... При обтекании тела на его поверхности ставится граничное условие непротекания (про вязкость пока не будем). Если вместо поверхности у нас гало, поля и взаимодействие, условие требует уточнения: как оно выглядит и даже где именно ставится: поверхности-то как таковой нету, если я правильно понимаю? И нам никуда не деться от вопроса о масштабах.Самое простое: что расталкивает межгалактический газ? В газодинамике это поверхность тела, а здесь? Проще говоря, как устроен Космос? :DС точки зрения межгалактического газа налетающая на него галактика (если оставить в стороне тонкости гравитационнного взаимодействия) является компактной ионизированной струей существенно более плотного газа с рассеянными в ней твердыми частицами малого размера. При этом компактность струи обеспечивается гравитационным взаимодействием.
В общем, преимущественно, межгалактический газ расталкивается газовым гало галактики, магнитными полями, взаимодействием со звездами.
Вообще-то, по хорошему, галактическая среда в этом, как и многих других случаях больше подобна жидкости.Газ - это сжимаемая жидкость. По-любому. И vice versa, основное отличие жидкости от газа - несжимаемость. В каком смысле можно говорить о сжимаемости применительно к галактической среде - Вам, конечно, виднее, но в механике принято так.
По расчетам и прямым наблюдениям акустических колебаний, распространяющихся в межгалактическим газе.В каком смысле, аналогии? Тело движется в газовой среде со скоростью, превосходящей скорость звука в этой среде - это является не аналогией сверхзвукового движения.В самом прямом. Сначала нужно понять природу передачи возмущений в межгалактическом газе. В воздухе это звуковые волны, т.е. продольные колебания давления. В межгалактическом газе это может и не быть основным механизмом, откуда мы знаем?
При взаимодействии струй, скорее, условие непрозрачности. И тут важно, чтобы длина свободного пробега атомов обтекающей среды в обтекаемом теле была намного меньшей размеров тела - а для галактики, движущейся в межгалактической среде, оно заведомо выполняется.Вот... При обтекании тела на его поверхности ставится граничное условие непротекания (про вязкость пока не будем). Если вместо поверхности у нас гало, поля и взаимодействие, условие требует уточнения: как оно выглядит и даже где именно ставится: поверхности-то как таковой нету, если я правильно понимаю? И нам никуда не деться от вопроса о масштабах.Самое простое: что расталкивает межгалактический газ? В газодинамике это поверхность тела, а здесь? Проще говоря, как устроен Космос? :DС точки зрения межгалактического газа налетающая на него галактика (если оставить в стороне тонкости гравитационнного взаимодействия) является компактной ионизированной струей существенно более плотного газа с рассеянными в ней твердыми частицами малого размера. При этом компактность струи обеспечивается гравитационным взаимодействием.
В общем, преимущественно, межгалактический газ расталкивается газовым гало галактики, магнитными полями, взаимодействием со звездами.
И вот тут и оказывается, что удельная энергия взаимодействия внутригалактической среды выше удельной энергии взаимодействия с внегалактической. То есть, галактическая среда не разрушается при взаимодействии с внегалактической (но деформируется).Вообще-то, по хорошему, галактическая среда в этом, как и многих других случаях больше подобна жидкости.Газ - это сжимаемая жидкость. По-любому. И vice versa, основное отличие жидкости от газа - несжимаемость. В каком смысле можно говорить о сжимаемости применительно к галактической среде - Вам, конечно, виднее, но в механике принято так.
В частности, около двухсот миллиардов звезд из числа видимых на фотографии, к сопутствующему настоящему времени (к моменту через примерно четыре миллиарда лет после того, как получена фотография) будут выброшены из своих галактик и разбросаны по межгалактическому пространству.Если проводить дилетантскую аналогию, то это брызги.
фок Гюнце, я заметил, что у вас обширные знания на космическую тему, может быть вы астроном?Я вот тоже не могу отделаться от ощущения...
Маленький умеренно активный лайнер - за что ее так?Видели бы Вы этот черно-рыжий вихрь на полу и два хвоста...
/*Ворчливо*/ Вот есть же на свете неблагодарные люди...То есть, кометы - разносчики жизни в Космосе? Ну и не только жизни, вообще многого...
Живут только благодаря кометам* - и их же ругают... Да еще и радуются тому, что их глотают...
Да им памятники нужно ставить! Неизвестным кометам, которые пожертвовали своей жизнью ради нашей!
*
Строго говоря, в нашем случае - воды. Но это очень важно, ибо разве это жизнь - без воды?/*Ворчливо*/ Вот есть же на свете неблагодарные люди...То есть, кометы - разносчики жизни в Космосе? Ну и не только жизни, вообще многого...
Живут только благодаря кометам* - и их же ругают... Да еще и радуются тому, что их глотают...
Да им памятники нужно ставить! Неизвестным кометам, которые пожертвовали своей жизнью ради нашей!
*
*запоздало* А как поступать с теми, кто прячет хвосты в рукава?Выявлять. Разоблачать. Уличать. Изобличать. Выводить на чистую воду, срывая при этом маски.
Ибо нечего скрывать морфологию! Как писал великий Томмазо да Челано, quidquid latet apparebit, nil inultum remanebit.Это мы так докатимся. Даже если нечего скрывать, какие-то ограничения необходимы. К тому же и в нашем климате хвост замерзнуть может, а уж в глубоком Космосе и подавно. Как и прочая морфология.
Нижний предел массы нейтрино оказался меньше одного электронвольта
Из-за этого многие космологические теории стали неактуальны
ТАСС, 14 февраля. Проанализировав данные эксперимента KATRIN, ученые пришли к выводу, что масса нейтрино – самых легких и неуловимых частиц материи – может не превышать 0,8 электронвольт. Результаты исследования опубликовал научный журнал Nature Physics.
"Поиски массы нейтрино впервые завели нас в зону сверхлегких версий нейтрино, чья масса не превышает одного электронвольта. Эта область поисков особенно интересна с точки зрения и космологии, и физики частиц, из-за чего наши успехи привлекли внимание и одобрение всего научного сообщества", – рассказал один из авторов исследования, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл Джон Уилкерсон.
Нейтрино – это самые легкие и многочисленные элементарные частицы, которые взаимодействуют с окружающей материей только посредством гравитации и так называемого слабого взаимодействия. В середине прошлого века физики выяснили, что существует три "сорта" подобных частиц – тау-, электронные и мюонные нейтрино. Есть у нейтрино и античастица – антинейтрино. В конце XX века физики обнаружили, что у этих частицы есть масса, что не укладывается в Стандартную модель – теорию, которая описывает большую часть взаимодействий всех известных науке элементарных частиц.
Уилкерсон и его коллеги из России и Германии уже много лет пытаются определить массу нейтрино в рамках эксперимента KATRIN. Основная часть этого проекта – высокочувствительный детектор, с помощью которого ученые наблюдают за распадами ядер трития – тяжелого изотопа водорода. Из-за своей нестабильности через некоторое время после образования тритий превращается в гелий-3 и при этом испускает электрон и электронное антинейтрино.
Легче легкого
Определить массу нейтрино пытаются по тому, какой энергией обладают два более тяжелых "осколка" трития" – ядро гелия-3 и электрон, которые детектируют специальными магнитными ловушками и другими компонентами KATRIN. За последние годы ученым не удалось определить точную массу нейтрино, но при этом они существенно сузили диапазон его возможных масс, снизив ее верхнюю планку до 1,1 электронвольт.
Недавно ученые завершили анализ данных, собранных в ходе второй сессии работы KATRIN, которая длилась около года. Перед ее началом физики существенно улучшили работу датчиков фотонов и прочих компонентов детектора, что позволило исследователям резко снизить уровень помех и повысить точность замеров в несколько раз.
В соответствии с новыми расчетами Уилкерсона и его коллег, масса нейтрино оказалась еще ниже, чем на то указывали предыдущие данные с их детектора. Новые замеры KATRIN указывают, что данный параметр не может превышать 0,8 электронвольт, что уже сейчас позволяет исключить большое число альтернативных космологических теорий, построенных на предположении о более высокой массе этой частицы.
Следующие два года работы KATRIN, как надеются физики, помогут накопить в 50 раз больше данных и уменьшить уровень помех примерно на два порядка. Это позволит определить массу нейтрино или же наложить на нее максимально строгие ограничения, если она близка к 0,2 электронвольт, максимально низкому значению с точки зрения теории. В дополнение к этому, в 2024 году ученые планируют начать поиски так называемых "стерильных" нейтрино, одну из возможных форм темной материи.
Отсюда: https://nauka.tass.ru/nauka/13704923
В результате для галактик, имеющих такие слишком крупные, я бы сказал, неоправданно крупные центральные черные дыры, родился специальный термин. ОБЖ. В смысле, OBG.ОБЖ, видимо, можно расшифровать как "обожравшиеся". Чисто мнемонически.
Сам по себе он хорош - пока не узнаешь расшифровку. Obese black-hole galaxy.
Хорошая мысль. Вот только отчего-то обожравшимися выглядят черные дыры, а обзывают целиком галактики.В результате для галактик, имеющих такие слишком крупные, я бы сказал, неоправданно крупные центральные черные дыры, родился специальный термин. ОБЖ. В смысле, OBG.ОБЖ, видимо, можно расшифровать как "обожравшиеся". Чисто мнемонически.
Сам по себе он хорош - пока не узнаешь расшифровку. Obese black-hole galaxy.
Еще привлекает внимание следующее:Ну, во-первых, все же затухание восемь миллиардов лет назад для дисковидной галактики - это действительно давно. И вовсе не хм.
- У галактики CID-947 (первый пример) барионная масса примерно в 7 раз больше массы черной дыры в ее центре. И при этом в галактике происходит активное звездообразование. Все это очень странно.
- У галактики NGC 1277 (второй пример) то же соотношение масс. Понятно, отчего с такой черной дырой звездообразование в галактике давно (хм...) закончилось.
Если один пример соответствует нашим взглядам, а другой - нет, то что-то не так со взглядами. Примеры безгрешны (не считая того, что кто-то слишком МНОГО ЖРЕТ!!!)
В случае CID-947 напрашиваются два объяснения:
- Есть источник межзвездного газа (?), которого хватает и на прокорм черной дыры, и на звездообразование.
- Черная дыра стала такой недавно (хм...) и не успела опустошитьА вот это вряд ли - если бы она стала такой недавно (кстати, почему хм?) каким-то очень интересным способом, она бы в этом процессе как раз и опустошила хранилища. И опять же, возник бы тот же вопрос - за счет чего они после этого наполнились, раз звездообразование идет.хранилища газаокрестности.
И не только бесплатный - еще и сам приходит...Идеальная модель транзита [идеального] газа. Этот галактика хорошо устроился.
Так это... Все галактики таковы - если уж газ к ним приходит, то совершенно бесплатно.И не только бесплатный - еще и сам приходит...Идеальная модель транзита [идеального] газа. Этот галактика хорошо устроился.
Вывод - стоит позавидовать нашим предкам. Эректусы наблюдали это чудесное зрелище - взрыв этой сверхновой со столь малого (но при этом уже безопасного) расстояния был столь ярким, что в его свете днем можно было отбрасывать тень - и не ценили своего счастья.А уж сколько было новых мутагенных факторов... Тут не только тень, тут сам светиться начнешь.
/*Задумчиво*/ Колхицин, бензантрен, никотин, бензол... ДДТ... транспозоны, опять же, по геномам скачущие...Ну это я, если честно, высказался как профан. Но - что-то об этом слышавший. ;)
/*Спохватившись*/ Вы о чем? Вроде, нейтринное излучение мутагенным не является. Да и свечения не вызывает. Сколько там тех нейтрино организм захватывает при таком взрыве... Я прикинул - порядка 0,001 - 0,003.
А жесткое электромагнитное излучение такой плотности эффективно подавляется в атмосфере. Вот была бы она на полтора-два порядка повыше - тут уж стоило бы грустить.Она (атмосфера) - нет. Она (плотность) - да.
Вывод - стоит позавидовать нашим предкам. Эректусы наблюдали это чудесное зрелище - взрыв этой сверхновой со столь малого (но при этом уже безопасного) расстояния был столь ярким, что в его свете днем можно было отбрасывать тень - и не ценили своего счастья.
Вроде, нейтринное излучение мутагенным не является.
Да, забавно было бы...Не просто забавно. Если во всей окрестности этой сверхновой начался быстрый рост объема мозгов (в расширительном понимании) везде, где были для этого предпосылки, то это... повод для оптимизма. ;) Осторожного: вдруг нам действительно досталось слишком мало этой благодати, по сравнению с более удачливыми получателями. Аннунаков никто не отменял.
Event Horizon объявила о новом открытии — ученые показали фото черной дыры в центре нашей галактики