-
Попробую в последний (чес слово) раз надсадно пошутить)))
Вот есть же люди, которым это "дано".
Эры Коломбо, фок Гюнце, Прохожий делают это просто феерически!
А кому то просто что то не додали в небесной канцелярии....
Анекдот, как мне кажется ;D, в тему.
"Два писателя сидят, неспешно выпивают. Вдруг один говорит. - Представляешь, мне сегодня приснилось, что я умер.
И вот я подхожу к воротам Рая. А меня привратник не пускает. Говорит, что писателям в Рай нельзя, они при жизни создавали свои миры, брали на себя роль Творца. А это грех.
- Ну, логика в этом есть.
- Я тоже так подумал. Поэтому не стал спорить и пошел вдоль забора. И вдруг вижу, там, за райской оградой, кого бы
ты думал?
- Кого?
- Тебя! Я возвращаюсь к привратнику и говорю, мол, как же так? Он писатель и я писатель. Но ему в рай, получается, можно, а мне нельзя. Где справедливость? И знаешь, что мне сказал апостол?
- Что?
- Перестаньте, говорит. Ну какой он писатель..... "
-
Из Сети. И вроде не фотошоп.
(https://ic.pics.livejournal.com/kiowa_mike/11303100/4468256/4468256_600.jpg)
-
Ну это известная хохма. Гарри Поттер и <название книги/название учреждения> :)
-
Ну это известная хохма. Гарри Поттер и <название книги/название учреждения> :)
Да. Но "Гарри Поттер и Главснабсбыт" звучит всё-таки по другому...
-
Суд Париса
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3517023/pub_61bdd35dacfe143bb4f8ee9f_61bdd3a5fba2ca464c47dbec/scale_2400)
-
:). Но лучший "Суд Париса" всех времён нарисовал всё же Neprakta :).
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2464147/2464147_original.png)
Цит. по: Neprakta, "Antike in Scherben". Прага, Artia, 1961 год.
-
Опередили. Не успела, пока рылась в поисках рисунков этого художника в своём архиве. У него весь греческий цикл замечательный. :)
-
"Сколько раз ни спрашивал у людей — сколько будет десять раз по сто грамм — все говорят, что литр! Ни разу не ответили, что килограмм!!" ©
-
"Хорошо, что мы купили телефон!" (из репертуара советских эстрадных сатириков)
Помнится, зашёл в наш магазинчик пожилой мужчина. Пока он ходил, рассматривая витрины - минут 15-20 - ему успели три или четыре раза позвонить на мобильник. Я усмехнулся и сказал: "Хорошо - теперь везде связь есть!", на что он довольно угрюмо ответил: "Ну да, "хорошо"... Как собака на цепи - куда ни пойди, везде достанут!"
-
(С)пёртое :).
The Cossacks nation has no translation.
-
Ой, у меня есть такая книга... только там под переводом вроде бы что-то другое подразумевается ;D
(https://b.radikal.ru/b25/2201/56/2c4722b83b60.jpg) (https://radikal.ru)
-
Ой, у меня есть такая книга... только там под переводом вроде бы что-то другое подразумевается ;D
Так ведь не сразу и впилишь, что это об одном и том же. А еще можно "The Cossacks generation has no translation". :)
-
Так ведь не сразу и впилишь, что это об одном и том же.
Ой, ну как не сразу... :)
-
Так ведь не сразу и впилишь, что это об одном и том же. А еще можно "The Cossacks generation has no translation". :)
А теперь переведём на русский: "Поколение казаков не имеет перевода".
Вот так-то. Это непереводимо. :)
-
Так ведь не сразу и впилишь, что это об одном и том же. А еще можно "The Cossacks generation has no translation". :)
А теперь переведём на русский: "Поколение казаков не имеет перевода".
Вот так-то. Это непереводимо. :)
Поискал пiсню с таким названием и сразу получил версию про бесконечные семьи. Кстати, в переводах казаков и козаков вроде бы не различают, а это далеко не одно и то же.
"Козацькому роду нема переводу" - пісня про козаків |"Cossack family has no end"-song about cossacks
Сяяли на сонці шаблі запорожців,
Як вони на конях гнали ворогів.
Козацькому роду нема переводу,
Лине його слава з далечі віків!
Небось, новодел - рифма корявая и вообще...
-
Не знаю, это сюда или лучше в научный юмор
(https://d.radikal.ru/d09/2201/ec/7b03e12b70eb.jpg) (https://radikal.ru)
P.S. Откуда - не знаю, друзья поделились :)
-
Британские ученые доказали, что больше всего витаминов содержится в аптеках.
-
Се ля ви... ::)
Муж упрекает меня в том, что я коту готовлю чаще, чем ему.
Я вот и думаю, сказать или нет, что я готовлю только коту, а он просто доедает?
-
Народная мудрость:
Если мужчина утверждает, что он главный в доме, значит он не женат. Не просто не женат, а у него даже кота нет.
-
Свои стихи петербуржец Владимир Поляков, известный под ником Bazzlan, называет «полу-пирожками».
+++
Как удивительно природа
вас щедро обделила всем!
+++
Всё было в общем-то неплохо,
пока не стали улучшать
+++
– Хотите, я скажу вам правду?
–Спасибо, у меня своя
+++
Мы знаем все что время лечит
не сдохнуть бы от процедур
+++
Она ругнулась так, что дворник
в блокнотик что-то записал
+++
В роскошных залах Эрмитажа
мат восхищенья не стихал.
+++
И вот опять с трибун высоких
нам светлым будущим грозят
+++
А есть и те, кто не ворует,
но, правда, те уже сидят
+++
Футбол специально был придуман,
чтоб русских всюду унижать
+++
Меня совсем никто не любит,
хоть я ещё не всех спросил
+++
Чтоб скрыть свою интеллигентность,
он сопли вытер рукавом
+++
Когда на жизнь посмотришь трезво,
то понимаешь – надо пить!
+++
Наш шеф, как чайка – прилетает,
кричит, насрёт и улетит
+++
Так хорошо вчера нам было,
что очень плохо до сих пор
+++
Лечусь слабительным от кашля.
Хотел бы кашлять, но боюсь
+++
Песца откармливали долго,
в итоге полный был песец
+++
Нашли такую позу в сексе,
что виден телек им двоим
+++
Пока приехал переводчик,
китаец бедный утонул
+++
Она в постели ненасытна –
всю ночь тайком чего-то жрёт
+++
Учиться никогда не поздно,
но бесполезно иногда
+++
Совсем чего-то память скисла.
Забыл, что именно забыл
+++
Искал второй носок всё утро,
а он под первым был надет
+++
Взял три бутылки и орешков,
чтоб после белочку кормить
+++
Сегодня всё идёт по маслу,
но через задницу пока
+++
Давайте деньги посчитаем.
Я буду палец вам слюнить
+++
Кто за рулём не матерится,
тот за дорогой не следит
+++
А вон менты куда-то негра
под белы рученьки ведут
+++
И каждый день всё новой гранью
сверкает слово «охренеть»
+++
Ассоль ждала свой алый парус,
а Грэй ходил под голубым
+++
Вы к нам почаще заходите,
без вас потом так хорошо
-
"...И пойдёт бот на бота..."
((c) Сеть).
-
"...И пойдёт бот на бота..."
((c) Сеть).
Не пора еще переименовывать ботанику? Для благозвучия, а то и приличия.
-
Просто не надо путать её с ботологией.
-
Сиречь, этологией ботов...
-
Сиречь, этологией ботов...
Этологией, систематикой...
-
...тератологией...
-
Вот посмотрел я недавно мультик "Царевна-лягушка" - и подумал: а какова основная идея сказки, так сказать, на бытовом уровне? Что ГГ на людях - царевна, а дома - жаба жабой? Что ж, весьма жизненная ситуация! :D Не позавидуешь Ивану-царевичу...
Ну, а Кощея в конце приплели для "хэппи энда"... ;)
-
В тайском ресторане блюдо "Дары моря" съело двух посетителей и официанта. :-\
-
Найдено в Сети:
Два года назад я потерял свой паспорт, но, к счастью, у меня был скан паспорта, который всё это время меня выручал. Сегодня понадобилось воспользоваться сканером. Угадайте, что я в нём нашел?
-
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5967421/5967421_original.jpg)
Alien's invasion. Кладка урбаноида под набережной Москвы-реки.
-
/*С сомнением*/ А смахивает на кладку аннунаков.
-
Alien's invasion II. Спороношение мицелиальной стадии развития урбаноида в парке "Зарядье", Москва.
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5967835/5967835_original.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5968064/5968064_original.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5968229/5968229_original.jpg)
-
Эм-м-м... И чем это кончится?
-
Alien's invasion III. Вызревание плодовых тел урбаноидов в парке "Зарядье", Москва.
(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/5968405/5968405_original.jpg)
-
Идем дальше.
(https://all-t-shirts.ru/goods_images/ru132601II00023402874508dacfe6f58fc241b721ed7.jpg)
-
Кто желает малость посмеяться - велкам! http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1405880331/new#new
Читать ответ #601 ;D
-
Там требуют регистрацию - боюсь, не стоит оно того. С учетом вкусов.
-
Читать можно и без регистрации, не путайте.
-
Читать можно и без регистрации, не путайте.
Специально прошел еще раз по Вашей ссылке. Нельзя. На форум можно, конечно, зайти через главную, но искать там Ваш юмор - увольте.
-
Мой юмор? :o
Оригинально! ;D ;D ;D
-
Мой юмор? :o
Оригинально! ;D ;D ;D
Кто желает малость посмеяться - велкам! http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1405880331/new#new
Читать ответ #601 ;D
-
Ну, и?.. :o
-
Одни говорят: пить надо меньше.
Другие говорят: пить надо больше.
И те, и другие сходятся в одном: пить надо!
-
Кажется, в первый раз сей шедевр я услыхал в школе, лет сорок назад. Подозреваю, он и тогда уже был изрядно бородатым... А можно тут как-нибудь без содержимого коробок старьёвщика обходиться, а? :(
-
Суровые спартанские женщины.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1996125/54080910-1649793767370/orig)
-
В Берлине сегодня прошла антивоенная демонстрация. Участники призывали отправить в Украину тяжелое вооружение.
-
(https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/21/2/14/1613290147.jpg)
-
Некоторым котам уже делали замечания. Что юмор у них, как у прапорщика. Но они продолжают
-
Не обижайте прапорщиков.
-
Некоторые иваны не любят прапорщиков? С чего бы это?.. ;)
-
Европейский фонд мира выделил Украине миллиард евро на закупку вооружений.
-
Да, надо было сравнивать с Петросяном.
Животные умеют шутить и даже знают в этом меру, считают ученые.
https://ria.ru/20130401/930311580.html
-
Весёлая тёща
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1639101/pub_626174c23c4f3339df90bf98_626175189b76f306ae4b08d3/scale_1200)
-
Весёлая тёща
Моя теща (первая, Миссис ни при чем!) говаривала "дело сделано, дура с рук сбыта".
-
(https://ic.pics.livejournal.com/old_wild_cat/6370951/727/727_300.jpg)
-
И что это должно означать?
-
И что это должно означать?
Да как обычно. Я уж и не спрашиваю...
-
Н-да... а я-то надеялся, что высокообразованные господа умеют читать... ???
Ну, или, на крайний случай - смотреть картинки... ;)
-
Наша справка для самых высокообразованных. Индейка (Meleagris gallopavo (Linnaeus, 1758)) – это такой вид птиц, состоящий, как и все остальные птичьи виды, из самцов и самок. Изображённый на картинке индюк отдельного вида не образует, а является самцом индейки.
-
Наша справка для самых высокообразованных. Индейка (Meleagris gallopavo (Linnaeus, 1758)) – это такой вид птиц, состоящий, как и все остальные птичьи виды, из самцов и самок. Изображённый на картинке индюк отдельного вида не образует, а является самцом индейки.
Браво! :D :D :D
-
Наша справка для самых высокообразованных. Индейка (Meleagris gallopavo (Linnaeus, 1758)) – это такой вид птиц, состоящий, как и все остальные птичьи виды, из самцов и самок. Изображённый на картинке индюк отдельного вида не образует, а является самцом индейки.
Браво! :D :D :D
Браво-браво! Впрочем, вполне возможно, что кому-то на картинке почудился раскормленный лебедь, а то и павлин.
А я узнал, что Meleagris и Milagros - это все же разные виды. ;)
-
Н-да, высокое образование, очевидно, не позволяет некоторым господам (и дамам) разглядеть очевидное... Что же, придётся разжевать.
Интересна уже первая надпись: ИНДЕЙКА тушёная. Кто-нибудь видел подобную надпись на других мясных консервах? К примеру, "СВИНЬЯ тушёная" или "КОРОВА тушёная"?
Но, видимо, для особо образованных господ ниже приводится разъяснение: "из ИНДЕЙКИ"! А из чего же ещё могла быть "индейка"? :o
Ну, и для пущего веселья, на картинке вместо индейки изображён-таки ИНДЮК...
Конечно, на высокоучёной латыни это читается не так - но мы-то видим надписи на русском языке. А на нём слово "индейка" означает как раз самку этого вида, в отличие от самца - "индюка". Всё же русский язык - более живой, чем мёртвая латынь... ;D
-
Это все-таки юмор. В "Крокодиле" даже раздел такой был, "Нарочно не придумаешь".
-
Багетная мастерская "Харе рама".
Ниоткуда не сперто. Copyleft. :D
-
Вероятно, боян. Но ой :).
(https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/0/7/136701.jpg)
Источник: https://www.yaplakal.com/forum2/topic195742.html .
-
Питерская цифровизация. :) Много мата.
https://zen.yandex.ru/video/watch/62ba01fda93cdb02a96c1604?t=7
-
(С)пёрто из (С)ети.
(https://diary.ru/resize/-/-/1/9/1/5/191563/S1TNB.jpg)
-
Очевидно, что ответ Г - и как выпирающий из ряда, и по еще одной причине.
В Москве - шаурма, а это Питер. Но... э... обещали юмор?
-
Прекрасно :) Утырил дочке для учеников.
-
Очевидно, что ответ Г - и как выпирающий из ряда, и по еще одной причине.
В Москве - шаурма, а это Питер. Но... э... обещали юмор?
Юмор, видимо, в том, что это вопросы для иностранцев, от которых вряд ли приходится ожидать понимания, чем отличается петербургская терминология от московской.
-
Очевидно, что ответ Г - и как выпирающий из ряда, и по еще одной причине.
В Москве - шаурма, а это Питер. Но... э... обещали юмор?
Юмор, видимо, в том, что это вопросы для иностранцев, от которых вряд ли приходится ожидать понимания, чем отличается петербургская терминология от московской.
Или это вопросы для курсантов разведшколы, что отсылает нас к анекдоту о 200%-й подготовке агента, которого расколола первая встречная бабулька.
"Да ты ж, батюшка, негр!"
-
Замосковье-речье или Замосковье-заречье?
-
Замоскворечье как раз без вопросов. А вот вышел на Москвареку или на Москву-реку...
-
"Если любителю выплавлять тротил из старых снарядов повезёт, он сядет. Если не повезёт, он рано или поздно попробует выплавить тол из снаряда с мелинитом" (с) Александр Поволоцкий, историк военной медицины.
-
(Из старого)
Лисице как-то Бог послал ворону с сыром...
-
Два позднесоветских варианта (когда голода не было, но но многие продукты были изрядным дефицитом): "В Воронеж как-то Бог послал кусочек сыра". И "Марья Ивановна, вы же сами говорили, что бога нет! - А сыр разве есть? Это же басня!".
-
Два позднесоветских варианта (когда голода не было, но но многие продукты были изрядным дефицитом): "В Воронеж как-то Бог послал кусочек сыра". И "Марья Ивановна, вы же сами говорили, что бога нет! - А сыр разве есть? Это же басня!".
Более поздний вариант из Шаова:
"Ворону как-то бог послал, послал конкретно
Прям вместе с сыром, и с лисой, и с баснописцем."
-
Сыру как-то не везет. Вот раньше, помнится: "Скажите, кто испортил сыр? Кто в нем наделал столько дыр?". Не хотелось бы брюзжать, но раньше и дыр в сыре было больше... :'( ;D
-
Чем больше в мире сыра, тем больше в сыре дырок.
Чем больше в сыре дырок, тем меньше в мире сыра.
Соответственно, чем больше в мире сыра, тем меньше в мире сыра.
Следствие космологическое: весь сыр в мире создан в процессе Большого взрыва, и его количество с этого времени остается неизменным.
-
Чем больше в мире сыра, тем больше в сыре дырок.
Чем больше в сыре дырок, тем меньше в мире сыра.
Соответственно, чем больше в мире сыра, тем меньше в мире сыра.
Следствие космологическое: весь сыр в мире создан в процессе Большого взрыва, и его количество с этого времени остается неизменным.
Типичная идеалистическая ошибка, когда мир и сыр представляют застывшими. Тогда как в действительности мы имеем дуализм, где сыр и дырки - пример диэлектрического единства и борьбы противоположностей. И мы видим, что борьба идет с переменным успехом. Вообще... исследования сыра представляют большой интерес...
P.S. Можно добавить, что если в куске сыра бесконечное количество дырок, то у них есть предельная точка. Кстати, сегодня день рождения автора этой теоремы. Bernard Placidus Johann Nepomuk Bolzano; 5 октября 1781, Прага.
-
Мир не может быть застывшим - Вселенная, как известно, расширяется.
Дырки в сыре тоже, соответственно, расширяются - в темпе, определяемом постоянной Хаббла.
Но сыр расширяться не может - он гравитационно связан.
-
Но сыр расширяться не может - он гравитационно связан.
А жаль. :)
-
Мир не может быть застывшим - Вселенная, как известно, расширяется.
Дырки в сыре тоже, соответственно, расширяются - в темпе, определяемом постоянной Хаббла.
В таком случае, "почему Вы говорите о ней во множественном числе?" Что если в Первосыре была всего одна дырка (строго по центру), из которой и получилась потом вся Вселенная? А Первосыр дал начало звездам, планетам, кометам и прочим вкраплениям.
Но сыр расширяться не может - он гравитационно связан.
Это тонкая материя. Линейка, которой можно мерить расширение сыра, подчиняется общим законам. Собственно, она тоже состоит из сыра. Можно вспомнить о гениальной догадке, что и Луна сделана из сыра. Но обогнавший свое время россиянин объявлен был, как обычно бывает, сумасшедшим. Это запутанная история: его "Записки" достались некоему литератору Гоголю, который их небескорыстно использовал, добавив притом обидное слово в название.
-
Но сыр расширяться не может - он гравитационно связан.
А жаль. :)
Я тоже сожалею о наличии бозона Хиггса. :)
-
Мир не может быть застывшим - Вселенная, как известно, расширяется.
Дырки в сыре тоже, соответственно, расширяются - в темпе, определяемом постоянной Хаббла.
В таком случае, "почему Вы говорите о ней во множественном числе?" Что если в Первосыре была всего одна дырка (строго по центру), из которой и получилась потом вся Вселенная?
Известная теория самовоспроизводящейся хаотической инфляции. В Первосыре наличествует множество дырок, в каждой из которых формируется своя Вселенная.
В данном контексте она не объясняет наличия сыра в наблюдаемой Вселенной находящейся в одной из дырок.
Но сыр расширяться не может - он гравитационно связан.
Это тонкая материя.
И весьма.
Линейка, которой можно мерить расширение сыра, подчиняется общим законам. Собственно, она тоже состоит из сыра. Можно вспомнить о гениальной догадке, что и Луна сделана из сыра. Но обогнавший свое время россиянин объявлен был, как обычно бывает, сумасшедшим. Это запутанная история: его "Записки" достались некоему литератору Гоголю, который их небескорыстно использовал, добавив притом обидное слово в название.
Именно потому, что линейка тоже гравитационно (а еще и электромагнитно) связана, она тоже расширяться не может. В отличие от дырки, которая может. Может расширяться, как хочет, а хочет расширяться, как может, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. Так мы это и определим.
-
Линейка, которой можно мерить расширение сыра, подчиняется общим законам. Собственно, она тоже состоит из сыра. Можно вспомнить о гениальной догадке, что и Луна сделана из сыра. Но обогнавший свое время россиянин объявлен был, как обычно бывает, сумасшедшим. Это запутанная история: его "Записки" достались некоему литератору Гоголю, который их небескорыстно использовал, добавив притом обидное слово в название.
Именно потому, что линейка тоже гравитационно (а еще и электромагнитно) связана, она тоже расширяться не может. В отличие от дырки, которая может. Может расширяться, как хочет, а хочет расширяться, как может, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. Так мы это и определим.
Если линейка связана еще и электромагнитно, кое-что ей померить все же можно. Но это мелочи по сравнению с главным. То есть, если дырка расширяться не захочет, Вселенная коллапсирует? И у нас снова будет кусочек сыра, но уже не будет ворон, лисиц, Крыловых с Лафонтенами, рассветов и всего прочего, перечисленного его высокопреосвященством Бонифацием, когда он пугал свою высокопреосвященству иссечением негодной бусины? Это не шармант, это хоррибль и формидабль!
-
Дырка расширяться не захочет, если не сможет.
А если дырка не сможет расширяться, то одно из двух - или это неправильная дырка, или у нас качающееся ступенчатое поле*
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
-
Дырка расширяться не захочет, если не сможет.
А если дырка не сможет расширяться, то одно из двух - или это неправильная дырка, или у нас качающееся ступенчатое поле*
Слишком уж Вы безмятежны, а все серьезно. Если сыры не могут, а дырки не хотят - это ж революционная ситуация, батенька! Нафиг такое счастье...
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
-
Дырка расширяться не захочет, если не сможет.
А если дырка не сможет расширяться, то одно из двух - или это неправильная дырка, или у нас качающееся ступенчатое поле*
Слишком уж Вы безмятежны, а все серьезно. Если сыры не могут, а дырки не хотят - это ж революционная ситуация, батенька! Нафиг такое счастье...
Я безмятежен и невозмутим, потому что наша родная дырка не только хочет, но и может - и, замечу, и ее желание, и ее возможности в последнее время неуклонно возрастают. И возрастают. И возрастают. Посмотрите, какова нынче постоянная Хаббла! Ух! И вспомните, какой она была вчера. Видите? И это уже не первый день - более пяти миллиардов лет растет!
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
А вот! Хотя, конечно, качельное ступенчатое поле умом не понять - к такому можно только привыкнуть.
Впрочем, привыкнуть к ступенчатому полю - это полдела. Потом нужно привыкать к несущему полю. И к направляющему полю...
-
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
А вот! Хотя, конечно, качельное ступенчатое поле умом не понять - к такому можно только привыкнуть.
Впрочем, привыкнуть к ступенчатому полю - это полдела. Потом нужно привыкать к несущему полю. И к направляющему полю...
Таков уж вектор нашего развития...
-
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
А вот! Хотя, конечно, качельное ступенчатое поле умом не понять - к такому можно только привыкнуть.
Впрочем, привыкнуть к ступенчатому полю - это полдела. Потом нужно привыкать к несущему полю. И к направляющему полю...
Таков уж вектор нашего развития...
Vector evolutionis nostrae. Переносчик нашей эволюции...
Или vector progressionis nostrae - перевозчик нашего продвижения...
В общем, ездок на процессе прогресса. Или на прогрессе процесса?
Кстати, кто бы мне объяснил...
Vehere - носить, возить, тянуть, тащить. Vector - тот, кто это все проделывает.
Tendere - направлять, питать склонность; еще, правда, и натягивать, и настраивать лиру или арфу, и даже лагерь разбивать: "illic Aeacides, illic tendebat Ulixes; hic lacer admissos terruit Hector equos - там Эакида шатры, а дальше стоянка Улисса, Гектор истерзанный здесь быстрых пугал лошадей" (правда, есть альтернативный перевод- сюда вот Аякс, сюда же Улисс устремлялся, здесь весь растерзанный Гектор пугал бурно мчавшихся коней. Так что лагерь разбил Одиссей или просто сюда же стремился, из текста неясно. :) ). Tensor - тот, кто всем этим занимается. Вроде бы, логично говорить о тензоре прогресса?
-
PS
Замечу также, что тащить, тянуть, влечь (в том числе, и за собой) - еще и trahere. Кстати, тянуть то, что плохо лежит - тоже: trahere et rapere - грабить и разворовывать. Ну, а кто этим всем занимается - очевидно.
Соответственно, почему вектор развития, а не синонимичный ему трактор развития?
-
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
А вот! Хотя, конечно, качельное ступенчатое поле умом не понять - к такому можно только привыкнуть.
Впрочем, привыкнуть к ступенчатому полю - это полдела. Потом нужно привыкать к несущему полю. И к направляющему полю...
Таков уж вектор нашего развития...
Vector evolutionis nostrae. Переносчик нашей эволюции...
Или vector progressionis nostrae - перевозчик нашего продвижения...
В общем, ездок на процессе прогресса. Или на прогрессе процесса?
Кстати, кто бы мне объяснил...
Vehere - носить, возить, тянуть, тащить. Vector - тот, кто это все проделывает.
Tendere - направлять, питать склонность; еще, правда, и натягивать, и настраивать лиру или арфу, и даже лагерь разбивать: "illic Aeacides, illic tendebat Ulixes; hic lacer admissos terruit Hector equos - там Эакида шатры, а дальше стоянка Улисса, Гектор истерзанный здесь быстрых пугал лошадей" (правда, есть альтернативный перевод- сюда вот Аякс, сюда же Улисс устремлялся, здесь весь растерзанный Гектор пугал бурно мчавшихся коней. Так что лагерь разбил Одиссей или просто сюда же стремился, из текста неясно. :) ). Tensor - тот, кто всем этим занимается. Вроде бы, логично говорить о тензоре прогресса?
Логично, но не завершено, а мы ж не тупые, понимаем, о ком речь. Тензор прогресса, гардиан науки и кустодиан цивилизации... цезарей, юлиев, августов и германиков добавлять по вкусу. :D
P.S. Трактор развития? Обычно это называли "локомотив прогресса". ;D
-
*Не знаю, что это такое, но на английском звучит как oscillating scalar field.
Купился, признаю. Начал было даже объяснять про скалярные и векторные поля, но Леворукий сжалился. ;D
А вот! Хотя, конечно, качельное ступенчатое поле умом не понять - к такому можно только привыкнуть.
Впрочем, привыкнуть к ступенчатому полю - это полдела. Потом нужно привыкать к несущему полю. И к направляющему полю...
Таков уж вектор нашего развития...
Vector evolutionis nostrae. Переносчик нашей эволюции...
Или vector progressionis nostrae - перевозчик нашего продвижения...
В общем, ездок на процессе прогресса. Или на прогрессе процесса?
Кстати, кто бы мне объяснил...
Vehere - носить, возить, тянуть, тащить. Vector - тот, кто это все проделывает.
Tendere - направлять, питать склонность; еще, правда, и натягивать, и настраивать лиру или арфу, и даже лагерь разбивать: "illic Aeacides, illic tendebat Ulixes; hic lacer admissos terruit Hector equos - там Эакида шатры, а дальше стоянка Улисса, Гектор истерзанный здесь быстрых пугал лошадей" (правда, есть альтернативный перевод- сюда вот Аякс, сюда же Улисс устремлялся, здесь весь растерзанный Гектор пугал бурно мчавшихся коней. Так что лагерь разбил Одиссей или просто сюда же стремился, из текста неясно. :) ). Tensor - тот, кто всем этим занимается. Вроде бы, логично говорить о тензоре прогресса?
Логично, но не завершено, а мы ж не тупые, понимаем, о ком речь. Тензор прогресса, гардиан науки и кустодиан цивилизации... цезарей, юлиев, августов и германиков добавлять по вкусу. :D
Ну, скорее, тензор прогресса, вектор процесса, мотор науки, лятор (а может, более определенно - транслятор) цивилизации.
P.S. Трактор развития? Обычно это называли "локомотив прогресса". ;D
Хм...
Лёкус - это, вроде бы, место. А лёко мовере - сдвигать с места, прогонять, вытеснять, cгонять с земли. Noli te loco movere - "стой на месте!".
Интересно...
Есть, конечно, вариант, что motivus - это "подвижный, перемещаемый". Так сказать, "влекомый с места шествием"...
-
вот и зачем читала? Хм, oscillating scalar field, полезла в Springer, iop и WoS, почитала абстракты и загрустила: космологические сценарии удручают
-
вот и зачем читала? Хм, oscillating scalar field, полезла в Springer, iop и WoS, почитала абстракты и загрустила: космологические сценарии удручают
Боюсь представить себе, какие черные бездны откроются по итогам поиска "oscillating vector field". Там вообще будет труба полная. ;)
-
Пойду слушать Sabathon
-
Ну что уж не так с космологическими сценариями? В большинстве своем они очень милые, славные, незлобивые - ну, погибнет барионная материя, скажем, но ведь нескоро! Есть, конечно, маргиналы - но кто их слушает?
Зато обратите внимание - может, нам это и беспокойство, но зато какая надежда для вселенной Этерны!
-
Самый пессимистический, кстати, известный мне космологический сценарий основан на гипотезе о том, что небо являет собой хрустальную сферу, а звезды приколочены к ней золотыми гвоздиками и иногда отрываются и падают. В этом сценарии звезды закончатся спустя считанные десятилетия.
-
Самый пессимистический, кстати, известный мне космологический сценарий основан на гипотезе о том, что небо являет собой хрустальную сферу, а звезды приколочены к ней золотыми гвоздиками и иногда отрываются и падают. В этом сценарии звезды закончатся спустя считанные десятилетия.
Ну, это зависит от начальника отдела снабжения и завскладом.
Номенклатура очень узкая - звезды, гвоздики и молотки. Делов то...
Ну, еще главный механик нужен - лестницы, сферу держать в пристойном состоянии, чтобы не помутнела, не треснула. Хрусталь - материал надежный, но если по нему все время колотить, может и отколоться где-нибудь.
-
Самый пессимистический, кстати, известный мне космологический сценарий основан на гипотезе о том, что небо являет собой хрустальную сферу, а звезды приколочены к ней золотыми гвоздиками и иногда отрываются и падают. В этом сценарии звезды закончатся спустя считанные десятилетия.
А тут-то в чем пессимизм? Разве что для навигации звезды нельзя будет использовать (и для наведения МКБР, как делали в середине прошлого века). Ну так компас остается, секстант там... (Хотелось бы уточнить - а Луна, она тоже еле держится?)
-
Самый пессимистический, кстати, известный мне космологический сценарий основан на гипотезе о том, что небо являет собой хрустальную сферу, а звезды приколочены к ней золотыми гвоздиками и иногда отрываются и падают. В этом сценарии звезды закончатся спустя считанные десятилетия.
Ну, это зависит от начальника отдела снабжения и завскладом.
Номенклатура очень узкая - звезды, гвоздики и молотки. Делов то...
Ну, еще главный механик нужен - лестницы, сферу держать в пристойном состоянии, чтобы не помутнела, не треснула. Хрусталь - материал надежный, но если по нему все время колотить, может и отколоться где-нибудь.
Ну, во-первых, нужны сами звезды. А где их взять? Вам доводилось видеть склад со звездами? Мне - нет. И где их начальник отдела снабжения возьмет - непонятно.
Во-вторых, какая лестница? Между нами и хрустальной сферой со звездами может, по некоторым сведениям, быть еще целый набор сфер. Что с ними делать - дырявить, что ли? И лестница нужна очень длинная - где такую взять?
-
Самый пессимистический, кстати, известный мне космологический сценарий основан на гипотезе о том, что небо являет собой хрустальную сферу, а звезды приколочены к ней золотыми гвоздиками и иногда отрываются и падают. В этом сценарии звезды закончатся спустя считанные десятилетия.
А тут-то в чем пессимизм? Разве что для навигации звезды нельзя будет использовать (и для наведения МКБР, как делали в середине прошлого века). Ну так компас остается, секстант там... (Хотелось бы уточнить - а Луна, она тоже еле держится?)
Что значит, в чем пессимизм? Звезды кончатся! Вот так проснемся поутру - а их нет. Последние осыпались. И всех астрономов уволили за ненадобностью. Это, по-Вашему, причина для оптимизма?
И да, Луна тоже отвалиться может. С прочими объектами. И по ночам будет мрак и молчание, и собачки растерянные...
-
Но есть и две хорошие новости.
1. Эмпирически подтвержденная гипотеза о строении Вселенной.
2. Астрологи на какое-то время потеряют возможность ссылаться на видимое небесное.
...И вот вчера ночью, взглянув на небо, я увидел, что звезды расположились ужасно и зловеще для эмира, а именно: звезда Аль-Кальб, означающая жало, стала напротив звезды Аш-Шуала, которая означает сердце; далее увидел я три звезды Аль-Гафр, означающие покрывало женщины, две звезды Аль-Иклиль, означающие корону, и две звезды Аш-Шаратан, означающие рога. И было это во вторник – день планеты Марса, а день этот, в противоположность четвергу, указывает на смерть великих людей и весьма неблагоприятен для эмиров. Сопоставив все эти признаки, понял я, ничтожный звездочет, что жало смерти угрожает сердцу носящего корону, если он коснется покрывала женщины, и, дабы предупредить носящего корону, я спешил день и ночь, загнал до смерти двух верблюдов и вошел пешком в Бухару.
-
Что значит, в чем пессимизм? Звезды кончатся! Вот так проснемся поутру - а их нет. Последние осыпались. И всех астрономов уволили за ненадобностью. Это, по-Вашему, причина для оптимизма?
И да, Луна тоже отвалиться может. С прочими объектами. И по ночам будет мрак и молчание, и собачки растерянные...
А какая-такая надобность в астрономах? На простой вопрос: «Сколько звёзд на небе?» они отвечают многозначительным молчанием, мол, знаем, но не скажем или, в лучшем случае, долго и пространно рассказывают, что есть звезда, увиливая от прямого вопроса.
Вот Луну жалко, потому что растеряются не только собачки, но огорчатся и котики. Особенно весной. И без их боевых песен весной будет очень тоскливо.
-
Что значит, в чем пессимизм? Звезды кончатся! Вот так проснемся поутру - а их нет. Последние осыпались. И всех астрономов уволили за ненадобностью. Это, по-Вашему, причина для оптимизма?
И да, Луна тоже отвалиться может. С прочими объектами. И по ночам будет мрак и молчание, и собачки растерянные...
А какая-такая надобность в астрономах? На простой вопрос: «Сколько звёзд на небе?» они отвечают многозначительным молчанием, мол, знаем, но не скажем или, в лучшем случае, долго и пространно рассказывают, что есть звезда, увиливая от прямого вопроса.
Поклеп. И навет. А также фальсификация с диффамацией.
Кого Вы спрашивали?
На вопрос «Сколько звёзд на небе?» астроном с легкостью ответит: «Тоже мне, бином Ньютона. В наблюдаемой Вселенной (в сопутствующей системе отсчета) - 3x10²². Тридцать секстиллионов».
И даже не астроном, а простой посетитель форума Веры Викторовны вспомнит http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91719#msg91719.
Вот Луну жалко, потому что растеряются не только собачки, но огорчатся и котики. Особенно весной. И без их боевых песен весной будет очень тоскливо.
Котики между падениями со шкафов, потрошением подушек, прыганием в душ и пожиранием перца ничего не заметят.
-
Но есть и две хорошие новости.
1. Эмпирически подтвержденная гипотеза о строении Вселенной.
2. Астрологи на какое-то время потеряют возможность ссылаться на видимое небесное.
...И вот вчера ночью, взглянув на небо, я увидел, что звезды расположились ужасно и зловеще для эмира, а именно: звезда Аль-Кальб, означающая жало, стала напротив звезды Аш-Шуала, которая означает сердце; далее увидел я три звезды Аль-Гафр, означающие покрывало женщины, две звезды Аль-Иклиль, означающие корону, и две звезды Аш-Шаратан, означающие рога. И было это во вторник – день планеты Марса, а день этот, в противоположность четвергу, указывает на смерть великих людей и весьма неблагоприятен для эмиров. Сопоставив все эти признаки, понял я, ничтожный звездочет, что жало смерти угрожает сердцу носящего корону, если он коснется покрывала женщины, и, дабы предупредить носящего корону, я спешил день и ночь, загнал до смерти двух верблюдов и вошел пешком в Бухару.
вот если при падении чего-нибудь когда-нибудь попутно расколется и упадет хрустальная твердь - такое подтверждение радости не принесет. Даже наоборот.
-
Но есть и две хорошие новости.
1. Эмпирически подтвержденная гипотеза о строении Вселенной.
2. Астрологи на какое-то время потеряют возможность ссылаться на видимое небесное.
...И вот вчера ночью, взглянув на небо, я увидел, что звезды расположились ужасно и зловеще для эмира, а именно: звезда Аль-Кальб, означающая жало, стала напротив звезды Аш-Шуала, которая означает сердце; далее увидел я три звезды Аль-Гафр, означающие покрывало женщины, две звезды Аль-Иклиль, означающие корону, и две звезды Аш-Шаратан, означающие рога. И было это во вторник – день планеты Марса, а день этот, в противоположность четвергу, указывает на смерть великих людей и весьма неблагоприятен для эмиров. Сопоставив все эти признаки, понял я, ничтожный звездочет, что жало смерти угрожает сердцу носящего корону, если он коснется покрывала женщины, и, дабы предупредить носящего корону, я спешил день и ночь, загнал до смерти двух верблюдов и вошел пешком в Бухару.
вот если при падении чего-нибудь когда-нибудь попутно расколется и упадет хрустальная твердь - такое подтверждение радости не принесет. Даже наоборот.
Но и погрустить можно не успеть. Но не так все страшно - она, может, не на нас упадет, а на другую твердь, и та потверже будет. 30 секстильонов звезд - это ж очуметь сколько гвоздиков забито. По сравнению с одной планетой.
А так - от небесных сфер постоянно что-то отваливается...
-
Нет, тридцать секстиллионов - это в другой космологической модели. Более оптимистической. С инфляцией.
А в пессимистической космологической модели если одна твердь упадет на другую твердь, на нас упадут уже две тверди.
Кстати, меня всегда возмущало то обстоятельство, что мысль об инфляции как факторе обеспечения устойчивого развития присваивают себе экономисты кейнсианской школы - хотя это явно вывод космологии.
-
Проще говоря, если небесная твердь удаляется, одновременно расширяясь, то у нее нет шансов на нас упасть? Какая хорошая гипотеза, как говорил старый циник Лагранж.
-
Оптимист Вы, однако. Хрусталь плохо переносит растяжение - поэтому если она расширяется, удаляясь, то рано или поздно треснет. А так как всякая стихия, как учил Аристотель, с необходимостью стремится к своему центру, ее куски начнут падать нам на головы. Как разбитые оконные стекла с высоты.
Пойду слушать Вторую сонату для фортепиано Шопена. Особенно, часть 3.
-
Кстати, я тут что подумал... Если имеем осциллирующее скалярное поле с периодом порядка миллиардов лет, то хм, масса покоя его кванта должна быть порядков так под тридцать восемь - сорок меньше массы электрона. Думаете, это хорошо?
Кстати - как нам модель осциллирующей небесной тверди?
-
Оптимист Вы, однако. Хрусталь плохо переносит растяжение - поэтому если она расширяется, удаляясь, то рано или поздно треснет. А так как всякая стихия, как учил Аристотель, с необходимостью стремится к своему центру, ее куски начнут падать нам на головы. Как разбитые оконные стекла с высоты.
Пойду слушать Вторую сонату для фортепиано Шопена. Особенно, часть 3.
А мне бы ссылочку.
-
https://youtu.be/uZxMADUkmbU
-
Вся целиком в прекрасном исполнении Погорелича:
https://youtu.be/gHZHy2B6MCc
-
Вся целиком в прекрасном исполнении Погорелича:
https://youtu.be/gHZHy2B6MCc
Спасибо! :)
-
И в целом соната прекрасно отражает дух иных космологических сценариев...
-
И в целом соната прекрасно отражает дух иных космологических сценариев...
Ох, во второй части вообще стало как-то не по себе. Я мало разбираюсь в классике, но для меня здесь Шопен оказался совершенно неожиданным.
-
А еще жутковатый (или просто жуткий) итог - четвертая часть...
Романтик, что уж...
-
Оптимист Вы, однако. Хрусталь плохо переносит растяжение - поэтому если она расширяется, удаляясь, то рано или поздно треснет. А так как всякая стихия, как учил Аристотель, с необходимостью стремится к своему центру, ее куски начнут падать нам на головы. Как разбитые оконные стекла с высоты.
Пойду слушать Вторую сонату для фортепиано Шопена. Особенно, часть 3.
Древние говорили о хрустале за неимением подходящих определений. Нам также не следует торопиться с выводами по поводу свойств материала явно божественной (может, и четырежды) природы. Как можно сравнивать земной хрусталь с небесным? Попробуйте для начала прибить что угодно золотым гвоздиком к хрустальной вазе. Вот это будет всем сонатам соната (или, если угодно, соната сонат).
-
Если адгезия хорошая - отчего бы и нет?
Прибивать можно даже пластилиновыми гвоздиками, а "золото - мягкий металл" (с).
А вот поверить в четырежды божественный хрусталь со свойствами, скажем, резины, трудно.
-
А еще жутковатый (или просто жуткий) итог - четвертая часть...
Романтик, что уж...
Да! Я почему-то в уме, когда слушала, твердила: "Не надо, хватит!" - потом очень удивилась. :) Никогда бы не поверила, что это Шопен.
-
Шопен как Шопен.
https://youtu.be/SZXdodWkYGM
https://youtu.be/6WMx3WZLIG4
-
Могу предложить иллюстрацию к другим космологическим моделям
https://youtu.be/YBYsDEwVvkE
-
Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:
https://youtu.be/GMaM6ivx8X8
-
Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:
https://youtu.be/GMaM6ivx8X8
Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.
-
Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:
https://youtu.be/GMaM6ivx8X8
Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.
У меня от нее кошка сбежала из комнаты.
-
Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:
https://youtu.be/GMaM6ivx8X8
Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.
Я давно подозреваю, что роль, смысл и суть космологических сценариев в нашем мире заключаются в чем-то другом.
Вот как раз Прощальная симфония Гайдна эту самую суть отражает достаточно ярко.
-
Но вообще, хочу я Вам сказать, самый популярный космологический сценарий отражен в этом музыкальном произведении:
https://youtu.be/GMaM6ivx8X8
Ну, не знаю. Соната Шопена била по эмоциям сильнее.
У меня от нее кошка сбежала из комнаты.
/*Язвительно*/ Небось, от "Лакримозы", приписываемой Моцарту, она не бегает.
-
У меня от нее кошка сбежала из комнаты.
/*Язвительно*/ Небось, от "Лакримозы", приписываемой Моцарту, она не бегает.
Приписываемой? Нет, не бегает, спокойно удаляется. Тут куча вопросов методического характера, а я помню только, что между "Реквиемами" надо делать промежутки. Вот эксперименты на коровах вроде бы дают измеримый эффект, но и там предпочитают музыку полегче.
-
Ну, коровы... Коровы - это другое. Измеримое, воспроизводимое, интерсубъектное, пертинентное возможно, даже попперизуемое. И при чем тут кошка?
/*Задумчиво*/ От Второй сонаты Шопена сбегает, от Лакримозы, приписываемой Моцарту, спокойно удаляется... Может, Леди Гагу попробовать? С одной стороны. И, допустим, Сонату 17 для фортепиано (первую часть, если не хотим всю полностью) Бетховена - с другой стороны?
-
Ну, коровы... Коровы - это другое. Измеримое, воспроизводимое, интерсубъектное, пертинентное возможно, даже попперизуемое. И при чем тут кошка?
/*Задумчиво*/ От Второй сонаты Шопена сбегает, от Лакримозы, приписываемой Моцарту, спокойно удаляется... Может, Леди Гагу попробовать? С одной стороны. И, допустим, Сонату 17 для фортепиано (первую часть, если не хотим всю полностью) Бетховена - с другой стороны?
А у меня есть знакомая собака, которую зовут Леонардо, а по-домашнему - Лёвушка. Так вот, Лёвушка как-то, сидя рядом со мной, внимательно слушал Окуджаву, Высоцкого, но как только услышал песню "Белой акации гроздья душистые" в исполнении Толкуновой, то грозно залаял и сбежал от меня.
Посему, не всё так просто, как тут понаписали.
И кстати. Может не зря мой любимый котик (любитель кактусов и пианино) не выдержал Бетховена и расправился с пианино? Просто решил вопрос более кардинально в отличие от Лёвушки.
-
"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима
-
"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима
Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат. Что касается второго случая, то гипотезы самые простые: псу надоело, либо срочно захотелось в туалет. В последнем случае вовсе не факт, что так подействовала именно последняя песня.
-
"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима
Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат.
Отчего это вдруг?
Вот, смотрю я на амеб (животных, в данном случае сравнимых с упоминавшимися котиками по своему когнитивному и интеллектуальному потенциалу) в микроскоп. Статистически анализирую, сколько ползет налево, сколько - направо, сколько и на что по пути натыкается, падает с подоконника, садится на кактус, прыгает в душ, бьет банки, ест кайенский перец и лезет в коробки от телескопа. И зачем мне гипотезы и вообще, какие-то предварительные когнитивные установки?
Что касается второго случая, то гипотезы самые простые: псу надоело, либо срочно захотелось в туалет. В последнем случае вовсе не факт, что так подействовала именно последняя песня.
Однако же, почему ему надоело и/или захотелось в туалет именно при звуках женского голоса, исполняющего романс царских времен. Не кроется ли за этим что-либо большее, интересовался по схожему поводу один персонаж мировой литературы.
-
И зачем мне гипотезы и вообще, какие-то предварительные когнитивные установки?
Как минимум, чтобы установить, что есть право, а что есть лево. А потом уж задаваться вопросом, что есть истина.
-
Вопрос о том, что есть истина, посредством наблюдения за амебами и/или иными котиками разрешен быть не может, и его разрешение в задачу наблюдения не входит. Ut talis.
А вопросы хиральности, в частности, определения правого и/или левого, не относятся к разряду когнитивных установок ибо их разрешение непосредственно следует из наблюдательных фактов спонтанного нарушения симметрии как макрокосма (в частности, несохранения комбинированной четности), так и микрокосма (в частности, хиральной гомогенности нуклеиновых кислот и аминокислот, а также отсутствия анатомической симметрии человеческого организма).
-
"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
Если кот - идиот (по Вашему утверждению), то где статистический анализ?
*развожу руками* Нетути.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима
А вот что касается Лёвушки, то здесь статистический анализ имеется. И на основе опытных данных выяснилось, что Лёвушка обожает женщин, особенно если они поглаживают ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший".
Но вот что касается политической демонстрации, то тут ещё мало статистики и Ваша гипотеза, уважаемый фок Гюнце, остаётся пока гипотезой. Возможны ещё другие гипотезы.
-
C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").
А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!
-
"Кот - идиот" (с)
Его деятельность вообще подлежит не логическому, а сугубо статистическому анализу.
А пес Леонардо просто устроил политическую демонстрацию - или против женщин, или против царского режима
Никакой статистический анализ невозможен без гипотез, которые он должен подтвердить либо опровергнуть. Просто потому, что результат анализа может быть увязан с особенностями метода. Ну как прибор влияет на результат.
Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор :)
-
Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик
-
C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").
Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!
А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!
И где? Напомните, запямотавала. И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.
-
Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор :)
Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.
Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик
Что значит "даже"? С ёжиком проще, у него есть перед и зад - механики называют это "вмороженная система координат", бр-р-р... А вот у амёб перед - в том направлении, в котором амёба движется, и внутреннее строение под него подстраивается. А вот может ли амёба при этом поворачивать направо или налево - непонятно.
Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!
Дохлый номер...
-
Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор :)
Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.
К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет? :)
-
Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор :)
Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.
К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет? :)
Потому что иначе придется обращаться к Фрейду со товарищи. :D
-
C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").
Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!
Вначале нужно взять количество женщин, достаточное для статистического анализа.
А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!
И где? Напомните, запямотавала. И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.
Напоминаю.
Это - фраза из "В краю непуганых идиотов" И. Ильфа и Е.Петрова. Тоже про исследователя, отважного и любознательного. Да-с. Дословно: "Кот - идиот. Когда ни откроешь дверь, он обязательно влезет в квартиру. И ничего за три года не нашел, а лезет".
Впрочем, ср. цитату из "Театрального романа" М.А. Булгакова: "Кот - болван".
-
Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик
Вот видите!
Не только протоны, электроны, ДНК, аминокислоты и наши сердца (расположенные несимметрично) спонтанно нарушают симметрию между левым и правым, умственным и физическим трудом, городом и деревней, мужчиной и женщиной! И ежики тоже!
А значит, левое и правое - это не когнитивная установка, а объективная реальность, существующая вне нашего сознания и данная нам в ощущениях! Сэ ки, так сказать, а эте ди э конфирме!
-
Левшество и правшество наблюдали даже у ёжиков. Стати-сти-ечски выводили: куда чаще поворачивает данный ёжик
Вот видите!
Не только протоны, электроны, ДНК, аминокислоты и наши сердца (расположенные несимметрично) спонтанно нарушают симметрию между левым и правым, умственным и физическим трудом, городом и деревней, мужчиной и женщиной! И ежики тоже!
А значит, левое и правое - это не когнитивная установка, а объективная реальность, существующая вне нашего сознания и данная нам в ощущениях! Сэ ки, так сказать, а эте ди э конфирме!
Сэ террибль и даже формидабль! Тоже мне - реалите обжектив... Ничтоже сумняшеся стирают грань между объективным и субъективным. Свойства ёжиков запросто переносят на амёб. Аналогичный случай описан у тех же классиков, и это не вырвано из контекста, как огульные обвинения котиков.
- Я параграф двенадцатый знаю получше вашего! Я на нем крокодила съел, собакой закусил! Там сказано - анфас! По-русски понимаете? Ан-фас! Покажите, где у этого киселя анфас, и я его целый день снимать буду! Где у него анфас? Где? Ну где? Ну чего же молчите?
А если нет, выражаясь по-русски, анфаса, то правая и левая стороны у амёб субъективны, эвентуальны и волатильны. Как, впрочем, верх и низ.
-
Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат, пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.
-
Ну, для раздела юмора нормально.
При проверки гипотезы, что это юмор :)
Некоторые принимают за аксиому - иначе придется обращаться аж к Аристотелю.
К Аристотелю - за юмором?
А впрочем, почему бы нет? :)
Потому что иначе придется обращаться к Фрейду со товарищи. :D
Ну, похоже, к Фрейду со товарищи обращаться надо в любом случае.
И чем раньше, тем лучше :)
-
Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат, пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.
Орёр, орёр... И типичный прием двоечника - перевести разговор с темы, которую он не учил, на ту, в которой он понимает - что-то, как уточнил бы Рокэ. То есть, с микрокосма на макрокосм, в котором анфаса пруд пруди. Но при таком изобилии анфасов невозможно объективно выбрать тот один, который определит перед. С задом проще - для него лучше всего подходит место, где расположен наблюдатель. Увы. Но ведь нужны еще верх и низ. А так - произвол в выборе анфаса влечет произвол в выборе оси возможного поворота вправо или влево. Смените ось - сменится и ориентация. Да и вообще, эта Ваша традиция определять вращение по отношению к "неподвижным звездам" - ридикюль, да и только.
Ну, похоже, к Фрейду со товарищи обращаться надо в любом случае.
И чем раньше, тем лучше :)
Ну как... Сам Фрейд обратился к шуткам юмора лет в 50 - как профессионал. Раньше, если и шутил, то бескорыстно. :)
-
C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").
Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!
Вначале нужно взять количество женщин, достаточное для статистического анализа.
Женщины в достаточном количестве имеются. Вполне хватит для анализа. А грантов не хватает, достаточных для экспериментов.
А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!
И где? Напомните, запямотавала. И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.
Напоминаю.
Это - фраза из "В краю непуганых идиотов" И. Ильфа и Е.Петрова. Тоже про исследователя, отважного и любознательного. Да-с. Дословно: "Кот - идиот. Когда ни откроешь дверь, он обязательно влезет в квартиру. И ничего за три года не нашел, а лезет".
Впрочем, ср. цитату из "Театрального романа" М.А. Булгакова: "Кот - болван".
Впрочем, не все коты - идиоты/болваны и не все идиоты/болваны - коты.
-
Это просто орёр какой-то.
Амебы ползают по мирозданию. Влачат, пур анси дир, свой микрокосм по макрокосму.
А уж макрокосм точно имеет анфас. Он, можно сказать, жё пюрё дир, преисполнен анфаса abudantissime. Куда на него ни глянь. И имеет, стало быть, и лево, и право, гош э друа, пур анси дир, sinistram dextramque. Et vice versa. Объективное, интерсубъектное, релевантное и пертинентное лево, равно как и противоположное ему право.
А если повезет заполучить в этом макрокосме еще и гравитационное поле - а ведь повезет неминуемо! - так будут еще и в не меньшей степени интерсубъектные, релевантные и пертинентные верх и низ.
Орёр, орёр... И типичный прием двоечника - перевести разговор с темы, которую он не учил, на ту, в которой он понимает - что-то, как уточнил бы Рокэ. То есть, с микрокосма на макрокосм, в котором анфаса пруд пруди. Но при таком изобилии анфасов невозможно объективно выбрать тот один, который определит перед.
Пардон муа, анфас у мироздания один. Везде. Единый и неделимый. Ун э индивизибль. Куда не посмотришь - везде анфас.
А если бы у мироздания было много анфасов - что бы стало с космологическим принципом?
произвол в выборе анфаса влечет произвол в выборе оси возможного поворота вправо или влево.
Анфас выбран за нас в процессе Большого взрыва - и никак его произвольно уже не выбрать.
И никакого произвола! Долой произвол! А ба ль'арбитрер!
Смените ось - сменится и ориентация. Да и вообще, эта Ваша традиция определять вращение по отношению к "неподвижным звездам" - ридикюль, да и только.
Какой ридикюль?
Не нравятся неподвижные звезды - используйте сопутствующее пространство. Там уж никакого ридикюля. На худой конец, возьмите систему, покоящуюся по отношению к реликтовому фону. И посмотрите на нее - анфас, да и только!
-
C другой стороны, возможно, пес Леонардо обожает женщин как таковых (diligit mulieres ut talia) - но не любит, когда они поют (может быть, именно потому, что они этим самым действием, ex hoc ipso facto, отвлекаются от своего прямого назначения - поглаживать ему брюшко, приговаривая: "Лёвушка - молодец, Лёвушка - хороший").
Да, вполне подходит, как версия. Но, нужны дополнительные исследования, следовательно, гранты. А где их взять?!
Вначале нужно взять количество женщин, достаточное для статистического анализа.
Женщины в достаточном количестве имеются. Вполне хватит для анализа. А грантов не хватает, достаточных для экспериментов.
/*С любопытством*/ И каков объем выборки?
Кстати, а гранты на что нужны, если женщины уже есть, и пес также имеется?
А то, что кот - идиот, требует не статистического анализа падений в пианино, прыжков в душ и борений с кактусами, а чтения мировой литературы, ибо это именно оттуда цитата. Мы уже все видим, стоя на плечах гигантов!
И где? Напомните, запямотавала. И потом, отдельно взятый кот ещё не значит, что и мой любимец таковым является. Мой любимчик - не такой! Он исследователь, отважный и любознательный. Да-с.
Напоминаю.
Это - фраза из "В краю непуганых идиотов" И. Ильфа и Е.Петрова. Тоже про исследователя, отважного и любознательного. Да-с. Дословно: "Кот - идиот. Когда ни откроешь дверь, он обязательно влезет в квартиру. И ничего за три года не нашел, а лезет".
Впрочем, ср. цитату из "Театрального романа" М.А. Булгакова: "Кот - болван".
Впрочем, не все коты - идиоты/болваны и не все идиоты/болваны - коты.
Это да, но мы говорим как раз про того кота, который идиот/болван, и про того идиота/болвана, который кот. Заодно имея в виду идентичность первого и второго.
-
Ну, похоже, к Фрейду со товарищи обращаться надо в любом случае.
И чем раньше, тем лучше :)
Ну как... Сам Фрейд обратился к шуткам юмора лет в 50 - как профессионал. Раньше, если и шутил, то бескорыстно. :)
Не образец!
Мы вот тут шутим бескорыстно. По крайней мере, некоторые. А те, кто профессионалы явно не Фрейды :)
-
Пардон муа, анфас у мироздания один. Везде. Единый и неделимый. Ун э индивизибль. Куда не посмотришь - везде анфас.
Вот только не надо этого "куда ни посмотришь". Не надо обобщать отдельные недостатки. И вообще, этот Ваш всесторонний анфас наподобие бестеневой лампы - лежишь под ней, как амёба, и отовсюду смотрят... Бр-р-р.
А если бы у мироздания было много анфасов - что бы стало с космологическим принципом?
Не учтен случай, когда нет ни одного. Ну на кой, пардон муа, Мирозданию еще и анфас? И не надо нам говорить, что это красиво.
-
Пардон муа, анфас у мироздания один. Везде. Единый и неделимый. Ун э индивизибль. Куда не посмотришь - везде анфас.
Вот только не надо этого "куда ни посмотришь". Не надо обобщать отдельные недостатки. И вообще, этот Ваш всесторонний анфас наподобие бестеневой лампы - лежишь под ней, как амёба, и отовсюду смотрят... Бр-р-р.
Скорее, лежишь как э-э-э... как кто-то и куда хочешь смотришь. И куда не посмотришь - там анфас. Вроде как спин у частицы - откуда ни глянешь, а он не меняется.
А если бы у мироздания было много анфасов - что бы стало с космологическим принципом?
Не учтен случай, когда нет ни одного. Ну на кой, пардон муа, Мирозданию еще и анфас? И не надо нам говорить, что это красиво.
Вопросы о том, на кой ляд Мирозданию те или иные его характерные особенности (наличие и вид анфаса и иные особенности, к примеру, размерность, прочие характеристики, формы фундаментальных законов и величины фундаментальных констант), равно как и более общий вопрос - на кой ляд оно, Мироздание, в существующем виде (и наиболее общий вопрос - а на кой ляд оно вообще), а также вопросы об эстетичности тех или иных его аспектов выходят далеко за рамки моих представлений о чем бы то ни было вообще и о Мироздании в частности. Могу только осторожно высказаться про антропный принцип и проблему тонкой настройки и интенциональности Вселенной (в последнем случае - переадресуя вопросы по принадлежности: кто создал, тот пусть на них и отвечает).
Это же относится к случаю отсутствия у мироздания анфаса (или наличия у него множества таковых), перекликающемуся с вопросами о том, на кой ляд Мироздание и отчего оно есть таково, каково оно есть, и больше никаково не есть (quare ordinatur modo ordinatur nec alio modo ordinatur).
-
Кстати, о лядах...
На кой ляд в своем подавляющем большинстве материальные объекты Вселенной после поворота на 360 градусов становятся зеркально отраженными (а переходят сами в себя только при повороте на 720 градусов), а некоторым объектам для этого достаточно в два раза меньшей величины угла поворота? Кто скажет? Кто даст ответ? Не дают ответа...
-
Вопросы о том, на кой ляд Мирозданию те или иные его характерные особенности (наличие и вид анфаса и иные особенности, к примеру, размерность, прочие характеристики, формы фундаментальных законов и величины фундаментальных констант), равно как и более общий вопрос - на кой ляд оно, Мироздание, в существующем виде (и наиболее общий вопрос - а на кой ляд оно вообще), а также вопросы об эстетичности тех или иных его аспектов выходят далеко за рамки моих представлений о чем бы то ни было вообще и о Мироздании в частности.
На самом деле речь идет не о Мироздании самом по себе (res in se), а о нашем понимании оного. Это нам нужны его размерность и прочие характеристики. Но является ли характеристикой Мироздания некий "анфас" с произвольно присвоенными ему свойствами? Кто его видел, этот анфас? Обсуждали тихо-мирно амёбу, постоянного анфаса, очевидно, не имеющую - и вдруг из микрокосма стремительно ринулись в макрокосм и принялись устанавливать там свойства анфаса, не озаботившись самим его, анфаса, существованием. Впрочем, на правах несуществующего объекта анфас может обладать любыми свойствами, тогда пусть его...
Могу только осторожно высказаться про антропный принцип и проблему тонкой настройки и интенциональности Вселенной (в последнем случае - переадресуя вопросы по принадлежности: кто создал, тот пусть на них и отвечает).
Это же относится к случаю отсутствия у мироздания анфаса (или наличия у него множества таковых), перекликающемуся с вопросами о том, на кой ляд Мироздание и отчего оно есть таково, каково оно есть, и больше никаково не есть (quare ordinatur modo ordinatur nec alio modo ordinatur).
Тут нужна предельная осторожность. Что если анфаса нет не только у Мироздания, но и у той инстанции, куда Вы переадресуете вопросы? И она, будучи задетой, начнет создавать анфасы в немыслимых количествах?
-
Вопросы о том, на кой ляд Мирозданию те или иные его характерные особенности (наличие и вид анфаса и иные особенности, к примеру, размерность, прочие характеристики, формы фундаментальных законов и величины фундаментальных констант), равно как и более общий вопрос - на кой ляд оно, Мироздание, в существующем виде (и наиболее общий вопрос - а на кой ляд оно вообще), а также вопросы об эстетичности тех или иных его аспектов выходят далеко за рамки моих представлений о чем бы то ни было вообще и о Мироздании в частности.
На самом деле речь идет не о Мироздании самом по себе (res in se), а о нашем понимании оного. Это нам нужны его размерность и прочие характеристики.
Они нам нужны постольку, поскольку оно антропно.
Но они у него есть независимо от нас. Если, конечно, не придерживаться антропного принципа участия "Вселенная существует благодаря ее наблюдателю".
Но является ли характеристикой Мироздания некий "анфас" с произвольно присвоенными ему свойствами?
Нет, он является атрибутом Мироздания.
А насчет произвольности его анфасьих свойств - это хм... Были бы другие свойства (да и могли бы они быть другими? Не совсем уверен) - не было бы нас и обсуждения его свойств.
Да и вопрос о том, были ли эти свойства присвоенными или взялись откуда-то еще, веками обсуждали лучшие умы человечества с участием его, человечества, могучих институций - от академий де сиянс до конгрегации защиты веры.
Кто его видел, этот анфас?
Например, я.
Обсуждали тихо-мирно амёбу, постоянного анфаса, очевидно, не имеющую - и вдруг из микрокосма стремительно ринулись в макрокосм
Потому что амеба по нему, Мирозданию, ползает. Вправо или же влево.
и принялись устанавливать там свойства анфаса, не озаботившись самим его, анфаса, существованием.
Потому что к нашему счастью им, существованием анфаса, озаботился кто-то другой. А даже если никто не озаботился - то оный анфас все равно возымел место. По тем или иным причинам или же вовсе без оных.
Впрочем, на правах несуществующего объекта анфас может обладать любыми свойствами, тогда пусть его...
/*Испуганно, заискивающе*/ Скажите, что Вы пошутили про несуществующий объект. Пожалуйста...
Могу только осторожно высказаться про антропный принцип и проблему тонкой настройки и интенциональности Вселенной (в последнем случае - переадресуя вопросы по принадлежности: кто создал, тот пусть на них и отвечает).
Это же относится к случаю отсутствия у мироздания анфаса (или наличия у него множества таковых), перекликающемуся с вопросами о том, на кой ляд Мироздание и отчего оно есть таково, каково оно есть, и больше никаково не есть (quare ordinatur modo ordinatur nec alio modo ordinatur).
Тут нужна предельная осторожность. Что если анфаса нет не только у Мироздания, но и у той инстанции, куда Вы переадресуете вопросы?
Возможно. И что? Отсутствие анфаса мешает задать вопрос?
И она, будучи задетой, начнет создавать анфасы в немыслимых количествах?
И чем она будет задета? Невинным вопросом о том, почему Мироздание таково, каково, и никаково больше?
-
Палеоантропологическое.
...в отличии от абы как сколотых олдувайских галек работы Homo habilis, двусторонние каменные рубила ашельcкого типа, изготавливавшиеся Homo erectus, требовали тщательной обработки краёв. И вот они сидели, оббивали камнями кремнёвые заготовки, и иногда попадали себе по пальцам. Так у Homo erectus возникла членораздельная речь...
mihi
-
Палеоантропологическое.
...в отличии от абы как сколотых олдувайских галек работы Homo habilis, двусторонние каменные рубила ашельcкого типа, изготавливавшиеся Homo erectus, требовали тщательной обработки краёв. И вот они сидели, оббивали камнями кремнёвые заготовки, и иногда попадали себе по пальцам. Так у Homo erectus возникла членораздельная речь...
mihi
А вот не факт. В описанной ситуации возникает непроизвольная реакция, которая вовсе не обязана быть членораздельной. Далеко не все даже и Homo sapiens реагируют на это членораздельно. Просто отдельные мыслители пытаются такими приемами подтвердить тезис, что, мол, "труд создал человека". Х-ха!
Нэ так все было. Вот сидят Homo erectus, оббивают заготовки, и тут один из них решает, что достоин лучшего, и бросает работу. И тут вождь объясняет ему всеми способами, включая вербальный, чего он на самом деле достоин. Вот эта ситуация гораздо более продуктивна и плодотворна. В самом деле, одно дело объяснять Homo про него самого и его родословную, а другое - обращаться с этим же к какому-то камню. Последнее как-никак требует абстрактного мышления, а оно возникает не сразу.
-
Хм.
Представляем себе знакомую ситуацию - человек, на голову которого упал кирпич, (или джентльмен, наступивший глубокой ночью на кошку в темноте) обращается к кирпичу/ кошке в глубоко и чрезвычайно членораздельной форме, причем само обращение содержит вербальное и экспрессивное осуждение кирпича/кошки, крайне негативный отзыв о его/ее качествах, а также неодобрительное упоминание его/ее ближайших родственников, их образа жизни, поведения и действий (modus vivendi versandi operandique). Сам субъект при этом не вдается ни в генеалогические изыскания происхождения кирпича/кошки, ни в подробный анализ реальных свойств, качеств и/или характеристик как объекта обращения, так и иных упомянутых им существ/сущностей, так что его обращение имеет предвзятый и не соответствующий реальности (а подчас ей прямо противоречащий) характер.
Неужели эта ситуация свидетельствуют о каком бы то ни было абстрактном мышлении субъекта?
-
Представляем себе знакомую ситуацию - человек, на голову которого упал кирпич, (или джентльмен, наступивший глубокой ночью на кошку в темноте) обращается к кирпичу/ кошке в глубоко и чрезвычайно членораздельной форме, причем само обращение содержит вербальное и экспрессивное осуждение кирпича/кошки, крайне негативный отзыв о его/ее качествах, а также неодобрительное упоминание его/ее ближайших родственников, их образа жизни, поведения и действий (modus vivendi versandi operandique).
Да бросьте... В подобной ситуации чаще можно услышать пожелания, адресованные кошке/кирпичу, а то и их владельцу, которого сложно отнести к родственникам.
Сам субъект при этом не вдается ни в генеалогические изыскания происхождения кирпича/кошки, ни в подробный анализ реальных свойств, качеств и/или характеристик как объекта обращения, так и иных упомянутых им существ/сущностей, так что его обращение имеет предвзятый и не соответствующий реальности (а подчас ей прямо противоречащий) характер.
Обращение может быть частично оторвано от реальности, но главная мысль обычно вполне ей соответствует.
Неужели эта ситуация свидетельствуют о каком бы то ни было абстрактном мышлении субъекта?
Еще как свидетельствует. Например, предположение об интимных отношениях с кирпичом, которое нередко присутствует в обращении к оному, можно рассматривать только в переносном смысле. То же с ближайшими родственниками кирпича: конкретно можно говорить разве что о его братьях, но о них вспоминают нечасто, если вообще. Обращения к прочим родственникам общество, не привыкшее к абстракциям, может воспринять просто как неадекватность - так, рэя Жакну удивляли некоторые моменты в сказании Хрупких снежинок. Ему говорили, что это, мол, волшебство, но на самом деле это та же абстракция.
-
С просторов...
(https://diary.ru/resize/-/-/1/9/1/5/191563/Y0JPs.jpg)
("То, что вас не убивает, мутирует и пытается ещё раз.")
-
("То, что вас не убивает, мутирует и пытается ещё раз.")
prokhozhyj воистину.
Как понять логику тех, кто придумывает названия? А я вот недавно случайно увидел в хозяйственном магазине набор пинцетов "Спарта". ;D Представить спартанца с пинцетом мне так же сложно как гладиатора с пипеткой.
-
Конфеты "Первоклассница", колбаса "Докторская" и им подобные продукты питания, содержащие недвусмысленное указание на происхождение сырья, из которого они изготовлены, тоже подчас вызывают недоумение.
Колбаса свиная и докторская, сосиски детские и телячьи... И заячья капуста.
-
Колбаса свиная и докторская, сосиски детские и телячьи... И заячья капуста.
"Но почему на консервах Uncle Ben's изобржён старый негр?!" ((с) древний КВН).
-
Стащено из Сети:
Не отучилась я ещё пока
Бояться человека-паука:
Хоть говорят, что он и не злодей,
Но чересчур похожий на людей!
-
В общем, да.
Кстати, нашел на тему:
(https://ic.pics.livejournal.com/saktau_kajet/5830403/6785/6785_320.jpg)
-
Стащено из Сети:
Не отучилась я ещё пока
Бояться человека-паука:
Хоть говорят, что он и не злодей,
Но чересчур похожий на людей!
"Кто может победить человека-паука? Только человек-тапок!"
Кстати, нашел на тему:
Румянец какой-то нездоровый.
Иногда попадается колбаса "Барбадос". Хоть она и белорусская, а все равно... "Пиастр-р-р-ры!!!" :D
-
Кстати, нашел на тему:
Румянец какой-то нездоровый.
Верблюда спросили, отчего у него шея кривая. "А что у меня прямое?" - горько спросил верблюд.
А что у нее здоровое?
Иногда попадается колбаса "Барбадос". Хоть она и белорусская, а все равно... "Пиастр-р-р-ры!!!" :D
Бородатые. Наверное, с волосами колбаска.
Лучше бы просто назвать "Бородачи". "Барбудос".
-
Иногда попадается колбаса "Барбадос". Хоть она и белорусская, а все равно... "Пиастр-р-р-ры!!!" :D
Бородатые. Наверное, с волосами колбаска.
Лучше бы просто назвать "Бородачи". "Барбудос".
"Ну никакого романтизма". А как же - капитан Блад и все-все? Может, у гродненских колбасных дел мастеров тоже душа пиратская? Нету там никаких волос, клянусь (по всем правилам). Это остров так назвали то ли в честь бородатой смоковницы (Ficus citrifolia), то ли в честь небритых аборигенов, то ли туда ссылали рассказчиков старых анекдотов.
-
Иногда попадается колбаса "Барбадос". Хоть она и белорусская, а все равно... "Пиастр-р-р-ры!!!" :D
Бородатые. Наверное, с волосами колбаска.
Лучше бы просто назвать "Бородачи". "Барбудос".
"Ну никакого романтизма". А как же - капитан Блад и все-все?
Капитан Блад касается совсем другой колбасы:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%B0.jpg/220px-%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%B0.jpg)
Может, у гродненских колбасных дел мастеров тоже душа пиратская?
Скорее, людоедская.
Хотя, впрочем... так ли различны эти понятия?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Man%27s_Chest#:~:text=%22Dead%20Man's%20Chest%22%20(also,%22Derelict%22%20by%20Young%20E.
Нету там никаких волос, клянусь (по всем правилам). Это остров так назвали то ли в честь бородатой смоковницы (Ficus citrifolia), то ли в честь небритых аборигенов, то ли туда ссылали рассказчиков старых анекдотов.
Тогда колбаса была бы "Илья душ Барбадуш". Или "Исла дос Барбадос". На худой конец, "Рипаблик Барбадос".
-
У нас магазин кожаной и меховой турецкой одежды "Арес". Чем бог войны не угодил скорнякам?
-
Ну... согласно некоторым историческим источникам, трон Ареса был обит человеческой кожей. Может быть, поэтому?
-
Ну... согласно некоторым историческим источникам, трон Ареса был обит человеческой кожей. Может быть, поэтому?
Так шубейки и куртки-то из телячьей, козьей и прочих. Или... :-X :-\
-
Ну... согласно некоторым историческим источникам, трон Ареса был обит человеческой кожей. Может быть, поэтому?
Так шубейки и куртки-то из телячьей, козьей и прочих. Или... :-X :-\
С одной стороны, да. Поэтому, как по мне, такой магазин я бы назвал "Эгида".
Но с другой стороны, человек - это звучит гордо. Как в целом, так и в частности (в том числе, коже).
А Арес, возможно, был, по намекам автора названия, первым скорняком.
-
В советское время йогуртов не было, только в книгах про Болгарию упоминался напиток югурт. Напиток появился в 90-е уже под названием "йогурт". Немного обидно - пропал каламбур про царя Югурту.