Официальный форум Веры Камши
Художественная литература => Фантастика и Фэнтези => Тема начата: Пушок III от 10 Окт, 2018, 06:37:01
-
Ндя.
Дивов для меня сейчас более близок своими антологиями рассказов. Последней, дай бог памяти, была книга "День коронации". Хороший сборник, и Дивов там, и Злотников, но лучший рассказ написал всеж Володихин. :)
-
но лучший рассказ написал всеж Володихин
Столь же духоскрепъный, как и учебник?
http://www.diary.ru/~kulebrin/?comments&postid=15470544
;D ;D ;D
-
но лучший рассказ написал всеж Володихин
Столь же духоскрепъный, как и учебник?
http://www.diary.ru/~kulebrin/?comments&postid=15470544
;D ;D ;D
Ох и смачно!!! Хохотала не переставая.
Бравые гренадеры бежали в штыковую, нахлобучив на макушки красные якобинские колпаки и волоча за собой походную гильотину. Ну и впереди с саблями наголо скакала лихая конница не шикарного маршала Мюрата, а кровожадного якобинца Марата.
Даже этот кусманчик. :D
Эти "историки" как-то совсем ошалели. :o
-
У Володихина надо читать книги серии ЖЗЛ, о древних городах Руси и т.п.
А то что выше. ... ачепятки, спешка, сырость. .. хотя это авторов не в малейшей степени всеж не оправдывает.
И фантаст он хороший. Мне у него "Доброволец " и особенно роман из 'сталкерской ' серии понравились. И рассказы.
-
У Володихина надо читать книги серии ЖЗЛ, о древних городах Руси и т.п.
А то что выше. ... ачепятки, спешка, сырость. .. хотя это авторов не в малейшей степени всеж не оправдывает.
И фантаст он хороший. Мне у него "Доброволец " и особенно роман из 'сталкерской ' серии понравились. И рассказы.
:o
Эр Пушок III, при всём моём уважении к Вам разрешите не согласиться. Да какие очепятки, какая спешка, какая сырость?! Помилуйте. Это же совершеннейшая в своём исполнении лажа. После подобного"учебника" у меня куда-то затерялось уважение к подобному автору.
-
А то что выше. ... ачепятки, спешка, сырость. ..
Французская республика в 1812 году и самостийная Польша в 1849-ом - очепятки?
;D ;D ;D
-
Я думаю что доктор и.н. Володихин как минимум читал и Тарле и Манфреда и не только их. Просто это ляп. Недосмотр. Лажа. Бувает. Только вот коллектив авторов явно забил на вычитку. Ну и получилась халтура. Увы. Грустно.
(Сие не в коей мере не является отступление с позиций, условно говоря, консерватизма , просто я скорблю о несовершенстве )
-
(Сие не в коей мере не является отступление с позиций, условно говоря, консерватизма ,
Что нужно сделать, чтобы Вы с них, наконец, отступили?
Или, по крайней мере, перестали бы применять чисто идеологические критерии для оценки художественных текстов?
-
Я думаю что доктор и.н. Володихин как минимум читал и Тарле и Манфреда и не только их
Как и д.и.н. Мединский? А "Повесть временных лет" он также читал?
;D ;D ;D
Просто это ляп. Недосмотр. Лажа. Бувает. Только вот коллектив авторов явно забил на вычитку. Ну и получилась халтура. Увы. Грустно
Это хорошо, когда Пушкам грустно.
;D ;D ;D
Что нужно сделать, чтобы Вы с них, наконец, отступили?
У проблемы есть организационные решения. Но поскольку носитель не встаёт с дивана, оно кому-то надо?
;D ;D ;D
Или, по крайней мере, перестали бы применять чисто идеологические критерии для оценки художественных текстов?
В бложиках Пушки тверды и незыблемы.
;D ;D ;D
-
Я думаю что доктор и.н. Володихин как минимум читал и Тарле и Манфреда и не только их. Просто это ляп. Недосмотр. Лажа. Бувает. Только вот коллектив авторов явно забил на вычитку. Ну и получилась халтура. Увы. Грустно.
(Сие не в коей мере не является отступление с позиций, условно говоря, консерватизма , просто я скорблю о несовершенстве )
:o ???
Ещё раз разрешу себе не согласиться, и больше спорить не буду.
1. Вычитка нужна для исправлений грамматики, синтаксиса, пропущенных абзацев при неряшливом набирания текстов, как мне думается.
2. Любой уважающий себя грамотный профессионально историк даже во сне не сделает подобных, как Вы пишете "ляпов", точно так же, как это не сделает любой профессионал в своём деле. У профессионалов это в крови. :)
3. Как некоторые доктора наук получают звания, будучи совершенно безграмотными в области кормилицы-науки, я знаю не по наслышке. Поверьте на слово.
4. Если даже предположить, что он профессионал, что это ляпы, сделанные при наборе текста, то не вычитать текст, решив, что для ПТУшного быдла (не люблю это слово, но другое не придумала) и так сойдёт, тем более что вполне можно было просмотреть "по диагонали" и уж подобные "ляпы" глаз зацепил бы, то тем более уважение к подобному автору испарится.
5. Ещё версия. Это написали его безграмотные "блатные" аспиранты, а он даже не удосужился просмотреть, что они там наваяли. И поставил свою фамилию. Что уже ко всему прочему и непорядочно.
-
(Сие не в коей мере не является отступление с позиций, условно говоря, консерватизма ,
Что нужно сделать, чтобы Вы с них, наконец, отступили?
Или, по крайней мере, перестали бы применять чисто идеологические критерии для оценки художественных текстов?
Простите, но при чем тут , гхм, идеология (правильнее всеж пмсм говорить про убежления)?
Я говорил про рассказ "Благородный прекрасный юноша" из антологии "День коронации". Рассказ хороший, умный. Оценил я его именно как худлит, пусть и, дай то бог, дальнего прицела.
А вот идеологию уже Вы мне тут шьете :D
-
Согласен, уважаемая эреа, ляпы непростительны. Абсолютно. Только вот что я читал из Володихина, так на образ бездаря сие как раз не тянет. Да я лично знаю кандидата филологических наук, что пишет с 'детскими' ошибками. Но думаю что тут другой случай. . Володихин же историю знает,скорее, поставил имя свое, не прочитав весь текст целиком. Тоже тяжко вина, спора нет.
/ роман его про мир Сталкера, что мне понравился -"Тихое вторжение ".
-
Самое главное забыл сказать.
Думаю, что за минувшие годы Володихин сумел извлечь из этой грустной истории правильный урок.
-
Думаю, что за минувшие годы Володихин сумел извлечь из этой грустной истории правильный урок.
http://www.apn-spb.ru/authors/author805.htm
;D ;D ;D
Володихин же историю знает,скорее, поставил имя свое, не прочитав весь текст целиком
Включая свои главы.
;D ;D ;D
Я говорил про рассказ "Благородный прекрасный юноша" из антологии "День коронации". Рассказ хороший, умный. Оценил я его именно как худлит, пусть и, дай то бог, дальнего прицела.
Столь же нуден как и прочее творчество автора. Особенно впечатляют персонаж требующий не убивать вражеских диверсантов. И единственный отзыв на фантлабе. Некоего Пушка.
;D ;D ;D
-
Думаю, что за минувшие годы Володихин сумел извлечь из этой грустной истории правильный урок.
http://www.apn-spb.ru/authors/author805.htm
;D ;D ;D
Ничего себе! Сей недоучка катит бочку на Гиляровского? Всё чудесатее и чудесатее. :o
-
Ничего себе! Сей недоучка катит бочку на Гиляровского? Всё чудесатее и чудесатее
По его мнению Дядя Гиляй пишет про Москву одни гадости, изображая исключительно бомжей и урок. Булочник Филиппов? Винодел Голицын? Меценат Шмаровин? Знаменитый церковный бас - протодьякон Шеховцев? Их там нет!
;D ;D ;D
-
Насчет "нудности "(с) творчества Володихина вопрос спорный. Тут все субъективно, жамый эр рептилий.
Ну и сборник только что вышел, тираж всего 1000 экземпляров, с чего быть тьме отзывов то??
-
Насчет "нудности "(с) творчества Володихина вопрос спорный. Тут все субъективно, жамый эр рептилий
Я и выражаю своё субъективное мнение. А не выступаю от имени народа, как некоторые.
;D ;D ;D
Ну и сборник только что вышел, тираж всего 1000 экземпляров, с чего быть тьме отзывов то??
Про тьму никто и не говорит. Но их два. Включая пушковский.
;D ;D ;D
-
А кто говорит от имени всего народа? )) который обычно вообще безмолствует?
Даже два отзыва это уже хорошо. По нынешним то временам,
-
А кто говорит от имени всего народа?
Да есть некоторые...
;D ;D ;D
Даже два отзыва это уже хорошо. По нынешним то временам
По всяким временам этой унылой агитки никто и не заметил. Но рассказ который одобрил Пушок убог особенно. Глагерой умоляющий не убивать вражеских террористов - это нечто. И причины этого понятны. Подобные интель-монархисты робеют перед спонсорами и интель-элиткой, потому свои взгляды выражают трусливо, блудливо и с оглядкой. Отсюда и замыливание моментов связанных с евреями в учебничке и тамошние же стенания о вековечной русской жестокости. Вот истинно крутая монархистская пропаганда, без соплей и рефлексий.
https://www.youtube.com/watch?v=L_EgI1y5vg4
;D ;D ;D
-
Уважаемый эр рептилий, в том рассказе не все так просто, как Вы тут вещуете. Диверсантов -исполнителей ликвидируют в процессе, а вот остальное... речь и смысл там про консолидацию элиты, про то, что терпимый внутренний мир лучше "хорошей" гражданской. Ради выживания страны и народа .
-
Диверсантов -исполнителей ликвидируют в процессе
А главгерой на стороне которого симпатии автора скулит, призывает усыпить.
;D ;D ;D
речь и смысл там про консолидацию элиты
Диверсанты были детьми местных гусинских и березовских? Цитату можно?
;D ;D ;D
про то, что терпимый внутренний мир лучше "хорошей" гражданской. Ради выживания страны и народа
Я не сомневаюсь, что "монархист" Володихин за мир с Чубайсом, Фридманом и Абрамовичем.
;D ;D ;D
-
речь и смысл там про консолидацию элиты, про то, что терпимый внутренний мир лучше "хорошей" гражданской. Ради выживания страны и народа .
"И так у них всё".
Какой смысл "консолидировать элиту"(тм), если её значительная часть всё равно перебежит/продолжит вредительствовать? Правильно, никакого.
-
"И так у них всё".Какой смысл "консолидировать элиту"(тм), если её значительная часть всё равно перебежит/продолжит вредительствовать? Правильно, никакого.
Это отдельный вопрос, который применительно к России я разбирал тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10110.htm
Но прикол в том, что консолидация о которой пишет Пушок на порядок более склизская чем российская. У нас олигархам оставили награбленное, ограничив замашки самых борзых на самостоятельную политическую игру. (Березовского с Гусинским обобрали и выкинули, Ходорковского ещё и посадили, да и куча их подельников плохо кончила). В рассматриваемом рассказе ни о чём подобном и речи нет, о наказании лиц пославших террористов вопрос не ставится, а ливидация самих террористов происходит вопреки главному положительному герою. Который требует их не убавить из чистого гуманизьма.
;D ;D ;D
-
Эр рептилий, там все не так просто. И в реале, думаю, тоже. )))
Кстати, а как Вам володихинская книга про Иоанна Грозного ( вспоминая Ваш отзыв на красивый но паршивый фильм "Царь"?) )
-
Эр рептилий, там все не так просто
По сути есть чего сказать? А заодно по Панову? Там эр Эрве интересную тему поднял.
;D ;D ;D
( вспоминая Ваш отзыв на красивый но паршивый фильм "Царь"?) )
Уродливый и воспетый Володихиным.
;D ;D ;D
Кстати, а как Вам володихинская книга про Иоанна Грозного
Не читал и не планирую. Хотя он объявил, что мой наезд на его учебник месть за эту книгу.
;D ;D ;D
-
Насчёт "интересной темы"(с) надо спрашивать у самого Панова. ;) Мне вот как-то в этом мае задать ему такой личный, в общем-то, вопрос и в голову не пришло.
Вам надо - вот Вы и спрашивайте.
Кстати, добавлю в тему пару статей Володихина. Хороший статей.
https://foma.ru/3-glavnyih-mifa-o-tserkvi-v-godyi-voynyi.html
http://www.pravoslavie.ru/81649.html
http://www.pravoslavie.ru/110670.html
http://www.pravoslavie.ru/107344.html
-
Насчёт "интересной темы"(с) надо спрашивать у самого Панова
А насчёт параллелей в его диалоге я спрашивал у Пушков, которые предсказуемо ничего не увидели. Как и других моментов в том же эпизоде. Потому что Пушки.
;D ;D ;D
Кстати, добавлю в тему пару статей Володихина
Ибо по обсуждаемому рассказу ни одному Пушку сказать нечего, кроме причитаний, что всё непросто.
;D ;D ;D
-
А просто даже кошки не размножаются, уважаемый эр. :P
И рассказ там вполне нормальный.
И у того же его "Добровольца" финал был хороший и правильный.
-
А просто даже кошки не размножаются, уважаемый эр.И рассказ там вполне нормальный
По сути отмеченной мной проблемы есть чего сказать, кроме пустословия?
;D ;D ;D
И у того же его "Добровольца" финал был хороший и правильный
Согласен. Беспомощный попаданец ничего не изменил. Но другие писали об этом короче и ярче.
"Небольшая мысль о сборнике рассказов про попаданцев.
...или как бы я раскрыл популярную а Раше тему.
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.
2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.
3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.
4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.
5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.
6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.
7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.
8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.
И. Кошкин"
;D ;D ;D
-
Птичку попаданцев жалко!!! :'( (всех, кроме самого последнего)
-
попаданцев жалко!!!
А у Володихина даже не жалко. Ибо нуденъ. А про террористов Пушки продолжають молчать.
;D ;D ;D
-
Через 15 лет после завершения "Евразийской симфонии" Хольма Ван Зайчика, духоскрепный фантаст и автор альтернативного учебника истории написал в пику ему свою альтернативку. И призывает ответить в каком мире лучше жить?
https://volodihin.livejournal.com/1369303.html
Суть альтернативки: Русь в XII веке помогает Византии разбить сельджуков, потом объединяется с ней и образует крутейшую в мире сверхдержаву, избегнув и ордынского ига и революции 1917 года. Иногда альтернативный мир краешками соприкасается с нашим. Само по себе миленько, но зная персонажа я ожидал чего-то липкого и пахучего. Прочёл отрывок и понял, что предчувствия не обманули.
https://volodihin.livejournal.com/1363853.html
;D ;D ;D