В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Мед поэзии / Re: Очень-очень старое :).

« : 23 Окт, 2026, 17:34:37 »

 

2

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 23 Окт, 2026, 17:30:14 »

Мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Как же Вы их не понимаете?

Не понимаю.
ИИ мне объяснил, что мудрость включает в себя уважение к чужому выбору, интерес к другим людям и способность видеть ситуацию с разных сторон. И добавил, что мудрость в понимании великих мыслителей — это сочетание самопознания, умения вовремя промолчать и готовности признать границы собственных знаний.

Это как? Получается, что мудрый человек промолчит, если, к примеру, когда твоего друга порочат, потому что вступиться за него было как-то не вовремя, а лучше смотри на свой пуп и изучай себя? А промолчал, потому что увидел ситуацию с разных сторон? Не понимаю. Об уважении к чужому выбору я уже и не говорю.

Ничего подобного и близко не получается.
Я Вам привел слова мудрых людей. А Вы невесть зачем начали в ответ рассказывать, что думает про них какой-то ИИ по каким-то причинам.
А зачем? Зачем нам с Вами знать мысли ИИ (которых у него к тому же нет)? Куда полезнее знать мысли мудрых людей - а их я Вам прямо без изменений написал.

Вернёмся к началу.
Ваши слова: мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Согласна, апеллировать к мнению ИИ некорректно. Хорошо, чтобы понять, о чём речь, скажите, кто такие мудрые? Есть какой-то список? Или у Вас есть критерии, по которым люди разделяются на мудрых и не-мудрых? Ну чтобы я смогла понять, следовать ли мне рекомендациям этих самых мудрых или с негодованием отвергнуть их советы.

Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

А придется...
Сколько же Вам еще удастся избегать этого знакомства?

Сколько хочу, столько и избегу.

Сколько захотите не знакомиться с собой, столько и будете избегать этого знакомства?
А если вдруг Вы захотите познакомиться с passer-by?
На всякий случай, если появится такое желание, обращайтесь - познакомлю. Я и с ней, и Вами знаком.

Стоп. А вот сейчас я ничего не поняла. Кто такая «Вы», к которой Вы, фок Гюнце, сейчас обращаетесь.
*Недоверчиво глянула на свой ник*.
Хм. Вроде чёрным по зелёному написано – passer-by, «с ней» - это со мною, изумлённой passer-by? «С Вами» - это Вы кому-то другому написали?
*сочувственно* Перепутали адресата? Бывает.
А что касается Воробья, то это такая, по Вашим словам, неприятная личность, клеврет и всё такое, то у меня нет никакого желания знакомиться с этим нахальным пернатым! Скажите мне, кто твой друг… Ну Вы поняли.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А их никто и не ломает.
Просто Вы специально указали, что сами с собой согласились - то есть, это для Вас не столь уж частое событие.

С какого перепугу такой вывод?

При чем здесь перепуг?
Вывод сделан хладнокровно,  без эмоций и переживаний. На основании того, что Вам пришлось специально подчеркивать, что у Вас вдруг получилось согласиться с собой.

Вы меня, по-видимому, не поняли. Вы всегда соглашаетесь с собой, я всегда соглашаюсь с собой и живём мы в полном согласии.

Воробей не попал под тлетворное влияние, там Воробья нет.

Лукавите... Еще скажите, что и с автором влияния тоже незнакомы - и я удивлюсь, как у Вас получилось, столько раз побывав на форуме, не познакомиться с такими яркими личностями.

Ярких личностей на любимом форуме много, но под влияние ярких я не попадаю. Заявляю официально. И это правда и ничего кроме правды.
Но честно признаюсь. Под влияние одной ослепительной личности попала, но не спрашивайте, кто это, а то все побегут ослепляться и попадаться.

А за сочувствие спасибо. Участие дорогого стоит.

Готов не только посочувствовать, но и помочь исправить ситуацию - сиречь, познакомить с эрэа passer-by и поспособствовать попаданию под влияние эра Colombo.

Нет, не надо способствовать, ибо выше я уже объяснила про яркие личности.
Что касается эра Colombo, то он попал под влияние другой яркой личности, яркость которой затмевает сверкание Вашего протеже.

Позволю себе напомнить историю попадания эра Colombo под влияние яркой личности эра FatCat, и фок Гюнце – под влияние этих единомышленников.

Цитата passer-by:
Порылась в архивах и нашла ещё давнишние стихи «Искренность», хотя что-то здесь может уже и мелькало. Пусть будут.
...
Кому-то искренность вредит,
А кто-то на неё сердит,
Иному нет её дороже
И радостен её визит.

Цитата FatCat (от 30 июня 2016 года).
Ах, искренность – болтливая жена!
Порою нам весьма вредит она…
Надень рубашку (или же кольчугу)
И в закоулках не гуляй одна.   

Цитата Эр Colombo:
...Дверь открывать скорей бежит,
И радость светится на роже. 

Цитата Фок Гюнце:
Мораль есть в этой сказке тоже -
Блажен, кто бегать не спешит.

Цитата Passer-by:
Удивительно, насколько два новых комментария совпали с этим, первым (ну, может быть, эти новые комменты звучат несколько грубее…).

  Когда оно начало формироваться, римляне про нее не слыхали.

Странно. Почему мне запомнилось, что это я слышала от Вас?
Ну тогда Соломон параллельно с римлянами заложил основы права, что не умаляет его ума.

  А никто его и не отрицал.

Сравнение Соломона с Тутанхамоном и есть отрицание.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий

Для этого перечисления размера форума не хватит.

Следовательно, если у Вас нет никаких аргументов,

То есть, если количество примеров угроз, обид и запугиваний столь велико, что на форуме не помещается, это называется отсутствием примеров?
Интересное использование слова "отсутствие"...

Если Воробей не получил ни одного аргумента под тем предлогом, что их много, то это и означает отсутствие таковых.

3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

Естественно - он является соусом.
А Ваши нехорошие слова про него - являются.

Это не срамословие, а констатация факта. С какой стати факт является срамословием.

С такой, что никакого факта не было. Были только ни на чем не основанные и ничем не обоснованные уничижительные высказывания, явно противоречащие действительности.

Предъявите эти уничижительные высказывания.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себя, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.

См. выше.

См. Не увидела.

P.S.

«А, кстати, в чем вообще смысл обсуждения Соломона в нашем случае?»

В данном случае никакого. Но слова: Тутанхамон был очень умён, почти как Соломон (с) вызвали у меня отрицательные эмоции, ибо я обиделась за мудрого Соломона.

3

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 22 Окт, 2026, 17:20:27 »

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.

Мудрые утверждали, что эти операции обязательны для каждого человека.
Как же Вы их не понимаете?

Не понимаю.
ИИ мне объяснил, что мудрость включает в себя уважение к чужому выбору, интерес к другим людям и способность видеть ситуацию с разных сторон. И добавил, что мудрость в понимании великих мыслителей — это сочетание самопознания, умения вовремя промолчать и готовности признать границы собственных знаний.

Это как? Получается, что мудрый человек промолчит, если, к примеру, когда твоего друга порочат, потому что вступиться за него было как-то не вовремя, а лучше смотри на свой пуп и изучай себя? А промолчал, потому что увидел ситуацию с разных сторон? Не понимаю. Об уважении к чужому выбору я уже и не говорю.
Вот «готовность признать границы своих знаний» – это да, но причём тут мудрость? Заносчивым может быть не только дурак.

Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

А придется...
Сколько же Вам еще удастся избегать этого знакомства?

Сколько хочу, столько и избегу.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А их никто и не ломает.
Просто Вы специально указали, что сами с собой согласились - то есть, это для Вас не столь уж частое событие.

С какого перепугу такой вывод?

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

     Все мы туда (под это влияние) попали...

Я – туда нет!

И оттуда нет...
Сочувствую...

Откуда «оттуда»? Воробей не попал под тлетворное влияние, там Воробья нет. А за сочувствие спасибо. Участие дорогого стоит.

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Ничего не значит. Это Наутилусы-Помпилиусы так решили. Для них это признак большого ума.
И кстати. Почему правда всегда одна, как они утверждают. Правды ровно столько, сколько и лжи. На каждую ложь имеется правда.

Совершенно ошибочное утверждение.
Даже для результата операции 2х2 правда одна - а неправд как минимум, множество мощности континуум.

Нет, забираться в дебри теории множеств я не буду, ибо я – мудрая и всегда готова признать границы своих знаний. Значит, я ошибаюсь.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.

  Когда оно начало формироваться, римляне про нее не слыхали.

Странно. Почему мне запомнилось, что это я слышала от Вас?
Ну тогда Соломон параллельно с римлянами заложил основы права, что не умаляет его ума.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себе, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий

Для этого перечисления размера форума не хватит.

Следовательно, если у Вас нет никаких аргументов, кроме голословных обвинений, то дальнейшее выяснение отношений не имеет смысла.

3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

Естественно - он является соусом.
А Ваши нехорошие слова про него - являются.

Это не срамословие, а констатация факта. С какой стати факт является срамословием.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...

Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

Хм. Если Воробей отказывается понять операции γνῶθι σεαυτόν или nosce te ipsum, значит, он сам себя не понимает - и как его может понять кто-то другой?

Одно другому не мешает. Кто-то другой понимает себя, значит он мудрый, значит Воробья поймёт. Ибо мудрые всё понимают.

4

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 21 Окт, 2026, 18:45:52 »

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Это затруднение я Вам помогу преодолеть.
Алгоритм - совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи.
Таким образом, согласно набору инструкций, Вы:
1.  Выполняете операцию γνῶθι σεαυτόν (или, если проще, операцию nosce te ipsum).
2. В результате знакомитесь как минимум, с одним клевретом-апологетом.  И чем более качественно выполняете операцию, тем лучше знакомитесь.

Не понимаю операций, поэтому познакомиться мне, по-видимому, не судьба. Да и горевать по этому поводу не буду.
Вообще-то клеврет – не очень хороший человек, приспешник какой-то, как рассказал мне ИИ, пособник, готовый пойти на любые (часто бесчестные) поступки ради своего покровителя. Зачем мне с такой нехорошей личностью знакомиться? Не хочу.

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

 
Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

Со мной всегда. А с Вами - не всегда, раз Вы это специально подчеркиваете.

Не вижу никаких подчёркиваний. Здесь налицо консенсус: я не спорю с собой, и Вы тоже всегда с собой не спорите. И зачем тогда копья ломать?

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

     Все мы туда (под это влияние) попали...

Я – туда нет!

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул. [/quote]

Имя и титул рифмуется у очень, очень многих. Одних фараонов уйма -  Сиамон, Тануатамон, Сетепенамон (4 шт.), Рудамон... А сказано лишь про Тутанхамона. Значит, он был очень умен, раз запомнился.

Ничего не значит. Это Наутилуса-Помпилиусы так решили. Для них это признак большого ума.
И кстати. Почему правда всегда одна, как они утверждают. Правды ровно столько, сколько и лжи. На каждую ложь имеется правда.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

В римском праве было что-то про Соломона?
Шломо hа-Мелех римлянином не был.

Не был. Но Книгу притчей Соломоновых римляне использовали в Римском праве.

С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

Угрожает хорошим людям (в частности, мне), обижает (их же), сквернословит и срамословит (гарум, к примеру).

Документальные подтверждения Ваших слов, пожалуйста.
1.   Перечисление обид
2.   Перечисление сквернословий
3.   Перечисление срамословий (гарум не является срамословием)

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

Так поди пойми, когда лицо шутит - когда угрожает удушить или заклевать, или когда оно говорит, что оно так шутит...[/quote]
Но Воробей в Вашем уме и сообразительности никогда не сомневался. Вы-то – поймёте.

5

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 21 Окт, 2026, 11:15:53 »

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

А я разве намекаю? Какие намеки, что Вы!
Я просто привожу античный алгоритм, посредством которого Вы можете познакомиться с некоторыми из клевретов и апологетов.

Я не знаю, что такое алгоритм. Поэтому он мне не поможет ознакомиться.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Я так и думал.

Безусловно. Я никогда не сомневалась в Ваших раздумиях и уме как таковом.

Это Вы сейчас с кем согласились?

  С собой, конечно. С кем же ещё?

  А зачем? Это с Вами часто случается?

Всегда. А с Вами нет? Так Вы что, неужели спорите с собой? Это сложно.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса»

     Я???
С чего Вы взяли?
Да если бы не эр Colombo, я бы и не слушал.

Вы попали под тлетворное влияние. Сочувствую.

а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

Это какие?

Хотя бы такое заявление:
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
Тутанхамон
не подтверждённое никакими фактами. Никаким умом он не прославился, разве только рифмуется имя и титул.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Вы сами в нем удостоверились?

Нет. Это Вы меня удостоверили, когда рассказывали о Римском праве.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?

  С морально-этическим.

Клевета. Воробей в связях, порочащих его, замечен не был, характер нордический, выдержанный, внешне спокоен, сдержан, обладает твёрдыми взглядами и хладнокровием. Поддерживает хорошие отношения с товарищами по работе.

2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

  Нет такого закона, чтобы фок Гюнце угрожать!

Есть. Например, когда лицо многократно повторяет угрозу без подтверждений возможностей её реализации. Мало того, лицо признаётся, что оно так шутит. А шутить никому не вредно.

6

Мед поэзии / Re: Очень-очень старое :).

« : 21 Окт, 2026, 11:07:50 »

Замечательно то как!
Эр prokhozhyj, может найдёте ещё что-нибудь старое? Такую красоту нельзя прятать.
Фок Гюнце, блистательно, как всегда.
Спасибо, эры.

7

Обо всем / Re: Юмор - XI

« : 20 Окт, 2026, 16:59:25 »

Из Сети.
«Я устал от детей, которые целый день бегают под окнами и орут.  Три дня назад я предложил им 500р в день за то, что они будут бегать под моими окнами и орать.  Они согласились, бегали, шумели, зарабатывали деньги.
И работали они так три дня. На четвёртый я сказал им, что денег больше не дам, а они ответили: «Бесплатно бегай здесь сам» и ушли. Больше не приходили.

8

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 20 Окт, 2026, 14:03:05 »

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.

]

И тех, кто на кактусе сидел, и их клевретов-апологетов?

С клевретами-апологетами не знакома.

σεαυτόν! - сказали на это греки. Nosce te ipsum ! - откликнулись римляне.

И на кого Вы намекаете?

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?

Это - результат размышлений, основанных на духе просвещения, опыте и парадоксов друге.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете, что это какой-то дух постарался, чей-то дружок.

Просто Вы с ними, с духом, просвещением, опытом и парадоксов другом, видимо не знакомы.

Увы мне. Незнакома.

Мне?
Это - примененная к случаю цитата из известного романса, написанного вовсе не мной. Вот эр Colombo не даст соврать.

Увы. Не знаю такого романса. Но очень поэтично и романтично, хотя соглашусь, романтика – не Ваш конёк.

Это Вы сейчас с кем согласились?

С собой, конечно. С кем же ещё?

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

А завидовать нехорошо.

*горестно* Так какая уж тут зависть? Если Вы слушаете «Наутилуса Помпилиуса», а потом повторяете их сомнительные непроверенные исторические факты.

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

  /*С уважением*/ Лично проверили?

Спасибо, польщена. А то иной раз от Вас и доброго слова не услышишь. Но вынуждена Вас разочаровать. В силу объективных причин не лично.  То, что Соломон умнее – факт достоверный.

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

Вы очень убедительно угрожали. И делали это не только не без греха, но даже с пороком и беззаконием.

1.   С чем-чем? С каким-таким пороком?
2.   Как это без? Ничего подобного, с законием.

9

Музыка / Re: Авторская песня - III

« : 20 Окт, 2026, 12:38:55 »

Помним!

Песня про острова
Говорят, что где-то есть острова,
Где растет на берегу забудь-трава,
Забудь о гордости, забудь про горести,
Забудь о подлости! Забудь про хворости!
Вот какие есть на свете острова!

Говорят, что где-то есть острова,
Где с похмелья не болит голова,
А сколько есть вина, пей всё без просыпу,
А после по морю ходи, как по-суху!
Вот какие есть на свете острова!

Говорят, что где-то есть острова,
Где четыре не всегда дважды два,
Считай хоть до слепу - одна испарина,
Лишь то, что по сердцу, лишь то и правильно.
Вот какие есть на свете острова!

Говорят, что где-то есть острова,
Где неправда не бывает права!
Где совесть - надобность, а не солдатчина!
Где правда нажита, а не назначена!
Вот какие я придумал острова!

10

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 19 Окт, 2026, 22:08:57 »

2. Лабораторные исследования, о которых упомянул Воробей, были облыжно высмеяны зловредным фок Гюнце, который не удосужился даже вникнуть в суть эксперимента.

Лабораторные исследования сидения некоторыми обитателями галактики Млечный путь на кактусе и падения их же в пианино?
Или лабораторные исследования тех, кто называет этих обитателей отважными исследователями?

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.

]

И тех, кто на кактусе сидел, и их клевретов-апологетов?

С клевретами-апологетами не знакома.

3. На основании того, что фок Гюнце не удосужился, было сделано порочащее Воробья заявление, компрометирующее  экспериментатора перед гостями-инопланетянами.

Инопланетяне прекрасно способны составить самостоятельное мнение как о тех, кто падает в пианино, садится на кактус, прыгает в душ и пытается съесть кайенский перец, так и об их клевретах, пытающихся выдать их за отважных исследователей.

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?

Это - результат размышлений, основанных на духе просвещения, опыте и парадоксов друге.

Вы непоследовательны. Сначала пишете, что инопланетяне составили самостоятельное мнение, а на вопрос, откуда Вы это узнали, пишете что это какой-то  дух постарался, чей-то дружок.

4. В отношении прямая недвусмысленная инсинуация в чистом виде.

Инсинуация в  указанном виде была лишь одна - в адрес фок Гюнце.
А остальное было чистой, незамутненной, искрящейся и журчащей, как прохладные воды горного потока в жаркий день, правдой.
А правда всегда одна. Так говорил фараон - он был очень умен, почти как царь Соломон.

Вам бы сочинять романсы, а не заниматься наукой.

Мне?
Это - примененная к случаю цитата из известного романса, написанного вовсе не мной. Вот эр Colombo не даст соврать.

  Увы. Не знаю такого романса. Но очень поэтично и романтично, хотя соглашусь, романтика – не Ваш конёк.

И особенно не слушать рок.

Вообще?

Да. Рок плохо на Вас влияет.

И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

Чем кто?

Чем Тутанхамон.

P.S. А Воробей себе такого клеветания никогда не позволял. 

Как сказано выше:

Правильно - клюветания.

А также удушания, испужания, запужания и поношания. И не только позволял, но и позволял активно.
А еще он, Воробей, гарум ругал, что обитатели иных (и не только иных) галактик отдельно осудят.

1.   Это клевета клевет и всяческая клевета. Ничего подобного Воробей себе не позволял активно. А если пассивно, то значит не всё гладко в датском королевстве у фок Гюнце.

Пассивно - это как?
Пассивно угрожал? Пассивно сулил заклевать и удушить? Пассивно ругал?
Новости семантики...

Да, неудачно сформулировала, согласна. Тогда скажу по-другому: это была шутка такая, невзаправдишняя угроза, а Вы вдруг испугались. Значит, не без греха.

11

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 19 Окт, 2026, 22:05:52 »

P.S. К О М У Х О Ч У Т О М У П О Д С К А З Ы В А Ю

П О Н Я Л А. Б Е З К О М Е Н Т А Р И Е В.

12

Наша проза / Re: Из жизни преподавателя сопромата

« : 19 Окт, 2026, 12:53:30 »

Глава VII
Так стихи не пишут

И вот капитан команды снова попросил сына написать песню на тему «Спорт». Сын сочинил и мне очень понравилось. Сын, как и раньше, попросил друга написать музыку и спеть на слёте.

Бобслей
Нас принял в чрево яростный болид.
На старте по оставшимся не плачут.
Холодный ветер по бортам гудит.
Расчёт теперь на класс и на удачу.
И те, кто сзади, за моей спиной
Пригнулись, на разгоне отработав,
Не видят, как сверкающей стеной
Крутой вираж встаёт перед капотом.
Припев:
Не сантименты, точный расчёт.
Доли момента решают исход.
Доли момента, а вдоль бортов –
Пёстрая лента разинутых ртов.

И – мимо все соблазны бытия,
Былые страсти память не тревожат.
Лишь трасса, как горящая змея
Свои витки в душе моей уложит.
И с точностью гравёрного резца
Узор я прихотливый повторяю,
От старта до победного конца
Себя гремящей скорости вверяю.
Припев

Мелькнуло вдруг забытое лицо,
И боль кольнула сердце жалом Шелоб.
Рвану я рулевое колесо -
И вылечу на снег, покинув жёлоб.
Ведь этот путь прописан был не мной –
А значит, и не мне он предназначен.
Уже неважно то, какой ценой
И сколькими был этот старт оплачен.

Остановите боб, я выхожу!
Но руки и привычно и умело
Проводят мой снаряд по виражу,
Лишь лезвие по кромке льда запело.
Победного шампанского струя
Важней всего. Я столько сам не стою.
Но те из вас, кто разогнал меня
Придут к победе только вслед за мною.

Мэтр написал замечательную музыку, добавил припев (сын по привычке написал стихи, не подумав, что песни требуют припева), но сами стихи ему снова не понравились,
- что это ещё за Шелоб?
 - ты не помнишь Толкиена?
- это ещё кто такой?
- дам почитать книгу.
Мэтр заявил, что песня получилась невнятной, и надо добавить что-то ещё, чтобы был хотя бы смысл и хоть какое-то раскрытие темы «Спорт». Здесь кроме названия, заявил он, никакого отношения к теме песня не имеет. И быстро дописал четверостишие:
Вираж, прямая, финишный накат,
О, страшный спорт, изобретенье века!
Где символ совершенства автомат,
В самом себе убивший человек.

Когда сын показал мне «исправленную» песню, я запричитала: «Так он же полностью поменял песню, при чём тут «изобретенье» века? Смысл, который хотел вложить в стихи сын, был в том, что, если человек ставит перед собой какую-то сверхцель, сверхидею, отказываясь от всего ради этого, это убивает в нём человека и делает его эгоистом (только в качестве «эго» выступает эта идея, заместившая истинное эго).
Собственно, это были отголоски спора, когда-то где-то случившегося у сына с Мэтром за дружеским столом.
Когда Мэтр начал править текст уж совсем по-живому, сын это объяснил. И всё равно Мэтр заменил сверхцель на спорт, сказав, что это то же самое. Не знаю, не знаю, но мне в «О, страшный спорт» ну так и слышится сакраментальное «О спорт, ты мир!». И вообще, это же песня, а не басня, заключительная мораль здесь не к месту.
Но предложение сына не петь добавленное четверостишие, певец категорически отмёл. Здесь был первый звонок, когда я усомнилась в профессионализме Мэтра. Тогда впервые в моих глазах чуть-чуть пошатнулся, вернее вздрогнул, его авторитет.

Мэтр часто приходил к нам, и мы с увлечением рубились в компьютерные игры. Однажды мы с удовольствием вспоминали его театральные постановки, смеялись, и он внезапно спросил меня: «А что, вы вроде бы пишете стихи?» Сын гордо ответил: «Пишет, пишет, их у неё великое множество». Мэтр попросил показать.
Я очень люблю бардов, он тоже наш знаменитый бард, поэтому первый стих, который я показала ему, был посвящённо бардам. Я очень гордилась (перед собой, естественно) стихотворением, там были ссылки на известные бардовские песни.

Non Grata
   Бардам с любовью         
Возникает вначале процессия слов
Под неслышные ритмы печали,
Тихо шепчет мелодия горестных снов,
Чья-то боль чьё-то горе качает.
А слова друг за другом идут не спеша,
То колонной, то вдруг развернулись.
Застонала от боли босая душа:
Все надежды, сбежав, не вернулись.
И слова заспешили, забегали вдруг,
Разорвали все ритмы на клочья:
Стало холодно и потемнело вокруг,
И ни лучика зябкою ночью.
Но мелодия ищет одёжку душе,
Чтоб согрелась, жила, не болела,
И прогнала печаль – заготовку-клише,
И слова а капелла запели.
Тянут руки свои дружелюбно басы,
Звон гитарный бубнит и грохочет,
Вот и радуги цвет, и от этой красы
Заплясала душа и хохочет.
А гитара старается, другу поёт –
Его верная, добрая фея,
И душа приготовила крылья в полёт,
Собралась погостить у апреля.
Сочинила мелодия тёплый рассвет
И покорно слова разместились.
   Слышишь? Друг твой прислал долгожданный привет,
   Значит жив, палачи только снились.

Но, как оказалось, стихи были совершенно никудышные. Ничего интересного – вынес вердикт Мэтр – так поэты не пишут. Здесь, заметил он, всё плохо, типичная графомань, надо всё выбросить, кроме единственной строчки: чья-то боль чьё-то горе качает. Вот это хорошо, похвалил он меня.
Мэтр сел за мой комп и начал править, вытирая целые строчки, полностью переделывая и текст, и замысел. В результате от стиха, как и от ссылок, которыми я так гордилась, ничего не осталось.
Через пару дней он мне позвонил и сообщил, что написал «Non Grata» так, как надо и продиктовал свою песню. На мой непросвещённый взгляд, это ничего общего с моей не имело, кроме названия. Но по телефону Мэтр долго и убедительно рассказывал, как надо писать на примере своей песни. К счастью, сын велел мне восстановить мой первоначальный текст и впредь хранить копии, ежели вдруг я снова захочу показать стихи Мэтру.
А мне хотелось.  Спустя некоторое время он пришёл к нам, дабы спеть нам свою «Non Grata» и я не выдержала, показала ему совершенно разные три стихотворения. Это были неприличные «Пути формирования гражданского общества» (см. выше), «То алмаз, то подлог» и «Песня о Родине».

То алмаз, то подлог
Любовь, говорят, как незваная гостья, приходит, уходит, у нас не спросясь,
И место её на высоком помосте. Все люди, могуществу Леди дивясь,
Ей лучшие песни слагают на свете. И в прозе – о ней, не проходит и дня.
Пред ней мудрецы – словно малые дети, она, незнакомка, всем людям родня.
Она своенравна, горда, непослушна, но в чём её сила, не знает сама.
Кокетлива? Нет! Но порой простодушна. Загадочна, как теорема Ферм’а.
Но частную я рассмотрела задачу. Ответ на вопрос: «Как так вышло?» нашла.
И, вычислив всё, не смеюсь и не плачу: под маской чужой эта Леди пришла.

Брела я болотом, вонючим, глубоким, там люди, ослепнув от рабских оков,
Трудились под бдительным барина оком, под тявканье злобных хозяйских щенков.
Здесь низко сгибали кто шею, кто спину – холопски хозяину пели хвалу,
Всё глубже и глубже ныряли в трясину, а души сгорали, оставив золу.
Мужчины-лакеи хозяйские руки, блаженно целуя, равняли свой ряд.
Зло скалили зубы хозяйские суки, и каждый в болоте был счастлив и рад.
Но был среди них непонятный работник, совсем не лакей, независим и прям,
Порядочен, до чаевых не охотник, он спину не гнул, и не лез в этот срам.
Ах, был он такого огромного роста! Тогда я подумала: «Это – боец!
Ага, лизоблюды, вам будет не просто – чужой среди вас, и к тому ж, не подлец».

А я задыхалась в лакейской трясине. Но странный работник совсем невзначай
Мне вдруг улыбнулся, и озером синим болото сверкнуло, шепнуло: "Встречай!"
Да!!! Леди пришла, нет, примчала на помощь, хоть я лепетала: «Ты мне не нужна»,
Но пасмурный день и холодную полночь согрела улыбка, тепла и нежна.
Мне в смраде болотном дышать стало легче, а сердце строптиво куда-то рвалось,
Всё было неважно, лишь «здравствуй» при встрече, и день был счастливым, и легче жилось.
Что ж, завтра опять я скажу ему: «Здравствуй!» Вновь будни расцветит улыбка его,
Мне Леди счастливая шепчет: «Ты празднуй, такие минуты – дороже всего».    
   
В какой чёрный день беспощадный, крысиный сломался родной мой, теперь не понять.
И как?!! превратили в покорную псину, откуда проклятье, уже не узнать.
Я помню – стоял он навытяжку, смирно, угодливый голос хозяину пел,
Всё было спокойно, обыденно, мирно, земля не дрожала, и день не чернел.
Ах, был он так мал, так ничтожно угодлив, уже не чужой в том лакейском ряду.
Сбежала улыбка. И день стал уродлив. Не выжить мне здесь.  А куда побреду?   
Закрыла лицо своё Леди вуалью, с укором взглянула (а я тут причём?!)
Ушла, мои дни подружила с печалью, закрасила горечью память о нём.
Пришла и ушла, и меня не спросила. Печальный такой вот любви эпилог.
Изменчива Леди – то слабость, то сила, то счастье, то боль, то алмаз, то подлог.

Тут Мэтр (физик по образованию) рассмеялся: «Что это у Вас за ферма с большой буквы? От сопромата не отвыкли?» Я аккуратно объяснила.

Песня о Родине
Здесь слишком грустные глаза
Печально смотрят и устало,
Здесь вечно чёрная гроза
Бушует, бед других немало.
Здесь в тёплых лужах чернозём,
Приятель детства – тёплый дождик,
Веснушки ласковым огнём
Рисует солнечный художник.

Здесь стариков согнула боль –
От нищей старости приветы.
Здесь бедность в дырки прячет соль
И верит в подлости наветы.
Здесь нежный запах по весне
Цветущей вишни и сирени.
Огромной, царственной луне     
Радушно кланяются тени.

Здесь униженье наповал
Нас, беззащитных, убивало,
Вульгарной наглости напалм
Сжигал. А зло жевало сало.
Здесь тёмной вишни сладкий сок,
И горький мёд воспоминанья,
И хлеба чёрного кусок,
И счастье первого свиданья.

Здесь беззастенчивая ложь
Самодовольно наставляет,
И в беззащитных тычет нож,
И наказаньем угрожает.
Здесь сосны солнышку с утра
Свои рассказывают байки,
А тёплой осени пора
Рассыпала грибные стайки.

И даже горький стебелёк
О детстве сладко нам лопочет.
Здесь берег детства недалёк,
Куда вернуться сердце хочет.
Туман над тихою водой,
В росе палатка, речка плещет,
Вечерний призрачный покой
Нам сон рассказывает вещий.

И ярко-жёлт осенний лист,
Синее неба не бывает!
Снежок сверкающ и пушист,
Так нежно на ресницах тает.
Здесь в доме холод батарей,
Беда без спроса ходит в гости,
Нас не считают за людей,
Бросая нам с поживы кости.

На нас надменно смотрит тот,
Кто чванится своею кровью,
Кто, презирая мой народ,
Бахвалится такой любовью.
Мои родные земляки!
Люблю добросердечность вашу,
И судьбы ваши мне близки,
Сродни тревожному миражу.

Отсюда в рай я не уйду,
Да мне не выжить в райских кущах!
Я здесь на радость и беду –
Пусть там борщи и каши гуще,
Пусть там людей не мучит смрад,
Заботливость стучит в оконце,
Но здесь поёт соседский бард,
Подсолнухи целует солнце.

О чём поёт душа поэта,
Смеясь и слёзы не тая?
Ты спрашиваешь, что же это?
Так это ж Родина моя.

Но и эти стихи Мэтр не одобрил – графомань просто цветёт пышным цветом, детские стишата, и главный довод: так поэты не пишут. Он снова принялся увлечённо всё переписывать, полностью переделывая тексты, затирая слова, строчки, переставляя, добавляя новые четверостишия, и снова и снова затирая всё, что я натворила. Я смотрела на работу Мэтра и мне это не очень нравилось, я исправлять не просила, но что-то сказать в защиту своих опусов не решилась, понимая, что мне до Мэтра, как до луны. Он-то признанный поэт и знает о поэзии не в пример мне.

Хотя было больно. К примеру, прочитав стихи «То алмаз, то подлог» он особенно распотешился, смеясь, продекламировал мне «Однажды в студёную, зимнюю пору я из лесу вышел…» и объяснил, что этот размер здесь очень смешон, ну как тут не рассмеяться.
После его ухода я с огорчением показала сыну то, что осталось от стихов, но и порадовалась сыновьей предусмотрительности. Копии моих стихов бережно хранились у него.
Буквально через пару дней Мэтр пришёл к нам, дабы показать свою «Песню о Родине», и эта его песня мне уже совершенно не понравилась. Я промолчала, потому что мы, как мне подумалось тогда совершенно по-разному мыслим. Да и тогда я уже перестала верить в своё стихоплётство, как таковое. Хотя мне мои стихи очень нравились. А что? Зато душевные для моей душеньки, думала я, расхваливая себя.

В то время я писала ещё отдельные стихи, посвящённые друзьям и подругам сына, и всё так же уважая Мэтра, написала стих, ему посвящённый. Тогда он тоже ушёл из института и работал чиновником, жаловался, я ему очень сочувствовала, представляя, как тяжко заниматься нелюбимой работой.
Вот он - «Давний стих». Название тогда было другое, но сейчас я название поменяла. У него было очень грустное стихотворение «Пыль», и я здесь вставила строчку, что напомнила об этом. Когда показала стих Мэтру, то странно, он не стал править, просто промолчал.

Давний стих
Все чайки летают над морем,
Крылом обнимая волну,
Какое проклятое горе
Загнало вдруг в клетку одну?
Как стонет в неволе птица!
Изранены гордые крылья,
Но в небо взлететь стремится,
Где серой не пахнет пылью.
В свободное б небо рвануться!
Счастливой по чаячьи спеть,
В неволю с утра не вернуться,
Догнать свою стаю, успеть.
Ей снится родной балаган,
Паяцы там крыльями машут,
Там только на сцене обман,
Там птицы смеются и пляшут.
А в мире чернильно-бумажном
В почёте простой попугай,
Такой, убеждается каждый,
Крылатых не жалует стай.
Вот в небо родимая стайка
Умчалась, кого-то зовёт,
А в клетке бездомная чайка
Без моря и песен живёт.

Я ещё вернусь к песне о Родине. Вернее, к двум разным песням. Это было намного позже, когда я обрела опору и себе самой объяснила, что мне не понравилось, высказалась по некоторым его стихам и даже написала эпиграмму... На бумаге, естественно. Эта эпиграмма меня окончательно заставила проститься с Мэтром.
 
Я пока прерву рассказ о Мэтре и в следующей главе расскажу ещё об одном поэте, с которым я познакомилась в Интернете. А потом снова вернусь к этим стихам с новым взглядом.

13

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 18 Окт, 2026, 12:07:44 »

И что в этом отношении прямого?

1. Воробей не уличён, а обвинён.

В каком, простите, смысле?
Факт инсинуации был налицо.
Вот только при чем этот несомненный (да-да!) факт к жителям иных галактик?

Нет-нет. Факт очень сомнительный, а доброе имя Воробья было скомпрометировано перед всеми жителями необозримых галактик вообще.

 

2. Лабораторные исследования, о которых упомянул Воробей, были облыжно высмеяны зловредным фок Гюнце, который не удосужился даже вникнуть в суть эксперимента.

Лабораторные исследования сидения некоторыми обитателями галактики Млечный путь на кактусе и падения их же в пианино?
Или лабораторные исследования тех, кто называет этих обитателей отважными исследователями?

Исследования были проведены в общем объёме в комплексе.


 

3. На основании того, что фок Гюнце не удосужился, было сделано порочащее Воробья заявление, компрометирующее  экспериментатора перед гостями-инопланетянами.

Инопланетяне прекрасно способны составить самостоятельное мнение как о тех, кто падает в пианино, садится на кактус, прыгает в душ и пытается съесть кайенский перец, так и об их клевретах, пытающихся выдать их за отважных исследователей.

О это они Вам рассказали или Вы прочли мысли инопланетян?


 

4. В отношении прямая недвусмысленная инсинуация в чистом виде.

Инсинуация в  указанном виде была лишь одна - в адрес фок Гюнце.
А остальное было чистой, незамутненной, искрящейся и журчащей, как прохладные воды горного потока в жаркий день, правдой.
А правда всегда одна. Так говорил фараон - он был очень умен, почти как царь Соломон.

Вам бы сочинять романсы, а не заниматься наукой. И особенно не слушать рок.
И что значит «почти»? Ничего подобного, Соломон умнее.

P.S. А Воробей себе такого клеветания никогда не позволял. 

Как сказано выше:

Правильно - клюветания.

А также удушания, испужания, запужания и поношания. И не только позволял, но и позволял активно.
А еще он, Воробей, гарум ругал, что обитатели иных (и не только иных) галактик отдельно осудят.

1.   Это клевета клевет и всяческая клевета. Ничего подобного Воробей себе не позволял активно. А если пассивно, то значит не всё гладко в датском королевстве у фок Гюнце.
2.    А Карфаген будет разрушен гарум невкусный. И пусть Воробья осуждают и поносят, но гарум – невкусный и вонючий. Но предполагаю, что если у некоторых обитателей галактик нет носов, то они могут и не согласиться, что это – гадость.
P.S.  А Вы, эр Colombo, за «клюветание» ещё ответите. И нечего подсказывать фок Гюнце.

14

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - VII

« : 18 Окт, 2026, 09:14:13 »

Цитата: фок Гюнце от 17 Окт, 2026, 17:02:39
И каков вывод?

Откуда это все? Шумеры так отвечают на этот вопрос: все свои знания и достижения они приписывают дару богов с мистической 12 планеты нашей системы - Нибиру.

Автор этих повествований озвучил точку зрения самих шумеров, но у него есть и своя точка. Он выяснил, что у шумеров были большие глаза и уши, а это, как утверждает он же, признак большого ума. Всё просто. Если ВСЕ шумеры были такими умными, то чему Вы удивляетесь? Планету Нибуру запросто увидели вместе с недостающими ещё тремя, которых Вы-то и не углядели.

15

Мед поэзии / Re: Фок Гюнце смеётся – XVI

« : 16 Окт, 2026, 22:06:22 »

И что в этом отношении прямого?

1. Воробей не уличён, а обвинён.
2. Лабораторные исследования, о которых упомянул Воробей, были облыжно высмеяны зловредным фок Гюнце, который не удосужился даже вникнуть в суть эксперимента.
3. На основании того, что фок Гюнце не удосужился, было сделано порочащее Воробья заявление, компрометирующее  экспериментатора перед гостями-инопланетянами.
4. В отношении прямая недвусмысленная инсинуация в чистом виде.

P.S. А Воробей себе такого клеветания никогда не позволял.