Расширенный поиск  

Новости:

Итак, переезд состоялся :)  Неизбежные проблемы постараемся решить побыстрее. Старый форум доступен по ссылке kamsha.ru/forum

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Хель

Страницы: [1] 2 3 ... 24
1
Местные стаи-то где? Что, в самом деле пропали?

Не знаю - я там был первый раз в жизни. Но вот утки:

2
Фото конца апреля, так что надеюсь, что деревья просто ещё спят.

Эм-м-м... То есть эр предлагал сравнить фотографии середины весны и, видимо, конца лета? Если интересно, то лето прошлого года:





3
Кино и театр / Re: Сериал "Чернобыль"
« : 12 Июн, 2019, 16:38:28 »
Основная аудитория американского HBO и британской Sky находится всё же не в России. Так что расчёт на нашу публику явно не на первом и даже не на втором месте.

4
Кино и театр / Re: Сериал "Чернобыль"
« : 12 Июн, 2019, 13:17:58 »
Ну и снят он несомненно на куда более высоком уровне чем то что нам предлагает Минкульт.

В отличие от того, что нам предлагает Минкульт, "Чернобыль" снимали не мы, не у нас и, главное, не для нас.

5
«она тоже использует торговлю в политических целях»

Как будто это что-то плохое. :D

6
Наука и образование / Re: Космос
« : 12 Июн, 2019, 13:07:25 »
Спасибо! :)

Не за что. :) С праздником!

7
Наука и образование / Re: Космос
« : 11 Июн, 2019, 01:40:56 »
Только не сказано, где и как можно в этом поучаствовать...

http://www.inasan.ru/organizational-activity/international_cooperation/100_mas/rules/

8
Кубло Змея / Re: Наше кино - V
« : 09 Июн, 2019, 02:17:44 »
Ой...

Это мягко сказано!

9
Да спор-то начинался с элементарщины: что при стрельбе по маломерной маневренной цели очередь эффективнее одиночного выстрела. Да и для уничтожения подобного аппаратика крупный калибр вовсе не обязателен.

"Ничего себе, как басню сократили!" (с)

Начало было немного другим:
Цитировать
- Крупнокалиберной снайперки достаточно.
- Крупный калибр тут ни к чему - скорее больше подойдёт обычный "калаш".

С тем обоснованием, что:
Цитировать
Высота полёта коптера (именно коптера, а не беспилотника) - несколько десятков метров.

10
Угу. Весьма похоже на заявленные Вами "с высотой полёта 2.000 м"!  :D

Во-первых, это на порядок превосходит заявленные вами "несколько десятков метров". Так что смех-то без причины.

Во-вторых: http://hitechlabs.ru/drones/kvadrokoptery-s-bolshoj-gruzopodemnostju.html

Цитировать
Ну, если их целью является сортир на территории завода - то и чёрт с ним.

Действительно, чёрт с коммуникациями, чёрт со вспомогательным оборудованием, чёрт с персоналом, чёрт с технологическим процессом.

Цитировать
См. дальность убойного действия пули.

Что толку от этого действия, если не обеспечивается "достаточно высокая вероятность поражения цели".

Цитировать
Не скажу, что "гораздо" (скорострельность - те же 600 выстрелов в мин.)

Это вы сейчас на основании единственной характеристики приравняли штурмовую винтовку к пулемёту? Сильно.

Цитировать
Из опыта ВМВ известно, что по количеству сбитых самолётов МЗА (стрелявшая очередями) обгоняла крупнокалиберную зенитную артиллерию.

А теперь ещё и к МЗА, которая "малая зенитная артиллерия", а не ППШ и даже не ДП.

11
Разве только у артавтоматов от концерна Калашников на кораблях ВМФ круче. Но там условие не выдержано - калибр большой.

Зато дальность эффективной стрельбы ого-го! И гарантированная аннигиляция от одного попадания.

А вообще начинать надо не со средств поражения, а со средств обнаружения, в том числе в ночное время. Которое, кстати, очень сильно бьёт по эффективности стрелкового оружия в целом.

Цитировать
Зенитная автоматная стрельба с рук на высоты от сотни метров по свободно маневрирующему малому объекту, ну ёлки-палки, это уже так смешно, что становится скучно.

1000 метров дальности для АК тоже неплохо. :D

12
Успокойтесь, никому Вы ничего не должны!  :) Ну, не увидели... бывает...

Так вы ничего внятного и не показали. Например, доказательств того, что в ситуации, требующей в первую очередь точности, стрельба с рук предпочтительнее стрельбы с упора.

Цитировать
Именно так. И как пример рассматривался уже использованный дрон.

А если вспомнить?

Цитировать
Высота полёта коптера (именно коптера, а не беспилотника) - несколько десятков метров. И сделан он большей частью из тонкого пластика.

Все указанные в этом обсуждении аппараты, во-первых, являются коптерами, а во-вторых, их высота полёта на порядок превосходит "несколько десятков метров".

Цитировать
Ссылочкой не поделитесь?

Например:

https://mydrone.ru/gaia-160-mp-heavy-lift-dji-n3-dron-tyazhelovoz/

Правда, высота полёта 500 метров, но весьма приличная масса полезной нагрузки.

Цитировать
Целью террористов будет не "одно из зданий", а вполне определённое. А стрелки охраны, как правило, располагаются вокруг охраняемого объекта.

Какое именно, злоумышленники сообщат заранее. Если вы не забыли, изначально речь шла о заводе по переработке ядерного топлива.

Цитировать
И очередью это сделать легче, чем одиночным выстрелом. ЧТД.

Из автомата с рук по воздушной цели на дистанции более полукилометра? Если уж делать ставку не на меткость стрельбы, а на количество металла в воздухе в единицу времени, то пулемёт будет гораздо эффективнее.

Цитировать
То есть, Вы начинаете увиливать от темы и нести откровенную чушь.

То есть я пытаюсь обратить ваше внимание на два обстоятельства. Во-первых, если для эффективной стрельбы требуется использование снайперской винтовки с оптическим прицелом, то "калашникову" без оного в этой ситуации ловить нечего. Во-вторых, на дистанции эффективного применения АК снайперская винтовка и без оптики превосходит его по точности.

Цитировать
АКМ:
Прицельная дальность, м       1000
Максимальная дальность, м   400 (действительного огня)
                                           1500 (убойного действия пули)

Вы не то подчеркнули:

Прицельная дальность - дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия.

Дальность действительного огня - дальность, на которой ещё сохраняются достаточно высокая вероятность поражения цели и эффективное действие пули по данному типу целей для решения поставленной боевой задачи.

Цитировать
Если уж попадёт - то для дрона вполне хватит.

Если попадёт.

Цитировать
А с грамматикой - поработайте. Ну, нет в русском языке глагола "вЕсеть"...  :-\

Серьёзно? В качестве завершения вы притащили опечатку из моего позапрошлого сообщения? Что за детский сад! Ещё и в пунктуации ошиблись.

13
См. выше.

И что я должен увидеть "выше"? Зенитную установку в составе пулемёта на станке, разработчиков которой не смущало ограничение на стрельбу вертикально вверх? К этому можно добавить, что прицельно стрелять с упора проще, чем с рук.

Цитировать
Интересно, и сколько "вЕсит" этот заряд?  ;D Боюсь, обычному "китайцу" это не по силам...

Без понятия, но, во-первых, речь изначально шла именно о противодействии использованию дронов террористами. Во-вторых, пятиминутный поиск без проблем даёт ссылку на вполне гражданский аппарат с высотой полёта 2.000 м, скоростью 70 км/ч и грузоподъёмностью 12 кг. В-третьих, почему обязательно "китаец"? Откуда такая уверенность, что гипотетические террористы не купят/украдут/соберут что-нибудь приличное? 

Цитировать
А стрелок может располагаться и в стороне от точки подрыва.

Стрелок, скорее всего, будет располагаться в точке с хорошим обзором, то есть на крыше одного из зданий. Если дрон туда долетел, то можно считать, что свою задачу он уже выполнил.

Цитировать
К тому же, подрыв заряда на некотором расстоянии от крыши существенно снижает его пробивную способность.

Для этого надо попасть не просто в дрон, а в заряд. Причём так, чтобы тот сдетонировал.

Цитировать
Да можно и прикладом...

То есть вы не в курсе, что снайперская винтовка в принципе превосходит штурмовую по точности и дальности стрельбы? А про существование оптических прицелов для ручных пулемётов?

Цитировать
Да ради бога! Читайте ТТХ "калашникова".

АК-74: дальность прицельной стрельбы по одиночным наземным и воздушным целям - 500 метров.

14
Армянский беглец
Сообщают, что убийца, который нанес роковой удар ножом, той же ночью вылетел на самолете в Армению. Билет на самолет ему купили подельники, участвовавшие в избиении и убийстве Белянкина. По ряду официально не подтвержденных заявлений (хотя следствие уже ведется и личные данных причастных уже установлены) убийцей является некто Григор Оганян, работавший шашлычником.
https://colonelcassad.livejournal.com/5038696.html

15
1. Небольшая масса, позволяющая достаточно оперативно отслеживать цель.

Во-первых, в чём проблема поставить на зенитный станок любой пулемёт (на выбор 7,62 или 12,7) и отслеживать со всеми удобствами? Во-вторых, масса СВД без патронов - 4,5 кг, а её старших собратьев опять же можно поставить на станок.

Цитировать
2. Он не привязан к станку, то есть позволяет вести огонь в любом направлении - к примеру, прямо в зенит - чего станковый пулемёт, как правило, не может. ("Эрликон", ДШК - до 85 град.)

Стрельба из "калашникова" в зенит - это, конечно, очень эротично, но дело даже не в этом. Вы понимаете, что если дрон с зарядом взрывчатки, способным пробить перекрытия здания, весит над головой, то сбивать его уже поздно?

Цитировать
3. В отличие от оптического прицела снайперской винтовки, не ограничивает поле зрения стрелка, что при стрельбе по малоразмерной высокоманевренной цели весьма существенно.

Во-первых, стрелять из снайперской винтовки можно и без оптического прицела. Во-вторых, оптические прицелы бывают разные. В-третьих, 500 метров просто вверх - это уже много. А хорошо бы ещё и несколько сотен метров в сторону от охраняемого объекта.

Страницы: [1] 2 3 ... 24