В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 21 Мая, 2025, 20:44:10 »

Какое такое "журналистское сознание"? Его даже в эвфемизмы не примут. Сон разума, ага! Лета-грический.

Сразу видно породу, она не бедна, а пуста,
Беспородная груда просеянной серой золы.
За пустую породу, за общие наши места,
За готовое ты отвали от меня, отвали.

(А. Левин, В. Строчков, "Отвальная")

2

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 21 Мая, 2025, 13:28:24 »

Уж не кроется ли в этом что-нибудь большее?

Купи наш продукт для досуг "Плюнь на Сверхновая"! Задери оценка сам!

3

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 20 Мая, 2025, 09:35:18 »

"Я всегда удивлялся, почему в Галактике везде висят надписи: "Плевать воспрещается", а теперь вижу, что это из-за вас".

4

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 18 Мая, 2025, 21:21:06 »

Ученые заявили об обнаружении новой экзопланеты к югу от Нептуна.

Я никогда не переоценивал журналистов - но даже от них такого не ожидал... Для того, чтобы додуматься до такого определения местоположения, нужно иметь очень уж специфический мыслительный аппарат. Почему к югу именно от Нептуна? А почему не указать направление от Урана, скажем? Или от Марса?

А если отринуть предрассудки и встать на точку зрения (в шкуру - не надо) журналиста? Смог бы он выдать что-то подобное без посторонней помощи? Вот дали ему фотографию участка звездного неба, где указано положение новой экзопланеты - вместе с родительской звездой. Он хочет понять, где это все, а рядом как раз сравнительно крупная точка. "Это Нептун", говорят ему. Следует новый вопрос: "А где тут север?". Ему показывают небесный экватор. Остальное журналист додумывает сам, а если что - сошлется на того неосторожного сотруднега, который все понятно объяснил.

5

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 18 Мая, 2025, 18:38:21 »

Исследователи отмечают, что «Кипу» является настолько выдающейся структурой, что её можно заметить невооружённым глазом на карте неба с кластерами в целевом диапазоне красного смещения.

Признаюсь, я не все уяснил себе в этой умной фразе - например, откуда и что это за целевой диапазон.
Но главное - понял. Вновь выделенное гиперскопление оказалось таким большим, что его изображение на карте неба можно увидеть невооружённым глазом. Без микроскопа, телескопа или, скажем, бинокля. В отличие от других изображений на картах, которые обычно просто так не увидишь.

Интересно, а от размеров самой карты этот феномен зависит?

Зависит и от того, в каком смысле структура является выдающейся.
- Путь на Буг, господа, лежит через Сокаль, - изрек полковник с видом прорицателя и продвинул по памяти указательный палец к Карпатам, но при этом влез в одну из тех кучек, с помощью которых кот старался сделать рельефной карту театра военных действий.
- Was ist das, meine Herren? - с удивлением обратился он к офицерам, когда что-то прилипло к его пальцу.
- Wahrscheinlich Katzendreck, Herr Oberst - очень вежливо сказал за всех капитан Сагнер.

6

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 17 Мая, 2025, 19:33:23 »

Онкологии...

7

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 17 Мая, 2025, 13:20:48 »

Вот пока то да сё, мироздание не сформируется, ибо сильна Гравитация и может овладеть душами.
/*Идёт дописывать трактат Malleus Servorum Gravitatis*/.

Не забыть Маллеусу полюсы покрасить - красным и синим.

8

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 17 Мая, 2025, 10:47:17 »

Полагаете, это та самая модель?

Полагать - некузяво, это еще Ньютон замечал. И подробностей устройства модели нам же не сообщили.

И магнетизм в ней являлся инструментом творения?
 
Или даже не инструментом, а...? Ой!
Получается, Магнетизм в борьбе с Гравитацией творит мироздание? А Гравитация ему препятствует?
И она, Гравитация, везде! Тщится нами завладеть! И лишь чистые души, исполненные заповедей Магнетизма, ей неподвластны, как птицы небесные, ибо Магнетизм не вводит их в искушение, но избавляет от Гравитации!

Именно такъ!

Кстати, эта модель не только все объясняет, но и многое предсказывает. Например, метод проверки чистоты души: если взять человека и сбросить, скажем, с десятого этажа, то, если его душа достаточно чиста, Магнетизм одолеет в нем Гравитацию, и испытуемый устремится к Небу - но если душа чиста недостаточно, то Магнетизм в нем Гравитацию не одолеет, и испытуемый устремится к Земле.

Это все же не предсказание, а своего рода весы. И если выбирать... Многие, думаю, от тестирования вообще откажутся: на Небо успеется, а тут дела, то-се... И с местом прилета нет ясности.

9

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 17 Мая, 2025, 10:03:20 »

Мощнейшая модель показывает, как магнетизм мешает гравитации и формирует космос.

Журналист уклонился от объяснения того, что такое "мощнейшая" модель. Какой именно мощности в этой модели очень много - производной энергии по времени, количества операций в секунду, выпуска продукции в год или ещё чего-нибудь очень уж неожиданного (скажем, кардинальное число у нее необычайно велико).

Да знаем мы за эту мощнейшую модель.
"А хорошая гипотеза, сир. Столько всего объясняет..." - Ж. Лагранж

10

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 15 Мая, 2025, 10:31:00 »

Эээ... А где тут фэн? А тем более, шу? И когда уже будет про мат?

Фэн-шупромат придумали китайские воры, чтобы ориентироваться в жилищах. Другие (нецензурные) подробности на Лурке.

P.S. Интересно, из саркоптеригий можно делать гарум, или он уже всё?

11

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 14 Мая, 2025, 23:22:31 »

модуль разности

Вы ещё скажите, абсолютная величина...
И так все понятно. Кроме фэн-шупромата, который совсем не понятно и даже наоборот.

Ну... можно попробовать еще менее чем совсем: предел x последовательности {x_n}
Ɐε>0 ƎN: Ɐn≥N |x_n -x| < ε

На всякий случай напомним, что кванторы Ɐ и Ǝ означают "для любого" и "существует", соответственно. Двоеточие означает "такое, что", но это интуитивно ясно.

12

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 14 Мая, 2025, 17:13:57 »

Предел - это величина, обладающая свойством, при котором для любого попавшегося под руку числа разность между этой величиной и всякой нудной ерундой будет не большей этого самого подвернувшегося числа.

Не совсем так. Для любой подвернувшейся положительной ерунды существует хвост, в котором ни одна волосинка не уклоняется от предела больше чем на ту ерунду. Т.е. там не разность, а модуль разности. А так - все по фэн-шупромату.
Но пределы - это просто. А вот сечения Дедекинда... Это точно не сопромат.Это, как выражается Дим-Юрьич Гоблин-Пучков, БАЗА.

13

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 14 Мая, 2025, 13:33:47 »

Но с космосом можно вывернуться при помощи маркера - как в случае с элитным напитком "Допердан"*.
*

О. Громыко, "Каникулы на Кассандре" (кажется)

Не читал. Рекомендуете?

О! В смысле, о да! Там целая серия, начиная с "Космобиолухов", и пошло-поехало: "Космопсихолухи", "Космотехнолухи"... В какой-то момент появились просто "Космоолухи". См. также веточку Громыко на данном форуме (в "Фантастике и фэнтези").
Да, цикл длинный, но если читать с середины - многое потеряется.

А с напитком - это дети делали ловушку для призрака герцогини, а для приманки им посоветовали бутылку "Дом Периньон". Они добыли что смогли и написали на бутылке маркером название, как запомнили.

14

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 14 Мая, 2025, 13:25:54 »

Белка без серы - это как сера без белки, только наоборот. Et vice versa.

Absolutely!

А с другой стороны, белое - это частный случай серого. Иными словами, высшая стадия. А серое - наоборот, последняя стадия белого.

15

Мед поэзии / Re: И это всё не только о поэзии - XVI

« : 14 Мая, 2025, 08:07:43 »

Эр Colombo,

Космос в стакан не нальешь. И проблема эта далеко не только моя.

О, да! Налить космос в стакан - это будет потруднее, чем выпить море. С другой стороны, любую проблему можно решить если правильно ее назвать. В данном случае надо просто принять соответствующие определения космоса и стакана (ну, и, может быть, действия, определяемого глаголом "налить").

Если обещающий выпить море требует для начала налить его в стакан, его позиция шаткая и неубедительная: надо было хотя бы обещать выпить его залпом. Позиция же Эзопа гораздо остроумнее.
Но с космосом можно вывернуться при помощи маркера - как в случае с элитным напитком "Допердан"*.

Как я Вас понимаю...
Вот и с космосом так же... Сверхновую видел - но не побывал... Квазар видел - но не побывал...

Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал, хотя и видел.

С детства помню определение предела - непохоже оно на это.

Сопромат плохо учили. 

Я вообще не учил. А оно точно из сопромата?
Почему-то напомнило историческую передачу про то, как Петр с бородами боролся.
"Ужас объял бояр, с детства привыкших носить длинные седые бороды".
*

О. Громыко, "Каникулы на Кассандре" (кажется)