1
Кино и театр / Re: Не наше новое кино - VIII
« : 17 Авг, 2026, 11:14:57 »
Вчера посмотрел Одиссею.
Хватает сценарных нелогичностей, у реконструкторов будет много вопросов к доспехам и оружию.
А фильм просто великолепен. Именно как кино, лучше сформулировать не могу.
По тому, что сразу запомнилось:
Те же лестригоны в стальных доспехах - хороший символизм заката бронзового века, я так понимаю это один из символов, которых хватает.
Тем более делать их очень похожими на циклопа было мало смысла, хтоническое первозданное уже было показано в Полифеме.
Насчет Миядзаки - тогда уж скорее в "Унесенных призраками" отсылка к Гомеру.
Чем-то пересекается с ахейским циклом Олди, но у Нолана получилось лучше, ибо он не свалился в какую-то заумь вперемешку с эзотерикой. Во всяком случае я так запомнил, а после 2022 года перечитывать Олди я не хочу, ибо как-то не получается у меня полностью разделять личность автора и их произведения.
Музыка! Как же музыка здесь именно добавляет эмоций! Сцена взятия Трои - станет каноном, как и первая битва в Коллизее в Гладиаторе, и едва ли не в первую очередь благодаря музыке.
И музыка здесь даже кричит. Честно говоря, уже жалею что не был в кинотеатре на фильмах Нолана (Довод и Оппенгеймер), где тот же композитор, Людвиг Йёранссон.
Агамемнон впечатлил. А когда увидел лицо актера, стало понятно, почему его показывали только в шлеме, мне кажется его взяли едва ли не только за его нос, и не прогадали
Шикарнейший Антиной, не удивлюсь, если Оскара возьмет скорее Паттинсон, чем Деймон. Но я за обоих!
И да, за сцену встречи с Аргусом и узнавание шрамом Эвриклеи - моё отдельное спасибо, это в памяти еще с детства, когда читал Куна.
В целом. нужно еще переварить. Даже есть шальные мысли пойти во второй раз.
Хватает сценарных нелогичностей, у реконструкторов будет много вопросов к доспехам и оружию.
А фильм просто великолепен. Именно как кино, лучше сформулировать не могу.
По тому, что сразу запомнилось:
Те же лестригоны в стальных доспехах - хороший символизм заката бронзового века, я так понимаю это один из символов, которых хватает.
Тем более делать их очень похожими на циклопа было мало смысла, хтоническое первозданное уже было показано в Полифеме.
Насчет Миядзаки - тогда уж скорее в "Унесенных призраками" отсылка к Гомеру.
Чем-то пересекается с ахейским циклом Олди, но у Нолана получилось лучше, ибо он не свалился в какую-то заумь вперемешку с эзотерикой. Во всяком случае я так запомнил, а после 2022 года перечитывать Олди я не хочу, ибо как-то не получается у меня полностью разделять личность автора и их произведения.
Музыка! Как же музыка здесь именно добавляет эмоций! Сцена взятия Трои - станет каноном, как и первая битва в Коллизее в Гладиаторе, и едва ли не в первую очередь благодаря музыке.
И музыка здесь даже кричит. Честно говоря, уже жалею что не был в кинотеатре на фильмах Нолана (Довод и Оппенгеймер), где тот же композитор, Людвиг Йёранссон.
Агамемнон впечатлил. А когда увидел лицо актера, стало понятно, почему его показывали только в шлеме, мне кажется его взяли едва ли не только за его нос, и не прогадали
Шикарнейший Антиной, не удивлюсь, если Оскара возьмет скорее Паттинсон, чем Деймон. Но я за обоих!
И да, за сцену встречи с Аргусом и узнавание шрамом Эвриклеи - моё отдельное спасибо, это в памяти еще с детства, когда читал Куна.
В целом. нужно еще переварить. Даже есть шальные мысли пойти во второй раз.
