1
Адресное / Re: С Днём космонавтики
« : 12 Апр, 2025, 22:39:49 »С Праздником!
26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.
ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/
Да нет, я о том, что они все очень скомканные. Длинные картины, неторопливые темпы повествования, умелые нагнетания обстановки, кульминация, а потом - хоп и за две минуты финал! Ну добавь ты ещё минут пять, чтобы не было вот этой самой скомканности! Но нет, все три раза одна и та же беда.Пару раз такое было именно из-за студии. У Хичкока был свой финал он к нему поводил, и мтудия заставляла сделать другое и еще сэкономить по максимуму, потому что ты уже успел не то наснимать деньги потратил.
что всё происходящие - Хитрый план, то я почувствовал себя обманутым. Ну, а скомканный и оборванный финал заставляет меня подозревать, что Хичкок в принципе не умел ставить точки в своих история. Три фильма я посмотрел и во всех одна и таже проблема!Финалы его фильмов через раз решала студия(-ии). В этом случае я не помню что было. Ну то есть вольные эксперементы тогда были не в чести а мораль должна была побеждать.
Также понятно, что на современников картина оказала серьёзное впечатление (ну, раз даже Гайдай её цитировал в "Бриллиантовой руке"), однако если "Окну во двор"его настолько разодрали на цитаты что я его смотрел и будто 20 раз видел. Даже одежду и прическу Новак. собственно наверное главный недостаток, крайняя зацитированность и невольное знакомство с объектов до просмотра.
«На несколько долларов больше» - очень забавно было видеть, как Ли Ван Клиф, который играл роль Плохого в самом главном фильме Долларовой Трилогии здесь наряду с героем Клинда Иствуда выступает в роли положительного персонажа. До «Хорошего, Плохого, Злого» фильм, конечно, не дотягивает, но до сих пор смотрится довольно приятно. А музыка Морриконе – реально божественна для жанра вестерна. 8/10.Ли играл вначале хорошего а потом плохого.
«Окно во двор» - воистину гениальная работа, когда великий режиссёр смог вытянуть максимум из тех скромных вводных, что ему позволяли сценарные условия. Картина, которая является ровесником моих родителей до сих пор смотрится хорошо, а устаревание заметно только на последних двух минутах фильма! 8/10Да, мне тоже нравится. Действительно что можно вытянуть из просто наблюдения за соседним домом, и комнаты где сидит герой и пары девушек. Однако...
Просматривая ютьюб наткнулся на обзор самых провальных (с точки зрения кассы) фильмов 80-хх, из которых узнал о существовании фильма Терри Гиллиама «Приключения барона Мюнхгаузена» 1988 года. Отсмотрел его и остался доволен. Да даже в обычных условиях фильм бы не отбился в прокате (а так он пал жертвой корпоративной борьбы внутри студии «Коламбия»), но всё у режиссёра получилась довольно точная экранизация сборника Эрика Распе. Турки, полёты на ядре, путешествие на Луну, гигантская рыба, вытаскивание себя и коня за собственную косичку – всему этому нашлось место в фильме. Из самых знаменитых историй, пожалуй, нет только оленя с вишнёвым деревом на голове и приключений барона в России (хотя о Екатерине Великой Мюнхгаузена вспоминает с завидной регулярностью).
Пышные декорации и неплохая игра актёров компенсируют линейный сюжет, который представляет собой путешествие по точкам А, Б и В с финальной битвой в конце. Временами фильм смотреть было скучновато, но всё же атмосфера фантазии и непознанности окружающего мира искупает все недостатки картины. Не шедевр, но очень необычно и запоминающе. Сейчас так больше не снимут.
7/10.