В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 20:21:44 »

И еще об эффекте Матфея и немного - об эгоизме

О том, что расстояния между галактиками невелики (относительно, конечно) и даже сегодня могут быть сравнимыми с размерами галактик, я писал.
Разумеется, раньше, когда пространства во Вселенной имелось намного меньше, сравнительные расстояния между галактиками были еще меньшими. А во времена формирования галактик им в мире было совсем тесно.

Об эффекте Матфея - механизме, который на заре времен приводил к тому, что большие галактики росли быстро, меньшие - меньше, а еще меньшие вообще не росли, что и вызвало наблюдающуюся сегодня дифференциацию размеров галактик, я писал не раз, например, здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77234#msg77234 и здесь http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91726#msg91726.
При этом я рассказывал, что он был связан с тем, что излучение ранних звезд "выдувало" свободный газ из галактик, так что сохранить его могли только самые большие из них.

А теперь я подумал, что стоит обратить внимание на интересные следствия этого эффекта.

Представим себе, что в силу каких-то причин в те далекие времена (или даже в более поздние, недалекие, а возможно, но менее вероятно - и в нынешние) в одной из галактик, находящеся в тесном окружении, началась бурная вспышка зведообразования. Эта вспышка сопровождалась мощным ультрафиолетовым излучением рожденных гигантов, взрывами сверхновых, потоками высокоэнергичного звездного ветра - словом, многими эффектами, приводящими к нагреву и ионизации окружающего газа. Как показывают наблюдения, эффект ионизации газа может наблюдаться вокруг галактики с активным звездообразованием на растояниях порядка сотен тысяч световых лет - а в таком радиусе может находиться несколько галактик - соседей. Вспомним наши собственные окрестности http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg113336#msg113336

А результат оказывается интересным: особо активное звездообразование в одной из галактик нагревает и ионизирует газ в ее соседях - а это означает, что в соседних галактиках коллапс газовых облаков и образование звезд становятся менее вероятными.
Таким образом, активное звездообразование в какой-либо галактике может весьма эффективно подавлять зведообразование в соседних с ней галактиках.

Замечу, кстати, что в древние времена рождения и бурного роста галактик чем большей (даже случайно) оказывалась юная галактика (или чем раньше по сравнению с соседями она начинала формировать свой звездный состав), тем более интенсивным (в силу ее большего размера) было ее звездообразование, а значит, тем более энергично она подавляла рост соседей.
Вот и еще один механизм ранней дифференциации масс галактик и даунсайзинга http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91726#msg91726

2

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 19:28:31 »

Ну... Пока речь шла о метаморфах, собачках Котиках, котиках Маршалах, Лионеле в форме Эмиля (или наоборот), топологических особенностях пространственно-временного континуума, астерах, выходцах, государственных переворотах и прочих не выходящих за пределы обыденности предметах - все было нормально. Но это - уже явная конь-спирология. 

3

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - II

« : Сегодня в 19:03:04 »

Плотность Меркурия составляет всего одну десятую плотности Венеры или Земли. Плотность достаточно высока, чтобы традиционные модели формирования планеты - посредством либо конденсации пыли и газов, либо собирания (сращивания) метеоритов и планетезималей - могли это объяснить.

Я не буду напоминать, что плотность Меркурия - 5427 килограммов на кубометр, Венеры - 5240, а Земли - 5515, и как 5427 оказывается в десять раз меньше, чем 5240 или 5515, ведомо только автору.
Логику автора и без этого напоминания понять невозможно, независимо от презренных чисел.
 Плотность - в десять раз меньше, и при этом она слишком велика, чтобы "традиционные модели" ее объяснили - а вот будь она в десять раз выше, она бы уже была достаточно мала для объяснений...
Воистину, такого не объяснят никакие модели - ни традиционные, ни популярные, ни прочие: ни Жизель Бюндхен, ни Хонда Сивик, ни Кейт Мосс, ни Форд Мондео...

4

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 18:57:34 »

Of Mice and Men

Много лет назад жил на свете один специалист по экспериментальной лингвистике по имени Ифтах (на русском языке его имя чаще передается как Иеффай). Из литературы известно, что на основе своих исследований он провел эксперимент по определению характеристик личности (в данном случае - ее, личности, места жительства) по особенностям речи.
Методика эксперимента описана в литературе (описание на русском языке - см. Книгу Судей, гл. 12, ст. 6). Заключалась она в том, что объекту эксперимента предлагалось произнести слово "шибболет", и на основании результата делались соответствующие выводы.
Там же указано, что эксперимент окончился успешно - гибелью 42 тысяч человек.

Эксперимент благополучно завершен, но методика осталась. Например, попросите какого-нибудь человека произнести вслух фразу: "Сверхновая небольшой массы могла запустить формирование Солнечной системы" (для этого, замечу, не нужно слепо копировать изложенную методику и искать переправу через Иордан. Эксперимент можно провести в любом другом удобном месте). При этом внимательно следите за акцентуацией.

Если человек выделяет слово "сверхновая" или блок "сверхновая могла запустить формирование Солнечной системы", то это - журналист, пересказавший очередную новость науки (тогда следует действовать далее по указанной методике) или же его невинная жертва, прочитавшая изваянную им статью (тогда закалывать ее у переправы или же в ином месте не следует).

А вот если он выделит слова "небольшой массы" - то это автор перевранной журналистом статьи или просто человек, немного знающий тему: ему и так известно, что Солнечная система образовалась как следствие произошедшего незадолго до этого взрыва сверхновой (а скорее всего, двух последовательных взрывов сверхновых), так что интересным для него является именно тот факт, что второй взрыв, непосредственно предшествовавший формированию Солнечной системы, мог быть взрывом маломассивной сверхновой массой около 12 солнечных.

5

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 18:21:01 »

Кстати, о локациях...
"...я торжественно присягал государю в том, что буду служить ему верой и правдой, а также генералов его величества и своих начальников буду слушаться, уважать и охранять, их распоряжения и приказания всегда точно выполнять; против всякого неприятеля, кто бы он ни был, где только этого потребует его величество: на воде, под водой, на земле, в воздухе, в каждый час дня и ночи, во время боя, нападения, борьбы и других всевозможных случаев, везде и всюду*… всегда и во всякое время сражаться храбро и мужественно; свое войско, свои полки, знамёна и пушки никогда не оставлять, с неприятелем никогда ни в какие соглашения не вступать, всегда вести себя так, как того требуют военные законы и как надлежит вести себя доблестному солдату. Честно я буду жить, с честью и умру, и да поможет мне в этом...

Видите? Независимо от локаций и характера врага - наружный, внутренний, луговой, полевой, воздушный или подводный - ему будет дан отпор.

*

Многоточием заменены не относящиеся к делу подробности о курице.

6

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 16:18:20 »

Ну, способ и направление действия в свою очередь определяются локацией.   

7

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 15:43:16 »

Это стражники по коридорам стоят (а то и бродят) против врага внешнего? И бровастая тетя в коридоре на стуле спит против врага внешнего? "Не верю!" (с)
Против врага внешнего - это не в коридорах или внутри стен, а на стенах (с его артиллерией) и вне их (с его кавалерией).

А если враг внешний проберет ся в Цитадель, он что, автоматически становится врагом унутренним? Ниньоквы всякие и прочие ди-версанты - их в пятую колонну сразу записывать? /*Начинает мурлыкать "Los cuatro generales"*/

Если враг внутри - он внутренний. Если вне - внешний. Если снаружи - наружный.
А если стража внутренняя она этого врага внутри истребит. Ко всеобщему спокойствию.

8

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 14:37:34 »

Интересное - двойная дыра и четыре джета

Двойная черная дыра и ее четыре джета в центре гигантской эллиптической галактики NGC1128.

Синий цвет - рентгеновское излучение рассеянного газа в центральной области галактики, нагретого до нескольких миллионов градусов.
Розовый цвет - радиоизлучение джетов.
Белый цвет - раскаленные аккреционные диски вокруг черных дыр.
Дыры обращаются друг вокруг друга с орбитальной скоростью 1200 км/с, закручивая джеты и интенсивно поглощая газ. Расстояние между черными дырами - 25 тысяч световых лет (почти четверть диаметра диска Млечного пути!).
Все это вместе иногда обозначается как квазар 3С75.
Удаление от нас - 300 миллионов световых лет.
Пара образовалась при слиянии двух родительских галактик в одну эллиптическую.

9

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 14:15:04 »

О том, что молодые галактики (или области звездообразования) являются голубыми, а более старые - красными, я рассказывал. И рассказывал, почему - в процессе и сразу после завершения звездообразования в галактике или области звездообразования содержатся (в количестве, определенном начальной функцией масс http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1883.msg96650#msg96650 - IMF). голубые звезды большой массы, пусть даже в незначительном количестве, а их светимость сравнительно с желтыми и красными звездами средних и малых масс непропорционально велика, так что именно они определяют, в основном, цвет (и задают светимость) галактики или области звездообразования.
Однако массивные звезды живут недолго (см. http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77110#msg77110 - ориентировочная зависимость продолжительность жизни звезды на главной последовательности http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77141#msg77141 от ее массы) - и спустя какое-то время, по мере того, как они гибнут, взрываются сверхновыми, из их остатков рождаются другие звезды и так далее - словом, по мере эволюции региона, доля массивных звезд в нем падает все сильнее и, соответственно, он становится все более красным. Потом наступает черед менее массивных звезд белых, бело-желтых, потом, спустя миллиарды лет - еще менее массивных, желтых - и регион постаревших (в среднем) звезд краснеет все больше и больше, пока спустя десяток миллиардов лет в нем не остаются лишь красно-оранжевые и красные звезды.

Я упоминал, что этот процесс зависит еще и от металличности звезд, поскольку скорость эволюции и продолжительность жизни звезды зависит не только от ее массы, но и от содержания в ней элементов тяжелее гелия (металлов). С ростом металличности звезд время их жизни на главной последовательности при одной и той массе сокращается.

А теперь я решил привести несколько числовых данных, которые показывают, с какой скоростью краснеет галактика (или ее область) с течением времени в зависимости от металличности ее звезд. Покраснение измеряется стандартным образом - величиной интегральных показателей цвета U-B и B-V, о которых шла речь здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77390#msg77390   

Итак, для металличности исходных звезд в 20% солнечной при стандартной IMF темп покраснения (изменения интегральных показателей цвета) этой совокупности звезд выглядит так:
Спустя миллиард лет - U-B=0,10, B-V=0,41;
Спустя два миллиарда лет - U-B=0,15, B-V=0,64;
Спустя три миллиарда лет - U-B=0,17, B-V=0,74;
Спустя пять миллиардов лет - U-B=0,18, B-V=0,77;
Спустя семь миллиардов лет - U-B=0,20, B-V=0,81;
Спустя девять миллиардов лет   - U-B=0,22, B-V=0,83;
Спустя одиннадцать миллиардов лет   - U-B=0,24, B-V=0,85;
Спустя тринадцать миллиардов лет - U-B=0,26, B-V=0,86;
Спустя пятнадцать миллиардов лет - U-B=0,26, B-V=0,86.
 
Разумеется, последние величины - сугубо расчетные, ибо пока в мире еще ни разу не проходило пятнадцати миллиардов лет.

Для металличности исходных звезд, равной солнечной, темп покраснения равен:
Спустя миллиард лет - U-B=0,21, B-V=0,59;
Спустя два миллиарда лет    - U-B=0,28, B-V=0,80;
Спустя три миллиарда лет   - U-B=0,40, B-V=0,89;
Спустя пять миллиардов лет - U-B=0,45, B-V=0,93;
Спустя семь миллиардов лет - U-B=0,48, B-V=0,95;
Спустя девять миллиардов лет - U-B=0,54, B-V=0,98;
Спустя одиннадцать миллиардов лет   - U-B=0,59, B-V=1,00;
Спустя тринадцать миллиардов лет - U-B=0,64, B-V=1,02;
Спустя пятнадцать миллиардов лет - U-B=0,69, B-V=1,04.

Для металличности 2,5 от солнечной (то есть, звезд четвертого, пятого и более поздних поколений):
Спустя миллиард лет - U-B=0,36, B-V=0,79;
Спустя два миллиарда лет - U-B=0,45, B-V=0,89;
Спустя три миллиарда лет   - U-B=0,53, B-V=0,94;
Спустя пять миллиардов лет - U-B=0,69, B-V=1,03;
Спустя семь миллиардов лет - U-B=0,81, B-V=1,08;
Спустя девять миллиардов лет - U-B=0,87, B-V=1,10;
Спустя одиннадцать миллиардов лет   - U-B=0,91, B-V=1,12;
Спустя тринадцать миллиардов лет - U-B=0,95, B-V=1,13;
Спустя пятнадцать миллиардов лет - U-B=0,98, B-V=1,14.

Обратите внимание, насколько быстрее умирают звезды высокой металличности (особенно, массивные) по сравнению с низкометалличными звездами первого (особенно!) и второго поколений.

А теперь нетрудно видеть, что, определив цвет галактики и его интегральные показатели, а также зная по спектру металличность ее звезд, можно определить, когда в этой галактике закончилось звездообразование (или, по крайней мере, завершился его основной этап).
К примеру, интересно знать, что у гигантских эллиптических галактик показатель B-V с ростом их массы, как правило, растет от 0,75 до 0,92 (см, кстати, предыдущий пост).
К примеру, у ближайшего к нам ископаемого кластера http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91661#msg91661 - эллиптической галактики класса D http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818 NGC 6482 интегральные показатели цвета равны U-B=0,36, B-V=0,9. Делаем выводы.

10

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 14:11:38 »

Хорошая вещь - научный язык...

"Очевидно, что покраснение эллиптических галактик с ростом их светимости и обрезание наблюдаемого распределения их звезд по металличности на высоких значениях однозначно подтверждают зависимость интенсивности галактического ветра в эллиптических галактиках от их массы".
Ну, и возражение:
"Указанный факт на самом деле не столь очевиден, поскольку как наблюдаемая для эллиптических галактик зависимость "цвет-светимость", так и обрезание распределения звезд на высоких значениях металличности могут определяться ранними событиями сухого мерджинга, характерными для массивных галактик".
Просто и изящно. Если понять, что сказано...
Очевидно же!

В общем, в переводе на человеческий язык, сказано в диалоге следующее:

Известно, что эллиптические галактики обладают интересным свойством - с ростом их абсолютной светимости их показатель цвета также растет. То есть, чем ярче эллиптические галактики, тем в среднем они являются более красными.
Также известно, что изначально во Вселенной существовали практически только водород и гелий, а более тяжелые элементы (металлы) образовывались заметно позже, после образования звезд и в результате их эволюции. Звезды первого поколения в начале жизни металлов в составе не имели, звезды второго поколения, образовывавшиеся из материала, обогащенного остатками жизнедеятельности звезд первого поколения, имели металлов немного, а звезды последующих поколений имели металлов больше.
У эллиптических галактик большой светимости отмечается обрезание звезд по металличности - практически все звезды имеют металличность (содержание элементов тяжелее гелия) не выше некоторого порогового значения, варьирующегося в зависимости от массы галактики, а звезды большей металличности практически отсутствуют.
Что это все означает...

Изначально в галактике могут рождаться звезды разных масс. Мы знаем, что, чем звезда больше по массе, тем она является более яркой. Но это еще не все - маленькие звезды являются более красными, а большие - более голубыми, то есть, показатель цвета звезды падает с ростом ее массы. Таким образом, учитывая, что именно большие яркие голубые и белые звезды вносят основной вклад в светимость (хотя их и меньше), изначально объект, в котором только что произошло или происходит звездообразование, является и выглядит ярким и голубым.
Однако продолжительность жизни звезды существенным образом зависит от ее массы и с ростом массы быстро падает. Массивные голубые звезды массами выше пятидесяти солнечных с показателем цвета B-V, равным -1 и менее, живут несколько миллионов лет, бело-голубые с показателями цвета в районе от нуля до -1 - несколько десятков миллионов лет, белые с показателем цвета нуль и несколько более - несколько сотен миллионов лет, а желтые (как наше Солнце) с показателями цвета более 0,5 - несколько миллиардов лет. Таким образом, если звездообразование в галактике прекратилось, то в дальнейшем галактика начинает краснеть за счет того, что в ней умирают голубые и белые звезды, а остаются лишь желтые и красные. И чем дольше времени прошло со времени прекращения звездообразования, тем более красной является галактика - в ней начинают умирать еще и желтые звезды.
Таки образом, покраснение эллиптических галактик с ростом их светимости означает, что чем выше светимость галактики (определяемая количеством звезд в ней), тем раньше в ней закончилось звездообразование. Казалось бы, парадоксальный вывод - интуитивно ожидаешь, что все должно быть наоборот: чем больше звезд в галактике, тем дольше они образовывались... А все обстоит наоборот - чем больше звезд в эллиптической галактике, тем раньше в ней прекратилось звездообразование (в самых массивных - не один миллиард лет назад). Даунсайзинг, как и было сказано...

Может возникнуть вопрос - а вдруг речь идет не о прекращении звездообразования, а о снижении его темпов. Тогда, казалось бы, должно наблюдаться то же явление - новые звезды образуются, но темп рождения массивных белых и голубых звезд ниже, чем темп их смерти. Или, скажем, по какой-то причине в массивных галактиках образуются только маленькие красные звезды. Тогда тоже, чем массивнее галактика тем она была бы краснее.

А вот тут вспоминаем вторую посылку первой фразы - про металличность. Последующие поколения звезд должны бы были иметь более высокую металличность, и в спектре галактики были бы видны линии металлов. А раз наблюдается отсутствие звезд высокой металличности - значит, начиная с некоторого поколения, новые звезды в галактике (пусть даже красные) не образовывались.
Таким образом, начало первой переводимой фразы ("покраснение эллиптических галактик с ростом их светимости и обрезание наблюдаемого распределения их звезд по металличности на высоких значениях") в переводе на человеческий язык означает, что чем больше эллиптическая галактика, тем в более древние времена в ней прекратилось образование новых звезд.

Далее, размышляем о возможных причинах прекращения звездообразования в массивных эллиптических галактиках.
В принципе, казалось бы, причина одна - газ кончился. И логика есть - она потому массивная, что быстро израсходовала весь газ, образовала из него много звезд и стала большой. А другие, более экономные, газ израсходовать не успели.
Однако все не так просто.
Во-первых, другие, более экономные, казалось бы, должны были израсходовать газ попозже, но все равно стать большими - так что наблюдались бы эллиптические галактики большой светимости разных цветов, и зависимости показателя цвета от светимости галактики не было бы.
Во-вторых, газ в галактике - не бензин в баке, он мгновенно кончиться не может. Он должен был бы заканчиваться постепенно, темп звездообразования тоже падал бы плавно, так что никакого обрезания звезд по металличности не было бы - наблюдалось бы не отсутствие звезд поздних поколений, а плавный и постепенный спад их количества.

Таким образом, рождается вывод - в массивных галактиках образование звезд прекращалось не потому, что газ заканчивался сам по себе, а потому, что существовал фактор, прерывающий звездообразование. И этим фактором был галактический ветер - течения в межзвездном газе, "выдувающие" его из галактики, которые были тем более сильными, чем более массивной была галактика. Собственно, галактическому ветру даже не нужно выдувать весь газ - достаточно снизить его концентрацию до того состояния, при котором плотность тепловой энергии превосходит плотность гравитационной энергии - при этом газ уже не сможет сжиматься, образовывая газовые облака, фрагментирующие на протозвезды.
Откуда берется галактический ветер? От взрывов сверхновых. Взрыв сверхновой выбрасывает потоки газа во все стороны на огромной скорости - и если эти взрывы происходят достаточно часто (а мы знаем, что при очень интенсивной вспышке звездообразования взрывы сверхновых в галактике могут происходить даже несколько раз в год), то в результате создаются мощные потоки газа (галактический ветер), который буквально выдувает газ вначале из центра галактики к периферии, а потом и из периферии - в межгалактическое пространство.

Таким образом, вторая часть первой фразы означает следующее: чем массивнее была некогда эллиптическая галактика, тем чаще в ней взрывались сверхновые, которые в результате выбросили газ из галактики, навсегда прервав образование звезд в ней.

А вся первая фраза в целом окончательно интерпретируется таким образом: чем больше эллиптическая галактика, тем в более древние времена в ней закончилось звездообразование, и объясняется это тем, что рождение самых массивных эллиптических галактик происходило в древние времена и сопровождалось мощнейшей и очень кратковременной вспышкой звездообразования, при которой родилось много массивных звезд, взорвавшихся в течение короткого времени как сверхновые, породившие галактический ветер, выдувший из галактик газ и прекративший процесс образования новых звезд, а менее массивные эллиптические галактики формировались с менее интенсивным звездообразованием, и звезды в них образовывались в течение более продолжительного времени.
Все действительно просто.

Теперь о второй фразе - возражении на первую.
Мы знаем, что большие галактики в большинстве своем окружены малыми галактиками - спутниками. Более того, мы знаем, что крупные галактики во многом формировались за счет каннибализма - поглощения большими галактиками малых, а эллиптические галактики - еще и за счет слияния крупных спиральных. Процесс поглощения большой галактикой меньшего собрата, вернее, инкорпорации галактики или скопления звезд в другую галактику, именуется, как всем (читающим тему) прекрасно известно, мерджингом.
Кроме этого, мы знаем, что гравитационное взаимодействие между галактиками может привести к интенсивному звездообразованию в них.
Самый близкий пример - Большое Магелланово облако.
В результате, если галактика-спутник приближается к гигантской галактике, в ней может произойти такая вспышка звездообразования, что весь газ в ней быстро израсходуется, в результате чего к моменту поглощения спутника гигантской галактикой газа в спутнике уже не останется - одни звезды ("сухой мерджинг" - поглощение галактики, не содержащей газа).
Таким образом, возражение переводится на человеческий язык так:
Если в древние времена крупные галактики интенсивно поглощали много галактик-спутников, предварительно провоцируя в них звездообразование, в результате будет наблюдаться именно то, что наблюдается - а именно, сверхгигантские эллиптические галактики в которых уже давно не происходит звездообразование (в поглощенных сухим мерджингом остатках, сформировавших за короткое время основную массу галактики, новым звездам просто не из чего было образовываться).

И действительно, просто...

11

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 13:31:09 »

Так и тут версии были.
1. Сорвать Октавианские праздники http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2089.msg113310#msg113310
2. Вербовать участниц государственного переворота http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2089.msg113195#msg113195

12

У премудрого Домециуса / Re: Маленький новогодний спойлер

« : Сегодня в 12:55:27 »

Вот я и думаю: Старая Придда - это не Саяны... Там имеются в наличии: стража с алебардами, протазанами, мушкетами или иным прочим военным оружием, в том числе, дежурная; офицеры со шпагами, а чего доброго, и пистолетами, вообще, а дежурные - в частности; бровастые камеристки с голосовыми связками; седые и прочные стены. А еще лично герцог Ноймаринен. При этом всем перечисленным дрыхнуть отнюдь не разрешено и многим даже возбраняется (в крайнем случае, те офицеры и стражники, которые не дежурные, могут спать, а герцог - почивать).     

И толку со всего этого военного великолепия? Оно против врага внешнего

Это стражники по коридорам стоят (а то и бродят) против врага внешнего? И бровастая тетя в коридоре на стуле спит против врага внешнего? "Не верю!" (с)
Против врага внешнего - это не в коридорах или внутри стен, а на стенах (с его артиллерией) и вне их (с его кавалерией).

а к Иоланте пробирался явно враг унутренний и крайне осторожный.

В умышлениях своих не преуспевший, ибо
Jolanta, liebes, magst ruhig sein,
Jolanta, liebes, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht, ist wie ein Stein!
Fest steht und treu die Wacht, ist wie ein Stein!
https://youtu.be/2kEmdXYk89c

Я уж не говорю про н-некоторых, от которых все непричастные начинают именно дрыхнуть, и еще плесень заводится (а не держите в тумбочках остатки пищи!).

А уж с этими - нервничай, не нервничай, реагируй, не реагируй...

13

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 11:54:01 »

И вот тут стоит задуматься о том, что в обыденной жизни при слове "галактика" представляются миллиарды, сотни миллиардов и триллионы звезд... Ан, нет, вот Вам, скромный батальон, вполне обоснованно причтенный к полноценным армиям. И вот тут стоит осознать, что в нашей Вселенной примерно 90% галактик имеют светимость, уступающую светимости любой звезды класса О.

Именно так всегда и представлялось. 

А галактика - это скопление темной материи. Если что-то видимое к ней и притянулось - это уже не принципиально (хотя видимая материя на галактику все же как-то действует - вспомним, например, гравитационную обратную связь http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91945#msg91945 и ее последствия).   

14

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 11:51:05 »

Список ближайших к нам и к Млечному пути галактик

1. Карликовая галактика Большого Пса. Удалена от центра Млечного пути на 42 kly (тысяч световых лет), от Солнца - на 25 kly (ее центр находится к нам ближе,чем центр нашей собственной Галактики). Насчитывает около миллиарда звезд. Практически разрушена гравитацией Млечного пути, ее звезды образуют звездный поток http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112865#msg112865, опоясывающий нашу Галактику в три оборота.
2. Карликовая эллиптическая галактика в Стрельце. Удалена от центра Млечного пути на 50 kly, от нас - на 65 kly. Диаметр галактики - около 10 kly.
3. Segue 2 в Овне. Чуть ли не самая маленькая из известных галактик (меньше ее только Willman 1, имеющая зато чуть большую яркость). О ней - в предыдущем посте. Насчитывает несколько тысяч звезд - меньше, чем любое шаровое звездное скопление. При этом ее масса равна 550 тысячам солнечных, и 99,9% массы галактики составляет темная материя.
4. Карликовая галактика Большой Медведицы II. Удалена от центра Млечного пути на 98 kly. Крошечная галактика размерами 815х408 световых лет насчитывает несколько тысяч звезд и имеет яркость, меньшую, чем, к примеру, Канопус.
5. Карликовая галактика Волопас II. Удалена на 136 kly. Светимость - всего тысяча солнечных, более 99% массы галактики определяются темной материей.
6. Карликовая галактика Волос Вероники. Удалена на 137 kly. Яркость - 3700 солнечных, также состоит практически только из темной материи (суммарная масса - около 1,2 миллиона солнечных).
7. Карликовая галактика Волопас III. Удалена на 150 kly. Яркость - 18000 солнечных, диаметр - около тысячи световых лет.

Особенностью всех перечисленных галактик является то, что их звездное население принадлежит ко II типу (звезды второго поколения) и насчитывает около 12 миллиардов лет от роду, то есть эти галактики - очень старые, не переживавшие звездообразования с момента формирования и относящиеся к древнейшему типу галактик Вселенной. Причины того, что они маленькие и тусклые, приведены здесь: http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91726#msg91726.
И только на восьмом месте находится ярчайший и крупнейший спутник Млечного пути - Большое Магелланово облако (LMC). Удалено на 163 kly. Содержит 30 миллиардов звезд, имеет массу в 3% массы Млечного пути и размер - до 20 kly. Является достаточно крупной галактикой с весьма активным звездообразованием. О нем - http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91753#msg91753.
А вот Малое Магелланово облако (SMC), удаленное примерно на 197 kly и насчитывающее 1,5 миллиарда звезд, по расстоянию от Млечного пути находится лишь на одиннадцатом месте - карликовые галактики Малой Медведицы и Волопас I находятся на 3 - 5 тысяч световых лет ближе.
А вообще, на расстоянии менее восьмисот тысяч световых лет находится не менее двадцати пяти галактик-спутников Млечного пути.

Для сравнения: Млечный путь имеет массу от одного до двух триллионов солнечных масс (скорее всего, ближе к верхнему пределу), насчитывает около двухсот-трехсот (примерно) миллиардов звезд и имеет диаметр около 120 kly.
Ну, и просто, чтобы напомнить - шаровое скопление ω Центавра, расположенное от нас в 18300 световых годах, является остатком древней карликовой галактики, поглощенной Млечным путем. Можно попытаться принять его за ближайшую галактику, расположенную внутри нашей родной (хотя этого никто не делает). Напомню, что оно такое не одно  есть еще и 47 Тукана, и  FSR 1758 http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112996#msg112996.
Замечу, кстати, что и по массе, и по светимости эти поглощенные галактики заметно превосходят большинство галактик приведенного списка. Так что если наша Галактика прихватила в прошлом галактики типа Willman 1 или Segue 2, найти их нынче будет практически невозможно - и тут мы вспомним, например, звездный поток GD-1 http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2050.msg112865#msg112865. Или Гиады http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91895#msg91895.

15

Наука и образование / Re: Космос - IV

« : Сегодня в 11:30:23 »

Segue 2

Полюбуйтесь галактикой Segue 2...

Она является очень хорошим примером того, зачем нужно определять понятие галактики и отличать галактики от шаровых звездных скоплений.

Обычные шаровые звездные скопления насчитывают от десяти тысяч до миллиона звезд. В галактике Segue 2 - карликовой сферической галактике класса dSph, http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg76818#msg76818, былой жертве эффекта Матфея http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=101.msg77234#msg77234 и, особенно, http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=1702.msg91726#msg91726 - насчитывается всего лишь чуть больше тысячи звезд, так что она не тянет даже на небольшое звездное скопление. Светимость галактики в триста раз превышает солнечную, то есть, эта, с позволения сказать, галактика сравнима по яркости с небольшой звездой-гигантом и далеко уступает звездам - сверхгигантам (яркость галактики в несколько сотен раз слабее, например, яркости Бетельгейзе или в шестнадцать тысяч раз меньше яркости знаменитой эты Киля. А чемпиону по светимости - звезде R136a1 в Большом Магеллановом Облаке - она уступает почти в тридцать тысяч раз).

Но тем не менее, это странное небесное создание - галактика. Изучение скоростей звезд, входящего в ее состав, показывает, что ее суммарная масса по оценкам равна примерно шестистам тысячам масс Солнца. И, соответственно, примерно 99,9% ее массы составляет темная материя, а видимое вещество весит примерно лишь одну тысячную ее массы.  Металличность звезд галактики уступает солнечной на два порядка, звездообразование в ней прекратилось не менее десяти миллиардов лет назад.

И вот тут стоит задуматься о том, что в обыденной жизни при слове "галактика" представляются миллиарды, сотни миллиардов и триллионы звезд... Ан, нет, вот Вам, скромный батальон, вполне обоснованно причтенный к полноценным армиям. И вот тут стоит осознать, что в нашей Вселенной примерно 90% галактик имеют светимость, уступающую светимости любой звезды класса О.