21.09.2023 - Вышел в продажу четвертый том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Из глубин" (в первом издании вышел под названием "Зимний излом"), "Записки мэтра Шабли" и приложение, посвященное развитию науки и образования в Золотых Землях.
Homo это род; в нем содержатся виды - народы (греки, римляне, парфяне)...И как тут с межвидовым скрещиванием, приносит потомство? Надо тогда дать имена как минимум гримлянвм, грефянам и римфянам.
Фраза дняНу... это как в "Полосатом рейсе", сцена с сосиской: "А почему вы говорите о ней во множественном числе?" Здесь всего лишь обратная ситуация. Из обзора ИИ:
Использование луков и стрел критскими охотниками указано ещё в 2200 году до нашей эры в минойской печати.
Сказали бы более научным языком - в минойской периодической литературе.
PS При этом напрашивающийся вывод - шли в биологи назвать животных именно те не отличники - делать категорически не хочется.Хотели в священники, там платят больше - но не взяли из-за проклятой латыни.
Я зачастую задумываюсь...Программа обучения могла быть сколь угодно обильна.
Латынь действительно изучали в школах (и им подобных гимназиях), равно как и в университетах.
И по моей информации, курс обучения был не столь уж скуден.
Основные причины использования латыни:
• Универсальность и точность: В отличие от местных названий, которые могут отличаться, латинское название — единственное и уникальное.
• Историческая традиция: Латынь была языком науки в Европе, когда Карл Линней разрабатывал систему систематики.
• Устранение путаницы: В разных регионах одно и то же растение или животное может называться по-разному, а латынь дает точное определение.
А Фок Гюнце полностью опроверг, как я поняла, это утверждение всезнайки?
Впрочем, я думаю, понятно, что, к примеру, латынь как таковая в биологической номенклатуре зачастую и не ночевала, и мимо не пробегала.Если "язык науки" в Европе большинство учёных знали только со словарем, то и результаты должны были быть соответствующие - на уровне второго-третьего класса школы. Собственно, латынь оказалась языком науки только потому, что она было многим знакома - ее проходили в школе, на ней проходили церковные службы. Но ИИ эту причину в число основных даже не включил. Боялся обвинений в суеверии?
Ладно, использую уже сказанное.Спроектировать нормальный летучий корабль непросто. Тот же Андрей Уланов в "Никакой магии" использовал и паруса, и электротягу (технологии гномов, ага), и даже ракеты "воздух-воздух". Можно попытаться описать летающее блюдце, у которого толстая броня только по краям, а от середины снаряды, попадая под малым углом, будут рикошетить (проект не оправдал вложенных народных денег, КБ разогнали).
Вот-вот.. ни орхидей там, ни латыни.Зато очень многое излагается на пальцах.
Но и до этого доводить не стоит, потому как читатель ждет не детальных описаний каракатиц, а событий, политики и политиков - например, тот же Неманя Хреноевич вышел как живой. А технические подробности лучше свести к минимуму.[/b]Если бы это животное водилось в перми, триасе с юрой (и называлось бы мезозайцем), на худой конец, каком-нибудь эоцене - возможно, это название было бы объяснимо как "предшественник зайца".Вовсе не обязательно. Если животное обитает в тепличных условиях, не имеет причин эволюционировать, то оно может сохранять многие свойства своих предков. А его родственникам, вынужденным выживать, приходится самосовершенствоваться. В итоге первых можно назвать предшественниками вторых - или употребить другое слово с аналогичным смыслом. И живут они все одновременно, радуя биологов.
Но оно водится нынче, а в наши времена предшественником зайца является только зайчиха.В определенном смысле - да, причем не только в наши времена. Но мы же говорим о разных видах.
