Может, не надо спорить об Окделле? Перенести со старого форума все темы по части Окделла... Чтобы по десятому кругу не заходить? Не то, чтобы советую, но ведь давно все говорено-переговорено...
Ну да, чтобы новые участники форума смотрели на эти замшелые тома, где "
ведь давно все говорено-переговорено...", уныло пожимали плечами и уходил в туман... Толково придумано.
В Талиге провинции и графства (и Надор, и Эпинэ, и Придда, и Валмон, и Савиньяк и т.д.) не являются владениями конкретных аристократов. Более того, их владения (как Сэ, Сакаци и Савиньяк) могут быть расположены в разных графствах и даже странах. В Надоре, кроме владений Окделлов, расположены владения Манриков, Лараков, Рокслеев, Хейлов, Мевенблау и так далее. Есть самоценные города, села и тракты, есть принадлежащие короне (то есть никому лично) горы, леса, болота, луга (особенно в Северном Надоре), где, как и в Варасте, вольны селиться и строиться переселенцы. Сами по себе владения Окделлов, хоть и достаточно велики, но не устроены; по сути ими перестали толково заниматься примерно тогда, когда Ларак отказался от наследства. А земли перспективные, в том числе и по расположению, что ужасно печалило Манрика. Тем не менее что-то они приносят, но дальше в дело вступает Мирабелла.
[/cut]
Эрэа, Гатти может быть вы скажете несколько слов о том, как вы лично относитесь к Ричарду и с какой стороны вы хотели его показать? Действительно ли уже в самом начале КнК вы давали понять, что это от рождения дурно воспитанный, подлый, глупый и низкий человек, который полностью проявил свою натуру как только дорвался до "стола" Алвы?
Я дважды перечитывал КнК (трилогию вместе с От Войны до войны/Талигойской Балладой) и это моя любимая книга из серии. Я в упор не могу там увидеть намёков (до попытки отравления соберано), что Ричард это изначальная тварь, так сказать 
Мне показалось, что на примере этого персонажа вы хотели показать, что принципы далеко не всегда бывают правильными, а люди из самых благородных побуждений способны совершать жуткие мерзости. Ну и наглядное действие пропаганды, разумеется.
А я вот, не уверен, что это хорошее предложение, эр. В таких вопросах конкретные слова автора равносильны ядрён батону в третей мировой. Победители упокоятся рядом с побеждёнными. Одни от скуки, ибо о чём дальше-то, а другие от разочарования, что как это не их точку зрения поддержали?
Про любопытство и интерес, с которым, я уверен, читаются все эти эпистолы, аргументы, контраргументы и ёрничание, даже и упоминать странно - кто же себя такого лишит излишней откровенностью?..
