61
Киноэтерна / Re: Актеры и персонажи - обсуждение всего, связанного с кастингом
« : 11 Ноя, 2020, 23:07:12 »В пятницу ожидается интервью с ЭпинэВау! Очень интересно.
26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.
ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/
В пятницу ожидается интервью с ЭпинэВау! Очень интересно.
Савиньяки - Петар ЗекавицаСтрашный.
или Вячеслав ЧепурченкоМальчик из соседнего двора. Таких 13 на дюжину.
Робер - Евгений ТкачукДальний родственник из деревни Гадюкино.
Вы ещё ничего не видели,Я увидела больше чем достаточно. Меня всегда поражало, что люди совершенно не подозревают, сколько о них может рассказать то, что и как они говорят.
или журналист некорректно оформил ее реплики в интервью,У меня сложилось впечатление, что у костюмерши полный бардак в голове, осложнённый косноязычием. Ибо кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Странно, что вы не знаете, но в среденевековье была именно, что цветовая дифферентация штанов ,С чего вы взяли, что я не знаю? Захотелось эрудицией блеснуть? Ну-ну.
Проблема в том, что Вы поёте то, что хотите видеть Вы.Я озвучиваю свою точку зрения на прочитанное. В чём проблема?
Не констатируя факты, а конструируя их под своё желание.Сказал человек, который вообще игнорирует смысл написанного и подтасовывает факты. Я рыдаль!
То-есть, вы не просто приписываете человеку чужие слова, зная, что они чужие, но и подводите под это теоретическую базу. Великолепно.В данном случае, я как акын, что вижу - то пою. Т.е. констатирую факты.
И да, должен ли я понимать Ваши построения так, что вот лично Вы поддерживаете все утверждения, которые прямо не опровергли?Совершенно верно.
Указанное сравнение принадлежит корреспонденту:И? Если кто-то, в данном случае, наша костюмерша, не согласен с чьим-либо утверждением, он/она его опровергает. В обсуждаемом интервью я ничего подобного не видела. Более того, костюмерша постоянно поддакивает репортёру!
Приписываете слова спрашивающего отвечающему, причём регулярно.
Потому что мы должны всегда делать такую чёткую цветовую дифференциацию для зрителейАааааа, прелесть какая! Цветовая дифференциация - наше всё.
Вы в очередной раз спутали вопрос корреспондента с ответом. Тенденция, однако... Или Вы полагаете, что костюмы будет делать корреспондент?Разве я что-то путаю? Ответ я тоже очень хорошо помню. И вообще я эту статью скоро наизусть выучу.
С.Л.: Я могу в качестве примера такого подхода привести классические “Звёздные войны”, где у нас есть Империя Зла в таких чёрных мундирах и наоборот повстанцы в ярких тёплых цветах.Так что костюмы вовсе не корреспондент будет делать.
Н.Б.: Да, конечно. Несмотря на кажущуюся банальность таких решений, от них нельзя уйти. Потому что мы должны всегда делать такую чёткую цветовую дифференциацию для зрителей.
для высшего командования летом используется «обратный» – преимущественно белый – вариант
В "Звёздных войнах" которые я помню, экипажи кораблей были в сером, а штурмовики в белом.Нас, видимо, ожидает вариант высшего командования. Кстати, кто-нибудь знает, эта "худо"-жница ОЭ читала?
А в графическом и живописном эффекте я ничего не понимаю и понимать не хочу.Красивую экранизацию ОЭ вы тоже не хотите?
Трудно передёргивать при открытых первоисточниках...Трудно при открытых источниках выдавать белое за чёрное. Что мешало костюмерше ответить: "Нет, ЗВ и их символика никакого отношения к моему вИдению костюмов не имеют!"? Но она поддержала предложенное журналистом сравнение и даже попыталась обосновать для чего это нужно.