466
Кино и театр / Re: Кино наше новое, гойесишное
« : 01 Мая, 2018, 18:10:54 »
Я таки покопался в самом уважаемом документе, а именно УК РСФСР 22, 26 (с последней редакцией от 56 г.) годов. 
В обоих кодексах самогоноварение однозначно под запретом (УК-22: ст. 140, 140а-г, 141, УК-26: ст. 100-102). Причем в 26 году его перевели из хозяйственных преступлений в преступления против госуправления (!) С аппаратами то же самое.
С предпринимательством интереснее. В УК-22 предприниматель еще упоминается как хозяйствующий субъект (ст. 133 и ст. 226), а вот в УК-26 уже нет. А предпринимательская деятельность названа лжекооперацией (ст. 129а). При этом диспозиция статьи носит отсылочный характер, суть понятия не раскрывается, т.е. как отличить кооперацию от предпринимательства из УК не понятно. Нужно копать другие нпа того периода.
Однако, по смыслу диспозиций статей касающихся нарушений правил хозяйствования, могу сделать однозначный вывод, что кооперация при Сталине имела место быть (шах и мат, господа либералы!
), любой кооператив подлежал регистрации с последующей уплатой налогов и сборов. Герои сериала, организовавшие промысел по производству леденцов на палочке, нигде его не регистрировали и налоги платить явно не собирались. Кроме того, сырье добывалось путем, который и по действующему ныне УК является преступным.
P.S.: вы будете смеяться, но сбыт и изготовление с целью сбыта ликероводочной продукции без лицензии (т.е. то самое самогоноварение) преследуется по закону и сейчас. Более того, лицензированию подлежит и простое изготовление. Единственный нюанс - нижний порог лицензирования установлен в 200 декалитров в год. Это очень солидная цифра и выводит из-под ответственности рядовых самогонщиков, гонящих для себя.
В обоих кодексах самогоноварение однозначно под запретом (УК-22: ст. 140, 140а-г, 141, УК-26: ст. 100-102). Причем в 26 году его перевели из хозяйственных преступлений в преступления против госуправления (!) С аппаратами то же самое.
С предпринимательством интереснее. В УК-22 предприниматель еще упоминается как хозяйствующий субъект (ст. 133 и ст. 226), а вот в УК-26 уже нет. А предпринимательская деятельность названа лжекооперацией (ст. 129а). При этом диспозиция статьи носит отсылочный характер, суть понятия не раскрывается, т.е. как отличить кооперацию от предпринимательства из УК не понятно. Нужно копать другие нпа того периода.
Однако, по смыслу диспозиций статей касающихся нарушений правил хозяйствования, могу сделать однозначный вывод, что кооперация при Сталине имела место быть (шах и мат, господа либералы!
), любой кооператив подлежал регистрации с последующей уплатой налогов и сборов. Герои сериала, организовавшие промысел по производству леденцов на палочке, нигде его не регистрировали и налоги платить явно не собирались. Кроме того, сырье добывалось путем, который и по действующему ныне УК является преступным.P.S.: вы будете смеяться, но сбыт и изготовление с целью сбыта ликероводочной продукции без лицензии (т.е. то самое самогоноварение) преследуется по закону и сейчас. Более того, лицензированию подлежит и простое изготовление. Единственный нюанс - нижний порог лицензирования установлен в 200 декалитров в год. Это очень солидная цифра и выводит из-под ответственности рядовых самогонщиков, гонящих для себя.
Плюс добавить к этому трусливого и безвольного мужа бывшей жены Трошина Яшу Авербаха и комичного персонажа скупщика краденного Мишу 