26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.
ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/
К мю - это к маю?ЦитироватьА вот когда случилось это поражение?Я думаю Змей лучше расскажет, по ВМВ в Югославии я знаю достаточно схематично. Первый фактически переломный удар для оккупационного режима капитуляция Италии и распад итальянского контингента, это осень-зима 43г. В этот период и продолжилось в 44 распад и дезертирство из местных контингентов, хорватов, боснийцев, албанцев, так же пртизаны уже начали заниматься достаточно приличными освободительными операциями, ну а в 44г. уже пришел совсем пушной зверек в виде РККА, и там уже много что стало рушиться и вот после освобождения Белграда НОАЮ уже достаточно плотно занялось собственно НГХ и к мю таки его разгромило.
А вот когда случилось это поражение?Кстати, получается, что НГХ - самый долгоживший союзник Гитлера. Да и, по сути дела, последнее государство из участвовавших в ВОВ и ВМВ, пережившее даже Германию?Почему? Её после поражения опять вернули в Югославию, и формально до её распада она не существовала.
Ну раз пошло дело...
Анализ анализа подписей на московских выборах:
https://trv-science.ru/2019/08/27/proverka-podpisej-i-testirovanie-sistemy/
Наверное, сюдаА это в ролике №2 или основном интервью?
Можно и сюда, можно и в охранители. Но после заявления: "Мой батальон перебил больше бандеровцев, чем все остальные!" При том, что Захар находился на позициях в 2016-2018 гг., а последнее крупное сражение в Донбассе - это Дебальцево зимой 2015-го, возникают мысли о шизе.
Он рассказал, что когда в этот же день, часом ранее, пришел с плакатом на согласованный митинг КПРФ на проспекте Сахарова, Геннадий Зюганов лично сказал ему уходить, а затем, по словам Саксонова, указал на него полицейским./А вот пришедшему на митинг Зюганова блоггеру Зюганов лично пригрозил задержанием.
Это кому? Пропустил историю.
Вся проблема КПРФ и других организаторов данного митинга в том, что они ориентируются на свой электорат и определённые категории людей, да и лозунги у них донельзя однообразныОтчасти верно, но тогда бы 17 августа ничего бы и не было.
Это не проблема. Это работа такая.
И их можно всех причислить к либерастам?
А у голосующих (и до этого, возможно, ставящих подписи) за людей на разных уровнях власти?
В голосовании и подписях.
Возможно, а пока предпочту довериться комментатору апн из сообщения вышеНу если вдруг не поступит информация с фактами и цифрами или логическое обоснование, которое противоречит тому, что указано в поддерживаемой мной версии.
Верьте.
Ну а мне достаточно относить к либерастам только состоящих в партии
Дело хозяйское.
То, что в то время условный либерализм в принципе можно было считать государственной идеологией и частью системы. Соответственно, это были организации более боевого плана с оружием (в некоторых случаях) и прочим. Сейчас немного не так.Да, но это более равновесная система. Либеральное правительство и грозная внешняя политика (по крайней мере, такой внешний вид).
И сейчас так. Кудрин с Силуановым и Набиуллиной вполне либеральны.
Но повестку дня, акцентирование и идеология явно определяемы кем-то другим, кто тоже свою долю имеет?Насколько более или менее длинном по сравнению с Дождём, Медузой или близким по идеологии рой-тв, если не секрет?
Мы на длинном поводке ибо не сильно влиятельны.
Партия дела, в которой одним из участников является человек, который вместе со Стрелковым создал комитет 25 января в числе прочихЯ же и написал про то, что есть нечто общее в лице 1 человека у двух движений, а Стрелков - участник одного движения и, наверное, тайный советник второго. Но опять же, в их видео звучат фразы "наш электорат" и т. п.
Стрелков не влился.
Справедливости ради, могу сказать, что практически не знаю никаких реальных действий и достижений той же Любови Соболь или Галяминой (желательно по независимым источникам оценить). Но вот в том и дело, что скользкий момент с этими подписями - есть ли железобетонное доказательство, что их подписи из числа отбракованных, по мнению власти, все фальсифицированы (тем более их ещё и теряли)?Прекрасно понимаю, хотя и не вижу у себя нигде агитации за них.
Нету. И наверняка у многих было всё в порядке. Но зачем мне вписываться за людей из стаи, которая хотела меня посадить? (Причём дважды, Собчак перед тем как сдохнуть тоже в прокуратуру накатал). И сейчас обещает неприятности?
И за себя могу сказать, что мне вот глубоко до звезды была позиция "Яблока" по Крыму, и я голосовал за кандидата в мэры города именно от этой партии, поскольку именно она уроженка города, учредитель газеты, которая власти города за дело ругала, а также проводила акции по продуктовым наборам для пенсионеров + градозащитаИмеется в виду глава антимонопольной службы? Нечто общее у нашей с ним тоже есть. Но это всё же были времена 90-х, а нашу можно скорее сравнивать с Ширшиной из Петрозаводска. Жители её недолгое правление явно оценили.
Да ради Ктулху. Но у нас "фрукты" уже во власти были. И ничего хорошего от них не было.
Позитивную программу должны предлагать политики. А рядовым участникам достаточно того, что достали. И, как учит нас история, этого бывает вполне достаточно для позитивных измененийНу и Екатеринбург с Камчаткой тоже стоит добавить.
Или для негативных. В любом случае, когда куда-то бежишь, не мешает включать голову и подумать, что сам поимеешь с происходящего и кто на тебе едет. Выступления 2005, 2010 и 2011-12 гг. дали результат. В данном случае ситуация менее ясная.
Оценочное суждение без фактов?Если человек (особенно если группа людей) настроен изначально протестовать,Тогда он, простите, просто дурак?..
Но я в курсе, в каком стиле переделывают фамилию вашего мэра - правила форума, наверное, не позволят её упомянуть, (хотя, в принципе, в некоторых моментах неплохо к нему отношусь, лучше чем к своему губернатору) и по крайней мере 1 неплохой анекдот на ту же тему на работе слышал.Да ничего особенного
Как много я не знаю, живя в Москве.В каком стиле переделывают фамилию, несложно догадаться и сложно не согласиться. А что за анекдот, не затруднит поделиться? Можно в личку, если нарушает правила.
Очевидно только в 1 рамке. Если человек (особенно если группа людей) настроен изначально протестовать, а то и поставил задачу таким способом чего-то добиться в плане уступок - та группа, что даёт возможности для организованного протеста, способствует тому, что он/они окажутся в его рядах. Не обязательно, что человек в рядах группы именно потому, что он убеждён в правоте, он может не знать об альтернативах или не считать их подходящими/способными на протест. Но обезъянник и/или побои его точно не остановят.Не вижу связи нарушения закона и наличия колеблющихся.Ну, эм. Если человек не вполне убеждён в правоте некоего дела - он вряд согласится получать ради этого дела конкретные неприятности, как-то: побои от ментов и неопределёноне время содержания в обезьяннике. По-моему, это достаточно очевидно.
"Наверное, необходимо" - в масштабах системы для осуществления глобальной цели для оздоровления политической системы. "Желательно/нежелательно" - объективно оценить сложно, но это лишь часть процесса по движению к цели, возможны и другие способы, обсуждаемое лишь часть, а не весь процесс.ЦитироватьОднозначно не 1-е 2 варианта, 4 с включением 3 как частного случая. Перехватывать нужно тех, что я писал ранее - возможных протестующих из простых людей. А так - в масштабах системы в целом это, наверное, необходимо, если мы не возвращаемся к временам до 90-х и планируем как-то развиваться на предмет государственного устройства.То есть Вы не считаете обсуждаемое "желательным", но признаёте то же самое "наверно, необходимым"? Я несколько запутался.
Дай то Бог, если так. Я-то не считаю, в отличие от других, что те, кто выходят, борятся в основном за либеральные ценности (хотя и не понял, с точки зрения как раз всякого такого строительства являются ли кандидаты шилом в заднице.)А текущие протестующие - это лучше знать жителям того города, где они протестуют, тем более город весьма особенный в масштабах страны.
Текующие протестующие – это, в основном, граждане, которых достали новеллы городской мэрии по распилу всего и вся с попутным снесением домов и закатыванием дворов в плитку. При этом, когда на местах бодаются за спасение очередного сквера, то последнее, что интересует собравшихся – это взгляды соседей на большую политику. Важнее затормозить вот этот вот КАМАЗ. В точности по Алькорр: "И что за дело стороне, когда встаёшь спина к спине". И сейчас большинство (ну, по крайней мере, многие) из протестующих видят как раз не то, что тормозят "яблочников", "либералов" и далее по списку, а что тормозят людей, которые мэрии шилом в заднице. И этого достаточно. Сильно подозреваю, что, не будь КПРФ парламентской партией и собирай подписи, их (а) тоже бы признали фальшивыми (ту же Шувалову не допустить к выборам просто мечтают)* и (б) народ бы так же впрягся.
------------------
*) Кстати, эр Малкольм: вот как раз если и не искомый сталинист, то человек со взглядами сильно в ту сторону. Который пашет за город. И я таки знаю, за кого я буду голосовать, благо округ тот самый.
