03.02.2023 - вышел в продажу сборник "Дети времени всемогущего", включающий в себя цикл повестей "Стурнийские мозаики", роман "К вящей славе человеческой", повесть "Данник Нибельринга" и цикл повестей "Vive le basilic!".
А еще через него одним миром повязали петлюровцев и красных.В смысле? Там Шполянский ни в одном эпизоде не взаимодействует с петлюровцами напрямую, он всегда что-то комбинирует в тени.
Второй сериал "Белая гвардия" 2012Даже очень хорош - вполне годное историческое кино.
https://www.kinopoisk.ru/film/belaya-gvardiya-2012-468147/
Ну этот оказался не так плох как я думал о нем, после вала негатива. А петлюровцы явно деланные больше под нынешнее время, даже актуальненько так смотрелись.
Но. Тотальный мискаст. Вот прямо даже не знаю как можно было столько людей подобрать под роли и все так мимо. Более менее уместны только Гармаш и Хабенский в роли Алексея Турбина. Во вторых много отсебятины, и ясно что нужно было попинать большевиков. Самое прикольное что тут ведь их уравнивают с петлюровцамиНу нет, по-моему так все роли вполне удачно соответствуют исполнителям.. Ну и в третий он ужасно затянут и скушен. Автор перебрал с трагизмом, депрессией и трагедией. Растянул это на 8 серий. В итоге это просто скучно смотреть и большинству для этого нужны усилия.
И немного про демоническую роль одного Феди Б. Что написал по просмотру этого сериала на ФКП.Да, эпизодический (по книжке) персонаж превращён в аццкого демона, который дёргает всех за ниточки и рулит всем и вся из-за кулис. Как я понимаю, потому что для ФБ обязательно нужно было выдумать нечто эпичное.
И все это никак, совершенно никак не отвечает на вопрос, почему нельзя было назвать персонажа Май-Маевским.Всё-таки, я не вижу здесь никакого принципиального противоречия, поскольку фильм именно что художественный, а значит нет никакого принципиального логического запрета на замену реального исторического персонажа вымышленным, "типизированным". Собственно, назовись его герои реальными фамилиями Май-Маевского и Макарова, всё равно в них обоих было бы больше художественного вымысла, чем документальной правды.
Любой? А как насчет художественного фильма "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго"? Или, с другой стороны, художественного фильма "28 панфиловцев"?При чём тут "Айвенго"? Он-то точно выдуман Вальтер Скоттом от начала и до конца.
Да и собственно в "Адъютанте" Мартин Лацис - вроде бы вполне реально существовавший человек.
С моей точки зрения они относятся к большевикам как проигравшие лузеры и втоптанные в почву днориНу да, пользуются моментом, пока "те" не вернулись. :-)
Отдельно Суворова и отдельно Пугачева. Чтоб тот и другой оказались положительными героями в рамках одного произведения - такого е было и, вероятно, быть не могло.Ну да. Не столкнуть лбами двоих положительных героев - это искусство само по себе.
Ну, во-первых, персонаж Стржельчика выдуманный - вывести в таком свете не то что реального Деникина, но и реального Май-Маевского авторам бы никто не дал.Естественно, выдуманный, как и любой персонаж художественного фильма. Собственно, большевики, глядя из XXI века, все потерпели крах, так что никто позднейшим режиссёрам не мешал именно так к ним относиться.
Во-вторых, он проигравщий, и это важно. Достаточно легко признавать достоинства за оппонентом, который в итоге потерпел крах.
Не получилось бы. Обойти при формировании ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ системы Пушкина, Достоевского, Победу и космос невозможно. А значит пришлось бы прикрутить хруст и признать заслуги советского периода. А вот охаивать под хруст и стенания про миллиард репрессированных гениев - запросто.Ну у советских авторов как-то получалось вполне убедительно относить к положительным героям и Суворова и Пугачёва (ну и многих других аналогичных РИ-антагонистов), так что и эти бы вполне бы смогли при наличии желания и минимуме таланта.
Вот тут я и сломался.И тут-то оно всё и началось!
"Легенда о Коловрате" провалилась в прокатеПомер Максим и хрен с ним.
http://www.apn-spb.ru/news/article27402.htm
Не, не согласен. В VIII какие-то мысли появились...Мысли, что пора завязывать с этой травой?
