Расширенный поиск  

Новости:

26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.

ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Мальк, просто Мальк

Страницы: 1 ... 130 131 [132] 133 134 ... 270
1966
Видимо, высказаться хотелось, ничего умнее в голову не пришло, а объяснять сказанное посчитал ниже своего достоинства. Деменция - это ведь тоже нервное? ;)
Высказаться, вполне возможно, не хотелось, но его пригласили в эфир - не контрабандой же он туда пролез? - а как открыл рот, перешёл в состояние "не осознаю, что говорю".
Это не деменция, это истерика.

1967
Мне больше всего интересна Оставленная. Когда именно она пропала с картины?
Ну, это-то вроде бы известно. Накануне знакомства Рамиро-старшего с Октавией.

1968
И вот чего он хотел этим показать?
Полагаю, это чисто нервное.

1969
А с чего они должны быть политические?

1970
   Кстати, стоит заметить, что даже быть дворянином в средневековом мире не легко бывает. Там кроме привилегий еще и обязанности.
Чо-то вспомнилось:
"Ведь жили же предки, качаясь на ветке
Без высшего образованья.

Учебников дьявол им не дал,
Коллоквиум был им неведом.
И если тогда кто неплотно обедал,
То мог бы закусить соседом..."

1971
Кино и театр / Re: Телесериалы - IV
« : 09 Окт, 2019, 05:17:36 »
Цитировать
Джека Глисона пригласить не пробовали?..
Эм, Джек вообще ведь не подходит...
Джек идеально умеет вызывать у зрителя ненависть к своему персонажу. И волосы похожие.
А что он на 50 лет моложе Трампа - так мы ж всё равно не собираемся правдивое кино снимать?

1972
Кино и театр / Re: Телесериалы - III
« : 08 Окт, 2019, 15:35:36 »
Брендан Глисон («Залечь на дно в Брюгге», «Мистер Мерседес») сыграет 45-го президента США Дональда Трампа,
Джека Глисона пригласить не пробовали?..

1973
Ник Перумов / Re: Молли из Норд-Йорка
« : 06 Окт, 2019, 16:45:39 »

 Одна из немногих книг, которую бросил, не дочитав.
Ну, а я домучил. Местами было скучновато. но не до такой уж степени, чтоб совсем не шло.

Несколько удивляет реакция непонявших, что война-то кончена, мир по факту заключён. Пусть и без торжественного подписания под фанфары в каком-нибудь вагоне - но две закулисных власти договорились, и это дороже стоит.

1974
А можно ли вернуться из царств?
Я думал, возвращаются именно из Лабиринта?
Я склонен думать, что как раз и лабиринта вернуться нельзя никак. Оттуда выход один - штатный, в Царства. Все остальные псевдовыходы ведут аккурат в пасть Тварям.
Потому что он так устроен и на это заточен, этот лабиринт - неразумно было давать возможность задёшево смыться душам, провалившим испытания.
А вот выходы из Царств по идее не охраняются - бо непонятно, зачем бы. Это ж не тюрьма, хочешь уйти - уходи. Если можешь.

1975
Чем-то такие перемещения напоминают нравящуюся некоторым околофантастическим популяризаторам науки идею "червоточин" в пространстве.
Они не напоминают, они в точности это самое и есть.

Ларак был мертв, но видимо застрял в лабиринте.
Не вижу, откуда это следует. На мой взгляд, нигде он не застрял и вернулся из Царств.
А вот что она сама стремилась стать выходцем, я отнюдь не уверена
По крайней мере, мнение Лионеля таково.
Цитату сейчас не найду, но, кажется, он это говорил в Р-4.
Цитировать
  Но всё же мне кажется, что она хотела погубить семью, сама оставаясь живой, чтобы сполна насладиться местью.
Не вижу, что бы помешало благородной донье насладиться местью в качестве выходца.
А плюсы от фактического бессмертия и возможности гадить врагам лично - вполне вижу.

1976
Ник Перумов / Молли из Норд-Йорка
« : 02 Окт, 2019, 16:37:40 »
Позволил себе поднять тему со старого форума, бо начал читать и потихоньку дочитываю. Медленно и печально, потому как не АМДМ это никак.
Вправду всё очень сахарно, но, справедливости ради, оборотни в какой-то момент явно признают, что и среди рюски встречаются предатели - только долго не живут.
Что экономику рюски не показали - даже если отвлечься от того, что это для детей - вы правда думаете, что Ник Данилыч потянул бы экономику? Думаю, он сделал всё, что мог, подарив симпатичной стране геотермальные источники.

1977
А я сужу по себе. Не воспринимаю вполне справедливую критику в свой адрес, если меня обзывают, подвергая сомнению мои умственные способности.
Ещё раз терпеливо уточню: если про кого-то пишут, что он совершил дурацкий поступок, задал дурацкий вопрос и т.д. - это совершенно не означает, что подвергли сомнению его умственные способности.
Абсолютно все иногда совершают дурацкие поступки, даже самые величайшие гении всех времён и народов.
Так что, как говорится, различаем критику греха и критику грешника.
Уточняю потому, что слишком часто такие недоразумения случаются.

1978
   Но лично меня в выходцах смущает другое. Вроде бы говорилось, что по сравнению с произведениями Перумова, у Камши в Кэртиане магия не такая мощная, а мир ближе к нормальной реальности.
Не припомню, чтобы кто-то такое говорил. Магия в Кэртиане (точнее, в Ожерелье) очевидно очень мощная. Что уж говорить, если прямо в прологе упоминается возможность без особого труда уничтожить ею планету.
Разница не в этом, а в том, что магов, сиречь разумных существ, способных оной мощной магией управлять, использовать  нужным им образом в Кэртиане (но не в ожерелье) нету. Сейчас по крайней мере.
Цитировать
Телепортацию уже не назовешь слабой магей,
А это вообще не магия, это чистой воды SF-концепт. Выходцы перемещаются совершенно по тем же принципам, как космические корабли во вселенной Буджолд или Вебера, через дыры в складках пространства.

1979
Клава Хюммель
Прелестная очепятка.

А как Вам мысль, что людей в Упорядоченном создавали неоднократно?

1980
Может, и всю дорогу так и было.
Ну, тут мы не договоримся, и спорить, видимо, бесполезно. Я вполне убеждён, что эксплуатация труда в СССР и прочих соцстранавх всю дорогу вполне себе была, а уж отчуждение тем более. Собственно из-за отчуждения всё и кончилось так, как кончилось. Почему не пошли пролетарии защищать это государство и этот строй - потому что отчуждение.
А вот почему так вышло - потому ли, что марксизм изначально ошибочная теория, или потому, что элиты СССР оказались ревизионистами и предателями (как считал Троцкий) или потому, что производительные силы пока таки не доросли до того уровня, который позволяет новые производственные отношения (как, вероятно, считал Дэн Сяопин и его последователи) - это самый тонкий вопрос, о которм можно спорить. Но не очень хочется.

Страницы: 1 ... 130 131 [132] 133 134 ... 270