В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 16 Июл, 2023, 20:09:22 »

Хм. Боюсь, ОНИ желают платить деньги за что-то другое, а не за подобные эксперименты.

2

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 16 Июл, 2023, 19:10:45 »

Здесь есть вопрос о том, где взять невесомость для испытаний в лабораторных условиях.

На орбитальной станции. А еще можно подключить к проблеме космических туристов - наука, мол, требует.

А налогоплательщики потом спросят: мы что, за ЭТО деньги платим?

Собственно, зачем нужны скафандры при полугодовом и более полете, тоже непонятно.

Просто для примера.

Ну, для примера их и снять можно...

А вообще, мне интересно, задумывался ли исполненный пылкого энтузиазма журналист, отчего летающие годами орбитальные станции этой самой   искусственной гравитацией при помощи вращающейся центрифуги в развитие идеи, предложенной еще Константином Циолковским, не оснащаются. Неужели потому, что российские ученые только сейчас на идеи Циолковского натолкнулись?

Идея раскручивать станцию и получать искусственную тяжесть стара. Именно для этого станции придумывали в форме бублика. Но сопутствующий этому геморрой (не в медицинском смысле) обходится много дороже. И потом, если искусственная гравитация подчиняется закону необратных квадратов, легкость в голове может возникнуть при одновременной тяжести в ногах. Вот это действительно требует лабораторных экспериментов.
А еще магнитные ботинки предлагали - тут тоже что-то не так? Для секса вроде разуваться не обязательно...

Собственно, сохранение ориентации объекта методом его вращения применялось в космонавтике с ранних времен. Но для искусственной гравитации нужны и размеры побольше, и частота повыше. Разве что, груз-противовес на длинной веревке прицепить и раскручивать.
И вот тут возникает простой вопрос - и как эти бублики или же гантели будут маневрировать?

3

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 16 Июл, 2023, 18:47:26 »

Фраза дня

Когда формируются звезды, царит столпотворение
А представляете, что царит, когда формируются столпы?

Можно вспомнить, что термин "столпотворение" возник в связи со строительством одного конкретного столпа (Вавилонской башни) и характеризует внезапно возникший на стройке хаос (а она и до того вряд ли была воплощением порядка). Еще сбивает с толку созвучие со словом "толпа". Вот кто мог толпиться (и кишеть) при формировании звезд? Кроме ангелов, никого подходящего не вижу.

Да, какие столпы строят при формировании звезд?
Загадка...

Выход из ситуации с сексом предлагал не только Циолковский, но и Артур Кларк, придумавший анабиоз для экипажа при путешествии вроде бы к Юпитеру - там еще была какая-то ахинея про черные камни, обучающие питекантропов трудовой деятельности.

Анабиоз, говорите...
Что только не придумают, чтобы сексуальные проблемы космонавтов не решать!

Но именно для секса в невесомости можно придумать кучу приспособлений и даже испытать их в лабораторных условиях. Серьезным препятствием было бы требование оставаться при этом в скафандрах, но это уже вопрос к разработчикам скафандров.

Здесь есть вопрос о том, где взять невесомость для испытаний в лабораторных условиях.
Собственно, зачем нужны скафандры при полугодовом и более полете, тоже непонятно.
А вообще, мне интересно, задумывался ли исполненный пылкого энтузиазма журналист, отчего летающие годами орбитальные станции этой самой   искусственной гравитацией при помощи вращающейся центрифуги в развитие идеи, предложенной еще Константином Циолковским, не оснащаются. Неужели потому, что российские ученые только сейчас на идеи Циолковского натолкнулись?

4

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 16 Июл, 2023, 08:30:40 »

Фраза дня

Когда формируются звезды, царит столпотворение
А представляете, что царит, когда формируются столпы?

5

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 16 Июл, 2023, 08:15:45 »

Фонтан чистой незамутненной радости...

В NASA заявили, что секс в космосе невозможен из-за невесомости, но русские ученые уже придумали выход из ситуации.
Из какой? Из секса, из невозможности, из космоса или из заявления NASA?

Вопрос возможности нормального секса в космосе отнюдь не праздный. Только к Марсу лететь полгода. А для полетов к далеким планетам потребуется еще больше времени. Космонавты не монахи.
Других проблем межпланетных перелетов так и не нашли...
Так и видятся статьи в какой-нибудь португальской или испанской газете XVI века - "Вопрос возможности нормального секса в открытом море отнюдь не праздный. Только к Америке плыть полгода. А для кругосветных путешествий потребуется еще больше времени. Мореплаватели не монахи.
И все... Эпоха географических открытий заканчивается, не начавшись - пока ученые какой-нибудь передовой нации не "придумают выход из ситуации".

 Да и для колонизации Красной планеты, о которой в последнее время столько разговоров, потребуется рождение новых поколений колонистов.
Э-э-э? А на Марсе тоже невесомость? Или журналисты опасаются, что за время полугодового перелета будущие колонисты забудут, как это делается?

Выходит, человечество приковано к Земле навсегда?
Вот оно, основное препятствие на пути отковывания человечества от Земли...

 Не все так плохо. Российские ученые недавно добились на одном из беспилотных аппаратов, запущенных в космос, создания искусственной гравитации при помощи вращающейся центрифуги, развив идеи, предложенные еще Константином Циолковским. При искусственной гравитации на космических кораблях, совершенствованием которой в настоящее время занимается Роскосмос, заниматься сексом можно будет вполне привычными способами.
Ура!
Главный барьер - сексуальный - отделяющий человечество от космоса, взят посредством центрифуги. Вращающейся - напоминают нам, оставляя без ответа вопрос о том, что такое невращающаяся центрифуга и почему она центрифуга. А заодно в поисках космического секса российские ученые (опытным путем в лабораторных условиях) проверили теории Ньютона о всяких центробежных силах и прочих инерциях, известные еще Константину Циолковскому, но неизвестные невежественной  NASA.

Люблю я журналистов...

6

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 15 Июл, 2023, 17:13:58 »

Ну, это как-то неправильно - есть куда менее хлопотные способы получать длинные ленты.  В отличие от устойчивых орбит и стационарной материи, иного способа получения которых, кроме отказа от возможности сшить два плаща Мебиуса по их краям, нет. Unum perdis alterum reperis...

7

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 15 Июл, 2023, 10:38:24 »

Ну зачем такое в Пундаке...
Если брать не заготовки, а нормальные полноценные плащи (или тоги) Мебиуса и сшивать их краями, то и без Пундака ясно, что возможны два варианта:
- вариант первый: Ich melde gehorsam... Jesus  Maria! Es stimmt nicht!
- вариант второй: Ich melde gehorsam... Jesus  Maria! Es gelang mir!
Побочным эффектом второго варианта, точнее, необходимым условием его реализации, является представление гравитационного (Ньютона) и электромагнитного (Кулона) законов взаимодействия в виде F = C(q₁q₂)/rⁿ, где F - cила,  q₁ и q₂ - заряды для соответствующего поля, r - расстояние между телами, n  - натуральное число, причем n≥3. 
Какие уж устойчивые орбиты при законе обратных кубов или еще более высоких степеней...

8

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 14 Июл, 2023, 22:24:04 »

Насчет плаща в виде открытого снизу мешка - несколько противоречит функции плаща.

Только если считать, что в функцию плаща входит содержать нижнюю часть ног открытой.

Похоже, я перепутал - слово "снизу" нигде не фигурировало и должно быть заменено на "сверху". Но понято было правильно. Следует согласиться - открытый сверху мешок можно сшить так, что в нем можно будет даже ходить, а при достаточной длине - и укрываться от дождя. Собственно, это скафандр. 

Вот я и говорю: туника без подола - это открытый сверху мешок. И на обувь тратиться не нужно.
Только куда в такой тунике полоски пришивать?

Но можно привести другой пример - плащ Мёбиуса.

Вопрос о том, можно ли край плаща Мебиуса считать подолом, остается открытым.
Зато если взять два таких плаща и сшить друг с другом по подолу, получится очень практичная накидка.

В трехмерном пространстве - не получится сшить.

Ну... Нет вещей без недостатков. Но согласитесь - зато достоинств-то сколько!

Но я честно попробовал. Возможно, сшивать следовало с пропусками. А из общих соображений - обратная операция (разрезание), которая бы давала две ленты Мёбиуса, нигде не описана. При том общественном интересе к ленте Мёбиуса (у меня даже значок с ней был, давно  ) это также может означать, что исходный объект сшит частично (топологи предпочитают говорить "склеен").

Знаете... Я вот тут раскинул умом - и подумал... Главный недостаток описанной накидки, который может скомпенсировать (или обесценить, как угодно) многие ее достоинства: если удастся ее сшить (без всяких пропусков), как следствие, окажется невозможным существование устойчивых стационарных орбит, (причем, не только орбит планет, но и электронных орбит в атомах).

9

Мед поэзии / Re: Японский цикл

« : 14 Июл, 2023, 21:07:03 »

Хокку о тайминге пульсаров

Смотрю на пульсар -
Вижу весь мир дрожащим.
Дальний стук валька.

Тайминг пульсаров - контроль периода их импульсов. Колебания периода импульсов нескольких пульсаров,  свидетельствующие о том, что происходит соответствующее колебание расстояния до них, позволяют обнаружить гравитационные волны - "рябь" пространства.
В японской поэзии стук валька ассоциируется с долгими холодными зимними вечерами и ночами, навевающими грусть и размышления о вечном. 

10

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 14 Июл, 2023, 13:47:41 »

Насчет плаща в виде открытого снизу мешка - несколько противоречит функции плаща.

Только если считать, что в функцию плаща входит содержать нижнюю часть ног открытой.

Но можно привести другой пример - плащ Мёбиуса.

Вопрос о том, можно ли край плаща Мебиуса считать подолом, остается открытым.
Зато если взять два таких плаща и сшить друг с другом по подолу, получится очень практичная накидка.   

11

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 14 Июл, 2023, 12:59:56 »

Так в чем вопрос?..
Если мы видим космологическое увеличение частоты излученных фотонов или космологическое ослабление яркости их источников, отчего мы вдруг не увидим иных аналогичных и обусловленных той же причиной последствий?   

12

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 14 Июл, 2023, 12:05:42 »

Перевязь поверх тоги смотрится карикатурно. То ли дело - халат и сабля!

Так нужно вокруг лорики. Погоны на гражданский костюм тоже никто не надевает.

Все же количество носителей прутьев не может служить знаком различия - их слишком много, замучаешься считать.

Трех от шести или двенадцать от двадцати четырех отличить нетрудно.
И вообще, когда сложность счета кого-то останавливала?

И есть вопросы процедурного характера - например, если ликтор убит или ранен, надо иметь запасных, но они должны двигаться отдельно от основного строя (и прутья не афишировать). Как-то так...

А если пуля звездочку с погона сбила?

Хорошо было придумано со знаками различия высших офицеров - две широкие или узкие пурпурные полосы по краю туники. Со временем они эволюционировали в лампасы, став из горизонтальных вертикальными. Интересно, есть ли лампасы в ЗЗ. Фельдмаршала Бруно я без лампасов представить себе не могу, а вот в Гайифе плащ с пурпурными полосами по подолу... или у плаща нет подола? По нижнему краю тогда.

А ведь это пошло из сугубо цивильной одежды - лятиклява сенаторов, ангустиклява всадников.

P.S. С другой стороны, если учесть гайифскую специфику, то у плаща может и подол быть... Или это другое?

Если подолом считать в соответствии с определением слова нижний край, то отсутствовать подол может или в случае бесконечно малого плаща, или в случае бесконечно большого (неограниченного снизу) плаща или в случае отсутствия у плаща нижнего края ut talis (например, если плащ выполнен в виде открытого сверху мешка).     

13

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 13 Июл, 2023, 16:16:06 »

Ну, тогда стоит вспомнить, что в том же Древнем Риме перед иными таскалось до двадцати четырех мужиков с вязанками прутьев (а за некоторыми - и еще один со складным креслом).
И перевязь не нужна...

14

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 13 Июл, 2023, 12:50:05 »

Зато в старину... Знаки различия кого-то превосходительного могли носить перед ним вообще другие люди.

C. Duil­lius con­sul ad­ver­sus clas­sem Poe­no­rum pros­pe­re pug­na­vit, pri­mus­que om­nium Ro­ma­no­rum du­cum na­va­lis vic­to­riae du­xit tri­um­phum. Оb quam cau­sam ei per­pe­tuus quo­que ho­nos ha­bi­tus est, ut re­ver­ten­ti a ce­na ti­bi­ci­ne ca­nen­te funale prae­fer­re­tur - Консул Гай Дуиллий успешно сражался с карфагенским флотом и первым из всех римских полководцев одержал морскую победу. За это ему ока­за­на пожиз­нен­ная почесть: чтобы при воз­вра­ще­нии с пира его [всегда] сопро­вож­да­л флей­тист, а перед ним несли факел.

15

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам" - VIII

« : 13 Июл, 2023, 12:02:18 »

А вот в стрелецком войске России было ровно три офицерских чина: сотник, полуполковник, полковник. Еще пристав - непонятно кто, но вроде адъютанта.
И два унтер-офицерских - десятник и пятидесятник. И как найти диегетическое объяснение отличий талигойской армии?