В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

8806

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 26 Мая, 2018, 13:49:27 »

Ну... Жермон все же просто уклоняется  от абстрактных размышлений претер, так сказать, нецесситатем.

Опять же, если что, Повелителю Ветра ежики помогают!

А графа Лэкдеми мы в процессе мышления редко застаем, и как у него получается, судить не так просто.
 Хорош он легкостью нрава - не столь увлечен собственными ду-умами

8807

Пундак / Re: Проблемы филологии

« : 26 Мая, 2018, 13:27:17 »

Огорчает то, что коль  скоро мышление оказывается  зависимым от анатомии, как мы  можем быть   уверенными  в  объективности   и адекватности познания  мира посредством этого самого мышления?
А что касается указанного английского  выражения - это просто попытка ритуального переложения  ответственности за глотание языка на невинного и безответного зверька.

8808

Пундак / Re: Проблемы филологии

« : 26 Мая, 2018, 13:12:59 »

Глубокомысленно отмечу то, что сама тема заставляет задуматься о том, что к общеизвестной зависимости мышления от языка следует присовокупить выявляемую в теме зависимость   самого языка   от анатомии...

8809

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 25 Мая, 2018, 16:04:52 »

Ну, в данном случае проблема - в полной неясности сути этой самой... инициализации...

Насколько я понимаю (не моя область), Большой взрыв - это первое событие во Вселенной. До него их просто не было. Соответственно, ничто не предвещало Большого взрыва. То есть, как обычно.

Собственно, строго говоря, учитывая, что само по себе время (в физическом понимании) возникло при Большом взрыве, фраза "до Большого взрыва" может не иметь смысла.
Но инициализация все же была - как-то параметры, определившие как его протекание, так и свойства Вселенной, определились.
Вот под этим "как-то" и понимается "проблема инициализации". Как?
Ну, а дальше - все правильно: инициализировались параметры, и автоматически инициировался процесс.

Английский язык - это трудный язык...
И если бы только английский... 

В данном случае неверное употребление слова в русском языке не оправдывается трудностью русского языка.

Или наличием похожего слова в английском.
И вообще, исследование вопросов филологии уже инициировано в Пундаке.

Но верное употребление слова в английском языке не предопределяет столь же верного употребления его в русском.
Русский язык - очень трудный язык...
А в Пундак ходить страшно - там потребуют грантов на изучение английского языка, грантов на изучение русского языка, грантов на изучение инициации в разных случаях, грантов на изучение инициирования разных вещей, а потом, чего доброго - и грантов на изучение инициализации.

8810

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 25 Мая, 2018, 15:55:59 »

*Впадает в задумчивость* Если бы Селина и Луиза Арамона, Юлиана Вейзель и гоганни Мэллит узнали, к чему мы привели обсуждение их скромных (а в некоторых случаях - и недостойных!) персон, они бы очень-очень удивились...

8811

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 25 Мая, 2018, 15:44:46 »

В данном случае словосочетание "проблема инициализации" означает проблему изучения этой самой инициализации - причины, характер, обстоятельства, всякое такое...

Все же проблема инициализации не тождественна проблеме изучения инициализации. Например, при инициализации запуска программы может не хватать ресурсов, и эта проблема может быть прекрасно известна пользователю.

Ну, в данном случае проблема - в полной неясности сути этой самой... инициализации...

В английском языке тоже достаточно внятно различают initiation и initialization - и при этом говорят об инициализации Большого взрыва или инициализации процесса инфляции и т.п., неявно подразумевая не только инициирование события/процесса, но и факторы, определившие его параметры.

А почему "не только"? Другое дело, что инициализация Большого взрыва, т.е. приведение параметров в исходное состояние, по идее (не моя область) автоматически инициирует процесс (инициирование), тогда как инициация - это несколько другое. Но транслит не разбирает таких тонкостей.

Похожий юмор с выражением the question erected -> вопрос встал, но вопрос встал -> the question arose. 

Но тут, опять же, initiation  - это инициирование.

Английский язык - это трудный язык...
И если бы только английский... 

8812

Кубло Змея / Re: Любимые охранители-I

« : 25 Мая, 2018, 15:36:03 »

Ну... в первоисточнике тоже двое место действия покинули. Только там вместе, а не друг за другом.
Но эпический размах - налицо!

В общем, я подумал - предъявил бы автор идеи ее воплощение в своем лице...

8813

Кубло Змея / Re: Любимые охранители-I

« : 25 Мая, 2018, 15:26:05 »

Эк их разбирает... просто таки "Слово о плъкѹ Егоровѣ Егора сына Станиславлѧ"

8814

Кубло Змея / Re: Любимые охранители-I

« : 25 Мая, 2018, 15:14:42 »

А отчего вдруг человек только буквами озаботился, а не лексикой и грамматикой?
Во единой срачице седохом и плакахом, внегда помянути нам юс с ижицей...
И пусть дети читают это свободно. Без переучивания...

8815

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 25 Мая, 2018, 14:47:44 »

В данном случае словосочетание "проблема инициализации" означает проблему изучения этой самой инициализации - причины, характер, обстоятельства, всякое такое...
В английском языке тоже достаточно внятно различают initiation и initialization - и при этом говорят об инициализации Большого взрыва или инициализации процесса инфляции и т.п., неявно подразумевая не только инициирование события/процесса, но и факторы, определившие его параметры.

8816

Кино и театр / Re: Наше новое просто кино

« : 25 Мая, 2018, 14:19:05 »

Я понимаю, что это - цитата из Б.Ласкина... но объясните мне, непонятливому, пожалуйста: - гремя броней - это как? ее не приварили, не привинтили, навесили просто так, и броневые листы при каждом движении хлопают?
Это не Ласкин, это Пушок, у Ласкина "гремя огнём".
http://slushat-tekst-pesni.ru/voennye-pesni/bronya-krepka-i-tanki-nashi-bystry

Спасибо! А то я уж того... смутился...

- сверкая блеском стали - некрашеные, что ли?
А это Ласкин. Может это он про гусеницы, не успевшие испачкаться?

Ну... и куда они пойдут? быстро же испачкаются!

8817

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам"

« : 25 Мая, 2018, 14:11:11 »

У меня сложилось впечатление, что астэры предпочитают молчать и заниматься другим делом. Разговоры для них - дело вынужденное.
Не факт, что они общаются на вербальном уровне среди собратьев, если вообще общаются. Вполне возможно, что и ауры читают.

 
Если оные вообще существуют.

Имя нужно, чтобы отличать одного индивида от другого. Если существо может принять любой облик, который даже один из Абвениев не может отличить от настоящего человека, то что даст это имя?

Именно способность отличать одного индивида от другого.
Ладно, Невепрь - вроде бы, последний литтэн Кэртианы. А фульги всякие или, скажем, эвро - еще водятся. 

8818

Кино и театр / Re: Наше новое просто кино

« : 25 Мая, 2018, 14:03:26 »

Гремя бронёй, сверкая блеском стали…

Э--э... простите, что вмешиваюсь в эстетическую дискуссию...
Я понимаю, что это - цитата из Б.Ласкина... но объясните мне, непонятливому, пожалуйста:
- гремя броней - это как? ее не приварили, не привинтили, навесили просто так, и броневые листы при каждом движении хлопают?
- сверкая блеском стали - некрашеные, что ли?

8819

Матчасть! / Re: Вопросы новичков к "старичкам"

« : 25 Мая, 2018, 13:45:06 »

Главный вопрос - а зачем собственные имена существам:
- которые могут стать кем угодно;
- весьма и весьма редко распространены в Кэртиане;
- не факт что общаются между собой.
Люди, те да, могут дать имя астэре. Например, один получил имя Невепрь.

Это не имя, а прозвище.
А вообще-то...
- неужели кэцхен на Хексберг сидят друг с другом в кружочек и молчат годами?
- имя есть атрибут идентичности. Личность же у них есть?
-  они и раньше друг с другом все же встречались - хотя бы, в свите Четверых. Как они друг друга друг от друга отличают?
- Абвении тоже могли в разных обликах путешествовать, и было их еще меньше, чем астэр.  Да и при чем облик к имени?

8820

Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Селина, Луиза, Юлиана, Мелхен и мы - III

« : 25 Мая, 2018, 13:41:39 »

Да, вот, к примеру распространенная "проблема инициализации Большого взрыва" все больше ориентирована на определение причин и механизмов формирования начальных (и последующих) параметров