21.09.2023 - Вышел в продажу четвертый том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Из глубин" (в первом издании вышел под названием "Зимний излом"), "Записки мэтра Шабли" и приложение, посвященное развитию науки и образования в Золотых Землях.
Запрет на ликивидации высшего и среднего звена один из самых малопонятных и из серии наших больших ошибокЧистки в руководстве РККА.
Если это действительно ошибка, а не сознательная игра на ту сторону.
Еще бы делать это не своими руками. И пример исторический, увы, есть
Какой именно?
Много жгутиков - это уже примитив какой-то.Никто не требует "много жгутиков". Просто в случае, например, осевой симметрии нижний жгутик является одновременно правым, верхним и левым - и так далее. Ну а в случае заднежгутиковости надлежит установить, что на чем стоит: то ли местонахождение жгутика определяет местоположение зада, то ли vice versa. Это если есть трудности с определением "где у него фас".
И какие они грибы в таком случае?
Одновременно?В случае той или иной симметрии - да, а так - зачем ограничивать многообразие Природы?
А какие еще у них могут быть жгутики?Передние, верхние, нижние, левые и правые.
Нетушки! Уж лучше быть грибом (не мухомором только) или зайцем, чем чужеспинником.Картина "Утро в эдемском лесу". Где-то прячется моховичок, вот мелькнула лисичка, вот дрожит от страха свинушка, вот-вот обделается. А недалеко видели сыроежек. Красных! И Вы на все это согласны? Впрочем, вопрос о заднежгутиковости эдемских грибов автором не раскрыт.
PS Открою одну тайну: об этом обычно не любят говорить, но даже у нас на Форуме этих самых опистоконтов - уйма. Вот буквально кого ни возьми - он почти наверняка окажется опистоконтом.Очень интересно: если "почти" наверняка, то кто же эти таинственные успешноореховые? Был домен эукариоты, что с ним? И - меня вообще-то не успокаивает это "в целом принадлежат". А если это вирус? Пусть предъявят жгутик!
И даже те из форумчан, которые, возможно, не являются задопалочниками, все равно в целом принадлежат к домену успешноореховых.
- Марсель и не собирался заниматься камнеизготовительством, у него другие заботы и увлечения, более полезные,"Я Вас как арифметик арифметика спрашиваю - Вы считать-то умеете?" Какой "второй" после Рокэ, Вальдеса, Ойгена и Лионеля? Да и Руппи уже руку неплохо набил.
- в спорте каждый занимается тем, что ему по душе. Одни поднимают тяжести, другие занимаются фехтованием*. Он непревзойдённый фехтовальщик, правда, второй после известной Вам личности. Я по этому поводу печалюсь, потому что он – лучший. Его неоправданно засуживают. Вот и Вы туда же.
- а зачем? Кертиана ведь не такая большая, подобный треугольник не поместится. Бесполезный труд, а Марсель, повторяю, не тратит свой талант на бесполезное занятие. Он – не вредный.Хм... А что мы называем треугольником?
- тот, кто Вам рассказал, что Марсель не знает арифметики – нагло врёт.Я бы не стал утверждать, что Марсель в совершенстве знает арифметику. Судя по тому, как он расплачивается в трактирах, подсчитывать сдачу ему не приходилось вообще никогда.
"Марсель мой - друг мой, все ему доступно!" (Наше Все. Ну, почти).Кстати, версии о тяжёлых камнях и их изготовлении, как преуменьшение заслуг Марселя не его ли рук дело?Это не версия, а элементарнейший логический вывод из факта того, что Марселю все доступною
Или Вы собираетесь и дальше спорить с этим фактом? Это будет клеветой и наговором, потому что Марсель - наше все, и ему все доступно!
Что именно подвластно Марселю, выше уже сказано. Напомню:А в чем проблема? "И я могу, и каждый это может". На сфере сумма углов треугольника растет с площадью от почти 180° до почти 900°. Если вершины, к примеру, на экваторе, сумма углов 540° (среднее арифметическое 180 и 900). Если Марсель освоит сферическую тригонометрию, остальное ему подвластно уж, эхма.
- изготавливать треугольники с суммой углов 714°37';
Эры, Вы совершенно неправы, видать, подзабыли, что говорил, нет, кричал, Марсель? Напомню:Посему "посему"? В смысле, почему? Чем таким уроки козла для Марселя et vice versa противоречат мысли, которую высказывали многие поэты ("И все доступно уж, эхма, теперь для нашего ума!"). Доступно - ну так учись, покуда оно (еще) доступно!
"Все подвластно Валмонам, все доступно козлам,
И сам Бакра великий улыбается нам!"
А Вы, никак, не услышали?
Или не захотели услышать.
А я услышала и верю Марселю. Посему речь об уроках для Валмона и козла выглядит ... ну, как-то неубедительно, мягко говоря.
Забавно, что запрос к Переводчику был буквально таким, но он подобрал похожую поговорку. Montem - горы, talpa - крот (тапон!) или кротовая нора, facere - сделать. В итоге смысл изменился.Как говорили те же древние, "Noli montem ex talpa facere".Скорее, noli elephantem ex musca facere.
Вот как легко научиться плохому...Если Марсель умеет все, значит, он умеет и учиться арифметике у Мэгнуса.
Эр Colombo, согласна. По стопам Ходжи Насреддина пусть идёт, а за "наоборот" - заклюю.
А за попытку усомниться в умениях Марселя учиться арифметике у Мэгнуса заклюю.
А, ну это... Традиция. Классификация в биологии (и не только) позволяет ввести структуру описания. Наименования отдельных узлов структуры могут вызвать непонимание у специалистов в других областях - ну так нельзя объять необъятное. Разумно предполагать, что двусмысленности в номенклатуре возникли не по злому умыслу, а из-за недостатка выразительных средств (в том числе и в латыни, знаете ли). И если "короткохвостые" застолбили себе нишу, то остальным - будь то кошачье с коротким хвостом или даже поручик Данкель - надо поискать себе другую. Попытки все "исправить" обычно приносят больше вреда, чем пользы.Обзор от ИИА при чем тут крабы?
У настоящих крабов есть хвост, но он сильно редуцирован (уменьшен) и подогнут под брюшко (головогрудь). Этот небольшой «хвостик» или абдомен плотно прижат к нижней части туловища и выполняет функции удержания икры у самок, а не плавания, как у раков. В кулинарии эту часть часто называют абдоменом.
Вот. Возможно, специалисту по кулинарии и латыни было немыслимо назвать Абдомен - хвостом. А вот ИИ разобрался sine ira et studio, за что ему хвала.
Я привожу фотографию животного с коротким хвостом и прошу объяснить, отчего нельзя считать, что оно относится к группе короткохвостых (Brachyura). Мне в ответ рассказывают про животы (лат. abdomen - живот) крабов.
Животы - это хорошо. Крабы - тоже неплохо. Но отчего приведенное мной короткохвостое животное не относится к короткохвостым (Brachyura)?
