В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

16

Кино и театр / Re: Наше новое просто кино-VI

« : 29 Ноя, 2025, 22:30:04 »

Досмотрел фильм «Я буду жить» (2022 год). Злая и умная картина, в которой нет положительных персонажей.

В один прекрасный день пятидесятилетняя мать двоих взрослых детей понимает, что, в сущности, жизнь не удалась. Дети – иждивенцы, оба мужа – слабаки и эгоисты. Ради интереса она придумывает себе рак и наблюдает за тем, как на это отреагируют члены её семьи. Ну, а поскольку она является собственницей трёхкомнатной квартиры в Москве, то вопрос наследства стаёт перед её родными во всей красе.

Умная?!
При любом завещании дети получают обязательную долю, так что нет смысла устраивать тараканьи бега за наследством. Насчет мужей сложнее, но они же слабаки? Плюс, ну тут уже мое суеверие: такие придумки могут очень огорчить самого придумщика, когда (а не если) внезапно сбудутся.

17

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 29 Ноя, 2025, 13:02:06 »

Правда, отчего в эту самую "модель организма" не попали состав атмосферы и содержание необходимых для его питания веществ, все равно остается непонятным. Возможно, потому что с их наличием модель оказывается чрезмерно сложной?

С атмосферой непонятно: хоть оба рассмотренных вида и живут в воде, но по крайней мере для цианобактерий нужна углекислота: а то пишут так, словно они выделяют кислород из спортивного интереса. А вот если для питания организма жизненно необходимо наличие других - съедобных - организмов, модель запутывается в многомерности. Поэтому выбор примерных организмов именно таков, по-другому не получится. С другой стороны, основой для жизни по-любому должны быть те, кто питается молекулами и даже атомами (Не повторять! Опасно! Фок Гюнце обругает!).

Это мы проходили: программисты предлагают написать "оболочку", а потребитель пусть сам заполнит ее необходимой ему информацией. Гоните таких "программистов"!

18

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 29 Ноя, 2025, 11:19:46 »

Вот они и рассчитали - потому что у них было, что покушать.

Вот я и думаю - как хорошо, если бы можно было воссоздать где-нибудь (например, в каком-нибудь уголке Земли, которого не жалко) условия краннего плейстоцена, заселить его, соответственно, раннеплейстоценовой флорой и фауной (с поздними австралопитеками), добавить туда популяцию астробиологов и провести эволюционный эксперимент по наблюдению за развитием этой популяции - что получится?   

Получится очередное реалити-шоу, не более. Вопрос ведь стоит не так: определить границы условий выживания. Как в инструкции к киборгу. Кто будет задавать условия, не австралопитеки же? Хотя...

19

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 29 Ноя, 2025, 11:13:47 »

Новость первая: Астробиологи разработали математическую модель, связывающую условия окружающей среды и возможности выживания в ней конкретной группы организмов (то есть, требования той иной иной группы организмов к конкретным условиям среды для выживания).

Основная часть этой "математической модели" - список условий среды и требований организмов. Роль модели сводится к тому, чтобы выписать то и другое в две колонки и сопоставить. Если состав (наличие?) атмосферы и питательных веществ не учитывается, то похоже, что условия и требования выбраны специально для этих двух групп организмов. Но и когда списки будут пополнены, остается дыра: мы не знаем, какие требования предъявляют к среде внеземные организмы, о которых мы не знаем вообще ничего. Нет, вы сначала поймайте ксеноса, проведите с ним серию экспериментов на выживание, а потом уже хвастайтесь своей моделью.

20

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 28 Ноя, 2025, 10:46:46 »

Я вот думаю...
Берем наше пространство. Берем черную дыру. В нашем пространстве есть множество точек (будем все же считать его к тому же непрерывным). Внутри горизонта событий черной дыры - надеюсь, тоже. Эти два множества не пересекаются - теория относительности не велит.

"Помолись за меня, бедный Николка"*

Вопрос о том, принадлежит ли нашему пространству граница множества (горизонт событий) очень интересен.
(Физически не принадлежит - но по той же причине, почему физически в непрерывном пространстве не может существовать, скажем, кривая Пеано. И не знаю, согласится ли в подобном случае с физикой математика).
Аналогичным же вопросом могли бы задаться "с той стороны двери".

Физически даже предельный переход существовать не может. Но горизонт событий, если СМИ не врут, колеблется, поэтому судить о процессе по его мгновенным снимкам... ("Вы там свой фотоаппаратик уберите.").

*

А.С. Пушкин, К. Еськов, М. Харитонов.

21

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 27 Ноя, 2025, 20:18:03 »

P.S. Я посмотрел в окно и вдруг вспомнил, что за забор мы с соседом платили поровну. Такого в теории множеств не предусмотрено.

Надо вводить понятие mutual boundary (Шишков, прости!) - множество точек, являющихся границей как одного, так и второго множества, и принадлежащих как одному, так и второму множеству. В принципе, отчего бы нет?

Определение плохое из-за невозможности разбить пространство на непересекающиеся подмножества. Лучше подход "не доставайся же ты никому". 

22

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 27 Ноя, 2025, 12:35:36 »

Здесь вопрос, как понимать слово "ограниченный"
Если "имеющий внутри себя хотя бы одну границу" - то вопрос прост: наше собственное пространство просто-таки нашпиговано границами. Берем первую попавшуюся черную дыру и любуемся границами пространства.
Если же имеется в виду что-то иное, то налицо коварный сговор двух очень коварных дисциплин   - семантики и топологии

Тогда начинать надо с понимания слова (понятия?) граница. Границей множества называется совокупность его граничных точек: таких, что в любой ее окрестности есть точки, принадлежащие и не принадлежащие множеству. Дальше интересно: принадлежит ли множеству сама граница (чей забор). Но при таком понимании "имеющий внутри себя хотя бы одну границу" - это уже оксюморон, поскольку у внутренней точки есть похожее определение.
"Ограниченный" - это имеющий хоть какую-то границу (хотя в быту это почему-то негативное обзывательство). .   

23

Наука и образование / Re: Проникновенье наше по планете

« : 27 Ноя, 2025, 09:55:18 »

    Получится ли порочный круг зависит от тонкой настройки параметров, все из которых пока не известны. Подсчитать это очень сложно.

"Порочный круг" - это когда икс объясняют игреком et vice versa. Вы хотели сказать - цепная реакция. Судя по грандиозности проблемы, какие-то попытки "все подсчитать" предпринимались. По крайней мере, "ядерную зиму" подсчитывали и при большем дефиците информации. Судя по тому, что Вы о них не сообщаете (и нет ссылок), все приведенные соображения оригинальны. 

24

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 27 Ноя, 2025, 09:45:28 »

Конечный безграничный я понимаю, с бесконечным ограниченным сложнее.

Ну должно же у астронома быть что-то, на что его коварство не распространяется.
Если формально - множество может содержать свою границу, а может и не содержать - это "конечный-безграничный". Соответственно, все пространство за вычетом открытого шара* будет бесконечным ограниченным. Неформально - вырезать можно хоть открытый шар, хоть закрытый - ограничение все равно есть, независимо от того, чей забор.
*

В зависимости от размерности пространства это может быть отрезок, круг или n-мерный шар. Нагляднее всего, конечно, отрезок. О размерности коварства мне известно мало, но принимать ее малой я бы не стал.

P.S. Я посмотрел в окно и вдруг вспомнил, что за забор мы с соседом платили поровну. Такого в теории множеств не предусмотрено.

25

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 26 Ноя, 2025, 20:19:55 »

Вот и не буду рассказывать, где они живут, ибо... Коварство Ваше безбрежно и бесконечно.
Но многоуважаемый Астроном написал: " В космосе холодно. Они простудились". Простужаются, следовательно, на холоде. На жаре в 1000град. не простудишься. Посему без всяких смыслов. 

Воистину, без. Они привыкли к жаре 1000^о, а тут вдруг упало до 900. Любой простудится, если на 100 градусов похолодает.
А о коварстве сказано ранее: у астронома есть ядовитые шипы. Хотя бесконечность не влечет за собой безграничность, это другое.

26

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 26 Ноя, 2025, 11:29:42 »

Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают

*мрачно* Не обязательно на нейтронных.

И что самое неприятное, они ведь против нас козни строят!

Какого рода козни?

Запускают прото... протур... выбросы всякие!

27

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 26 Ноя, 2025, 10:48:11 »

Тогда еще хуже - такие, которые прямо на нейтронных звездах живут. Они все выдерживают

*мрачно* Не обязательно на нейтронных.

28

Наука и образование / Re: Космос - VI

« : 25 Ноя, 2025, 19:45:05 »

Обитатели гикеанов должны быть невероятно выносливыми, если они выдерживают такие перепады температур. Это делает их очень опасными соперниками для изнеженных землян. Куда там фурианцам, которых и осталось-то всего почти ничего.

29

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 24 Ноя, 2025, 18:50:37 »

- плеядианцы (а это что за звери такие?) займутся вашим просветлением, возможно, это тоже опасно. Судя по количеству просветленных, слово "возможно" здесь явно неуместно.

Видимо, обитатели Плеяд. Смотря что понимать под просветлением. Если добавление лишнего просвета в фигуре, то это заведомо вредно. Сам просветленный после этого вряд ли поделится ощущениями, но информация могла поступить от выживших свидетелей.

"Мы шли из магазина домой. Внезапно перед нами возникли две гибкие зеленые фигуры. Я увидел вспышку и потерял сознание. Когда очнулся, моего спутника и авоськи с бутылками покупками рядом не было".

30

Наука и образование / Re: Околонаучные ляпы - III

« : 24 Ноя, 2025, 13:25:09 »

В Африке найдены остатки пермской амфибии.  Пермского происхождения. Не относящейся ни к одному из существующих видов. Кто может искать амфибию пермского происхождения? Только те, кто ее потеряли. Раз она - пермского происхождения, значит, и потеряли ее там же.

Следы из пермского зоопарка ведут прямиком в Африку. Et vice versa.