26.07.2022 - в "Лабиринте" появился третий том переиздания "Отблесков Этерны", в книгу вошли роман "Лик победы", повесть "Белая ель" и приложения, посвященные географии, природе и политическому устройству Золотых Земель.
ссылка - https://www.labirint.ru/books/868569/
У Кассада в телеге проскочило упоминание о ликвидации 2 БМП на границе с РФ, судя по всему речь о группе, которая прошла севернее Новоазовска.
По поводу истории с Серафимой Сапрыкиной - мнение, которое показалось мне пока что наиболее осмысленным:По прошествии времени и уточнения фактологии, которую можно реально уточнить, могу сказать, что событийная канва изложена верно. О роли завуча - фантазии автора. Конкретика разговора - загадка природы, потому что обе стороны дают свою версию событий, соответственно, недоказуемо. По раскрутке инфоповода - произвольность сомнительна, поскольку у девушки просто закончились деньги. После попадания информации в "НГ" о всякой произвольности можно забыть.
https://www.facebook.com/ilya.ber.5/posts/5575976242419386
Я помню этот ваш аргумент против бойкота Олимпиады. Он хороший. Но во первых если мы по законам кармы кому то что-то были должны за Олимпиаду-80, то уже четырьмя сорванными для нас Олимпиадами это точно искупили. Ну и сейчас я как бы не требую чтоб те из спортсменов кто хочет ехать под Олимпийский флаг в частном порядке не ездил. Я говорю о том что государство разрывает отношения с МОК, рвет хартию и никак в данном процессе больше не участвует. Включая трансляции по тв-каналам. Если кто хочет быть "британцем 80-го года" велкам.
Вице-премьер Марат Хуснуллин:Мигрант сегодня работает на 50% больше россиянина и получает на 30% меньше
http://www.apn-spb.ru/opinions/article34667.htm
Массовый любительский конечно - но мы же понимаем, что олимпийские чемпионы, призеры и большинство участников к категории любителей (которые днем у станка стоят, по вечерам и в выходные тренируются, а выступать ездят в свой законный отпуск) ну никак не относятся.Если государство тратит деньги на профессиональный спорт, оно показыает, что у него есть деньги чтобы вкладывать в профессиональный спорт. И профессионалы на гособеспечении принимают все плюсы и минусы подобного финансирования.
Чистейшие профессиональные спортсмены.
В принципе, если речь идет не о сборной конкретной страны - конечно.Ну можем и не про олимпиады. Но весь разговор был в первую очередь о них.
А когда речь идет о сборной - то это сборная конкретной национальной федерации.
И, кстати, отчего только олимпиад?
Вляпывания в допинговые скандалы - отдельная тема. Кстати, лучший способ не вляпываться в допинговые скандалы - самостоятельно наказывать, отстранять, не допускать виновных и исключать условия для распространения допинга - а не защищать их на международном уровне, да еще в случаях, когда такая защита выглядит как попустительство. Тогда и доверия к чистоте спорта будет больше. (Если что - я про времена былые, к настоящим событиям это прямого отношения не имеет. Очень надеюсь).Полностью согласен, хотя надежды поменьше. Вот как такое https://clck.ru/beKNE понимать?
Продавливать условия, одинаковые для всех - в каком смысле? В смысле, чтобы российским спортсменам перед выступления не снимали, скажем, заранее очки, баллы, секунды (скажем, чтобы в масс-старте Большунова не поставили на пятьсот метров позади остального пелотона, а Ивановой к времени в каждой попытке не прибавляли по пять секунд)? Так вроде бы, он этого с легкостью добился (более того, даже без своего участия).Я имел в виду все тот же флаг и гимн. Вопрос символов очень важен.
Интересно - а не имеет ли право на жизнь точка зрения, согласно которой любой спортсмен любого уровня и на любых соревнованиях представляет себя или, максимум, свою команду - и ценен и достоин внимания и уважения сам по себе, а не как русский, китаец, норвежец, финн, тунгус или внук степей калмык?Конечно имеет.
И, кстати, заодно, заслуживает госфинансирования по факту гражданства свое страны - а не демонстрации флага с гимном?
Ну, скажем, кого представляет Тадей Погачар? Словению или UAE Team Emirates?Согласен. Пусть на церемонии награждения Олимпиад (мы ж их в первую очередь обсуждаем) играет музыка, которую закажет победитель. И во время этой музыки вверх поднимается флаг единого образца с фамилией победителя. Это будет ближе к олимпийским принципам.
Кого представляет Макс Ферстаппен? Нидерланды или Red Bull Racing?
И куда в их случае делся вопрос с флагом и гимном - тот, который никуда не девается?
И отчего вообще при обсуждении спорта вспоминаются эти вопросы с флагом и гимном?
Ну, а что до главы Олимпийского комитета - думаю, если бы Национальный олимпийский комитет России отказался от участия в олимпиадах, он бы самым что ни есть блестящим способом продемонстрировал заботу о спорте в своей стране, доверенную ему обществом. И о спортсменах. Спасибо сказали бы ему сердечное и болельщики, и сами спортсмены. А вот в окружающем мире пожали бы плечами, пожалели быОКР - организация, представляющая страну в международном олимпийском движении, не вижу здесь заботы о спорте страны, пиар - да. Ему бы продавливать участие в ОИ на условиях одинаковых для всех, а не придумывать бравурные слоганы а-ля "We will ROC you". Равно как и и не допускать вляпываний в допинговые скандалы уже после Сочи. И постоянно утираться, как с тем же Устюговым, Ласицкене и так далее.жителей разбомбленного в пику врагу Воронежапострадавших от такой заботы - и продолжили бы спортивную жизнь дальше.
ЦитироватьНе знаю, зачем это еще и здесь - выражать отношение к явлению, касающемуся спортсменов и болельщиков, хотя в данном случае их отношение куда более весомо.Дражайший МОК уверяет что спортсмены на Олимпиаде могут выступать самостоятельно. Без команды и страны, под олимпийским флагом. И это кстати говоря вариант. Большунов и Непряева могут выступать самостоятельно, болельщики которым они интересны не под своим флагом смотреть. А страна при этом не участвовать в Олимпиаде. Вроде бы вариант всех устраивает или нет?
Думаю, им решать: не захотят выступать - не будут. Гордо хлопнут дверью.
Не захотят смотреть - не будут. Гордо выключат телевизор. Если для них Большунов или Непряева не под своим флагом неинтересны - а интересны не спорт и не спортсмены, а что-то совсем другое.
Но пока одни хотят выступать и выступают, а другие хотят на них смотреть и смотрят, ни мне, ни Вам прав лишать людей этого (и даже желать, чтобы они этого были лишены) не дано.
И, надеюсь, таких прав не будет ни у кого иного.
Ну, то есть, получается, что кратковременная трансляция летней Олимпиады (три недели максимум) по стоимости превосходит (или не слишком уступает) правам на трансляцию суперпопулярных видов спорта на целый сезон.
Любопытно.
Не знаю, зачем это еще и здесь - выражать отношение к явлению, касающемуся спортсменов и болельщиков, хотя в данном случае их отношение куда более весомо.Да, я некорректно сформулировал. Отказался от участия - если бы я был в роли того, кто прнимает решение об участии, например главой Олимпийского комитети (ну, или выше
Думаю, им решать: не захотят выступать - не будут. Гордо хлопнут дверью.
Не захотят смотреть - не будут. Гордо выключат телевизор. Если для них Большунов или Непряева не под своим флагом неинтересны - а интересны не спорт и не спортсмены, а что-то совсем другое.
Но пока одни хотят выступать и выступают, а другие хотят на них смотреть и смотрят, ни мне, ни Вам прав лишать людей этого (и даже желать, чтобы они этого были лишены) не дано.
И, надеюсь, таких прав не будет ни у кого иного.
).Именно поэтому бюджеты летних олимпиад составляют около 10 млрд. долларов, зимних - около 2,5 миллиардов, и покрываются в значительной степени правами на телетрансляции. Ибо телекомпании отчего-то с огромным удовольствием покупают права на трансляцию необласканных вниманием видов спорта.Оно звучит впечатляюще. Пока мы не начнем приводить цифры по упомянутым топовым лигам:
Остается уговорить всяких мелких посторонних лиц. Разнообразных Большуновых с Непряевыми и им подобных . Чтобы не мечтали о спортивных выступлениях и об олимпийских наградах в ущерб чувству национального величия.О, это известная тема для обсуждения.
Самое забавное - что иных пострадавших от такого действия, кроме российских спортсменов (да и множества российских же болельщиков) при самом большом желании найти не удастся.
А те, кто решения принимает, видимо, уверены. Если БЫ они были с вами согласны, то Россия не участвовала БЫ уже в четырёх Олимпиадах. Но она там участвовала.
Иногда мне кажется, что те кто принимают решения, живут в каком-то своем особенном вакууме. Особенно на фоне того, что в общем-о сама идея Олимпиады, как впрочем и собственно большой спорт, находится в состоянии, если не агонии, то какого-то бредового состояния. Всем уже и так понятно, что отрыв профессионалов от физкультурников таков, что достигаемые результаты в общем-то одними тренировками, не достигаются.
Но это только одна часть вопроса. Вторая часть состоит в том, что даже в этом виде, большой спорт нужен все меньшему количеству зрителей, а это тянет за собой все, от спонсорских денег, и до цены прав на трансляцию. А когда деньги уходят из спорта, он возвращается собственно к тому, с чего он начинался, к любительским платным турнирам. Когда команды или спортсмены, делают взносы в призовой фонд, а потом эти деньги по договоренности делятся между победителями, количество которых оговаривается, как и выплачиваемые им суммы, за вычетом денег потраченных на организацию мероприятия
Все это еще и потому, что у зрителя изменились требования к динамике спортивных состязаний.
Люди смотрят минифутбол, который длится 2 тайма по 20 минут, кое как смотрят гандбол, там два тайма по 30 минут, смотрят хоккей, который три периода по 20 минут. И то там в общем-то для того чтобы поддерживать зрительский интерес, допускаются силовые приемы. Ну и игроки играют быстро и результат налицо. А на большой футбол, уже ходят чтобы подраться на трибунах, потому как сидеть 90 минут ради одного гола, оно не всякому доступно, тем более сейчас в мире высоких скоростей.
Ну если сейчас уже даже до бильярдистов и покеристов, доходит, что если они не будут подстраиваться и менять правила, в части увеличения скоростей игры и принятия решений игроками, то они вымрут как мамонты, что можно сказать о прочих.
Это я все к чему веду.
К тому что все эти допинг-скандалы, снятие -поднятие флагов, это часть правил игры по удержанию зрителя. Вот так же самая история с Валиевой, устроили скандал, причем по всем правилам скандала, когда раннюю пробу просто придержали до нужного момента, и вот уже радость и внимание болельщиков привлечены, уже толпы хайпожоров-журноламеров бегают на тренировки Валиевой, считают ее прыжки и сколько раз она подскользнулась.
Так что тут в общем-то вопрос в другом, насколько это выгодно РФ например. То есть бюджет РФ от этого прибыли получает, или наши спортивные федерации просто терпят эти выпады и вообще инфоповоды создаются за их счет, потому что создатели считают что им ничего не прилетит?
А так в общем-то, ради привлечения внимания. я так подозреваю что пройдет еще примерно лет 5-10, и п большому счету, грань между звездой спорта и порнозвездой например сотрется начисто. Потому что интерес то надо как-то поддерживать.
Я пока не получаю. Сильно стало мрачнее будущее казаться за последние года три, хотя свои прогнозы резко начали с большего сбываться. Непонятно, где причина, а где следствие. Но может это просто возраст - как-никак 40 лет будет в апреле ...Опять тухлятина
Вы не поняли причин моей радости.Я был уверен, что примут документ "Едра" и Путин откажется признать ДНР-ЛНР прикрываясь склизской формулировкой документа. Но теперь ему пришлось самому извергнуть из уст тухлятину и вонь её с ним пребывает. О чём дорогая редакция и сообщила.
http://www.apn-spb.ru/news/article34656.htm
Полезно быть пессимистом. Если ты прав, получаешь удовольствие от этого. Если нет, от того что реальность оказалась лучше предположений. Я приятно ошибся.
Дума проголосовала за немедленную отправку Путину обращения о признании ДНР и ЛНР
https://www.interfax.ru/russia/822186
