Расширенный поиск  

Новости:

Итак, переезд состоялся :)  Неизбежные проблемы постараемся решить побыстрее. Старый форум доступен по ссылке kamsha.ru/forum

Страницы: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 07:42:17 
Автор Gwena - Последний ответ от Delli

Все-таки Селина такая правильная
Девочка порядочна до изумления. Только это такая порядочность, от которой всем станет только хуже.

Мотивы Селины как раз понятны. Я бы  добавила сюда еще предвзятое отношение к Эйвону из-за его преданности Окделлам. Просто мне сам факт вмешательства в жизнь матери, абсолютно здравомыслящей, самостоятельной и незаурядной женщины,  не нравится. Любит-не любит, плюнет-поцелует, Луиза способна разобраться сама, это не потерянная и несчастная Мэллит.
Мне Селина симпатична, хоть иногда и раздражает. Сейчас  ее просто жалко.  Она старается помогать другим, даже если ее об этом не просят, а вот справится ли со своей проблемой?

Нисколько не считаю Селину идеальной. Добрая? Да. Отзывчивая? Соглашусь. Умная? Поживем – увидим. А вот порядочность у нее какая-то однобокая. Порядочный человек никогда не позволит себе лезть в личные дела других, тем более распространять доверенные тайны, совершенно посторонним людям, даже ради благих намерений. Никто и не из каких либо побуждений не должен лезть в чужую жизнь. Она у всех разная, и каждый должен прожить свою по своему.     
    Кто-то умиляется, а мне неприятно читать о том, как она размышляет кто кому подходит или не подходит: Луиза для Эйвона – слишком хороша,  Эйвон для матери – назойлив и глуп,  для Мэллит – «Герард еще ничего не умеет, Придд тоже слишком молод и к нему не подступиться, Давенпорт — дундук».  Луиза взрослая женщина,  сама может разобраться в своей жизни. Да и Мэллит к  моменту знакомства с Селиной ну, не была несчастной и потерянной. Вполне себе отогрелась с Юлианой и такое с Габриэлой провернула, что не всем под силу. Она вполне со своей жизнью тоже могла сама разобраться. Особенно, если учесть, что Лионель  заинтересовался Мэллит только после ее признания в убийстве Габи. После проишествия с Гизеллой она наверняка  пошла бы к Лионелю и все ему рассказала. Селине не было смысла   уговаривать Ли переспать с подругой. (ИМХО. Своим счастьем Селине она никак не обязана, только себе. Не было бы убийства  Габриэлы, Мэллит не стала бы счастливой. ::) После «услуги» дорогой заботливой подруженьки, в дальнейшем сравнивала бы всех мужчин с Лионелем,  всегда в пользу Ли и страдала бы от безответного чувства к нему. При чтении я вообще пропускаю сцену беседы Ли и Селины о Мэллит. Пакостное какое – то ощущение возникает.)

 2 
 : Сегодня в 07:38:52 
Автор Лоренц Берья - Последний ответ от Лоренц Берья
https://varjag2007su.livejournal.com/3963608.html
апад любит призывать Россию каяться. Европарламент, к примеру, обязал Москву осудить коммунизм (при наличии действующих коммунистов в этом органе). Но если бы кто-то устраивал соревнования по "исторической забывчивости", то безусловным лидером была бы Великобритания. Не так давно мы уже рассказывали о том, как Лондон пытается зачистить следы военных преступлений в Кении и на Шри-Ланке. А сейчас обнаруживаются попытки скрыть и британское участие в кровопролитии в индийском Амритсаре в 1984 году.
Напомним, тогда индийская армия провела жесткую зачистку сикхских сепаратистов, окопавшихся в своей святыне — Золотом храме. В ходе этой операции, получившей название "Голубая звезда", по официальным данным, погибло до полутысячи человек. Хотя сами сикхи неоднократно заявляли, что жертвы исчисляются тысячами.
Эта более чем спорная акция неоднократно критиковалась на разных уровнях, в том числе и в Британии. И на первый взгляд, Лондону каяться не за что — зачистка проводилась спецназом Индии. Однако в 2014 году по ошибке рассекретили документ, из которого следовало, что правительство Маргарет Тэтчер было заранее осведомлено о штурме храма и даже участвовало в его подготовке, предоставив индийцам советника по спецоперациям.
Это вызвало бурную реакцию британских сикхов, и тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон клятвенно пообещал расследовать роль Лондона в кровавой бойне. Однако, как вскоре выяснилось, правительство не просто не предприняло усилий для восстановления правды, а, наоборот, активно подчищало свидетельства. Федерация сикхов Великобритании опубликовала доклад "Жертвуя сикхами", из которого следует, что ревизией файлов, связанных с трагедией 1984 года, занялся бывший дипломат Брюс Клегхорн, который имел к тем событиям непосредственное отношение. Этот явный конфликт интересов не смутил высокопоставленных чиновников. В итоге из 23 тысяч документов Уайтхолл обнародовал лишь пять несущественных писем, придя к выводу о том, что "советы британского военного офицера на практике имели ограниченное влияние".
Газета The Morning Star, пользуясь Актом о свободе информации, попыталась вскрыть роль Клегхорна в цензурировании документов. Однако власти ответили отказом, ссылаясь на право бывшего дипломата сохранить приватность. Чем вызвали еще больше подозрений в попытке подчистить следы.
Эти скандалы совпали по времени с довольно жаркой дискуссией, которая развернулась по поводу предстоящего 100-летия еще одной резни в Амритсаре и роли Британии в ней. Тринадцатого апреля 1919 года британский отряд под командованием бригадного генерала Реджинальда Дайера расстрелял огромную толпу местных, собравшихся на праздник в публичном парке. По поводу количества жертв до сих пор ведутся споры. Британцы подтвердили гибель до 400 мирных жителей, включая 40 детей, младшему из которых было только шесть недель. Индийский национальный конгресс заявил, что число жертв превышает тысячу человек. При этом Дайер, которого после устроенной им резни отправили домой, был принят многими в Британии как герой и получил значительную денежную премию.
В связи с приближающимся вековым юбилеем тех трагических событий все громче звучат требования к Лондону принести наконец публичные извинения и покаяться за свое колониальное преступление. Дебаты дошли до уровня палаты лордов.

Однако те, кто требовал извинений от Уайтхолла, встретили сопротивление. Скажем, граф Сэндвич на парламентских слушаниях заявил: "Это было очень давно, и мы не можем все время выражать сожаления по поводу событий далекого прошлого. За эти 100 лет случилось много других инцидентов, которые не должны были произойти". Граф призвал сосредоточиться на современных проблемахИндии, а не копаться в прошлом.
Ранее британский МИД уже отвергал призывы к покаянию за резню в Амритсаре, объясняя это тем, что сожалений, которые не раз выражали официальные деятели разного уровня, вполне достаточно. Существует и мнение, что сейчас, в условиях Брексита, официальное покаяние будет неуместным, — как будто после Брексита что-то изменится.
Хотя некоторые авторы более честны в объяснениях причин отсутствия извинений Лондона. Так, журналистка Анджали Моди резонно полагает, что в случае покаяния за бойню в Амритсаре Лондон должен будет извиниться и за еще более страшные преступления колониального прошлого — в частности за массовый голод в Индии, унесший миллионы жизней в XIX веке. А там и до обвинений в геноциде рукой подать.
Таким образом, сколько бы десятилетий и даже столетий ни прошло, западные экс-колониальные державы не стыдятся преступлений, которые устроили в разных частях планеты. Мало того, они стремятся скрывать от мира факты, документы, свидетельства очевидцев, откровенно подтасовывая историю.
Источник
.

 3 
 : Сегодня в 06:30:32 
Автор Лоренц Берья - Последний ответ от Лоренц Берья
https://strana.ua/news/191837-kto-i-zachem-atakuet-mari-jovanovich-posla-ssha-v-ukraine.html
Viber

В Украине разворачивается игра вокруг американского посла Мари Йованович. Уже сутки курсируют слухи, что ее якобы отозвали в Вашингтон.

Впрочем, они пока не подтверждаются.

Но характерно, что в атаке на посла участвуют как депутаты провластной БПП, так и близкое окружение Петра Порошенко в лице генпрокурора Юрия Луценко.

У Банковой с Йованович свои счеты.

Не так давно глава дипмиссии США озвучила ряд условий по выборам, которые выглядели как черная метка для Банковой. Йованович предостерегла власти Украины от подкупа голосов и отпустила комплимент полиции, которая, по ее мнению, сможет обеспечить борьбу с фальсификациями.

Намек был понятен. Слова о подкупе прозвучали в разгал скандала с #Сеткой Петра Порошенко - системой скупки голосов по всей Украине. Параллельно ее начал "шатать" Арсен Аваков, раскрыв, как устроена #Сетка. Тот самый Аваков, чье ведомство после этого похвалила госпожа посол.

Йованович также не обошла тему коррупции в Укроборонпроме, в которой оказались замешаны друзья Порошенко. И в ультимативной форме призвала к международному аудиту ведомства. А это уже угроза уголовных дел против команды президента - если не против него самого.

То есть, Банковой есть за что бить по послу. Правда, по данным "Страны", инициатива наката на Йованович исходит не с Печерских холмов, а из Вашингтона.

Подробности - в нашем материале.

Луценко объявляет войну
Открытой атакой на Йовановичй можно считать интервью генпрокурора Юрия Луценко американскому изданию The Hill, которое анализирует политику Конгресса, Белого дома и других властных институций США.

Издание заявляет, что с него начинают день американские сенаторы, конгрессмены и даже президент. Видимо, для Луценко было важно послать мессидж именно этой аудитории. Суть послания - критика американского посла в Украине. 

Генпрокурор обвинил Мари Йованович в превышении полномочий. С его слов, она передала ему перечень людей, в отношении которых нельзя проводить расследование.

"К сожалению, с первой встречи с послом США в Киеве она дала мне список людей, которых мы не можем привлекать к ответственности", - сказал Луценко. И заверил, что сразу пресек подобные поползновения.

"Мой ответ - недопустимо. Никто в этой стране, ни наш президент, ни наш парламент, ни наш посол не помешают мне расследовать, имеет ли место преступление", - продолжил он.

Луценко объяснил, в каких обстоятельствах проходил этот разговор. Намекнув, что посольство по сути присвоило американскую помощь Генпрокуратуре:

"В то время у нас было дело о хищении правительственной технической помощи США на сумму 4 млн долларов, и в этом отношении имел место этот диалог. В то время (Йованович - ред.) считала, что наши беседы с украинскими гражданами, украинскими государственными служащими, которые были частыми посетителями американского посольства, бросают тень на антикоррупционную политику".

"На самом деле, мы получили письмо от посла, что деньги, о которых мы говорим, были под полным контролем посольства США, и Посольство США не требовало нашей правовой оценки этих фактов. Ситуация была довольно странной, так как средства, о которых мы говорим, были предназначены для Генеральной прокуратуры, и мы сказали, что мы никогда не видели их, и посольство США ответило, что проблем нет ", - добавил генпрокурор Украины.

В свою очередь Госдепартамент назвал "откровенной выдумкой" утверждения Луценко.

"Мы видели сообщения об этих обвинениях. Соединенные Штаты пока не предоставляют никакой помощи Генеральной прокуратуре (ГПУ), но раньше делали попытку поддержать фундаментальную реформу сферы юстиции, в том числе после Революции достоинства 2014 года. Когда политическая воля для настоящих реформ у нескольких прокуроров, сменявших друг друга, оказалась недостаточной, мы воспользовались нашей ответственностью перед американскими налогоплательщиками и перенаправили помощь более продуктивным проектам", - заявил пресс-секретарь ведомства.

Несмотря на эти опровержения, заявление генпрокурора стало объявлением войны послу США. Но предпосылки к этому складывались несколькими днями ранее.

Запись Розенблата
Артподготовку по атаке на Йованович неделю назад провел нардеп от Блока Порошенко Борислав Розенблат - одна из первых жертв НАБУ по громкому "янтарному делу".

16 марта он обнародовал запись, на которой человек с голосом директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника рассказывает, что помогал кандидату в президенты США Хиллари Клинтон во время выборов в 2016 году.

Об этом он написал на своей странице в Facebook.

"У меня есть неопровержимые доказательства того, что директор антикоррупционного бюро работал на одного из кандидатов в президенты Соединенных Штатов Америки, разглашая материалы следствия и передавая их другому иностранному государству, чтобы повлиять на избирательный процесс в поддержку одного из кандидатов в президенты", - написал он в Facebook.

Он сказал, что на обнародованной записи Сытник "четко указывает, что он работает на Хиллари и все делает в интересах украинского народа, но против американского народа".

"Потому что американцам выгоден Трамп, а Украине больше выгодна Хиллари. Это государственная измена", - заявил Розенблат.

На записи человек с голосом Сытника говорит: "Я же Хиллари помогал жеж..."

"Там как раз Хиллари чего проиграла, я когда черную бухгалтерию расследовал, мы же обнародовали данные Манафорта, которого посадили... Манафорт, это же был руководитель высшего штаба Трампа", - говорит мужчина.


Через два дня на основании записи Розенблатта появилась статья в американской прессе. Там обсуждалось, как НАБУ помогало Хиллари Клинтон.

Материал тогда ретвитнул Дональд Трамп, для которого помощь украинской власти его конкуренту на выборах 2016 года - больная тема.

Ведь тогда из-за уголовных дел в Украине Трамп лишился своего начальника штаба Пола Манафорта. 
Йованович, НАБУ и Манафорт
Когда в 2016 году Мари Йованович заступила на пост главы дипмиссии в Украине, она была еще человеком из команды демократа Обамы и ставленницей тогдашних руководителей Госдепа - Керри и Нуланд. До американских выборов оставалось несколько месяцев - хотя предвыборная кампания шла уже полным ходом. И накал борьбы был сумасшедшим.

Одним из эпицентров противостояния стала Украина. В мае - за полтора месяца до назначения Йованович - НАБУ открыло дело по "черной бухгалтерии" Партии регионов. В якобы найденной "амбарной книге" регионалов были зафиксированы взятки ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников, а также представителям многих партий.

Счет шел, если верить НАБУ, на миллиарды долларов. Из них более 12 миллионов получил, по утечкам в американские СМИ, Пол Манафорт - бывший политтехнолог Януковича, а на тот момент - начальник штаба кандидата в президенты Дональда Трампа.

Утечки, разумеется, организовало украинское руководство, которое "ставило" на Хиллари Клинтон (собственно, всей своей властью постмайданные власти были обязаны Демпартии США). И не предполагало победы "выскочки" Трампа.

В США нелегальные доходы - это уголовное преступление. За него, кстати, недавно и сел Манафорт. А тогда, в августе 2016 года, Трампу пришлось уволить политтехнолога из своего штаба. Это был серьезный удар по его команде - удар, который нанесла Украина. И, судя по ретвиту, нынешний хозяин Белого дома этого не забыл.

Послом на тот момент уже была Йованович. Которая опекала недавно созданные антикоррупционные органы. Откуда и пошла спланированная утечка против Трампа.

Поэтому логично предположить, что кампания против Манафорта каким-то образом проходила через посольство США.

Впрочем, это и тогда было всем понятно. Однако сейчас тема ожила сразу по нескольким причинам.

Почему именно сейчас?
Главная из них - это нарастающее противостояние между командой Трампа и Демократиеской партией по мере приближения очередных президентских выборов в США.

Трампа, которого обвиняют в работе на Россию, уже два года как активно раскручивает "альтернативную" историю - о вмешательстве Украины в выборы на стороне Хиллари Клинтон.

Отдельные посылы по этому поводу появлятся в прессе регулярно с лета 2017 года. И появление недавнего "слива" от Розенблатта для республиканцев очень в тему.

Помимо этого, новые хозяева Белого дома пытаются в целом выстроить линию о провале демократов во внешней политике, в том числе, и по украинскому направлению. Дескать, все структуры, которые создавались под кураторством США в Киеве по времена президентсва Обамы (НАБУ, САП и прочие), не показали эффективность, погрязли в коррупции и скандалах. А посол Йованович, а также "остатки" демократов в Госдепе, их покрывают.   

Среди наиболее явных оппонентов Йованович в США - конгресмен-республиканец Пит Сешнс. Недавно он выразил обеспокоенность работой посла в Украине. По его информации, она в частном порядке заявляла о "презрении" к администрации Трампа.

По данным источника "Страны" в дипломатических кругах, такие сигналы из Вашингтона и побудили Банковую и вообще многочисленную армию недоброжелателей "антикоррупционеров" в Украине перейти в наступление.

Как уже писалось выше, с Йованович у АП свои счеты.

Главный вопрос для команды Порошенко перед выборами - как США отнесутся к массовым фальсификациям, если таковые будут иметь место. Если нейтрально - то у Петра Алексеевича остается шанс второй раз стать президентом. Если же воспротивятся - то удержаться буде тяжелее.

Судя по заявлениям Мари Йованович, которые прозвучали в начале марта, она знает о #Сетке и ею весьма недовольна.

Кроме того, о системе подкупа избирателей в пользу Порошенко заявляют окормляемые посольством США активисты и политики - что также плохой знак для Банковой.

По данным источников "Страны", слухи об отставке посла на данный момент не соответствуют действительности. "Посла никто не отзывал", - сказал источник.

По его мнению, вообще смена посла сейчас маловероятна, потому что до окончания ее каденции остается всего пару месяцев и вскоре она уйдет сама. "Но тучи над ней действительно в Вашингтоне сгустились и может быть всякое", - говорит источник.

Поэтому цель атаки на Йованович не столько добиться ее досрочного отзыва (это задача-максимум), сколько дискредитировать ее максимально в глазах Вашингтона, чтоб вес ее сигналов относительно выборов был нивелирован.

Кроме того, ослабление позиций посла автоматически означает и ослабление позиций НАБУ и всей плеяды антикоррупционеров. Если даже Йованович и досидит до конца своей каденции она вряд ли сможет также эффективно их лоббировать в Вашингтоне.

А новый посол, который заступит летом, какое-то время еще будет входить в курс дела. И у украинских властей (кто бы не победил на выборах) будет несколько месяцев, когда они останутся без жесткого присмотра американских кураторов.

Что, в общем то, практически для всех представителей украинской элиты выгодно. Кроме, конечно, НАБУ и его группы поддержки из числа еврооптимисто и антикоррупционеров.

 4 
 : Сегодня в 05:36:57 
Автор Станислав - Последний ответ от Лоренц Берья
Daily Mail (Великобритания): социальные службы грозят забрать аутичного мальчика, чьи родители не дают ему мощные препараты для смены пола
Санчес Мэннинг (Sanchez Manning), Холли Бэнкрофт (Holly Bancroft)
одителей предупредили, что если их сын не пройдет курс лечения мощными гормональными препаратами для смены пола, подростка-аутиста заберет служба опеки.

После того, как мальчик объявил, что считает себя женщиной, врачи из муниципальной клиники прописали ему блокаторы полового созревания — которые задерживают пубертатность.

Однако отец и мать, опасаясь побочных эффектов, стремление мальчика сменить пол не поддержали, а посещать клинику запретили. По их мнению, внезапное решение сменить пол продиктовано его аутизмом.

Когда мальчик рассказал в школе, что лечение ему запретили, учитель предупредил родителей, что они должны найти своему сыну временный кров, а иначе его поместят в приемную семью. Кроме того, школа обвинила родителей в «эмоциональном насилии» по отношению к сыну.

Месяц спустя социальные работники заключили, что мальчик под присмотром родителей «значительно пострадает», после чего местные власти внесли его в план защиты детей.

Однако к приемным родителям мальчик так и не отправился, поскольку его приютил друг семьи. В итоге службы по защите детей из своих списков подростка вычеркнули, и он вернулся домой.

Родители мальчика, профессионалы среднего достатка, поведали о своих злоключениях газете «Мэйл он санди» на фоне сообщений о том, что за прошлый год под опеку попало как минимум трое детей, чьи родители возражали против смены пола.

Мать, попросившая не разглашать ее имени, пожаловалась, что испытание «сломало» их семью.

Она сказала: «Я потрясена. Когда я прочла отчет, который о нас написали социальные службы, и увидела слова „эмоциональное насилие", я не выдержала».

«Мы же просто пытались уговорить его повременить и подумать о последствиях. Я — мать, и больше всего переживаю, что моего ребенка толкнут на этот путь, он станет женщиной, пройдет все необходимые операции, а потом, когда ему стукнет 25, вдруг поймет, что ошибся».
Полоса неудач у семьи начались в 2015 году, когда у мальчика, которому поставили диагноз аутизм и синдром Аспегера, начались трудности в школе. Кроме того, он начал себя увечить, и родители попросили направление в Службу охраны психического здоровья детей и подростков.
На приеме у детского психотерапевта мальчик объявил, что считает себя женщиной. Родители возразили, что он никогда раньше об этом не говорил, и высказали подозрение, что его внезапный интерес к смене пола, возможно, лишь навязчивая идея на фоне аутизма. Тем не менее, они согласились, чтобы мальчику выписали направление в филиал Тавистокского института в Лидсе — это единственная государственная клиника для детей до 18 лет, которые не уверены в своем поле.

Однако их разочаровал «шаблонный» подход врачей, которые не приняли во внимание, что мальчик, которому не исполнилось и пятнадцати, страдает аутизмом.

Последней каплей стал рецепт на блокаторы полового созревания.

«Мы вычитали, что эти блокаторы дают необратимые последствия и задержку в развитии», — пояснила мать. В 2017 году пара забрала сына из Тавистока.

Спустя полгода в школе им заявили, что сына у них отбирают, а их дело рассмотрят детские службы.

Как объяснила мать: «Они заволновались, потому что он перестал ходить на уроки, все время прятался в туалете, наносил себе раны ножом и жаловался, что мама с папой не дают ему стать девочкой».

«Школа и соцработники поверили каждому его слову. Но ведь он аутист, и поэтому видит жизнь через призму своего недуга».

Хотя семья снова воссоединилась, мать все равно не может простить того, как с ними обошлись. «Даже представить себе не могу, чтобы кому-то выпала та же участь. Это было ужасно», — сказала она.

«Мэйл он санди» сообщила в прошлом году, что у трети пациентов Тавистокской клиники наблюдаются сильные симптомы аутизма.

 5 
 : Сегодня в 04:48:20 
Автор BunkerHill - Последний ответ от Лоренц Берья
https://russian.rt.com/world/news/613491-polsha-istoricheskaya-logika
В Польше прокомментировали отказ позвать Россию на мероприятия, приуроченные к 80-й годовщине начала Второй мировой войны. Об этом информирует PAP.
По словам главы канцелярии президента Польши Кшиштофа Щерского, эти мероприятия пройдут в кругу стран, с которыми Варшава в настоящее время «работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

«Обращение к исторической логике МИД России в контексте сентября 1939 года мы считаем проблематичным», — заявил Щерский.

 6 
 : Сегодня в 04:45:40 
Автор Змей - Последний ответ от Лоренц Берья
https://www.dw.com/ru/полиция-возбудила-дело-после-жалобы-главы-роскосмоса-на-статьи-с-критикой/a-47997430?maca=rus-tco-dw
Полиция Москвы возбудила уголовное дело о клевете в СМИ после жалобы главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина на статьи с критикой его деятельности на посту руководителя корпорации. Об этом российское издание "Коммерсант" пишет в среду, 20 марта, со ссылкой на неназванных собеседников в правоохранительных органах.
По его информации, Рогозин подал заявление о защите чести и достоинства. Поводом для подобного шага стали материалы агентства "Руспресс" и интернет-сайта "Компромат-Урал", которые "выражают негативную оценку деятельности" главы "Роскосмоса". Представители корпорации подтвердили, что Рогозин обратился с заявлением в правоохранительные органы. При этом в "Роскосмосе" отказались от комментариев о ходе следствия.

В январе Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) отложило визит Дмитрия Рогозина в Соединенные Штаты. Руководитель "Роскосмоса" с марта 2014 года находится под санкциями США и Евросоюза.

 7 
 : Сегодня в 01:00:09 
Автор passer-by - Последний ответ от Tany
Эрэа Ника Кори, с днем рождения! :) здоровья, удачи, творчества! :)


 8 
 : Сегодня в 00:58:21 
Автор Gatty - Последний ответ от prokhozhyj




С Весенним Изломом! :)

 9 
 : Сегодня в 00:54:11 
Автор Gatty - Последний ответ от Tany
С Изломом!



 10 
 : Сегодня в 00:18:25 
Автор prokhozhyj - Последний ответ от Tany
Гражданская война

 

Клубится за окном пожара едкий чад, –
Не жаворонки в нём, а вороны кричат.
Голодная страна огнём обожжена, –
Гражданская война, гражданская война.

 
Гражданская война, гражданская война,
Где жизни грош-цена, и Богу грош-цена.
Дымится за межой неубранная рожь,
Где свой и где чужой, никак не разберёшь.

 
Гражданская война, гражданская война,
Где сыты от пшена и пьяны без вина.
Где ждать напрасный труд счастливых перемен,
Где пленных не берут и не сдаются в плен.

 
Гражданская война, гражданская война,
Земля у всех одна и жизнь у всех одна,
А пулю, что летит, не повернуть назад.
Ты думал – враг убит, а оказалось – брат.


И кровь не смоешь впредь с дрожащих рук своих,
И легче умереть, чем убивать других.
Гражданская война, гражданская война,
Будь проклята она, будь проклята она!

****
Мне не Тани снятся и не Гали,
Не поля родные, не леса, —
В Сенегале, братцы, в Сенегале
Я такие видел чудеса!
Ох, не слабы, братцы, ох, не слабы
Плеск волны, мерцание весла,
Крокодилы, пальмы, баобабы
И жена французского посла.

Хоть французский я не понимаю
И она по-русски — ни фига,
Но как высока грудь её нагая,
Как нага высокая нога!
Не нужны теперь другие бабы —
Всю мне душу Африка свела:
Крокодилы, пальмы, баобабы
И жена французского посла.

Дорогие братья и сестрицы,
Что такое сделалось со мной?
Всё мне сон один и тот же снится,
Широкоэкранный и цветной.
И в жару, и в стужу, и в ненастье
Всё сжигает он меня дотла, —
В нём постель, распахнутая настежь,
И жена французского посла!

Страницы: [1] 2 3 ... 10