Печать

[Yolka]

Вот теперь всем здравомыслящим человекам понятно, что земля плоская, а Майка Хьюза специально убили, чтобы он не смог это наглядно продемострировать семи с половиной миллиардам идиотов!

Прям уж специально... Ну, стукнулся человек о небесную твердь, с кем ни бывает...

[prokhozhyj]

 Вышла книжка "Программа "Аполлон" в секретных советских документах" ( https://pilot-pirks.livejournal.com/135172.html ). Точно не жёлтая .

[prokhozhyj]

 Книжка про людей на Луне. Можно полистать начало.

 https://www.alpinabook.ru/catalog/book-634507/

[prokhozhyj]

 Сегодня.

 (Из Резолюции 71 сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 22 декабря 2016 года (A/RES/71/90: 10)).

[Fiametta]

Как я понимаю, астероид теперь - самая распространенная версия. Так-то версий много, есть и про взрыв метана в болотах...

[prokhozhyj]

Как я понимаю, астероид теперь - самая распространенная версия. Так-то версий много, есть и про взрыв метана в болотах...

По последним компьютерным моделям, дающим наиболее близкую к реальности картину результатов – разрушившийся в атмосфере каменный астероид диаметром от 50 до 90 метров, впилившийся в Землю со скоростью ~55 000 км/ч (тыц).

[prokhozhyj]

 С юбилеем!

[prokhozhyj]

https://echo.msk.ru/news/2698275-echo.html

Федеральную космическую программу урезали на 150 миллиардов рублей.
Глава госкорпорации Дмитрий Рогозин в интервью агентству ТАСС пояснил, что речь идет о финансировании до 2025 года. Программа может быть ограничена еще больше из-за падения доходов федерального бюджета. По плану Роскосмос должен был получить в ближайшие 5 лет почти полтора триллиона рублей, и Рогозин еще перед принятием программы утверждал, что сокращение финансирования ниже этой отметки приведет к деградации отрасли. Он добавил, что будет защищать основные позиции программы, в частности, переход «Ангары» на третью водородную ступень, что должно резко поднять мощность этой ракеты.

[prokhozhyj]

      "На далёкой звезде Венере..."
 
      "Here we report the apparent presence of phosphine (PH₃) gas in Venus’s atmosphere... The presence of PH₃ is unexplained after exhaustive study of steady-state chemistry and photochemical pathways, with no currently known abiotic production routes in Venus’s atmosphere, clouds, surface and subsurface, or from lightning, volcanic or meteoritic delivery. PH₃ could originate from unknown photochemistry or geochemistry, or, by analogy with biological production of PH₃ on Earth, from the presence of life" (Greaves et al., 2020).

      Вот так вот, простенько и со вкусом. Статья в "Nature Astronomy" (не баран начхал) сообщает, что обнаруженный (спектрометрией) в атмосфере Венеры фосфин может быть признаком присутствия на планете жизни. Абиотическое возникновение фосфина тоже возможно, но, по мнению авторов, условия для этого на Венере не самые подходящие. Т.е. находка, конечно же, ничего про жизнь не доказывает, но является этаким прелюбопытным звоночком... Со статусом "не исключается". Конечно, деревья с синими листьями – это навряд ли, но какой нибудь аналог микробиоты – why not?

.

[фок Гюнце]

Имеем на поверхности около 460 градусов Цельсия. Отсутствие воды. Атмосфера - углекислый газ с небольшим (3,5%) добавлением азота.
Не мне квалифицированно судить, возможно ли в таких условиях существование какой-то углеродной жизни.   

Гидрид фосфора, как мне тут подсказали, давно, более полувека назад, был обнаружен и в атмосфере Юпитера, и в атмосфере Сатурна. И никто тогда не заподозрил его характера биомаркера.

Тут вот в районе очередного ядра очередного квазара очередную порцию аминокислот нашли. И что?

[Ilona]

https://www.iguides.ru/main/other/tayna_mezhzvezdnogo_gostya_oumuamua_stanovitsya_vse_zaputannee - а что можно сказать вот об этом? Журналистские выдумки или здравое зерно есть?

[фок Гюнце]

Прелесть какая...
Ну, для примера, очаровательная фраза, замечательно иллюстрирующая характер статьи:
Оумуамуа является первым обнаруженным объектом, который залетел в нашу Солнечную систему и улетит обратно. Это противоречит движению большинства объектов Солнечной системы, которые вращаются вокруг Солнца, никогда не покидая его окрестностей.
1. Не первым. И далеко не единственным.
2. Что такое "движение противоречит движению" - понять без специалистов-медиков невозможно.
3. "Птица является объектом, ползающим по небу. Это противоречит движению большинства червяков, которые ползают по земле". Оумуамаа и не является объектом Солнечной системы, так что почему он должен двигаться как объекты Солнечной системы?
4. И что имеется в виду под "большинством объектов Солнечной системы", которые вращаются вокруг Солнца, никогда... Почему "большинство"? И большинство,  и меньшинство - иначе объект не относится к Солнечной системе...

И вот так - весь текст...       

А по сути - бред. Была выдвинута сомнительная гипотеза о том, что Оумуамуа является не консолидированным объектом (типа астероида), а состоял из водорода.
Эту гипотезу разделяли, похоже, только ее авторы. Да и сама  она не слишком красива с точки зрения моделей формирования планетных систем.
Теперь ее достаточно аргументированно обругали.
Но из какого пальца журналист из критики водородной модели состава Оумуамуа высосал утверждение, что в результате "у ученых больше нет физических объяснений ускорению Оумуамуа" -  это, думаю, и специалисты-медики не поймут.  Что, кроме водорода испаряться в мире нечему?

[Ilona]

Рада, что удалось вас повеселить, а самой просветиться. А какие нормальные объяснения есть?

[фок Гюнце]

Есть даже общепринятое - нормальный астероид, только межзвездный, выброшенный когда-то из какой-то планетной системы (возможно, и даже скорее всего - еще на стадии ее формирования), который нормальном образом под действием излучения Солнца претерпевал очень небольшие ускорения за счет реактивной силы, возникающей при испарении его поверхности.  Как и все.

Кстати, еще вскоре после его обнаружения посчитали - если из каждой планетной системы (при известной статистике распространенности планетных систем) при ее формировании выбрасывался бы материал, по массе на порядок превосходящий Землю (а это - очень скромная оценка по всем принятым моделям формирования планетных систем), то в нашей Системе в год внутри орбиты Нептуна должно появляться несколько таких Оумуамуа.
Тот факт, что пока известны только три межзвездных "пришельца", относится только к несовершенству наблюдений.   
 

[фок Гюнце]

Я вот подумал о том, как выглядела бы статья, написанная по аналогичной методике, но немного на другую тему...


Тайна птиц становится все запутаннее

Артур Конан Дойль написал замечательную фразу: «если исключить все невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятной она ни казалась». И она отлично подходит к птицам - таинственным существам, ползающим по нашему небу.
Все дело в том, что, если верить новому исследованию, последняя физическая модель их движения потерпела крах, и остается последнее объяснение — это разумные существа.
Скрупулезные наблюдения показали, что птицы ползают по небу, как будто их что-то держит в воздухе. И у ученых до сих пор нет достоверного объяснения этому. Однако предположения были. Самое фантастическое — птицы летают на самолетах. 
Большинство ученых, однако, считают, что странное движение птиц, скорее всего, вызвано естественным явлением. Недавно исследовательская группа предположила, что они ползают по небу, как червяки. Но теперь, в новой статье, опубликованной в журнале "Натура дура", биологи утверждают, что эта гипотеза не могла бы работать в реальном мире. А это означает, что самое невероятное, видимо, является истинной, и птицы на самом деле являются разумными и летают на самолетах.
Вот основная проблема птиц - они ползают по небу как червяки, но непохожи на других червяков. И движение птиц противоречит движению других червяков. Птицы ползают по небу, в то время, как червяки ползают по земле. И птицы от своего ползания не оставляют за собой след, который оставляют остальные червяки.
И проведенный теперь биологический анализ показал, что птицы не являются червяками ни морфологически, ни генетически.
В результате создается интересная ситуация: если биологи нигде не ошиблись в своей статье, то у ученых больше нет физических объяснений ползанию птиц по небу. Тогда получается, что или мы что-то не знаем о природе, или, вспоминая высказывание Конан Дойля, мы видим разумные существа, летающие по небу на самолетах.
 

PS

Юмор самой идеи с солнечным парусом - в том, что она старательно сама себя опровергает.
"Объект кувыркается, вращаясь по всем трем осям".
Но, хм, солнечный парус должен не "кувыркаться по всем трем осям", а быть однозначно ориентированным относительно Солнца - иначе, простите, он не сможет придать объекту как-то ориентированного ускорения.
К тому же Оумуамуа ускорялся неравномерно. Если это обусловлено маневрами с солнечным парусом - то при изменении формы объекта (изменено положение или площадь "паруса")  изменяется его момент инерции, а значит, и характер и скорость вращения. Вращение Оумуамуа было прекрасно видно - благодаря своей вытянутой форме он имел регулярно изменяющуюся яркость, и период колебаний яркости при изменении скорости вращения должен был меняться. Где они, эти изменения?
"Объект не имеет ни классического ядра, ни хвоста". Так он и видимого прироста яркости не имеет. А ведь ускорение проявилось в какой-то момент - это значит, по мнению авторов идеи с парусом, что он сманеврировал парусом ("выставил парус") - тем самым "большим тонким листом материала, который движется вперед, улавливая солнечный ветер" - , изменив его площадь или ориентацию. И как при этом не изменилась яркость? Почему у объекта появился дополнительный  "большой тонкий  лист материала" - а яркость объекта не изменилась? Он, этот лист, что, совершено прозрачный? И невесомый (см. выше)? Тогда как он работает, если он лучи через себя пропускает вместо того, чтобы отражать и за счет этого придавать тягу?