Расширенный поиск  

Новости:

Итак, переезд состоялся :)  Неизбежные проблемы постараемся решить побыстрее. Старый форум доступен по ссылке kamsha.ru/forum

Автор Тема: Антикапитализм в кино и не в кино  (Прочитано 1344 раз)

Эррор Ляпсус

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 725
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1316
  • Суррогад чудоюдный
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #75 : 13 Янв, 2019, 17:34:20 »

Первый прослушанный мной в этом году марксистский доклад в ряде деталей повторял то, что я тут уже как-то цитировал. Посвящён он был феномену "империалистической демократии" (то есть, основной "политической оболочке" капитализма в старых империалистических державах, относя к ним, с известными оговорками, и Россию).

Расшифровка конспекта:

Общая концепция "империалистической демократии":

Империалистическая демократия соответствует такому уровню развития производительных сил, когда основная их масса концентрируется в нескольких сотнях ведущих экономических групп.
Всеобщее распространение демократических политических форм (а не «демократии» вообще, которая, в виде «вообще», разумеется, не существует) как оптимальных политических форм для внутренней и внешней борьбы крупной буржуазии за свои интересы. Эта борьба является выражением множества политических воль (порождённых соответствующими интересами) различных фракций крупной буржуазии. Задача «политической оболочки» общества – обеспечить синтез этих борющихся воль в генеральную линию крупной буржуазии, которая, разумеется, никогда не бывает окончательной, так как меняется в зависимости от изменения интересов, соотношения сил и результатов политической борьбы.
В рамках этой политической формы крупная буржуазия нуждается не только в обеспечении генеральной линии своей политики, но и в обеспечении массовой поддержки этой линии (что достигается путём материального и идеологического «подкупа»).
Для более эффективного управления крупная буржуазия вынуждена, с одной стороны, уменьшать влияние массовых слоёв на свою генеральную линию, с другой – пытаться создать новые формы массовой поддержки этой линии. Эту задачу ей приходится решать в момент обострения международной конкуренции, что влечёт за собой также необходимость ускорять принятие важных решений.
В результате постоянной чертой империалистической демократии является кризис парламентаризма (неоднократно проявлявшийся и в ХХ веке). В отношении выборных органов, прежде всего, законодательных, действует формула «один человек – один голос». В экономике же растёт вес крупной буржуазии, а вес мелкой падает. Однако численность мелкой буржуазии сокращается медленнее, чем её экономический вес, кроме того, мелкая буржуазия находит себе в политике подмогу в виде промежуточных слоёв и «рабочей аристократии». Крупная буржуазия реагирует на это усилением невыборной, прежде всего, исполнительной ветви власти, а также созданием, опять-таки, невыборных учреждений, независимых от законодательной ветви власти (например, центральных банков), но оказывающих большое влияние на экономику и политику. Таким образом, кризис парламентаризма является отражением эпохи господства крупного капитала.
Для массовых слоёв это влечёт за собой такие явления, как постоянное разочарование в результатах выборов (неважно, депутатов или президентов), и, как одно из следствий – рост стихийного абсентеизма. Место парламентов в политике отчасти занимают телестудии, социальные сети и другие СМИ; кроме того, население ищет новые способы оказания давления на лиц, принимающих решения.


Социальная основа её нынешних потрясений (в наибольшей степени сейчас на слуху, конечно, французские события, но это не только к ним относится):

«Славное тридцатилетие» после Второй Мировой войны, когда в старых империалистических державах происходил беспрецедентный экономический рост, дало также рост государственных доходов (и расходов), введение систем социального обеспечения и т.д. В результате не только в рядах мелкой буржуазии, но и в рядах рабочего класса появляется дополнительная собственность (жильё, личный транспорт), новые источники дохода (типичной становится семья с несколькими источниками – зарплата мужа и жены, в связи с ростом женской занятости, пенсии пожилых родителей и т.д.).
Завершение периода этого беспрецедентного роста (80-е годы), усиление международной конкуренции, связанное, в том числе, с восхождением азиатских держав, прежде всего, Китая, вынудили крупную буржуазию начать борьбу за сокращение налогов, государственных расходов, прежде всего, на соцобеспечение, и ряд подобных мер (Европа была обременена подобными механизмами «социального государства», вдобавок, гораздо сильнее, чем США или Япония).
  Изменения в массовой психологии, рост индивидуалистических настроений ещё в предшествующий период привели к кризису традиционной модели политических партий, что дополнительно усилило естественный для империалистической демократии кризис парламентаризма (на этот раз «снизу», а не только «сверху»).
Сокращение социальных расходов, страх массовых слоёв перед будущим (здесь добавляют глобальные коллизии эпохи массовых миграций рабочей силы), кризис традиционных политических партий порождают новые формы протеста («электоральные мятежи», «прямая демократия» и т.д.). Существующие СМИ, как традиционные, так и электронные усиливают нервозность, страх и другие эмоции, и в результате их активность носит «проциклический» характер (то есть, усиливает колебания текущих политических циклов, прежде всего, электоральных).
Записан
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"

"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1082
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6026
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #76 : 13 Янв, 2019, 21:54:01 »

И почему бы в 20е-30е торговый и-или инженерный пролетариат не имел права избирать и быть избранным в Советы рабочих депутатов? Или имел?

Советский Союз закончился в 1930-х? Или в 1930-х умер Сталин? Откуда и почему именно такой временной диапазон?
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

Эррор Ляпсус

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 725
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1316
  • Суррогад чудоюдный
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #77 : 13 Янв, 2019, 23:39:31 »

Гораздо интереснее другой вопрос - откуда вообще следует, что общественное устройство СССР любого периода в точности соответствовало теоретическим представлениям Маркса (да хоть бы и Ленина)? :)
Записан
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"

"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".

Dolorous Malc

  • Переплюнькин
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 2304
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 13702
  • Legendary Creature - Gnome Illusionist
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #78 : 14 Янв, 2019, 05:59:53 »

И почему бы в 20е-30е торговый и-или инженерный пролетариат не имел права избирать и быть избранным в Советы рабочих депутатов? Или имел?

Советский Союз закончился в 1930-х? Или в 1930-х умер Сталин? Откуда и почему именно такой временной диапазон?
Гм. В 1936г. была принята новая советская конституция. Согласно которой былло введено всеобщее и равное избирательное право. До 36г. его не было.
Цитировать
откуда вообще следует, что общественное устройство СССР любого периода в точности соответствовало теоретическим представлениям Маркса (да хоть бы и Ленина)?
Такова была официоальная советская точка зрения. С которой и большнство современных коммунистов вроде бы согласны.
Записан
Перестаньте, черти, клясться на крови...

Эррор Ляпсус

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 725
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1316
  • Суррогад чудоюдный
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #79 : 14 Янв, 2019, 06:26:01 »

Такова была официоальная советская точка зрения. С которой и большнство современных коммунистов вроде бы согласны.

Насчёт большинства не скажу, но согласны с этим даже среди коммунистов очень далеко не все :)
Записан
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"

"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".

Dolorous Malc

  • Переплюнькин
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 2304
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 13702
  • Legendary Creature - Gnome Illusionist
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #80 : 14 Янв, 2019, 06:36:42 »

Ладно, не будем принимать за аксиому, давайте разбираться конкретно.
Кто в СССР решал, какая социальная группа относится к пролетариату, какая нет? И если этот вопрос был решён не в соответствии с указаниями классиков, то почему так получилось?
Записан
Перестаньте, черти, клясться на крови...

Эррор Ляпсус

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 725
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1316
  • Суррогад чудоюдный
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #81 : 14 Янв, 2019, 11:33:21 »

Ключевой вопрос в данном случае второй (решать-то мог кто угодно, у кого соответствующие полномочия были :) )

И если этот вопрос был решён не в соответствии с указаниями классиков, то почему так получилось?

Например, потому что послереволюционная политика в бедной полуаграрной стране в ситуации, когда планировавшаяся мировая революция потерпела поражение (на период 20-х, в общем, уже свершившийся факт) даже в принципе не может быть такой же, как запланированные действия (их, кстати, особенно подробно никто и не планировал, программы социал-демократов конца XIX - начала ХХ веков вполне себе менялись со временем, так как предсказать точный ход политической и социальной борьбы в принципе нельзя - на то она и борьба) в случае успеха революции хотя бы в рамках промышленно развитых капиталистических стран.
Записан
- Красиво сказано, клянусь собакой!
- Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"

"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".

Dolorous Malc

  • Переплюнькин
  • Хранитель
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 2304
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 13702
  • Legendary Creature - Gnome Illusionist
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #82 : 14 Янв, 2019, 12:33:38 »

Например, потому что послереволюционная политика в бедной полуаграрной стране в ситуации, когда планировавшаяся мировая революция потерпела поражение (на период 20-х, в общем, уже свершившийся факт) даже в принципе не может быть такой же, как запланированные действия (их, кстати, особенно подробно никто и не планировал, программы социал-демократов конца XIX - начала ХХ веков вполне себе менялись со временем, так как предсказать точный ход политической и социальной борьбы в принципе нельзя - на то она и борьба) в случае успеха революции хотя бы в рамках промышленно развитых капиталистических стран.
Предсказать точный (да даже и приблизительный) ход борьбы никто и не просит.
А вот оценить на каждый момент расстановкц сил - зафиксировать, какие социальные круппы революционный элемент, какие контрреволюционный, кто попутчик, кто прото небо коптит - можно, и для марксиста обязательно нужно. И этим вопросам всегда уделялось самое серьёзное внимание. И как так получилось, что при таком серьёзнейшем внимании два отряда рабочего класса из картины выпали?

Ладно, оставим временно в сотороне вопрос, почему в лишенцы записали - объективно-то эти приказчики и инженеры были революционным элементом или нет? Как Вы считаете?
Записан
Перестаньте, черти, клясться на крови...

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4503
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28089
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #83 : 14 Янв, 2019, 14:52:32 »

https://colonelcassad.livejournal.com/4702829.html
На тему споров "Является ли Россия импералистическим государством". Взгляд из Латинской Америки через призму классической работы Ленина.
Основной посыл автора, экономически Россия слишком слаба, чтобы отвечать критериям империалистического государства и таковым не является, ни по экономической мощи, ни по своему поведению, что отличает ее в лучшую сторону от США и их сателлитов, ведущих захватнические войны.

Является ли Россия империалистическим государством?

Одни говорят, что Россия является империалистической мировой державой, находящейся в конфликте с империалистической супердержавой, Соединенными Штатами Америки. Россию характеризовали таким образом и в период Советского Союза, и после того, как Советский Союз разрушился, и на его месте образовались отдельные государства. То есть, Россия представлялась империалистической и когда это было социалистическое государство и теперь, когда она является капиталистическим государством. Другие говорят, что Россия является неимпериалистическим капиталистическим государством, которое все еще пытается прийти в себя после краха СССР и политической и экономической катастрофы времени Ельцина, когда она деградировала в почти неоколониального клиента, ограбленного США.

Ленин определил, что современный капитализм “везде становится монополистическим капитализмом”. “Капитализм превратился в мировую систему колониального притеснения и финансового удушения подавляющего большинства населения мира горсткой «передовых» стран”. Это доминирование над миром нескольких империалистических держав - самый большой барьер не только для экономического и социального прогресса менее развитых стран, но и для решения насущных проблем, которые негативно воздействуют на человечество в целом, а ещё и теперь разрушают саму планету.

Ленин так определил современный капиталистический империализм:

«Поэтому, не забывая условного и относительного значения всех определений вообще, которые никогда не могут охватить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие пять основных его признаков:

«1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого „финансового капитала", финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир,
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами».

Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами».

Далее мы рассмотрим, в какой части сегодняшняя капиталистическая Россия разделяет эти отличительные признаки, проанализировав роль, которую играют российские капиталистические монополии в мировой империалистической системе, характер экспортной торговли России, экспорт российского капитала, роль, которую играет в мире российский финансовый капитал и, наконец, российскую военную мощь.

1. Роль России в мире международных капиталистических монополий

Роль России в «(4) формировании международных монополистических капиталистических ассоциаций, которые делят мир между собой», может быть измерена положением корпораций страны среди 2000 наиболее важных международных корпораций.

Forbes составил список 2000 лучших корпораций мира по объему продаж, прибыли, активам и рыночной стоимости. Из 10 ведущих компаний 5 - китайские, 5 - американские. Китай является домом для 291 компании Global 2000 (по сравнению с 43 в 2003 году). США находятся на вершине с 560 компаниями. У Канады - 50, у Австралии - 39, у Индии - 58. У России всего 4 в топ-100, рейтинг 43, 47, 73 и 98. У неё только 6 в топ-500 и 25 в топ-2000. Её общая корпоративная доля демонстрирует незначительное снижение, а не восходящую тенденцию: в период 2008-2013 гг. в список Global 2000 входили 29-30 российских корпораций.

На 2000 компаний из этого списка приходится 39,1 триллиона долларов продаж, 3,2 триллиона долларов прибыли, 189 триллионов долларов активов и 56,8 триллионов долларов рыночной стоимости. Объем продаж 25 российских корпораций составляет 568 млрд долларов, что составляет всего 1,45% от общего объема. Их коллективные активы составляют 1757,3 миллиарда долларов, что составляет чуть менее 1% от общей суммы. Среди международных монополий Россия - очень незначительный игрок.

Производительность труда в России по сравнению с Европейским Союзом и США

Перспектива значительных изменений в этих цифрах опровергается проблемой низкой производительности труда в России. Производительность труда, измеряемая здесь валовым внутренним продуктом, выраженным в долларах США и деленным на общее количество часов, отработанных рабочей силой страны, в 2016 году составила для России 25,4. Это самый низкий показатель среди всех европейских стран, он составляет менее половины среднего показателя Европейского союза - 53,4. Производительность труда в России составляет 36% от уровня США - 69,9; в Германии - 68,1. Россия остается увязшей в болоте низкой производительности труда характерной для отсталых стран, далеко от того чтобы быть в состоянии конкурировать с развитыми капиталистическими центрами.

Доклад Всемирного экономического форума, о глобальной конкурентоспособности основанный на комплексной оценке двенадцати факторов, ставит Россию на 38-е место в своем списке, что выше, чем у некоторых стран Восточной Европы. В рейтинге ВЭФ, Россия, согласно отчета, поднялась с 67-го места в 2012-13 годах до 38-го в 2017-18.

Объем производства в России

Роль, которую играет Россия в мировой экономической системе, можно также понять, сравнивая объемы производства по странам в долларовом выражении. В 2015 году Китай занял первое место произведя продукции на 2,010 млрд. долл. США, 20% мирового производства, США - 1867 млрд. долл. США, 18%. Россия заняла 15-е место после Индии, Тайваня, Мексики и Бразилии, произведя продукции на 139 млрд. долл. США , то есть, опять же, маргинальный игрок, производящий только 1% мирового ВВП.

2. Российский экспорт: сырьё vs. высокотехнологичные товары

В своей экспортной торговле империалистические страны обычно демонстрируют заметную тенденцию к продажам сложной, дорогостоящей готовой продукции; наукоемких технических услуг; а также финансовых услуг. Нации, угнетаемые империализмом, как правило, ограничиваются экспортом сырья по ценам, определяемым империалистическим рынком, и производством готовой продукции принадлежащими империалистам корпоративными дочерними предприятиями, расположенными в их странах.

В 2017 году, среди ведущих стран-экспортеров в мире, Россия заняла 17 место, после Мексики, Объединенных Арабских Эмиратов и Сингапура. Китай занял первое место с объемом экспорта в 2 263 миллиарда долларов США, второе - США с 1547 миллиардами долларов США, третье - Германия с 1448 миллиардами долларов США, объем российского экспорта значительно вырос по сравнению с 2016 годом, но страна все еще экспортирует товары на сумму всего только 353 миллиарда долларов США.

Всемирный банк сообщил что в 2017 году, в экспорте России, доля нефти и газа составила 58%, металлы - еще 11%, 6% - продовольственное сырье, 3% - древесина и целлюлоза и бумага, 4% - драгоценные камни и металлы, другие минералы. Более 82% российского экспорта составляют сырье, в то время как готовые технологические товары (включая военные) составляли фактически только 8% экспорта.

Список Топ-10 экспортируемых и импортируемых Россией товаров показывает, что объем экспорта машиностроительной продукции составил в 2017 году 12,8 млрд долларов против импорта в 106,2 млрд долларов.

Структура российского экспорта (и импорта) отвечает модели не империалистического, а скорее - развивающегося государства третьего мира, экспортирующего в основном сырье и полагающегося на импорт иностранных высокотехнологичных товаров.

Место России в экспорте высокотехнологичных товаров

Империалистические державы занимают лидирующие места в экспорте высокотехнологичных товаров. С точки зрения мирового рейтинга по экспорту таких товаров, на первом месте снова оказался Китай с 496 миллиардами долларов в экспорте высоких технологий, на третьем - США (после Германии) - 153,2 миллиарда долларов. Мексика экспортировала на 46,8 млрд долларов. В экспорте высокотехнологичных товаров Россия заняла 31-е место с общим объемом экспорта в 6,64 млрд. долларов. Эти цифры также показывают, что России предстоит пройти долгий путь чтобы стать империалистическим игроком на мировой арене.

Роль России в международном банковском и финансовом капитале

В ленинском списке признаков империалистических стран его времени, крупные банки являются важнейшими организациями финансового капитала. Мы можем ожидать, что империалистическое государство должно быть широко представлено среди ведущих банков. Из 100 крупнейших банков мира, ранжированных по совокупным активам, у Китая - 5 банков из топ-10. У США - 6 из топ-40. Из 100 крупнейших банков - 20 китайских, 10 американских, 9 японских, 6 французских, 6 немецких, 6 британских, 5 канадских, 5 южнокорейских, 5 бразильских, 4 австралийских, 3 шведских, 3 итальянских, 3 испанских, 3 голландских, 2 сингапурских банка, и 2 швейцарских банка. У России - один, занявший 66-е место.

Ленин писал, что в эпоху империализма произошло «разделение мира между международными трестами». То, как мир, в эпоху империализма, распределяется между этими трестами, меняется по мере взлета и падения империалистических государств. В нынешнем мировом разделении между этими трестами мы находим Россию довольно незначительным игроком: 4 корпорации в топ-100, 25 в топ-2000, занимающие 1,45% доли на мировом рынке, ни одна корпорация не входит в топ-100 по иностранным активам, и один банк входит в топ-100 международных банков.

Российский экспорт капитала

Ленин указал, что «экспорт капитала, в отличие от экспорта товаров, приобретает исключительную важность». У России есть существенный экспорт капитала, но это происходит в форме бегства капитала в налоговые убежища, такие как Кипр и Британские Виргинские острова. Центральный банк России в 2014 году оценил чистый отток капитала из страны в 154,1 миллиарда долларов, а общая сумма вывезенного капитала с момента прихода Путина к власти в 1999–2014 годах составила около 550 миллиардов долларов. Фактическая сумма оттока до 2014 года может составлять более 1 трлн. долларов. В 2018 году Центральный банк оценил отток российского капитала в 66 миллиардов долларов.

Иностранные активы российских транснациональных корпораций

В исследовании перечислены 100 крупнейших нефинансовых корпораций, ранжированных по стоимости их иностранных активов и их инвестициям в другие страны. В этом ключевом показателе экспорта финансового капитала 20 корпораций - американские, 14 - английские, 12 - французские, по 11 - немецкие и японские, 5 - швейцарских, 5 - китайские (включая Гонконг). Ни одна российская корпорация не входит в топ-100 корпораций по инвестициям за рубежом.
Топ- 10 нефинансовых российских транснациональных корпораций обладают иностранными активами на сумму 188,3 миллиарда долларов, что составляет треть от общего объема российских активов. Общая стоимость российских корпоративных зарубежных активов по-прежнему составляет меньше, чем у первых двух в списке 100 крупнейших международных нефинансовых компаний.

Российские резервы финансового капитала в сравнении с таковыми империалистических государств

Еще один измеритель запасов финансового капитала в странах мира ежегодно определяется Credit Suisse. В его Глобальной базе данных о благосостоянии 2018 года (Global Wealth Databook 2018) национальное финансовое благосостояние рассчитывается путем деления национального финансового состояния (акции, облигации, фонды денежного рынка и банковские счета) на общее взрослое население в каждой стране. Верхняя группа стран со средним достатком более 100 000 долларов США на взрослого человека состоит из стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии, Японии, Израиля, Сингапура и Тайваня. США (336 528 долл. США) занимают второе место после Швейцарии (372 333 долл. США). Все страны в этой группе являются империалистическими странами, или ключевыми спутниками имперского центра, США. Среднее мировое финансовое состояние взрослого человека составляет 38 110 долл. США; в разграбленной Греции - 33 969 долларов. Китай сильно отстает с 19 862 долларами на человека. Россия намного ниже - 8 843 долл. США, что составляет 2,6% среднего финансового состояния взрослого человека в США.
То есть, от обладания финансовым богатством империалистической страны Россию отделяет пропасть. Из финансового и нефинансового богатства в мире, на долю США приходится 31%, на долю Китая (единственная страна с более чем 10%) - 16,4%; на долю России - 0,7%.

Ленин писал: «Империализм - это эпоха финансового капитала и монополий», «В которых вывоз капитала приобрел ярко выраженное значение». В области вывоза финансового капитала в производственных целях российскими транснациональными корпорациями Россия очень второстепенный игрок.

4. Влияние военной мощи России на мировой арене

В заключение Ленин обращается к "территориальному разделению всего мира между крупнейшими капиталистическими державами". Основополагающим для доминирования империалистических стран над глобальными экономическими структурами является их роль в контроле и поддержании мирового порядка, который они навязывают нам. Ведущие империалистические державы имеют важные отрасли промышленности вооружений и участвуют в качестве продавцов в мировой торговле оружием.

Российский военный экспорт

Только военная мощь свидетельствует о могуществе России, но она сама по себе, в ​​соответствии с определением Ленина, не делает ее империалистической державой. При этом она не делает Россию империалистической даже в докапиталистической империалистической манере древнего Рима, которая требовала военной экспансии и рабского труда. Значительная военная мощь России, особенно ее ядерный арсенал, затрудняет продвижение империалистами их империалистической политики, Россия не вторгается и не бомбит страны по всему миру, как это делают США или даже второстепенные имперские державы, такие как Британия и Франция.
Более того, в отличие от этих империалистических держав, капиталистическая Россия не развивала свою собственную военную мощь, а унаследовала её и военную промышленность от СССР. Россия также уникальна тем, что является единственной страной бывшего социалистического советского блока, которая по-прежнему окружена и находится под угрозой военного нападения империалистического Запада.

Тем не менее, Россия является крупнейшим мировым экспортером оружия. Ни одна отрасль российского производства не является конкурентоспособной на международном рынке, за исключением индустрии вооружений. Мировой экспорт вооружений составил в 2016 году 32,262 миллиарда долларов, а в 2017 году - 31,106 миллиарда долларов. Стокгольмский международный исследовательский институт мира (SIPRI) подсчитал что в 2017 году Россия экспортировала вооружений на 6,148 млрд $, что меньше чем в 2016-м (6,937 млрд $). Экспортером вооружений номер один в мире являются США, в 2016 году они продали оружия на 10,304 $ млрд , а в 2017-м уже на 12,394 $ млрд. На долю США приходится 34% мировых продаж оружия, на долю России - 22%.
Экспорт вооружений США чуть более чем вдвое превышает экспорт России. Здесь Россия отстает: при этом, в то время как, экспорт вооружений США в 2013-17 гг., (по сравнению с периодом 2008-12 гг.), вырос на 25%, экспорт России, за тот же период, сократился на 7,1%.

Российские корпорации среди производителей оружия

По данным SIPRI, 100 крупнейших производителей оружия в мире, в 2017 году осуществили продаж и военного обслуживания на сумму 398,2 млрд. долларов США (Defense News приводит несколько иные цифры). Половина этой суммы ушла в топ-10 производителей, пять из которых - американские компании, одна - российская. Из 100 лучших - 42 являются американскими корпорациями, а 10 - российскими.

Российские военные базы за рубежом и военный бюджет

Россия имеет 15 военных баз в 9 зарубежных странах. Только две из них находятся за пределами бывшего Советского Союза, во Вьетнаме и Сирии. У Китая есть одна база за пределами Китая, в Джибути. У США более 800 иностранных баз.
Если сравнивать с военным бюджетом США, который SIPRI оценил в 610 миллиардов долларов, то только увеличение бюджета Пентагона только в этом году больше, чем весь российский военный бюджет, который составлял 66 миллиардов долларов в 2017 году, четвертый после Китая и Саудовской Аравии.

https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-05/sipri_fs_1805_milex_2017.pdf

Нарастающее окружение России базами США и НАТО является продолжением их прежней политики по подчинению и ре-колонизации Советского Союза.

Вмешательство России в других странах

Россия вмешивалась во внутренние дела других стран (Югославия, Грузия, Украина, Сирия), но не в духе империалистических держав, которые мотивированы захватывать природные ресурсы и богатства. Кроме того, российские интервенции не имели масштабов интервенций даже таких второстепенных империалистических держав, как Франция или Великобритания. Россия также не провоцировала государственные перевороты в других странах, как это постоянно делают империалистические государства.

Во время крайне ограниченного вмешательства России в бывшей Югославии в середине 1990-х годов, российские военные действовали как мягкая полицейская сила НАТО. В 2008 году Россия воевала за пророссийскую Южную Осетию с Грузией, которую поддержали США. Конфликт на Украине является прямым результатом того, что США, в 2014 году, устроили там правый антироссийский переворот. Люди в восточном регионе Украины, который является преимущественно русскоязычным, восстали с требованием политической и экономической автономии. В то время как те, кто находится на востоке Украины, поддерживаются Россией, Москва при этом не проявляет интереса к поглощению восточной Украины, как это было с Крымом после проведенного там референдума.

Непосредственное военное участие русских, с 2015 года, в сирийской войне аналогично тому, что произошло на Украине - это отражение непрекращающихся попыток Соединённых Штатов и НАТО сменить режим и окружить их страну. Россия была приглашена сирийским правительством для оказания помощи в разгроме повстанческих группировок, вооруженных и финансируемых США, странами НАТО и Саудовской Аравией.

В отличие от США, Великобритании и Франции, ни в одном из этих случаев Россия не вмешивалась в военном отношении, чтобы свергнуть правительство, чтобы защитить свои внешнеэкономические интересы.

5. Россия и империализм сегодня

Возвращаясь к ленинскому определению империализма: Россия не играет роли в доминировании монополий и финансового капитала, при этом вывоз капитала не играет важной роли (за исключением негативного влияния продолжающегося бегства капитала), а российские трасты не играют какой-либо существенной роли в разделении мировых ресурсов

Россия может быть признана одним из самых могущественных государств в мире только благодаря своей военной мощи. В экономическом отношении она имеет характеристики не развитого капиталистического, а капиталистического полупериферийного государства. Она играет очень незначительную роль в основной, наиболее существенной империалистической деятельности: вывоз капитала на периферию и извлечение прибыли из рабочей силы и ресурсов развивающихся стран. Финансовый капитал России невелик, ее экспорт состоит преимущественно из сырья, слабая промышленность, незначительные транснациональные корпорации, экономика страдает от низкой производительности труда.

Империализм продолжает оставаться главной угрозой жизни и благополучию народов мира. Наши проблемы, проблемы человечества коренятся в империалистическом господстве над нашими народами и нашими жизнями. Это означает, в частности, господство империалистического босса - США и второстепенных империалистических держав находящихся на их орбите: Западной Европы, Японии, Канады и Австралии. Россия, будучи капиталистической страной, третируемой США из-за своей независимости (подобно Венесуэле, Ирану, Ливии во времена Каддафи, Никарагуа), не является частью какой-либо империалистической клики, которая угрожает нам. Правильнее говорить о том, что мировые державы Россия и Китай считают, что они должны реагировать на попытки империализма подчинить их. К счастью, их, пусть несогласованное и непоследовательное, сопротивление дает возможность другим странам и народам отстаивать свой собственный национальный суверенитет.

Стэнсфилд Смит Автор состоит в американской группе солидарности с "Боливарианским Альянсом для народов нашей Америки" (организация основаная Уго Чавесом и Фиделем Кастро), живет в Чикаго, выступает с постоянной критикой американского империализма и захватнических войн в интересах американских ТНК

http://perevodika.ru/articles/1204680.html - цинк
https://www.opednews.com/articles/Is-Russia-Imperialist-by-Stansfield-Smith-Imperialism_Post-soviet-Russia_Russia-And-Us-Conflict_Russian-Economy-181231-849.html - оригинал на английском языке

PS. Статья содержит ряд неточностей.

1. В Сирии у России не одна, а 2 базы (Тартус и Хмеймим).
2. Не учтено свежее развертывание РФ в Судане, ЦАР и Ливии, где развернуты либо военные советники, либо ЧВК, поскольку у американцев считают все скопом, было бы правильно считать и их.
3. Сравнение военных бюджетов по паритетной покупательной способности валют может дать немного другие выводы https://colonelcassad.livejournal.com/4208007.html
4. Помимо вооружений стоит упомянуть атомную энергетику и космическую отрасль (при всех ее проблемах и негативных тенденциях).
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4503
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28089
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #84 : 24 Янв, 2019, 13:12:20 »

https://varjag2007su.livejournal.com/3644338.html
АТЛАНТЫ ЛЮБЯТ МЕРЗНУТЬ
Мы привыкли мерзнуть» – говорят итальянцы, сербы, болгары, израильтяне – когда ты заводишь с ними разговор об очередной сезонной зимовке в холодных сырых квартирах.

Год назад я гостил у итальянского товарища в Риме. Каждый вечер мы укладывались спать в одной комнате, поскольку отопление всей квартиры стоит около 600 евро в месяц. А каждый утренний поход в ванную превращался в небольшое испытание для организма – ведь воздух за порогом комнаты, по сути, не превышал температуры на улице.

Примерно такую же безрадостную картину обрисовала мне коллега из пережившей европейские реформы Болгарии:

«Зимой мы топим только одну комнату – да и то электрокамином, ведь электричество очень дорогое. Дневная электроэнергия стоит около 13 евроцентов, а ночная – около 7. Плюс дополнительные сборы на то, что электроэнергию поставляют к вам в дом, экологический сбор, и другие тому подобные идиотизмы. В итоге цена отопления становится по настоящему золотой. Народ в вашей стране удивлялся, когда я говорила им, что купаюсь зимой в холодной ванной, предварительно открыв душ – чтобы температура хотя бы немножко повысилась. В прошлом году я присылала друзьям фотографии окна на моей кухне, где с внутренней стороны образовались очень красивые ледяные узоры – ведь было очень холодно, а я там ничем  не топлю. Представляете – когда входишь в ванную, температура воздуха на улице минус 10, или минус 5, а в ванной – около нуля. И на кухне та же картина…».

«Так мы и живем всю жизнь – по сути, без отопления. Привыкли. Поскольку отопление очень дорогое, то и в городских и в частных домах, где оно было, люди от него отказались. Топят, кто чем может – кондиционерами, каминами на дровах, печками-буржуйками на угле. Газ – хорошее отопление, но уж очень дорогое удовольствие, так как надо поставить батареи, газовый котел, трубы, и провести газ до дома. А все это стоит у нас уйму денег – в среднем больше 5 тысяч евро. А если топить газом весь дом, выходит около 150 евро в месяц, то и больше», – рассказали мне о реалиях ледникового периода по-болгарски.

Характерно, что это положение дел не вызывает у переехавших постсоветских граждан сколько-нибудь серьезного возмущения и протеста. «Здесь так принято», «так было всегда», «а как же иначе?» – эмигранты из бывшего СССР привычно оправдывают подобными фразами «гримасы быта» в обществе развитого капитализма. Больше того – некоторые из них даже переходят в наступление, и горячо уверяют вас, что предпочитают уныло сидеть в пальто перед установленной посреди гостиной буржуйкой – чтобы только не испытывать на себе тоталитарные ужасы централизованного парового отопления.

Подобная позиция является своеобразным маркером, который сразу выделяет социальный тип фанатеющих от рынка «атлантов». Любая существующая на капиталистическом Западе практика – даже самая порочная и неэффективная – вызывает у них позитивное отношение, или, по крайней мере, попытки каким-то образом оправдать это положение дел. Те же самые люди, которые с иронией высмеивали собиравших картошку советских студентов, вполне терпимо относятся к тому, что люди с высшим образованием очень часто вынуждены подрабатывать в Европе на неквалифицированных работах. Ведь это совсем другое дело – которому непременно можно найти рациональное объяснение.

«Ничего не поделаешь – так решил рынок», – каждый раз говорят вам эти милые люди, когда жизнь в очередной раз тычет их носом в грязь. К примеру, минимальный декретный отпуск и дорогостоящие услуги по уходу за ребенком принимаются в этой среде как данность. Сегодня рожаю – а завтра уже на работу! И нечего сидеть дома, воспитывая свое чадо за государственный счет, сохраняя за собой рабочее место – как это гарантировали коммунистические законы в прежние совковые времена.

В начале ХХ века один из марксистов иронически произнес – если в Европе победит социализм, а на Чукотке сохранится капиталистический строй, то буржуазные пропагандисты тут же начнут воспевать несравненную культуру и уровень жизней чукчей. И сегодня, в условиях глобального кризиса капиталистической системы, мы уже не так далеки от этой старой карикатуры.

Атлантам придется мерзнуть – вплоть до тех пор, пока они не осознают ужас и абсурд существующей рыночной системы, ее бесчеловечность, антигуманность и убогость, которые очевидны даже в сравнении со многими достижениями далеко не самого богатого и процветающего советского общества.

И первым шагом к этому пониманию должен стать отказ от попыток защищать и оправдывать многочисленные прегрешения и родовые пороки капитализма.     

Артем Кирпиченок
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4503
  • Онлайн Онлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 28089
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Антикапитализм в кино и не в кино
« Ответ #85 : 02 Мар, 2019, 18:16:24 »

inosmi.ru/politic/20190302/244596294.html
Шведская газета «Пролетэрен» публикует интервью с советологом Андерсом Карлссоном, бывшим председателем Коммунистической партии, о его новой большой книге, посвященной Октябрьской революции и советскому опыту. Автор книги спорит с некоторыми расхожими оценками Октябрьской революции и Советского Союза и утверждает, что антисоветизм продолжает существовать и сегодня.
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский