Например, потому что послереволюционная политика в бедной полуаграрной стране в ситуации, когда планировавшаяся мировая революция потерпела поражение (на период 20-х, в общем, уже свершившийся факт) даже в принципе не может быть такой же, как запланированные действия (их, кстати, особенно подробно никто и не планировал, программы социал-демократов конца XIX - начала ХХ веков вполне себе менялись со временем, так как предсказать точный ход политической и социальной борьбы в принципе нельзя - на то она и борьба) в случае успеха революции хотя бы в рамках промышленно развитых капиталистических стран.
Предсказать точный (да даже и приблизительный) ход борьбы никто и не просит.
А вот оценить на каждый момент расстановкц сил - зафиксировать, какие социальные круппы революционный элемент, какие контрреволюционный, кто попутчик, кто прото небо коптит - можно, и для марксиста обязательно нужно. И этим вопросам всегда уделялось самое серьёзное внимание. И как так получилось, что при таком серьёзнейшем внимании два отряда рабочего класса из картины выпали?
Ладно, оставим временно в сотороне вопрос, почему в лишенцы записали - объективно-то эти приказчики и инженеры были революционным элементом или нет? Как Вы считаете?