Печать

[FatCat]

Речь не о том, кто сбил, а лишь о том, что небо не закрыли.

Так это - лишь начало процесса! Раньше ведь даже этого признавать не хотели.
А так, глядишь, и до виновников сбития доберутся...

[Лоренц Берья]

https://ria.ru/20191004/1559410746.html
Прошло более пяти лет после трагедии рейса MH17 над Донбассом, но только сейчас парламент Нидерландов поручил правительству расследовать вопрос, который все резонно задавали с первых же минут после катастрофы: почему Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной военного конфликта. Неудивительно, что ряд голландских СМИ сопровождают заголовки новостей об этом событии словом "Наконец-то".
В Нидерландах этот вопрос муссировался постоянно на самых разных уровнях. Тамошняя пресса подробно описывала хронологию событий, предшествовавших трагедии, явно указывая на вину Украины в том, что та дозволила полеты над Донбассом, хотя прекрасно осознавала опасность для гражданских самолетов. Мало того, Совет безопасности страны еще осенью 2015 года вынес однозначный вердикт: Украина виновна, поскольку обязана была закрыть воздушное пространство, но не сделала этого.
Однако Международная следственная группа, ведущая расследование катастрофы, постоянно игнорировала данный вывод. Политики разных партий периодически требовали отчета от правительства и надзорных органов, отвечающих за следствие, по поводу причин такой странной позиции. В прошлом году после очередных запросов министр иностранных дел Стеф Блок заявил парламентариям, что у правительства "нет доказательств" вины Украины. Мол, дело закрыто, даже не начавшись.
И тут внезапно все изменилось. Причиной стал бывший ополченец Донецкой народной республики Владимир Цемах, точнее, тот факт, что Украина выдала его России в ходе состоявшегося недавно обмена заключенными. Голландские СМИ за неимением виновных по делу сбитого "Боинга" с подачи Украины раскрутили сообщения о том, что Цемах является чуть ли не ключевым свидетелем, а потому болезненно восприняли сообщение о возвращении того домой. Теперь Киеву решили отомстить.
Изначально на этот вторник планировались дебаты нижней палаты парламента о процедуре судебного процесса по делу MH17, начало которого намечено на март следующего года. Министр Блок собирался отчитаться о принятом накануне решении правительства по выделению 54 миллионов евро на процесс, который, по прикидкам Министерства юстиции, может растянуться на четыре года.
Однако на практике все заседание обсуждались действия Киева по делу Цемаха, а затем это вылилось в обвинения против Украины. Соответствующий проект решения внесли депутаты от партии "Христианско-демократический призыв", входящей в правящую коалицию, и оппозиционной Социалистической партии. Затем к нему присоединились депутаты почти всех фракций парламента.
Данным решением парламент обязал правительство предпринять шаги по расследованию бездействия Украины, не закрывшей полностью воздушное пространство для полетов гражданской авиации, и доложить депутатам о результатах. Причем сделать это следует в кратчайшие сроки. Спешку инициатор проекта Крис ван Дам объяснил просто: "Время выходит. Память стирается, данные теряются". Похоже, решение и особенно полное единодушие парламентариев стало неприятной неожиданностью для правительства.
Причем аргументы главы голландского МИД, пытавшегося отбиться от нажима депутатов, поражают своей откровенностью. Например, Блок несколько раз повторил, что для расследования деяний Украины "придется также сотрудничать с Россией". Видимо, министр считает это большой проблемой для себя. Даже парламентарии высказали в ходе дебатов удивление по поводу того, что же мешало руководителю внешнеполитического ведомства встретиться с российским коллегой Сергеем Лавровым в ходе их недавнего пересечения на Генеральной Ассамблее ООН.
Больше всего удивляет, как голландские депутаты и газеты вполне спокойно приводят аргументы по поводу ответственности Киева. Никто особо не стесняется писать о том, что до сих пор эта страна воспринималась как союзник и партнер, а теперь, после выдачи Цемаха, "хорошие отношения с Украиной изменились". Об этом же прямо говорили и парламентарии в ходе дебатов, обозначив подход своих властей простой формулой: "Геополитика против юстиции".
Вот вам и все стремление к справедливости, к торжеству закона. Голландцы, не стесняясь, признают, что результаты следствия по делу сбитого "Боинга" прямо зависят от отношений их страны с Россией, Украиной или с кем-нибудь еще. Рассорятся с Малайзией — обвинят и ее, но пока геополитика сего не требует.
Именно в связи с таким оригинальным подходом голландцев к юстиции не стоит ожидать резкого изменения риторики этой страны и общего хода следствия. В ходе парламентских дебатов привычно звучали чуть ли не однозначные выводы о прямой причастности России к упомянутой трагедии. Не поставлены под сомнение и, мягко говоря, неоднозначные предварительные итоги следователей, явно проигнорировавших данные об украинском происхождении корпуса ракеты "Бук", который якобы был найден в Донбассе. И уж, само собой, никто из депутатов не потребовал рассмотреть альтернативные версии трагедии.
Но в любом случае единодушное решение парламента Нидерландов о начале процесса расследования действий и, что особенно важно, преступного бездействия Украины в июле 2014 года можно считать прорывом. Теперь правительство обязано в кратчайшие сроки проинформировать депутатов о предпринятых шагах в этом направлении. Так что отписками оно уже вряд ли ограничится.
Следствие обязано будет дать оценку решению киевских властей не закрывать воздушное пространство над зоной военных действий на высоте выше десяти километров и фактическому использованию гражданских авиалайнеров для прикрытия своих военных самолетов, усиленно бомбивших мирные города Донбасса. Поскольку же вина Украины в этом очевидна и не требует особых доказательств, не исключено, что в конечном счете выводы следствия по данному вопросу будут приобщены и к судебному процессу. И тогда кому-то из бывших украинских высокопоставленных чиновников придется очень несладко.

[Лоренц Берья]

Прокуратура Нидерландов не комментирует заявление фигуранта дела МН17 Владимира Цемаха о том, что ему предлагали гражданство и дом в Нидерландах в обмен на показания о крушении малазийского «Боинга». Об этом сообщает Укринформ.

«Я смотрела интервью. Это правда, что господина Цемаха допросила Международная следственная группа», — сказала пресс-секретарь прокуратуры Брехт ван де Мосдейк, имея в виду интервью Цемаха для Кирилла Вышинского («Россия сегодня»).

Она отказалась давать комментарии по заявлениям Цемаха, сославшись на конфиденциальность его показаний, данных на допросе следственной группы.

«Эти разговоры всегда конфиденциальны, поэтому я не могу опубликовать, что он сказал», – уточнила пресс-секретарь.

По ее словам, Цемах является важным человеком для расследования дела МН17.

[FatCat]

ему предлагали гражданство и дом в Нидерландах в обмен на показания о крушении малазийского «Боинга».

Думаю, если бы с него требовали правду - цена не была бы столь высока! 

[Лоренц Берья]

Думаю, если бы с него требовали правду - цена не была бы столь высока! 

Явно.

[Colombo]

Думаю, если бы с него требовали правду - цена не была бы столь высока! 

Явно.

Цена - это с его слов, а вот то, как они обижались из-за передачи его России, можно было наблюдать всем. Надеялись, что передумает.

[Лоренц Берья]

Она как то странно говорит что мол не может опубликовать его слова.

[Лоренц Берья]

МИД Германии отреагировал на появление новых записей телефонных переговоров, связанных с авиакатастрофой под Донецком в июле 2014 года. Издание DW сообщило о заявлении официального представителя МИД Германии Марии Адебар, которая назвала обвинения в адрес России «весьма тяжкими».

Чиновница напомнила, что Германия поддерживает расследование группы JIT с самого начала и добавила, что России необходимо активно принимать участие в расследовании: «Виновные в этом преступлении, уничтожении самолета рейса MH17, должны быть выявлены и привлечены к ответственности, и, разумеется, России следует конструктивно сотрудничать в расследовании этого преступления».

[FatCat]

«...разумеется, России следует конструктивно сотрудничать в расследовании этого преступления».

Так Россия и так сотрудничает - конструктивней некуда. Вон даже не поленилась найти документацию, доказывающую, чья это была ракета.
Но беда в том, что это сотрудничество многим не по вкусу... 

[Лоренц Берья]

Особенно 4-му Рейху, который якобы во всем этом не участвует, но иногда его прорывает.

[Лоренц Берья]

Первое судебное заседание по делу крушения Boeing Малазийских авиалиний рейса МН17 начнется в Гааге 9 марта 2020 года. Об этом сообщает NL Times.

Трое судей Окружного суда Гааги будут рассматривать дело в течение 25 недель: 9-13 марта 2020 года; 23-27 марта 2020 года; 8 июня — 3 июля 2020 года; 31 августа — 13 ноября 2020 года; 1 февраля — 26 марта 2021 года.

В Нидерландах для рассмотрения дела изменили законодательство, чтобы позволить проводить часть судебных слушаний на английском языке. Свидетели, которые не смогут присутствовать в зале суда, смогут дать показания по видеосвязи.

[Лоренц Берья]

https://ria.ru/20191204/1561978421.html

В Германии активно идет раскрутка нового "дела Скрипаля". Причем все в том же стиле хайли лайкли. Шум касается громкого убийства, которое было совершено в Берлине еще в августе. Но раздули его до уровня международного скандала только сейчас, аккурат накануне важной встречи в "нормандском формате", которая должна состояться 9 декабря в Париже. Что-то подсказывает, что это не случайное совпадение.
Напомним обстоятельства. 23 августа в парке, расположенном в Моабите, одном из центральных районов Берлина, в нескольких кварталах от здания бундестага, несколькими выстрелами (включая контрольные в голову) был убит 40-летний грузинский гражданин Зелимхан Хангошвили, уроженец Панкисского ущелья (район Грузии, традиционно населенный этническими чеченцами). Полиция вскоре обнаружила в реке неподалеку от места убийства пистолет "Глок" с глушителем. И по горячим следам задержала подозреваемого, предположительно, 48-летнего гражданина России.
В Германии существует масса законодательных ограничений по поводу оглашения имен людей, заподозренных в правонарушениях. Однако в данном случае пресса не стала себя сдерживать, оперативно назвав имя подозреваемого: Вадим Андреевич Соколов. Аналогии с "делом Скрипалей" тоже появились сразу. Но в отличие от британской полиции немецкие правоохранители не спешили с обнародованием своих предположений.
И тут, как это было и в случае со Скрипалями, и в случае со сбитым "Боингом", проявили себя структуры, чьи выводы всегда можно просчитать заранее — настолько они однотипно и стандартно обвиняют Россию. Традиционно выступила пара синхронистов — группа Bellingcat и сайт The Insider. Поближе к парижской встрече Владимира Путина и Ангелы Меркель они выдали серию материалов, в которых утверждалось, что убийца — это некий Вадим Красиков, ранее объявленный в розыск в России по подозрению в убийстве бизнесмена. Bellingcat и его соратников уже не раз ловили на, мягко говоря, манипуляциях и фейках. Но это не помешало западной прессе тут же подхватить данное "расследование" и привязать к убийству некие "российские спецслужбы".
К сожалению, поддалась этому и Генеральная прокуратура Германии, которая в своем заявлении фактически воспроизвела материалы, подброшенные этими частными "расследователями". В тех же выражениях. Документ Генпрокуратуры повторяет выводы Bellingcat о том, что Красиков "не мог получить фальшивые документы на имя Соколова без содействия российских властей". Это по силам только "бюрократическому и силовому аппарату".
Судя по этим заключениям, наличие поддельных документов априори означает причастность их владельца к спецслужбам. При этом даже Bellingcat задается резонным вопросом: как Соколов получил шенгенскую визу в консульстве Франции, если он не мог подтвердить свое существование? Логично было бы засомневаться в том, какая именно из служб причастна. Но все ведь понимают, у борцов антироссийского фронта не должно быть никаких сомнений по поводу назначения виновного — это может быть только Кремль. При любых обстоятельствах.
Кстати, никого, похоже, не смущает тот факт, что и убитый Хангошвили пребывал в Германии не под своим именем, а в качестве некоего Торнике Кавтарашвили. Причем паспорт на это имя он получил еще в Тбилиси. Почему бы этот факт не расследовать на предмет его причастности к неким спецслужбам?
Но тут мы подходим к массе "почему?", связанных с личностью убитого. Но их пресса старается не упоминать.
Если мы почитаем немецкие и другие западные издания, то узнаем об убитом лишь несколько скромных фактов: мол, воевал в Чечне на стороне "антироссийских повстанцев", а значит, был "оппонентом Владимира Путина". По мнению авторов многочисленных статей, упоминания фамилии российского президента в заголовке достаточно, чтобы у читателей вопросы о заказчике убийства отпали сами собой. Дальше они стараются не копаться в биографии Хангошвили. А то вскроются факты, о которых западному обывателю лучше бы не знать.
Немецкие СМИ приводят фотографии убитого в компании с террористами Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым, считая их доказательством вины России: мол, мстят за его причастность к бандформированиям. Как человек с таким темным прошлым, которого даже сами немцы называют исламистом, оказался в Германии в статусе просителя политубежища да еще и под фальшивым именем?
Этот вопрос не задается. И ответа на него нет.
Кстати, грузинские спецслужбы не скрывают, что Хангошвили работал на них и даже на их американских коллег, собирая компромат на чеченскую диаспору за рубежом. Почему-то всевозможные "беллингкеты" эту ценную информацию упускают, а то ведь круг подозреваемых сразу расширяется, учитывая количество людей, которых он сдал различным спецслужбам.
Не особо вспоминают немецкие СМИ и о том, чем же Хангошвили был известен в самой Грузии и Чечне. А ведь стоит элементарно погуглить — и выяснится, что его имя до сих пор публично связывали в основном со спецоперацией грузинских силовиков по уничтожению чеченских боевиков в Лопотском ущелье в августе 2012 года. Там были убиты до десятка исламистов, включая местных жителей, граждан Грузии. Хангошвили тогда выступал переговорщиком от имени грузинской стороны. И, как признавались некоторые ваххабиты, у них "к нему остались вопросы" после этого. Попросту говоря, у людей, связанных с жертвами разборки в Лопоте, есть подозрение (возможно, вполне обоснованное), что Хангошвили и завел чеченских боевиков в грузинскую ловушку. После чего на него началась охота: он пережил несколько (по некоторым данным, четыре) покушений в Тбилиси. И по какой-то странной причине их никто не спешил расследовать. Вот бы западным СМИ (опять) задаться вопросом почему.
Кстати, земляки и родственники Хангошвили прямо говорят, что сразу после берлинского убийства они подозревали именно тех, кто связан с операцией в Лопотском ущелье. Но благодаря немецкой прессе "это подозрение пропало".
Кстати, любое упоминание о причастности Хангошвили к кровавой истории 2012 года западные критики Кремля встречают крайне нервно, заявляя, что версия о мести чеченских боевиков "противоречит фактам и логике".
То есть напрашивающаяся сама собою версия представляется западной аудитории как "конспирологическая". Кому-то кажется более логичной невероятная идея, что это Путин посылает таким образом немецкому руководству черную метку, чтобы оставило его в покое, "дав ему карт-бланш на продолжение имперской экспансии". Сами посудите, разве можно продолжить "экспансию", не убив кого-то в центре Берлина?
Конечно, не стоит уподобляться таблоидам Германии и тем более различным любителям в области "расследований" с заранее известными выводами, а потому нельзя отвергать ни единой версии произошедшего в Моабите. Но, безусловно, версия мести со стороны тех боевиков, которых убитый сдал и предал (судя по его биографии, он этим занимался неоднократно), выглядит приоритетной. Потому-тоОстается только сожалеть, что шумиха повлияла и на власти Германии, выславшие двух российских дипломатов "в связи с недостаточным уровнем содействия российской стороны в расследовании дела об убийстве гражданина Грузии". И выражать надежду на то, что Берлин не поддастся на дальнейшие антироссийские провокации, которых в связи с этим делом будет еще немало. она так и не нравится западной прессе, старающейся скрыть от обывателя некоторые подробности из биографии Хангошвили.

[Лоренц Берья]

Наконец осилил почитать про теракт в Беслане почти весь объем от leon-spb67
Сколько интересного в свое время пропустил. Особенно в плане тогдашней информ-войны.

Лично я совершенно уверен: бесланский теракт задумывался в первую очередь как теракт информационный. Для этого и держали людей трое суток - нагнетали истерию в СМИ, ждали, когда в Беслан подтянется как можно больше журналистов. Об этом говорит и выбор объекта нападения и нечеловеческая жестокость содеянного - мир должен был содрогнуться.
Ну а где сильные эмоции, там отключается критическое мышление и появляется простор для деятельности у тех, кто будет продолжать теракт во времени - у других террористов, информационных. Деятельность данной категории граждан началась уже 1 сентября . Например "Эхо Москвы" не нашло ничего лучше, как обратиться за комментариями к Новодворской. Та популярно объяснила, кто виноват и что делать.
Впрочем, основной вал пошел позже. Через две недели организатор захвата школы Шамиль Басаев выступил с заявлением, где взял на себя ответственность за теракт и сформулировал основные пропагандистские тезисы, которыми должны оперировать его подельники при ведении информационной войны. Из-за объема я не буду его копипастить, желающие могут прочесть тут: http://web.archive.org/web/20040922044223/http://www.chechenpress.info/news/2004/09/17/19.shtml
Замечу: практически всё, что сформулировал Басаев, позже использовалось в пропагандистской риторике и в том или ином виде выдавалось за факты.

Теперь о персоналиях и мотивах.
Во всей этой пропагандистской войне удивительным образом сплелись интересы совершенно разных политических и финансовых сил. Либералы слились в экстазе с коммунистами и "патриотами" из "Родины". Тут же подтянулись беглые и сидящие на киче олигархи - заслали денег и всё закрутилось.



Первыми выступили мастера лопатно-вентиляторных дел пера из "Новой Газеты". 7 октября вышли несколько статей, в которых ясно и недвусмысленно пояснялось: всех убили свои. Выступавшие: Елена Милашина, Павел Фельгенгауэр, Вячеслав Измайлов. "Новая Газета" не смогла пройти мимо такого отличного повода, организовала в Беслане постоянный коррпункт, посадила туда Милашину и та начала вещать. НГ стала рассадником лжи, которая потом кругами расходилась по другим СМИ и оседала в мозгах ошалевших граждан. Именно НГ использовалась как сливной бачок для вброса псевдосенсаций, касающихся теракта. Подробный разбор творчества Елены Милашиной мы производили вот тут: http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,488.0.html. Желающие могут ознакомиться самостоятельно.

В Беслане стихийно организуются т.н. "комитеты". Первым был "Учком" - учительский комитет. Они зарегистрировали домен beslan.ru, начали уточнять списки пострадавших, собирали фото и видео, занимались распределением помощи. Там были нормальные люди, реально помогавшие потерпевшим. К зиме организован новый комитет - "Матери Беслана". Первой акцией, которую они провели, было перекрытие трассы "Кавказ" с требованием отставки Дзасохова. А в феврале к ним прилетела Марина Литвинович - "смотрящая", приставленная Леонидом Невзлиным к Каспарову. Она провела разъяснительную работу среди матерей, пояснила, что те не правильно протестуют - протестовать надо не против Дзасохова, а против Путина. И уже 3-го марта, когда исполнялось полгода событий, Литвинович проводит пикет в Москве. Лозунги: "Хватит лжи, хватит крови, хватит Путина!". Там же присутствовал плакат на осетинском, текст которого ей передали члены "Матерей Беслана".

Начинается суд над Кулаевым. Литвинович создает сайт "Правда Беслана", где начинает выкладывать стенограммы заседаний. Во время суда ведется видеозапись, которая транслируется в холл для прессы. Там кто-то по поручению Литвинович сидит с диктофоном, потом расшифровывает аудио и засылает ей.

Тут надо сделать лирическое отступление и поведать подробности биографии Марины Литвинович - мало ли кто до сих пор не знает. Свою биографию, выложенную на Вики она сама анонсировала в своем ЖЖ. Так вот, после ухода из ФЭП она попадает под волосатое крыло Лёни Невзлина - подельника Миши Ходорковского. Невзлин в Юкосе отвечал за пиар - это он создал миф о самой прозрачной и социально-ответственной нефтяной компании. Литвинович, как пиарщица, пришлась там к месту - она курировала политиков, которых финансировал Невзлин. Работала с СПС и Хакамадой. Была личным политконсультантом Ходорковского. Но грянул гром и Ходора закрыли. Невзлин спешно отбывает в землю обетованную, выступает с интервью, где объявляет войну Путину (НГ "Невзлин выходит на тропу войны"), рекламирует Каспарова и оставляет на месте Литвинович. Марина немого поработала в "Открытой России" - пропагандистской конторе Ходорковского, потом плавно переместилась к Каспарову. У Каспарова она - главная по пиару.
Чуть ранее Каспаров организует т.н. "Комитет 2008". Цель комитета - борьба с Путиным и недопущение его на третий срок. Это фигня, что Путин и не собирался и неоднократно об этом заявлял. Тут главное - пиар. "Комитет-2008" был учрежден 19 января 2004 года. Учредители: Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза (младший), Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.

Из перечисленных 14 человек - 8 являются известными журналистами. Почти все они связаны с еще одним беглым олигархом, медиамагнатом Владимиром Гусинским, почти все работали и работают в СМИ, созданных Гусинским, некоторые из которых принадлежат ему до сих пор («Ежедневный журнал» и «RTVi»).

Киселев был соучредителем и директором НТВ, сейчас руководит «RTVi» - кабельным каналом Гусинского, тесно сотрудничает с «Эхо Москвы», которое также принадлежало Гусинскому.
Михаил Бергер - бывший главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» (ej.ru), принадлежащего Гусинскому, несколько лет сотрудничает с «Эхо Москвы».
Александр Гольц - заместитель главного редактора, заведующий отделом политики «Ежедневного журнала».
Сергей Пархоменко - главный редактор «Ежедневного журнала», ранее руководил другими СМИ, принадлежавшими Гусинскому (журнал «Итоги», газета «Сегодня»), тесно сотрудничает с «Эхо Москвы».
Юлия Латынина - НТВ, газета «Сегодня», «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», «Новая газета».
Виктор Шендерович - НТВ, «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», радио «Свобода».
Дмитрий Муратов - главный редактор «Новой газеты».
Игорь Иртеньев - поэт, сотрудничает с «либеральной» интернет-газетой «Грани», принадлежащей Борису Березовскому.

Остальные в списке:
Владимир Кара-Мурза (младший) - «Союз правых сил»,
Борис Немцов - «Союз правых сил»,
Ирина Ясина - «Союз правых сил», «Открытая Россия».
Эти трое были напрямую связаны с Невзлиным.

Владимир Буковский - просто «вывеска», свадебный генерал - бессмысленный и беспощадный.

После посадки Ходорковского и бегства Невзлина многие функционеры «Открытой России» также влились в стройные ряды каспаровских структур. В итоге получился мощный симбиоз из денег и пиар-технологий Невзлина и журналистов бывшей медиаимперии Гусинского. Вот они то и оказывали информационную поддержку муратовско-милашинскому бреду, внедряя в сознание людей мифы и идеологические штампы. Впрочем, можете сами погуглить, что писалось в подконтрольных им СМИ про Беслан.

Литвинович и Милашина не ограничились публикациями в подконтрольных СМИ - они вышли на более высокий уровень. Запутав ошалевших от горя женщин из комитета "Матери Беслана", они получили уникальную возможность продвигать свои идеи в ЛЮБЫЕ СМИ - через самих потерпевших.
Но пришла беда откуда не ждали. Психика у матерей никакая и часть комитетских попала под влияние Грабового. Милашина и Литвинович про это знали, но молчали, чтобы не дискредитировать идеи. Но тут случилось страшное - Дудиева с подругами по несчастью поехали с визитом к Путину. Вместо того, чтобы помоить его в СМИ - они едут в логово врага! Этого им не простили и, используя для дискредитации связи с Грабовым, раскололи комитет. Они попытались отстранить Дудиеву от руководства комитетом, но та ткнула их носом в Устав и доказала беспочвенность претензий. Тогда было принято решение разделить комитет и создать новый - "Голос Беслана". Руководить им должна была Элла Кесаева - самая бесноватая из комитетских. С этого момента Новая Газета занимается раскруткой нового "комитета". Кесаева же создает инфоповоды - выступает с громкими заявлениями и беспочвенными ходатайствами к следствию. Музыка играла недолго и люди, входившие в "Голос Беслана" всё поняли и выперли Кесаеву и ее близких подруг из комитета. Были скандалы с мордобоем, судебные слушания. В результате Литвинович и Милашина остались на обломках. Они собрались с мыслями и зарегистрировали новый комитет - с другим статусом.
На сей раз это стало называться "Всероссийская Общественная Организация "Голос Беслана"". Это ничего, что в "Всероссийской организации" всего 4 (четыре) человека, главное - кричать погромче.
Да, кстати, домен "Голоса Беслана" принадлежит Литвинович, сайт тоже она делает:
domain: GOLOSBESLANA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns2.z8.ru.
nserver: ns1.z8.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Marina A Litvinovich
phone: +7 095 7434846
fax-no: +7 095 7434846
e-mail: silavoli@yandex.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2005.11.14
paid-till: 2008.11.14
source: TC-RIPN
http://whois.ws/golosbeslana.ru

Как видим, тут явно торчат уши гражданина Невзлина, который через Литвинович контролировал амбиции Каспарова.


Теперь о другой силе, о депутат-профессоре Юрие Петровиче Савельеве, авторе незабвенного сенсационного "особого мнения".
Гражданин этот не простой, а золотой. Член Парламентской комиссии, долгое время был ректором питерского «Военмеха» - кузницы кадров для ВПК, преподавал на кафедрах ракетостроения и боеприпасов. Профессор, доктор технических наук (в молодости, говорят, работал в КБ-1 под руководством самого Королева), председатель экспертного совета по вопросам оборонно-промышленного комплекса Госдумы. Член нескольких академий. Помимо всего прочего - эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов. Глядя на послужной список Ю.П. Савельева, невольно понимаешь, это - ЭКСПЕРТ! Такому хочется просто верить на слово! И ведь верили - пока неравнодушные люди не собрались и не начали раскладывать его "доклад" на молекулы. Тут то всё и вылезло. Во-первых вылезли штрихи биографии Савельева, то, как он сидел в Крестах по обвинению в коррупции, то какой бизнес он вел в "Военмехе" и как институт потом зализывал раны, то, как он с маниакальным упорством рвался в депутаты (7 раз баллотировался). Чем дальше мы погружались в разбор его завалов сознания, тем тверже убеждались - гражданин является политическим шарлатаном. При чем - очень опытным шарлатаном и демагогом, закаленным в институтских поковерных интригах и борьбой в волчьих условиях большой политики Я не буду тут грузить читателя разбором его сказок, подлогов и прямой лжи, всё это собрано у нас на сайте в специальном разделе. Кто хочет - идите и читайте: http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,9.0.html. Скажу только, что именно Савельев подвел псевдонаучную базу под басаевские тезисы. Его контакты с Милашиной, Литвинович, "Матерями" и осетинской комиссией начались весной 2005-го и все они так или иначе повторяли и повторяют его сказки, выдавая их за факты. Именно через "Новую Газету" Савельев доводил свою ложь до общественности.

Так зачем это ему? Дело в том, что в 2004-м в думе была коалиция левых - КПРФ и "Родины". Они носились с идеей импичмента правительства и водружения в премьерское кресло Рогозина. Но у них не хватало голосов для такой комбинации. Уверенно полагаю, что данная идеологическая диверсия была проведена именно для смены настроений в ГД и проталкивания импичмента. В парламентской комиссии КПРФ и "Родину" представляли два человека: Савельев и Иванов. Именно они не подписали Торшинский доклад, именно КПРФ и "Родина" голосовали против торшинского доклада в ГД. Ну и наконец, Рогозин сам проговорился еще осенью 2004-го в интервью Соловьеву:

«...- Потому что мы предлагаем вотум недоверия правительству. Для того чтобы запустить этот вотум недоверия, достаточно иметь 90 депутатских подписей. Они у нас есть. Это КПРФ и «Родина» в совокупности. А вот, скажем, для создания комиссии по импичменту необходимо 150 подписей. Их нет. И поэтому то, что предлагает Зюганов, - это заведомая профанация идеи. Мы никогда не соберем 150 подписей, никогда не запустим комиссию по импичменту, даже если хотели бы это сделать.
Мы считаем, что президент поставил слабую команду, которая не справляется ни с вопросами в социально-экономической сфере, в сфере безопасности. Мы считаем, что президент должен изменить кадровую политику, мы готовы участвовать в формировании кадровой политики, готовы предоставить свои кандидатуры. Мы готовы взять на себя ответственность за все, что происходит в стране.
- Это звучит так: Рогозина на царство!
- Любая политическая партия существует для того, чтобы бороться за власть. Мы считаем, что президент в данной ситуации - наш партнер. Он, во всяком случае, после Беслана сделал, судя по всему, очень тяжелые для себя выводы. И те предложения, которые он сформулировал, мы поддерживаем. Но мы считаем, что эти предложения не будут реализованы той командой, которая сегодня существует в рамках правительственной структуры. Мы считаем, что данное правительство должно уйти в отставку.
- А кто должен стать премьер-министром?
- Мы готовы вести диалог и с президентом...
- Хорошо, кого?
- Если он считает необходимым...
- Вот звонит вам Владимир Владимирович и говорит: Дмитрий Олегович, кого бы в премьеры? Вы ему кого порекомендуете?
- Я готов идти работать, во главе правительства, конечно...
...- Дмитрий Олегович, а почему вы не вошли в комиссию по Беслану и согласны ли вы с принципами формирования этой комиссии? Где независимые депутаты? Где представители общественности? То есть где люди, политически не ангажированные?
- Наша фракция поддерживала предложение депутата Владимира Рыжкова: парламентскую комиссию надо строить иначе, там обязательно должны быть независимые депутаты. И не может быть такого соотношения, когда всем остальным фракциям дали по одному месту в прямом и переносном смысле.
От нашей фракции там жесткий, принципиальный человек - Юрий Петрович Савельев, бывший ректор Санкт-Петербургского Военмеха. После того, как началась бомбардировка Югославии, он вышиб из Военмеха всех американских специалистов, которые были заподозрены, в общем-то, не только в том, что они научные работники...
- То есть человек, который по одному взгляду на иностранца определяет в нем агента ЦРУ?
- Ну, он достаточно компетентный для того, чтобы иметь допуск, иметь информацию, с кем он имеет дело...
- Чем его подход отличается от подхода исламских фундаменталистов, которые во всех иностранцах видят врагов? И такого человека вы назначаете в комиссию?
- Он лучший баллистик России. Это ведущий специалист в этой области. Он как профессионал оценит, скажет правду. Потому что самое страшное, что мы видели в Беслане, - это ложь, которая лилась через средства массовой информации, к сожалению.
- От кого эта ложь исходила?
- Эта ложь исходила прежде всего от тех, кто хотел скрыть реальные с масштабы трагедии.
- Кто это?
- Пофамильно будет известно в результате работы комиссии по расследованию. Я не знаю, кто принимал решения...
- Но эти люди - государственные чиновники?
- Это государственные чиновники. Именно поэтому мы говорим об ответственности...
- Уровня федерального или уровня регионального?
- Уровня федерального, прежде всего, но и региональные чиновники тоже. Это как раз вопрос об управляемости не только страны, а управляемости конкретной сложной ситуацией, в которую страна, к сожалению, попадает все чаще и чаще.
- Ваша фракция, ваша партия будет проводить независимое расследование происшедшего в Беслане?
- Четыре человека от нашей фракции оказались в Беслане вместе со мной. И наш моральный долг - довести дело до конца. Мы, по крайней мере, будем настаивать на том, от чего отказывается Государственная Дума в целом. Мы будем настаивать на самостоятельном, независимом парламентском расследовании. И мы проверим все факты, которые даст официальная комиссия.
Мы будем настаивать по-прежнему на вотуме недоверия правительству. Скорее всего, у нас ничего не получится, но мы обязаны сказать, что мы с этим не согласны, мы с этими людьми работать не будем...»

Хоть Савельев и утверждал, что его доклад - чистая наука, это - ложь. Это инструмент политической борьбы.
Вот фрагмент интервью члена Парламентской комиссии Аркадия Баскаева «Эху Москвы»:

«А.БАСКАЕВ: Я понимаю, дело не в этом. Просто, понимаете, у нас воспринимается... во-первых, как такового доклада Савельева нет. Есть три книжки, которые он вручил кому-то - ну, например, мы...
Е.АЛЬБАЦ: Ну как же так? Он висит, этот доклад, в Интернете, называется «Беслан. Правда заложников».
А.БАСКАЕВ: Ничего подобного. Он не вносил в парламентскую комиссию свою версию доклада. Он дважды устно докладывал нам свою версию. Мы очень внимательно отнеслись к нему. Опять-таки, по его же многим позициям, которые г-н Савельев излагает, также была назначена экспертиза, проведена она, и мы опять получили ответы. Я не хочу просто сегодня вступать в полемику, знаете, с г-ном Савельевым, потому что вот я не знаю, что вам прислал Александр Порфирьевич (А.П. Торшин - председатель Парламентской комиссии - прим. авт.), но я вам только одну стенограмму, только несколько слов г-на Савельева...
Е.АЛЬБАЦ: Знаете, Александр Георгиевич, вы же офицер, согласитесь, что без Савельева в студии...
А.БАСКАЕВ: А почему? Я могу представить стенограмму. Просто это было два года назад - вот вся политика, и все его расследование из этого вытекает. Вот я вам зачитываю: «Я нахожусь в оппозиции правительству, и я считаю большинство негодяями, я был бы крайне заинтересован, чтобы получить такую какую-то информацию, чтобы на этих людей иметь материалы, опубликовать и заставить, чтобы они ушли» - вот цель, которую поставил перед собой наш коллега Савельев еще 18 января 2005 года...»

А вот сам Савельев прокалывается.
Из интервью радио «Свобода» от 30 августа 2006 года:
«Юрий Савельев полагает, что его доклад едва ли повлияет на позицию Кремля и Генпрокуратуры, но будет полезен в дальнейшем: «В России, хотите или нет, грядут перемены. Будет смена власти, начнутся какие-то разборки между людьми. Я думаю, тогда это будет востребовано. Сейчас я мало рассчитываю на то, что будет результат. Скорее, это адресовано в будущее».

Вот такая она, большая политика: беглые олигархи целуются взасос с "коммунистами" и "патриотами". А жертвами становятся граждане родной страны - это им сдвигают мозги набекрень. Ну а потерпевшие в теракте - те вообще стали заложниками два раза. Первый раз в школе, а второй раз они стали заложниками политиканов и беглых олигархов, влезших к ним в души грязными ногами.

Так и живем.

Подробнее про информационных террористов и их подельников в специальном разделе сайта: http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,11.0.html

Интересно знает ли Леон что Зюганов который оказывается в этом поучаствовал был клиентом Ходорковского? Ну что Ходор таки скупи немалую часть его партии? Интересно а Рогозину он заносил? Я сейчас плохо помню, но помню что Ходор скупил чуть ли не половину а то и больше ГД из разных партий, но не помню значилась ли там "Родина".  В его оправдание приводили такие факты что делал это по заданию Кремля и вообще никак этим не пользовался. Но нет, из этого видно что пользовался, а если вспомнить еще теракт на Дубровке то его СПС и там в раскрутке поучаствовал. Т.е. центральной власти гадости вполне делал и не был таким уж лишенным политическим амбиций каким в последствии его рисовал Белковский. А еще вспомнинается наш спор с эром Малькольмом по поводу того что убийство Политковской и Литвиненко это сакральные жертвы чтоб не пустить Путина на третий срок. В рамках того спора стоит отметить что для некоторых борьба с непущанием Путина была вполне реальной.

[Лоренц Берья]

Думаю это уже тему конспирологии

Украинский самолёт МАУ мог быть случайно сбит иранской ракетной системой. Об этом сообщает Newsweek со ссылкой на свои источники — представителя Пентагона, а также на двух высокопоставленных сотрудников американской и иракской разведки.

«Предполагается, что самолет был поражен созданной в России ракетно-воздушной системой Tor-M1, известной в НАТО как Gauntlet. Об этом сообщили Newsweek три чиновника, которым не было разрешено публично высказываться по этому вопросу», — сообщает издание.

По словам инсайдера, в Пентагоне считают инцидент с украинским самолётом случайным, поскольку противовоздушная оборона Ирана была на тот момент активна.

«Источники сообщают, что противовоздушная оборона Ирана, вероятно, была активна после ракетного обстрела страны, вызванного убийством США на прошлой неделе генерал-майора Касема Сулеймани», — передаёт издание.

[Лоренц Берья]

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что украинский «Боинг» компании МАУ был сбит над Тегераном иранской ракетой. Об этом премьер заявил на брифинге с журналистами в Оттаве, сообщает ТАСС.

«У нас есть разведданные из многих источников, в том числе от разведок наших союзников и нашей собственной. Эти доказательства указывают на то, что самолет был сбит иранской ракетой класса «земля — воздух», — заявил Трюдо.

Кроме него еще Джонсон

И вообще хроника обвинений Ирана.
https://strana.ua/news/243656-chto-zajavljajut-o-raketnom-obstrele-samoleta-mau-v-irane.html

Достаточно нагло и беспринципно на мой взгляд раскручивать стали.