Иными словами, в некоторых очень частных ситуациях в зауженном до предела рассмотрении и при условии, что демократы играют без ферзя и ладей без своих традиционных преимуществ в научно-производственном и финансовом потенциале - они "всегда огребают".
При значительном преимуществе в научно-производственном потенциале выигрывают вне зависимости от формы правления.
Как то все средневековые республики были по итогам задавлены именно монархиями. Где все эти Ганзы, Венеции, Новгороды? Все они были поглощены монархиями.
До того Ганза с трудом победила Данию при поддержке Швеции, Нидерландов, нескольких германских князей и датской оппозицииСоюзники то - монархии. Так что не тот пример.
Война длилась пять лет.Однако по итогам этих войн войска монархий вошли в Париж, чего уж ограничиваться пятью годами?
И опять же там у власти было революционное правительство, что несколько отличается от обычной демократии.
Я ведь не о кратковременных успехах, а об итогах длительного противостояния.
А по итогам на карте мира нет ни одного государства, которое выросло из средневековых демократий, кроме Швейцарии, да и то медвежий угол никому не нужный по большому счету, богатый только наемниками (финансовым монстром она стала позднее).
Всякие Сан-Марино не предлагать. А Нидерланды напомню - монархия, пусть и конституционная.