Печать

[Мальк, просто Мальк]

Просто вспоминая многосотстраничные дискуссии по Алве, Дику, Роберу, Катарине и прочим первотомным героям диссонанс с нынешним положением особенно режет глаза.
Может всё же более правильным будет вернуться к истокам?

Гхм. Вообще-то в Рассветах очень ного Алвы, очень много Мэллит, достаточно много Робера и Матильды. Так что желаемое Вам "возвращение к истокам" в общем произошло.

[Akjhtywbz22]

Эпопея понемногу близится к завершению, на большинство вопросов нашлись ответы, загадки постепенно разгадываются, узлы развязываются, интриги разрешаются. Потому КМК и накал страстей обсуждающих утихает. Герои становятся более понятными, разъяснёнными, многие уже и ушедшими со страниц.
Хотя и при этом периодически на форуме вдруг возникают желающие в ОЧЕРЕДНОЙ раз обсудить Алву недовоспитавшего, Дикона недополучившего (во всех смыслах), Катарину недоперестаравшуюся...

[Хольм]

Заглянул по старой памяти на форум, и количество желающих обсуждать героев ОЭ меня несколько поразило.

За других не скажу, но на мой взгляд, если читаешь книгу десять или даже более лет, то неизбежно по любому вопросу у тебя не только сложится и устоится вполне конкретное мнение. Это мнение станет твёрдонезыблемым. И какой смысл таких споров?
Можно, конечно, обмениваться этими самыми мнениями, по ходу дела объясняя почему лично ты думаешь именно так и почему считаешь что твои оппоненты не правы. Но опять же, спустя десять или более лет, уже заранее известно что скажешь ты, и что тебе ответят. А оппоненты наперёд знают как будут аргументировать своё несогласие с тобой и как ты будешь оспаривать их доводы.   

- Кальдмеер виноват!
 - Нет, Кальдмеере не виноват!
 - Кальдмеер виноват, потому что не обнаружил флот Алмейды!
 - Нет, Кальдмеер не виноват, потому что Алмейда спрятал свой флот!
 - Но Кальдмеер проводил разведку!
 - Но после того как начальник стратегической разведки Дриксен...
"И так до конца без конца" (с) 

И какой тогда смысл в этом обмене мнениями? Разве что в самом процессе...

Собственно чтение "Рассветов", а то и предыдущих томов ОЭ, превратилось в процесс, когда просто принимаешь к сведению происходящие события.

- Долго бились. Вначале готовились, потом принялись сражаться. Эти наступали, те оборонялись. Но тут те, которые оказались этими попытались предать. Но у них ничего не получилось.  Потом те перешли в наступление, а эти в свою очередь отступили. Ну и Алва само собой молодец! А ещё Руппи! И Арно! А уж Валентин!!! Это не говоря про...
 - И что?
 - Как что? Победили!
 - И что теперь?
 - Ну как что? Победили же!
 - Окей, возможно в этом  есть какой-то смысл...

- А помните как третьем томе кто-то пытался отравить фельпскую принцессу? А Алва эту попытку пресёк.
 - В третьем? Да, кажется что-то такое припоминаю...
 - Так вот, это был Манрик!
 - А точно Манрик?
 - Точно Манрик!
 - А может его подставили?
 - Не, точно-точно. Принцесса написала Алве!
 - Окей, возможно в этом  есть какой-то смысл...

- Поехали поминать фок Варзова, а там свинья пропала. Эти отправились её искать, а те решили немного погодить. Но потом всё же тоже отправились. Но тут эти возвращаются. Со свиньёй. И жуком. Да таким, что никто никогда нигде не видел. Жука повезли ко двору и там он укусил принцессу.
 - И что?
 - Как что? Невиданный жук уку...
 - Окей, возможно в этом  есть какой-то смысл...

- А ещё, как оказалось, король сам лично просил Алву стать любовником королевы!
 - Окей, возможно во всём этом и был какой-то смысл... 

Может всё же более правильным будет вернуться к истокам?

Глядя на то, как отреагировали на финал "Игры престолов", невольно приходишь к мысли, что ОЭ нужно либо просто не заканчивать, либо вернуться к истокам чтобы вообще не заканчивать. 

[Lasar]

А что не так то? 
Тут как раз тот случай, когда происходящие события куда интереснее конечного результата.
Очевидно, что по итогам цикла все в большей или меньшей степени сложиться для главных и некоторых второстепенных героев.
А вот что именно сложиться, у кого сложиться и каким образом сложиться мы как раз и узнаем в процессе ознакомления с финальными томами. И это гораздо интереснее, чем скучное подведение итога "Белые опять победили".
Цитируя одного неплохого автора - "Путь прежде цели".

[Ilona]

Ну, на некоторые вопросы ответов пока что нет, и от последнего тома их даже ожидать сложно.

[Lasar]

Томов обещано 2 с перерывом в месяц.
И какие вопросы у нас актуальны на текущий момент, но еще не раскрыты в книге?
Вообще было бы неплохо перечень сформировать.

[Ilona]

Лично мне, к примеру, очень интересно, зачем Штанцлер работал против Талига ДО восстания Борна - а он работал, это совершенно очевидно. Очень сомневаюсь, что это можно раскрыть в книге, разве что Эйвон внезапно будет что-то знать.

[Lasar]

Прихватить его на горячем могли задолго до восстания Борна. Уверен с учетом типа личности было за что.
А потом предложили альтернативу - или мы тебя сдаем, или мы тебе платим и ты работаешь на нас.

[Ilona]

Два источника шантажа? Это как-то совсем неизящно.

[Мальк, просто Мальк]

И какие вопросы у нас актуальны на текущий момент, но еще не раскрыты в книге?

Как минимум, не вполне всё ясно с убийтвом Джастина.
И про восьмую свечу, которую зажгли с другого конца.
И про раттонов.

Цитируя одного неплохого автора - "Путь прежде цели".

"Цель -  ничто, движение - всё"

[Ilona]

Как минимум, не вполне всё ясно с убийтвом Джастина.
Я бы сказала, что с этим убийством по-прежнему ни кошки не ясно, но есть шансы что-то узнать - последний след, который появился, может вести к Манрикам. А вот события, у которых заведомо не осталось осведомлённых свидетелей - это похитрее задачка. Я бы ещё не отказалась узнать, каким образом Эрнани Последний раскопал правду о своём происхождении, а также подробности хитрых генетических штучек в роду Сэц-Приддов.

[Мальк, просто Мальк]

Как минимум, не вполне всё ясно с убийтвом Джастина.
Я бы сказала, что с этим убийством по-прежнему ни кошки не ясно, но есть шансы что-то узнать - последний след, который появился, может вести к Манрикам.

Ясно, что семья не имела к этому убийству отношения, и что у убийцы были хорошо подделанные документы якобы от Манрика.  Кто у нас главный спец по подделке документов - не секрет, но вопросы всё равно остаются.

И, кстати, поддельное письмо Катари - что в нём было?

[Ilona]

Кто у нас главный спец по подделке документов - не секрет, но вопросы всё равно остаются.
Остаётся главный вопрос - кто. Ну и по каким мотивам. Очевидный "чтобы Вальтер с властью не помирился" - не факт, что верен.
И, кстати, поддельное письмо Катари - что в нём было?
О, да! А ещё интересно, что было в настоящем. И если уж о письмах - то кто выманил Робера из Сакаци, Штанцлер или Амалия? Изложены две версии, а оба подозреваемых уже не ответят.

[Lasar]

Про раттонов - согласен. Но даже если вопрос не поднимется, то мы ничего не потеряем. Общая вводная по ним у нас есть.
Восьмая свеча - в книге скорее всего появится. А на форуме предположения давно уже есть по этому вопросу.
Джастин - ждем архива Штанцлера. Ответ ищем там. Сам ставлю на диверсию в тылах армии в период Марагонской кампании ибо другие варианты кажутся менее правдоподобными по итогам анализа ситуации.
Эрнани - он мог знать от предков. Или сопоставил факты смерти Диамни и поведения Анэсти. Уж тем более Эрнани Последний знал о невозможности продолжения рода от Эрнани Святого. Болезнь у них была одна и та же. И проблема общая.
С Приддами не понял. Там вроде все уже разобрали же на форуме?

[Ilona]

С Приддами не понял. Там вроде все уже разобрали же на форуме?
Я, знаете ли, в книге хотела бы увидеть какие-то объяснения, как это у неэориев налицо чисто эорийские фишки. Настолько эорийские, что бабушку Валентина, видимо, даже не заподозрили в измене мужу.