Печать

[фок Гюнце]

В общем, жалоба Новикова-Прибоя "У японцев в каждой башне, в каждом каземате имелся дальномер, а у нас их было только по два на корабль," - это, как легко видеть, неправда.
И у японцев они стояли далеко не в каждой башне. Японцы начали применять дальномеры с 1893 года (сравните, кстати, с приведенной хронологией) - но к началу 1904 года стандартной комплектацией были два дальномера на корабль. Любой - до крейсеров второго ранга включительно. Правда, уже после этого в начале войны Япония купила еще сто дальномеров - но даже после этого больше четырех-шести на корабль не приходилось.
Насколько я понял, Новиков имел ввиду наши современные корабли, а у японских броненосцев и броненосных крейсеров башни были только главного калибра, а средний в казематах. То есть выходило по штуке в каждую из двух башен и ещё по 1-2 на каждый каземат.

Так ведь если на каждый пост управления и в каждую башню - это уже минимум четыре. Если еше и по плутонгам в казематы - это уже много. 
Хотя если по одному на борт - то шесть и получается. Правда, я хотел бы посмотреть, насколько удобно пользоваться дальномером при казематном расположении.

Тут интересное развитие темы
http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=55.msg95585#msg95585

Это про очередного попаданца с одержанием и одолением на супостаты?
К счастью для себя, я этой прелести не встречал. Другие встречал и тоже, выдержав десять страниц, убеждался, что не могу научиться ценить литературный жанр "Мечты импотента о подвигах Казановы. С подробностями".

[Змей]

Так ведь если на каждый пост управления и в каждую башню - это уже минимум четыре. Если еше и по плутонгам в казематы - это уже много. Хотя если по одному на борт - то шесть и получается. Правда, я хотел бы посмотреть, насколько удобно пользоваться дальномером при казематном расположении.
Может и не очень, но всяк лучше, чем без.

Это про очередного попаданца с одержанием и одолением на супостаты?К счастью для себя, я этой прелести не встречал. Другие встречал и тоже, выдержав десять страниц, убеждался, что не могу научиться ценить литературный жанр "Мечты импотента о подвигах Казановы. С подробностями".
Примерно 95% жанра оно и есть.

[фок Гюнце]

Так ведь если на каждый пост управления и в каждую башню - это уже минимум четыре. Если еше и по плутонгам в казематы - это уже много. Хотя если по одному на борт - то шесть и получается. Правда, я хотел бы посмотреть, насколько удобно пользоваться дальномером при казематном расположении.
Может и не очень, но всяк лучше, чем без.

Это конечно.

Это про очередного попаданца с одержанием и одолением на супостаты?К счастью для себя, я этой прелести не встречал. Другие встречал и тоже, выдержав десять страниц, убеждался, что не могу научиться ценить литературный жанр "Мечты импотента о подвигах Казановы. С подробностями".
Примерно 95% жанра оно и есть.

Прелесть какая!

[Ilona]

Правда всегда рано или поздно выходит наружу. Злопыхатель вы, эр Гюнце. Клеветник злостный. Почто всякой напраслины написали про российский флот?  https://topwar.ru/28498-tragediya-cusimy-izvestnaya-i-neizvestnaya.html

[фок Гюнце]

Все логично.
Свидетели боя про дистанции врут. И про практическое отсутствие повреждений японских кораблей тоже.
Про скорость стрельбы врут. Вместе с артиллеристами, неумело измерявшими темп стрельбы и на войне, и до войны.
Прокладки боя все неправильные.
Сведения о перегрузке, измеренных метацентрических высотах и роложении броневого пояса - фальшивые.
Измеренная остойчивость кораблей - неправильная. Как и положение броневой палубы относительно аатерлинии у всех "Бородино" и у "Осляби".
Официальные результаты испытаний - подложные. Потому что испытаний на самом деле провести не успели. Никаких. Ни на одном судне. Да и все официальные документы тоже.
А правду знает только автор.

И флот был сильнее, и кораблестроители передовее, и артиллеристы лучше, и техника выше, а виноваты только снаряды. А то бы ух. А также ох и ах.

[Ilona]

При Цусиме действительно стреляли с дистанций, которые у нас считались дальними, а у британцев не очень. Попалась любопытная информация, что делиться своими ноу-хау сыны Альбиона не торопились, а японцы, побывав на манёврах, сами подсмотрели, что в Англии ружья кирпичом не чистят. А к мы бы ух и ах просится продолжение "но нам опять помешала некая часть тела".

[Ottar]

По "снарядному вопросу" есть интересный цикл статей в ЖЖ: https://naval-manual.livejournal.com/tag/%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81?utm_medium=endless_scroll
Возможно, кто-то еще не читал.