Печать

[Лоренц Берья]

Так, мне показалось немного ироничным.
Вначале выходит новость на ДВ где про Ягланда который говорит открытым текстом что хочет чтоб РФ осталась в СЕ,
https://www.dw.com/ru/генсек-совета-европы-видит-шансы-на-сохранение-членства-рф-в-организации/a-48599690?maca=rus-tco-dw

DW на русском@dw_russian
 
Если Россия покинет Совет Европы (или ее исключат оттуда), россияне потеряют возможность обращаться в Европейский суд по правам человека. После аннексии Крыма РФ лишили права голоса, а она в свою очередь перестала платить взносы

Разумеется исключительно заботы о гражданах РФ для.
Затем выходит статья штатного упоротого комментатора ДВ Федора Крашенинникова. Который почти догнал смазванного фона. В ней нудно рассуждает как нехорошему Кремлю был нужен СЕ и как он туда внедрялся, с нехорошими целями.
https://www.dw.com/ru/комментарий-зачем-россии-нужен-совет-европы/a-48562339?maca=rus-tco-dw

В советское время Совет Европы воспринимался властями как враждебная организация. И только с началом перестройки этот подход изменился. 28 февраля 1996 года Россия стала членом Совета Европы и остается таковым до сих пор. Хотя после начала крымской эпопеи российская делегация была лишена права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) .
Впрочем, отношения России с Советом Европы и его структурами никогда не были гладкими. Само принятие России в организацию было скорее авансом, моральной поддержкой со стороны Европы лично Борису Ельцину и проводимому им курсу. Хотя в это время остро стояли многие вопросы, справедливо вызывавшие озабоченность у членов Совета Европы, например, война в Чечне.

Зачем Совет Европы был нужен Борису Ельцину, а затем и Владимиру Путину на первом этапе его правления, можно понять: так или иначе, но довольно долго, Россия официально провозглашала приверженность европейским ценностям, стремление влиться в братскую семью народов Европы и даже прилагала ощутимые усилия для того, чтобы хоть в чем-то соответствовать высоким принципам этой организации.

Но после "мюнхенской речи" Владимира Путина, войны с Грузией и событий 2014 года в Украине, отношения между Советом Европы и официальной Россией испортились. Сейчас они находятся в таком состоянии, что не очень понятно, почему РФ еще остается членом организации и продолжает выполнять явно неприятные ей решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Уйти нельзя остаться

На самом деле, ответить на вопрос, почему Россия все еще не вышла из Совета Европы довольно просто. Усиливающаяся политическая изоляция заставляет политическую верхушку России ценить каждую возможность поучаствовать хоть в чем-нибудь престижном и международном. Кроме того, членство в Совете Европы позволяет РФ так или иначе влиять на него и пользоваться им как трибуной.

Нельзя отбрасывать и самую банальную причину: членство в Совете Европы и работа в его структурах дает России право официально содержать дополнительный штат сотрудников буквально в сердце Европы. Всем этим нынешнее руководство России охотно пользуется и едва ли откажется делать это и дальше.

Есть ли в членстве России в Совете Европы положительные стороны? Может быть, от этого один вред и для Совета Европы, который периодически становится трибуной для политических демонстраций, и для самой России - потому что Страсбург далеко и от того, что туда периодически ездят за казенный счет думские деятели лучше никому не становится?

Да, сегодня Россию в Совете Европы представляют персонажи вроде Леонида Слуцкого и его коллег по нынешней Государственной думе. Да, трибуна Совета Европы используется российской делегацией для пропаганды внешнеполитического курса Владимира Путина и нападок на его критиков. Да, Россия с самого начала своего членства в Совете Европы не выполняет или демонстративно игнорирует многие взятые на себя обязательства.
Тем не менее членство в Совете Европы - это еще и необходимость, пусть формально и с оговорками, но все-таки следовать подписанным конвенциям и, самое главное, выполнять решения Европейского суда по правам человека, существующего с 1959 года.

В общем человек привел кучу аргументов на тему того как РФ нужен СЕ, и даже немного больше того чтоб было не понятно почему РФ не платит взносы, и вообще затеяла нечто с имеющимся риском вылета из СЕ. И прямо сильно хочется чтоб все закончилось тем что бы мы покинули СЕ, и посмотреть что данный чел напишет.

Но меня еще зацепило вот это.

стремление влиться в братскую семью народов Европы

Как то не обращал внимание раньше, что семья европейских народов стала братской. А тут еще от персонажа который в контексте бывшего СССР и РФ братский если скажет то исключительно как негатив.

[Gustav Erve]

Из книги Перри Андерсона "Перипетии гегемонии": "...Габриэль Гарсиа Маркес однажды отметил, имея в виду Киссинджера и Бегина, оказавшихся в числе первых лауреатов Премии мира, что лучше было бы назвать ее подлинным именем — Нобелевской премией войны. Обама, первый правитель за всю американскую историю, который на протяжении двух своих сроков постоянно руководил военными кампаниями, имел на нее полное право: в настоящее время под его командованием проводится не меньше семи открытых или негласных войн, и дополнительные войска определяются или отправляются в те места, из которых ранее было принято обязательство их вывести. Это все тоже хорошо знакомо по античным временам. В выражениях, которые, будь они сказаны сегодня, могли бы описать траекторию от «дерзости надежды» к дронам, громящим деревни в Гиндукуше или в Северо-западной пограничной провинции, греческий историк Диодор Сицилийский, современник Юлия Цезаря, передал суждение античного мира о примерно таком же сочетании убеждения и принуждения, идеологии и насилия, благодеяния и Schrecklichkeit[13-3]. В загадочном фрагменте, который сохранился из его «Библиотеки истории» и в котором, возможно, содержится комментарий к римским операциям в Северной Африке, он отметил: «Те, кто желают достичь гегемонии, приобретают ее смелостью и умом (andreia kai sunesis), приращивают умеренностью и благодеяниями (epieikeia kai philanthropōid) и поддерживают страхом и приводящим в оцепенение устрашением (phobos kai kataplēxis)»[13-4]. Последний термин может выступать окончательным словом гегемонии, по крайней мере этой. Во имя войны с терроризмом, войны как террора, без границ и конца: kataplēxis, куда ни глянь".

[Лоренц Берья]

Президент Франции Эммануэль Макрон после встречи с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом выступил за то, чтобы Россия осталась в составе Совета Европы.  Об этом передает RFI.

«Совет Европы нуждается в России, как и Россия и россияне нуждаются в Совете Европы. Это предполагает, что ее права как государства-члена Совета Европы соблюдаются», – сказал Макрон.

[Лоренц Берья]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6405742

Госдеп: регулирование РФ прохождения иностранных судов у ее побережья в Арктике незаконно
При этом в ведомстве отметили, что Россия, являющаяся членом Арктического совета, плодотворно сотрудничает с ним

ВАШИНГТОН, 6 мая. /ТАСС/. Регулирование Россией порядка прохождения иностранных кораблей и судов у ее побережья в Арктике является незаконным. Такое утверждение содержится в справочных материалах, распространенных в понедельник пресс-службой Госдепартамента. Они были подготовлены к заседанию Арктического совета министерского уровня в Финляндии с участием госсекретаря США Майкла Помпео.

"Россия, являющаяся членом Арктического совета, плодотворно сотрудничает с ним в ряде областей, включая просвещение, ликвидацию последствия утечек нефти, проведение поисково-спасательных операций, защиту [окружающей среды] от загрязнения. Однако незаконное регулирование Россией прохождения иностранных судов и кораблей у ее побережий, а также угрозы правительства применять военную силу беспокоят власти США и других членов совета", - заявляет американское внешнеполитическое ведомство.

[prokhozhyj]

 Старый спор ещё с тех времён, когда у нас на картах рисовали арктический сектор СССР.

[Лоренц Берья]

Для дойчей мало что меняется, все почти как и пять лет назад.
https://www.dw.com/ru/немецкие-либералы-придумали-новый-план-для-донбасса/a-48675606?maca=rus-tco-dw
По оценке заместителя председателя парламентской фракции либеральной Свободной демократической партии Германии (СвДП) Александера Ламбсдорфа (Alexander Lambsdorff), Украина является "краеугольным камнем, гарантирующим стабильность европейской системы безопасности". Именно поэтому так важно, считает он, найти решение российско-украинского конфликта, угрожающего всей этой системе.

Учитывая тупик, в который фактически зашли все попытки добиться реализации минских соглашений, член внешнеполитического комитета бундестага от фракции СвДП Рената Альт (Renata Alt) предлагает дополнительные меры, которые, по ее мнению, могли бы сдвинуть с мертвой точки процесс урегулирования положения на востоке Украины. Прежде чем выносить свои предложения в виде проекта резолюции на обсуждение внешнеполитического комитета бундестага, фракция либералов устроила вечером в среду, 8 мая, экспертные слушания на эту тему.

Следует заметить, что в истории ФРГ представители СвДП в составе разных правительственных коалиций дольше всего занимали пост министра иностранных дел.

Дополнить минские соглашения сроками и приоритетами

"Минские соглашения фактически мертвы, - констатировала Рената Альт. - Для меня было важно дать новый импульс с тем, чтобы процесс снова пришел в движение". Проблема, с ее точки зрения, не только в неготовности Москвы и Киева пойти навстречу друг другу, но и в структурных изъянах самих минских договоренностей.
В качестве примеров Альт называет отсутствие в их тексте сроков реализации тех или иных мер, а также конкретизации последствий в случае их непринятия. Не указано также, какие из договоренностей являются приоритетными. "В нынешнем состоянии все одинаково важно, - указала она, - и отвод вооружений, и выборы, и обмен военнопленными". Именно это и завело, по мнению Альт, ситуацию в тупик, ни Москва, ни Киев не готовы сделать первый шаг.

Для начала фракция СвДП предлагает дополнить минский протокол сроками, расстановкой приоритетов и последствиями за бездеятельность. Столь же важным считается установление контроля ООН над российско-украинской границей, вывод из Донбасса всех гражданских и парамилитарных вооруженных групп. "Миссия "голубых касок", - заявила Альт, - должна обеспечить соблюдение режима прекращения огня".

Полиция ЕС для Донбасса

Следующий шаг - замена правительств самопровозглашенных республик "ДНР" и "ЛНР" переходной гражданской международной администрацией. В ее задачу входили бы подготовка и проведение свободных выборов на этих территориях. Выполнение полицейских функций и задач по охране границы могла бы частично взять на себя миссия Евросоюза.
"Необходимо оперативное подразделение, которое бы вместе с украинской полицией обеспечивало поддержание общественного порядка, - пояснила Альт. - Это позволило бы повысить доверие жителей востока Украины к государственным правоохранительным органам". На европейскую миссию она возлагает даже больше надежд, чем на "голубые каски", поскольку в ЕС, в отличие от Совета Безопасности ООН, ни у кого нет права вето.

Судьба лидеров сепаратистов решается в Москве

Аналитик берлинского фонда "Наука и политика" (SWP) Сюзан Стюарт (Susan Stewart) относится крайне скептически к идее Альт временно заменить правительства "ДНР" и "ЛНР" международной администрацией
"Думаю, лидеры сепаратистов явно не захотят уходить со своих постов, - сказала она, комментируя предложения либералов. - У этих людей нет административного опыта, некоторые из них - в прошлом мелкие уголовники, а теперь они нашли для себя весьма комфортабельную нишу". Стюарт считает, что для них сохранение существующего статус-кво в любом случае лучше, чем какие-либо перемены или уход в неизвестное будущее.

Впрочем, добавила эксперт, решающая роль в этом вопросе принадлежит России. "Сепаратисты не могут обойтись без российской поддержки, - считает Стюарт. - Так что не им решать, оставаться на своих постах или нет, все зависит от интересов России". Со своей стороны она предлагает украинским властям подумать над таким вариантом прямых переговоров с лидерами сепаратистов, который бы не означал признания Киевом их легитимности.

Чего хочет Кремль: мира или гегемонии?

В том, что касается интересов России, мнения Ренаты Альт и Сюзан Стюарт также расходятся. Альт напоминает о словах Путина, говорившего перед президентскими выборами в Украине, что с Порошенко мир невозможен, и делает из этого вывод, что с другим президентом Кремль согласится договариваться. Альт исходит из того, что и Россия заинтересована в мирном разрешении конфликта.
Не следует недооценивать финансовую обузу, для России этот конфликт представляет собой колоссальный финансовый вызов", - добавила Альт и напомнила о проблемах российского бюджета, повышении пенсионного возраста и связанных с этим протестах, об увеличении до 20 процентов НДС.

Иной точки зрения придерживается на этот счет Сюзан Стюарт. Она считает, что Россия готова на любые расходы. "Я не знаю, можно ли это назвать логикой, - пояснила она, - но России во что бы то ни стало надо доказать, что она занимает главенствующее положение в этом регионе, и не допустить повышения роли других действующих лиц на этой арене - ЕС или США".

Об этом по ее словам свидетельствуют и сигналы, которые посылает Москва в последнее время, в частности, российское эмбарго на поставки в Украину нефти и угля, нежелание Путина поздравлять с победой на президентских выборах Владимира Зеленского и указ хозяина Кремля об упрощенной выдаче российских паспортов жителям Донбасса. Все это, по словам Стюарт, свидетельствует о том, что Москва не заинтересована в реализации минских договоренностей и продолжает вести дело к новому "замороженному конфликту", чтобы сохранить рычаг воздействия на Киев.

Но блокирует минский процесс, по ее словам, и украинская сторона. У Украины, говорит Стюарт, к нему амбивалентное отношение. С одной стороны, есть стремление к достижению мира, хоть и не любой ценой, но с другой - в парламенте много недовольства минскими соглашениями, поскольку в их разработке депутаты не участвовали. Есть, указывает Стюарт, и круг лиц, извлекающих выгоду из сохранения тупиковой ситуации в Донбассе.

[Гелон]

Такая святая вера, что весь мир это "монополия", любые не их ручные региональные лидеры - это мобы/персы другого игрока, а робкие аборигены с Донбасса благодарно примут всё, что им скажут белые бваны из Брюсселя/Берлина и т.п. Прелестно даже.

[Лоренц Берья]

Такая святая вера, что весь мир это "монополия", любые не их ручные региональные лидеры - это мобы/персы другого игрока, а робкие аборигены с Донбасса благодарно примут всё, что им скажут белые бваны из Брюсселя/Берлина и т.п. Прелестно даже.

Меня тоже это поразило когда начал читать их прессу, сильно не вязалось с обликом оккупированных Штатами, поскольку они в адрес Штатов в первые два года Трампа могли так выражаться. Ну в итоге тогда я пришел к выводу что большая часть глобальной элиты рулящей миром сидит все таки в Европе, а не в США, и у них полный набор рефлексов феодального сеньора, с которым вассальные договоры полмира подписало.

[Гелон]

Такая святая вера, что весь мир это "монополия", любые не их ручные региональные лидеры - это мобы/персы другого игрока, а робкие аборигены с Донбасса благодарно примут всё, что им скажут белые бваны из Брюсселя/Берлина и т.п. Прелестно даже.

Меня тоже это поразило когда начал читать их прессу, сильно не вязалось с обликом оккупированных Штатами, поскольку они в адрес Штатов в первые два года Трампа могли так выражаться. Ну в итоге тогда я пришел к выводу что большая часть глобальной элиты рулящей миром сидит все таки в Европе, а не в США, и у них полный набор рефлексов феодального сеньора, с которым вассальные договоры полмира подписало.

Или даже и так. В конце концов, Европа сформировалась именно на фундаменте феодального мироустройства. так что, наверное, можно переиначить поговорку про деревню из человека и сказать про то, что можно вывести Европу из феодализма, но не феодализм из Европы)

[Павел Парвус]

... они в адрес Штатов в первые два года Трампа могли так выражаться. Ну в итоге тогда я пришел к выводу что большая часть глобальной элиты рулящей миром сидит все таки в Европе, а не в США, и у них полный набор рефлексов феодального сеньора, с которым вассальные договоры полмира подписало.

Может быть, в адрес не США, а Трампа?
Кмк, если говорит о некоем коллективном сюзерене, то это не лично Трамп и не его сторонники, а как раз наоборот.

[Лоренц Берья]

Может быть, в адрес не США, а Трампа?
Кмк, если говорит о некоем коллективном сюзерене, то это не лично Трамп и не его сторонники, а как раз наоборот.

Так я и говорю, что по сути Европа отчитывала Трампа как плохого вассала.

Давно вас не было эр Павел. С возвращением.

Или даже и так. В конце концов, Европа сформировалась именно на фундаменте феодального мироустройства. так что, наверное, можно переиначить поговорку про деревню из человека и сказать про то, что можно вывести Европу из феодализма, но не феодализм из Европы)

Как то так, да.

[Змей]

А тут еще от персонажа который в контексте бывшего СССР и РФ братский если скажет то исключительно как негатив
У Феди тяжёлая духовная травма. В 2008 году он написал книгу "После России" в которой эта страна наконец погибла, а Москва стала украинским провинциальным городом, но что-то пошло не так...
 

[Лоренц Берья]

У Феди тяжёлая духовная травма. В 2008 году он написал книгу "После России" в которой эта страна наконец погибла, а Москва стала украинским провинциальным городом, но что-то пошло не так...

Я правда очень плохо его знал, по сути знаком стал только после того как он на Беобахтере обосновался. Но там он по упоротости и тараканам быстро Эггерта догнал, ну или если не догнал то точно ему в затылок дышит. У него там был роскошный мечтательный цикл, где он рассказывал о денацификации и прощанием с нацистким прошлым в ФРГ, где он обязательно все запараллеливал с тем как будет после Путина. Ну т.е. всерьез писал и рассуждал (часть цикла видеоблоги) о том как надо будет проводить депутинзацию. Судя по всему Федя очень очень любит мриять.

[Gustav Erve]

У Феди тяжёлая духовная травма. В 2008 году он написал книгу "После России" в которой эта страна наконец погибла, а Москва стала украинским провинциальным городом, но что-то пошло не так...

Я правда очень плохо его знал, по сути знаком стал только после того как он на Беобахтере обосновался. Но там он по упоротости и тараканам быстро Эггерта догнал, ну или если не догнал то точно ему в затылок дышит. У него там был роскошный мечтательный цикл, где он рассказывал о денацификации и прощанием с нацистким прошлым в ФРГ, где он обязательно все запараллеливал с тем как будет после Путина. Ну т.е. всерьез писал и рассуждал (часть цикла видеоблоги) о том как надо будет проводить депутинзацию. Судя по всему Федя очень очень любит мриять.

Чувак во время греческого референдума мечтал о втором издании "чёрных полковников".

[Змей]

Федя срочно переписал книгу. Россия там по прежнему развалилась, но Украина великой не стала.
http://www.flibusta.site/b/441791/read