А вообще, странно то, что следов генома денисовцев в человеческих геномах полно - примерно как от неандертальцев (а а азиатских популяциях больше), по генетическим следам известны два подвида (или популяции) денисовцев - одна наследила у всяких японцев, другая у всяких папуасов - следы деятельности имеются, а останков - кошка наплакала. Там зуб, там мизинчик, там кусок челюсти... и неизвестного происхождения китайский череп.
Вот и имеем скандальную, в общем, ситуацию, когда полные геномы вида есть (и не в одном экземпляре), морфология и фенотип известны вполне, а самого вида нет.
Но я не об этом. Может, останков нет просто потому, что было этих денисовцев крайне мало? Тысяч по пять в обоих подвидах (популяциях)? Их генетическая вариабельность не слишком же известна?
Тогда действительно вполне возможна ситуация, когда никуда эти денисовцы не исчезли, а дождались проходящих сапиенсов, бодро с ними переженились, влились в ряды своими двумя-тремя-пятью процентами генетического вклада и отправились с ними (в лице гибридов) в путь-дорогу к светлому тибетскому, папуасскому и японскому будущему.
Или нет?
