Расширенный поиск  

Новости:

На сайте - обновление. В разделе "Литература"  выложено начало "Дневников мэтра Шабли". Ранее там был выложен неоконченный, черновой вариант повести, теперь его заменил текст из окончательного, подготовленного к публикации варианта. Полностью повесть будет опубликована в переиздании.

ссылка - http://kamsha.ru/books/eterna/razn/shably.html

Автор Тема: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI  (Прочитано 14377 раз)

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 6514
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37572
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #75 : 03 Июн, 2019, 22:07:49 »

https://germania.one/v-gessene-pri-zagadochnyh-obstojatelstvah-pogib-izvestnyj-politik/
Цитировать
Гecceнcкий пoлитик и дeпутaт пapтии XДC Baльтep Любкe нaйдeн мepтвым нa тeppитopии coбcтвeннoгo зeмeльнoгo учacткa в нoчь нa вocкpeceньe, 2 июня « Kaк cooбщaeт www.germania.one. Oднaкo, oбcтoятeльcтвa cмepти выcoкoпocтaвлeннoгo чинoвникa бoлee чeм зaгaдoчныe. Пo дaнным зeмeльнoгo вeдoмcтвa угoлoвнoй пoлиции, пpичинoй cмepти cтaл выcтpeл в гoлoву. Teлo нaшли в caду вoзлe дoмa пoлитикa в Boльфxaгeнe-Иcтe нa ceвepe Гecceнa.
Инцидeнт ocтaeтcя зaгaдкoй для cлeдoвaтeлeй, пocкoльку нa мecтe пpoиcшecтвия нe былo нaйдeнo opужия « Kaк cooбщaeт www.germania.one. Paccлeдoвaниe дeлa взялo нa ceбя гecceнcкoe вeдoмcтвo угoлoвнoй пoлиции.
Формулировка что является загадкой для полиции офигительная.

Уругвай прямо пишет что застрелили и что был против миграции, а значит против Меркель.
И тут до кучи
https://www.dw.com/ru/андреа-налес-во-главе-сдпг-крушение-надежд/a-49007594?maca=rus-tco-dw
Цитировать
Андреа Налес во главе СДПГ: крушение надежд
У Андреа Налес были большие планы по реформированию немецких социал-демократов. Но рейтинги партии продолжали падать, что вынудило Налес подать в отставку.
Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) в последние годы ставит один негативный рекорд за другим. На выборах в Европарламент 26 мая 2019 годасоциал-демократы получили всего 15,5% голосов. На проходящих одновременно с европейским голосованием региональных выборах в ландтаг Бремена СДПГ впервые за 73 года потерпела поражение. Результаты социал-демократов на местных выборах в Баварии и Гессене осенью прошлого года были также однозначно плохими (в Баварии - 9,7%, пятью годами ранее - 20,6%; в Гессене - 19,8%, в 2013 году - 30,7%).

Сейчас СДПГ установила новый рекорд со знаком "минус". Только 20 месяцев продержалась на посту руководителя фракции в бундестаге и 13 месяцев в качестве председателя СДПГ первая женщина, ставшая главой немецких социал-демократов. Андреа Налес (Andrea Nahles) возглавляла партию лишь чуть дольше своего предшественника Мартина Шульца (Martin Schulz), который был председателем СДПГ 11 месяцев.

Промедление и нерешительность - не про Налес

Масштаб решения подходит 48-летней Налес, промедление и нерешительность - это в целом не про нее. "Если мне бросают вызов, я иду с открытым забралом", - сказала Налес в телеинтервью после выборов в Европарламент. Однако сильный встречный ветер подул в первую очередь со стороны фракции в бундестаге. И хотя Налес пыталась спасти свое положение, многие депутаты стали опасаться за кресла, если СДПГ продолжит стремительное падение.

Утром в воскресенье, 2 июня, Налес озвучила свое решение. "Обсуждения внутри фракции и многочисленные партийные отзывы дали мне понять, что поддержки, необходимой для выполнения моих обязанностей, больше нет", - написала она в письме к коллегам по партии.

За Налес никогда не было стыдно

Налес была первой женщиной в истории немецких социал-демократов, достигшей партийной вершины. 27 сентября 2017 года ее выбрали председателем парламентской фракции, а полгода спустя, 22 апреля 2018 года, Налес возглавила и всю партию. Именно в это полугодие СДПГ вновь вошла в правящую коалицию - вместе с блоком консервативных партий Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС).
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1605
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6926
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #76 : 04 Июн, 2019, 02:04:17 »

См. выше.

И что я должен увидеть "выше"? Зенитную установку в составе пулемёта на станке, разработчиков которой не смущало ограничение на стрельбу вертикально вверх? К этому можно добавить, что прицельно стрелять с упора проще, чем с рук.

Цитировать
Интересно, и сколько "вЕсит" этот заряд?  ;D Боюсь, обычному "китайцу" это не по силам...

Без понятия, но, во-первых, речь изначально шла именно о противодействии использованию дронов террористами. Во-вторых, пятиминутный поиск без проблем даёт ссылку на вполне гражданский аппарат с высотой полёта 2.000 м, скоростью 70 км/ч и грузоподъёмностью 12 кг. В-третьих, почему обязательно "китаец"? Откуда такая уверенность, что гипотетические террористы не купят/украдут/соберут что-нибудь приличное? 

Цитировать
А стрелок может располагаться и в стороне от точки подрыва.

Стрелок, скорее всего, будет располагаться в точке с хорошим обзором, то есть на крыше одного из зданий. Если дрон туда долетел, то можно считать, что свою задачу он уже выполнил.

Цитировать
К тому же, подрыв заряда на некотором расстоянии от крыши существенно снижает его пробивную способность.

Для этого надо попасть не просто в дрон, а в заряд. Причём так, чтобы тот сдетонировал.

Цитировать
Да можно и прикладом...

То есть вы не в курсе, что снайперская винтовка в принципе превосходит штурмовую по точности и дальности стрельбы? А про существование оптических прицелов для ручных пулемётов?

Цитировать
Да ради бога! Читайте ТТХ "калашникова".

АК-74: дальность прицельной стрельбы по одиночным наземным и воздушным целям - 500 метров.
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

FatCat

  • Герцог
  • *****
  • Карма: -786
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7076
  • "Образованные" просто одолели... (с)
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #77 : 04 Июн, 2019, 17:49:52 »

И что я должен увидеть "выше"?
Успокойтесь, никому Вы ничего не должны!  :) Ну, не увидели... бывает...
Цитировать
речь изначально шла именно о противодействии использованию дронов террористами.
Именно так. И как пример рассматривался уже использованный дрон.
Цитировать
вполне гражданский аппарат с высотой полёта 2.000 м, скоростью 70 км/ч и грузоподъёмностью 12 кг.
Ссылочкой не поделитесь?
Сдаётся мне, что этот "аппарат" относится к несколько иной категории. А то ведь так и "Кассам" можно найти...
Цитировать
Стрелок, скорее всего, будет располагаться в точке с хорошим обзором, то есть на крыше одного из зданий. Если дрон туда долетел, то можно считать, что свою задачу он уже выполнил.
Целью террористов будет не "одно из зданий", а вполне определённое. А стрелки охраны, как правило, располагаются вокруг охраняемого объекта.
Цитировать
Для этого надо попасть не просто в дрон, а в заряд. Причём так, чтобы тот сдетонировал.
И очередью это сделать легче, чем одиночным выстрелом. ЧТД.
К тому же, вовсе не обязательно подрывать заряд - достаточно повредить цепи управления.
Цитировать
То есть вы не в курсе, что снайперская винтовка в принципе превосходит штурмовую по точности и дальности стрельбы?
То есть, Вы начинаете увиливать от темы и нести откровенную чушь.
Цитировать
АК-74: дальность прицельной стрельбы по одиночным наземным и воздушным целям - 500 метров.
АКМ:
Прицельная дальность, м    1000
Максимальная дальность, м    400 (действительного огня)
                                                1500 (убойного действия пули)

Если уж попадёт - то для дрона вполне хватит.
------
PS А с грамматикой - поработайте.
Ну, нет в русском языке глагола "вЕсеть"...  :-\
« Последнее редактирование: 04 Июн, 2019, 17:54:21 от FatCat »
Записан
Καθώς πίνετε, θα πάτε στα ελληνικά για να ξύσετε

Змей

  • Просто Прелесть
  • Наместник
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 5725
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40507
  • Крапива не роскошь, а средство воздействия!
    • Просмотр профиля
    • Змеиная страничка
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #78 : 04 Июн, 2019, 23:50:56 »

Формирование правительства Израиля сорвали паразиты
http://apn-spb.ru/news/article30256.htm
Записан
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1605
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6926
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #79 : 05 Июн, 2019, 00:48:56 »

Успокойтесь, никому Вы ничего не должны!  :) Ну, не увидели... бывает...

Так вы ничего внятного и не показали. Например, доказательств того, что в ситуации, требующей в первую очередь точности, стрельба с рук предпочтительнее стрельбы с упора.

Цитировать
Именно так. И как пример рассматривался уже использованный дрон.

А если вспомнить?

Цитировать
Высота полёта коптера (именно коптера, а не беспилотника) - несколько десятков метров. И сделан он большей частью из тонкого пластика.

Все указанные в этом обсуждении аппараты, во-первых, являются коптерами, а во-вторых, их высота полёта на порядок превосходит "несколько десятков метров".

Цитировать
Ссылочкой не поделитесь?

Например:

https://mydrone.ru/gaia-160-mp-heavy-lift-dji-n3-dron-tyazhelovoz/

Правда, высота полёта 500 метров, но весьма приличная масса полезной нагрузки.

Цитировать
Целью террористов будет не "одно из зданий", а вполне определённое. А стрелки охраны, как правило, располагаются вокруг охраняемого объекта.

Какое именно, злоумышленники сообщат заранее. Если вы не забыли, изначально речь шла о заводе по переработке ядерного топлива.

Цитировать
И очередью это сделать легче, чем одиночным выстрелом. ЧТД.

Из автомата с рук по воздушной цели на дистанции более полукилометра? Если уж делать ставку не на меткость стрельбы, а на количество металла в воздухе в единицу времени, то пулемёт будет гораздо эффективнее.

Цитировать
То есть, Вы начинаете увиливать от темы и нести откровенную чушь.

То есть я пытаюсь обратить ваше внимание на два обстоятельства. Во-первых, если для эффективной стрельбы требуется использование снайперской винтовки с оптическим прицелом, то "калашникову" без оного в этой ситуации ловить нечего. Во-вторых, на дистанции эффективного применения АК снайперская винтовка и без оптики превосходит его по точности.

Цитировать
АКМ:
Прицельная дальность, м       1000
Максимальная дальность, м   400 (действительного огня)
                                           1500 (убойного действия пули)

Вы не то подчеркнули:

Прицельная дальность - дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия.

Дальность действительного огня - дальность, на которой ещё сохраняются достаточно высокая вероятность поражения цели и эффективное действие пули по данному типу целей для решения поставленной боевой задачи.

Цитировать
Если уж попадёт - то для дрона вполне хватит.

Если попадёт.

Цитировать
А с грамматикой - поработайте. Ну, нет в русском языке глагола "вЕсеть"...  :-\

Серьёзно? В качестве завершения вы притащили опечатку из моего позапрошлого сообщения? Что за детский сад! Ещё и в пунктуации ошиблись.
« Последнее редактирование: 05 Июн, 2019, 01:09:16 от Хель »
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

Гелон

  • Кочевник
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 637
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 2110
  • Арбалет - оружие победы!
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #80 : 05 Июн, 2019, 01:20:54 »

Цитировать
И очередью это сделать легче, чем одиночным выстрелом. ЧТД.

Из автомата с рук по воздушной цели на дистанции более полукилометра? Если уж делать ставку не на меткость стрельбы, а на количество металла в воздухе в единицу времени, то пулемёт будет гораздо эффективнее.

В таком раскладе надо у каждого завода турель с шестиствольным "вулканом" ставить. Вот уж у кого количество металла в воздухе зашкаливает.
Разве только у артавтоматов от концерна Калашников на кораблях ВМФ круче. Но там условие не выдержано - калибр большой.  8)
И полосу отчуждения в несколько км, чтобы "friendly fire" окрестных жителей не выкосить. Ну тогда и бетонный шестиметровый бункер над каждым. И униформу как в фоллауте.
Эр Хель, ну Вы же видите, что Вас не хотят слышать)))
Зенитная автоматная стрельба с рук на высоты от сотни метров по свободно маневрирующему малому объекту, ну ёлки-палки, это уже так смешно, что становится скучно. )))
Записан
Нет чести. Есть цена предательства.

FatCat

  • Герцог
  • *****
  • Карма: -786
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7076
  • "Образованные" просто одолели... (с)
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #81 : 05 Июн, 2019, 12:33:15 »

высота полёта 500 метров,
Угу. Весьма похоже на заявленные Вами "с высотой полёта 2.000 м"!  :D
Цитировать
Какое именно, злоумышленники сообщат заранее.
Ну, если их целью является сортир на территории завода - то и чёрт с ним...  ::)
Цитировать
Вы не то подчеркнули:
А Вы - не на то обратили внимание.
См. дальность убойного действия пули.

Цитировать
Если уж делать ставку не на меткость стрельбы, а на количество металла в воздухе в единицу времени, то пулемёт будет гораздо эффективнее.
Не скажу, что "гораздо" (скорострельность - те же 600 выстрелов в мин.), но в данном случае, действительно, количество металла в воздухе играет решающую роль. Из опыта ВМВ известно, что по количеству сбитых самолётов МЗА (стрелявшая очередями) обгоняла крупнокалиберную зенитную артиллерию.
Но что РПК тут будет гораздо эффективнее снайперской винтовки - несомненно.
« Последнее редактирование: 05 Июн, 2019, 12:41:12 от FatCat »
Записан
Καθώς πίνετε, θα πάτε στα ελληνικά για να ξύσετε

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1605
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6926
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #82 : 06 Июн, 2019, 01:36:49 »

Разве только у артавтоматов от концерна Калашников на кораблях ВМФ круче. Но там условие не выдержано - калибр большой.

Зато дальность эффективной стрельбы ого-го! И гарантированная аннигиляция от одного попадания.

А вообще начинать надо не со средств поражения, а со средств обнаружения, в том числе в ночное время. Которое, кстати, очень сильно бьёт по эффективности стрелкового оружия в целом.

Цитировать
Зенитная автоматная стрельба с рук на высоты от сотни метров по свободно маневрирующему малому объекту, ну ёлки-палки, это уже так смешно, что становится скучно.

1000 метров дальности для АК тоже неплохо. :D
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

BunkerHill

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 4202
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 17447
  • тоже эсквайр
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #83 : 06 Июн, 2019, 02:21:49 »

Я как бы не понимаю о чем спор.  Маневрирующая малоразмерная цель это гемморой для МЗА. По секрету скажу, даже "Панцири" с их более чем передовыми системами визуального обнаружения, из пушек по дронам мажут.
Записан
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1605
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6926
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #84 : 06 Июн, 2019, 02:28:35 »

Угу. Весьма похоже на заявленные Вами "с высотой полёта 2.000 м"!  :D

Во-первых, это на порядок превосходит заявленные вами "несколько десятков метров". Так что смех-то без причины.

Во-вторых: http://hitechlabs.ru/drones/kvadrokoptery-s-bolshoj-gruzopodemnostju.html

Цитировать
Ну, если их целью является сортир на территории завода - то и чёрт с ним.

Действительно, чёрт с коммуникациями, чёрт со вспомогательным оборудованием, чёрт с персоналом, чёрт с технологическим процессом.

Цитировать
См. дальность убойного действия пули.

Что толку от этого действия, если не обеспечивается "достаточно высокая вероятность поражения цели".

Цитировать
Не скажу, что "гораздо" (скорострельность - те же 600 выстрелов в мин.)

Это вы сейчас на основании единственной характеристики приравняли штурмовую винтовку к пулемёту? Сильно.

Цитировать
Из опыта ВМВ известно, что по количеству сбитых самолётов МЗА (стрелявшая очередями) обгоняла крупнокалиберную зенитную артиллерию.

А теперь ещё и к МЗА, которая "малая зенитная артиллерия", а не ППШ и даже не ДП.
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

FatCat

  • Герцог
  • *****
  • Карма: -786
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 7076
  • "Образованные" просто одолели... (с)
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #85 : 06 Июн, 2019, 13:23:31 »

Я как бы не понимаю о чем спор.
Да спор-то начинался с элементарщины: что при стрельбе по маломерной маневренной цели очередь эффективнее одиночного выстрела. Да и для уничтожения подобного аппаратика крупный калибр вовсе не обязателен.
А дальше уважаемые эры с чего-то нагородили семь вёрст до небес...  ???
Записан
Καθώς πίνετε, θα πάτε στα ελληνικά για να ξύσετε

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 6514
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37572
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #86 : 06 Июн, 2019, 15:01:42 »

Когда старейшая демократия в очередной раз хочет послать демократию в попу.

https://ria.ru/20190606/1555296934.html
Завтра премьер-министр Великобритании Тереза Мэй уходит в отставку. Исполняющим обязанности главы правительства с этого момента станет все та же Тереза Мэй. А уже с понедельника начнется официальная кампания выборов нового премьера. Парадоксом является то, что судьбу самого важного поста решат 124 тысячи человек, то есть около 0,2 процента населения страны. А возможно даже — и несколько десятков депутатов.
Так устроена избирательная система одной из старейших демократий мира, родины современного парламентаризма. И если раньше такой (мягко говоря, не самый демократический) процесс выборов не вызывал особых протестов и возражений, то теперь многие представители мейнстрима "вдруг" обнаружили, что все это выглядит издевательством над демократией и даже может привести к превращению Британии в "олигархат".
Причина такой бурной реакции в том, что при нынешней системе выборов главы Консервативной партии (который автоматически становится премьер-министром) очень высока вероятность появления во главе правительства "несистемного" Бориса Джонсона — одного из самых провальных министров иностранных дел королевства за всю историю.
Либеральные СМИ не смущает то, что избрание (а точнее назначение) Терезы Мэй в 2016 году было еще менее демократичным. Тогда все решили 199 парламентариев от тори. Хотя по внутрипартийной процедуре, введенной два десятилетия назад, избирать лидера должны все официально зарегистрированные члены партии. Просто в тот раз все было сделано так, чтобы избежать общего голосования.
По правилам кандидатов на пост главы партии по очереди отсеивают депутаты парламентской фракции. Целым рядом поэтапных голосований с выбыванием последнего претендента они определяют двух фаворитов. А дальше дистанционным голосованием лидера определяют рядовые члены партии (на данный момент — те самые 124 тысячи человек). Но если у кандидата нет альтернативы, общепартийное голосование отменяется.
Именно так и было с Мэй три года назад. Когда в финал вышли она и Андреа Лидс (до этой весны возглавляла палату общин), та просто снялась с выборов. Таким нехитрым способом избежали общепартийного голосования, и Мэй возглавила страну, не имея широкой поддержки ни в обществе, ни даже внутри своей партии. Итог известен: теперь СМИ спорят о том, была ли Мэй худшим премьером в истории Британии — или все-таки кто-то ее побеждает.
Повторимся еще раз: тогда сам факт отсечения сколь-нибудь значительного электората от процесса выборов премьер-министра не вызвал особых протестов в рядах элиты. Основные СМИ не поставили под сомнение демократичность столь очевидно недемократичной процедуры, при которой назначение на самый высокий пост в государстве совершенно не зависит от населения страны или его части.
Но сейчас все изменилось. Скажем, либеральный журнал The Economist вынес на обложку мысль о том, что под британскую конституцию (ту самую, которой у Британии нет) заложена бомба. Дескать, ситуация чревата кризисом, а страна к этому "совершенно не готова". "Британская политика превращается в селектократию", — предупреждают журналисты. Это термин, чаще всего применяемый к системе выбора лидеров Китая — путем тщательного отбора на уровне партийного руководства и всеобщего формального одобрения на заседании репрезентативного органа.
Известный британский колумнист Саймон Дженкинс договорился даже до того, что предложил (видимо, все-таки в шутку) обсудить идею общенационального референдума о том, кто должен быть следующим премьером. А в Консервативной партии срочно начали менять правила отсева кандидатов на предварительном уровне. Причем это явно делается для того, чтобы осложнить Борису Джонсону путь к победе.
В том, что бывший министр иностранных дел, обладатель самой забавной прически британской политики, победит на общепартийном голосовании, мало кто сомневается. Опрос сайта Conservative Home, служащего базовой площадкой для рядовых членов Консервативной партии (то есть тех самых избирателей, которые и должны сказать решающее слово), выявил, что Джонсон лидирует в гонке, опережая ближайших преследователей вдвое.
Соответственно, внутри фракции тори в парламенте сейчас активно работают над повторением сценария 2016 года, то есть недопущения общепартийного голосования. Или же, на худой конец, отсечения "несистемного" кандидата от выборов среди активистов. Если это произойдет, Джонсон не станет премьером, но это нанесет сокрушительный удар по единству партии. У нее и так самый низкий результат в истории общенациональных голосований на последних выборах в Европарламент, а если наиболее популярный и узнаваемый консерватор будет низложен интригами на высшем уровне, за спиной активистов, это может обернуться уничтожением организации как таковой.
Но, похоже, это совершенно не смущает дирижеров антиджонсоновской кампании, включая зарубежных. Их старания усилились особенно после того, как президент США Дональд Трамп публично поддержал бывшего главу британского МИД.
Как видим, записных либералов и демократов Запада мнение избирателей волнует в последнюю очередь. Им было совершенно неважно, насколько демократичной была процедура избрания Терезы Мэй, — просто это соответствовало представлениям о политической целесообразности.
Именно эти представления диктуют любые подходы западного мейнстрима. Отсюда и двойные стандарты. Европейские СМИ дружно обрушиваются на "недемократичность" выборов премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, не вписывающегося в систему, даже несмотря на то, что у него в стране абсолютная поддержка. Но никто особо не возмущается тем, насколько далека от демократии система назначения канцлера Германии. Скажем, Ангела Меркель сохранила пост даже после того, как перестала быть лидером победившей на последних выборах партии. А ведь, казалось бы, должен возникнуть закономерный вопрос, кого же она теперь на этом посту представляет. На выборах же никто не голосовал за канцлера, голосовали именно за партию. Получается, она представляет не избирателей, а тех 364 депутатов бундестага, которые проголосовали за нее в марте прошлого года. Ну и чем не упомянутая выше китайская селектократия?
Причем, заметьте, Меркель сама, собственным волевым решением, определяет сроки своей отставки. Скажем, появились слухи о том, что она разочаровалась в избранной ею же преемнице Аннегрет Крамп-Карренбауэр, а потому решила уходить с поста канцлера позже, чем планировала. И даже неважно, что Меркель эти слухи опровергает. Тут ведь вопрос в том, что никого особо не возмутила сама процедура единоличного принятия подобных решений, очень далекая от общепринятых идей народной демократии. Просто Меркель вполне вписывается в мейнстрим, потому и не нужно писать панические статьи о "конституционном кризисе" Германии или "недостаточном представительстве" канцлера (любимая тема либеральных СМИ Америки по поводу того, что Трамп получил менее 50 процентов голосов на выборах-2016).
Таких примеров последних лет можно привести огромное множество. Вспомним хотя бы назначение в 2011 году "технического правительства" Италии во главе с Марио Монти. Полтора года страну возглавлял человек, за которого вообще никто не голосовал. Когда же он пошел на выборы, выяснилось, что уровень поддержки его партии (а соответственно, его идей) — это восемь процентов. Но ведь Монти был демократом, значит, элиту это вполне устраивало. Что лишний раз подтверждает: демократия — не власть народа, а власть демократов.
Поэтому о законности и демократичности процедур вспоминают лишь тогда, когда элита чувствует опасность победы несистемных лидеров. Вроде Дональда Трампа в США или Бориса Джонсона в Британии. В остальных случаях это совсем неважно.

Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский

Хель

  • Герцог
  • *****
  • Карма: 1605
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 6926
  • Маршал армии Талига
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #87 : 07 Июн, 2019, 23:13:36 »

Да спор-то начинался с элементарщины: что при стрельбе по маломерной маневренной цели очередь эффективнее одиночного выстрела. Да и для уничтожения подобного аппаратика крупный калибр вовсе не обязателен.

"Ничего себе, как басню сократили!" (с)

Начало было немного другим:
Цитировать
- Крупнокалиберной снайперки достаточно.
- Крупный калибр тут ни к чему - скорее больше подойдёт обычный "калаш".

С тем обоснованием, что:
Цитировать
Высота полёта коптера (именно коптера, а не беспилотника) - несколько десятков метров.
Записан
Сомневаюсь и Вам советую.

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 6514
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37572
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #88 : 09 Июн, 2019, 18:58:03 »

https://russian.rt.com/world/news/639566-zaharova-ssha-kitai-rossiya
Цитировать
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Соединённые Штаты заинтересованы в ослаблении взаимоотношений Москвы и Пекина и «всё поставят на карту» для достижения своих целей.
«Они (США. — RT) будут стараться сделать всё для того, чтобы это взаимодействие, которое есть между Москвой и Пекином, ослабить как минимум. Всё будет поставлено на карту», — приводит ТАСС заявление Захаровой в эфире телеканала «Россия-1».

По её словам, США уже реализуют некоторые программы в рамках этих планов.

В российском МИД отметили, что западные страны «очень сильно испугались» из-за укрепления отношений России и Китая.
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский

Лоренц Берья

  • Пехотинец всех империй
  • Герцог
  • *****
  • Карма: 6514
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 37572
  • Адмирал Гайиф Кайгун
    • Просмотр профиля
Re: Зарубежная политика. Евросоюз. США - XI
« Ответ #89 : 11 Июн, 2019, 20:06:58 »

Цитировать
Алексей Пушков@Alexey_Pushkov
 10 июн.
Еще
На Примаковских чтениях экс-глава МИД Швеции К. Бильд обвинил Россию в том, что «она тоже использует торговлю в политических целях» - в отношении ЕС и Украины. Забыл лишь сказать, что это ОТВЕТНЫЕ меры. Или он хотел, чтобы мы ничем не отвечали и скорбно поставили другую щеку?
Записан
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
                                            Герцог Ируканский