Успокойтесь, никому Вы ничего не должны! Ну, не увидели... бывает...
Так вы ничего внятного и не показали. Например, доказательств того, что в ситуации, требующей в первую очередь точности, стрельба с рук предпочтительнее стрельбы с упора.
Именно так. И как пример рассматривался уже использованный дрон.
А если вспомнить?
Высота полёта коптера (именно коптера, а не беспилотника) - несколько десятков метров. И сделан он большей частью из тонкого пластика.
Все указанные в этом обсуждении аппараты, во-первых, являются коптерами, а во-вторых, их высота полёта на порядок превосходит "несколько десятков метров".
Ссылочкой не поделитесь?
Например:
https://mydrone.ru/gaia-160-mp-heavy-lift-dji-n3-dron-tyazhelovoz/Правда, высота полёта 500 метров, но весьма приличная масса полезной нагрузки.
Целью террористов будет не "одно из зданий", а вполне определённое. А стрелки охраны, как правило, располагаются вокруг охраняемого объекта.
Какое именно, злоумышленники сообщат заранее. Если вы не забыли, изначально речь шла о заводе по переработке ядерного топлива.
И очередью это сделать легче, чем одиночным выстрелом. ЧТД.
Из автомата с рук по воздушной цели на дистанции более полукилометра? Если уж делать ставку не на меткость стрельбы, а на количество металла в воздухе в единицу времени, то пулемёт будет гораздо эффективнее.
То есть, Вы начинаете увиливать от темы и нести откровенную чушь.
То есть я пытаюсь обратить ваше внимание на два обстоятельства. Во-первых, если для эффективной стрельбы требуется использование снайперской винтовки с оптическим прицелом, то "калашникову" без оного в этой ситуации ловить нечего. Во-вторых, на дистанции эффективного применения АК снайперская винтовка и без оптики превосходит его по точности.
АКМ:
Прицельная дальность, м 1000
Максимальная дальность, м 400 (действительного огня)
1500 (убойного действия пули)
Вы не то подчеркнули:
Прицельная дальность - дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия.
Дальность действительного огня - дальность, на которой ещё сохраняются достаточно высокая вероятность поражения цели и эффективное действие пули по данному типу целей для решения поставленной боевой задачи.
Если уж попадёт - то для дрона вполне хватит.
Если попадёт.
А с грамматикой - поработайте. Ну, нет в русском языке глагола "вЕсеть"...
Серьёзно? В качестве завершения вы притащили опечатку из моего позапрошлого сообщения? Что за детский сад! Ещё и в пунктуации ошиблись.