По такому определению у нас и Окделл трус
Ну, в этом его уже обвиняли. Не то чтоб я с этим был полностью согласен, но признаю, что основания для этого обвинения имелись.
Но вот у эра Августа нет и того, что есть у Окделла. Он под пули не пойдёт, он под пистолетом Робера способен лишь лопотать что-то, вызывающие лишь гадливость. Тогда как Окделл в
трёх виноват, в четырёх эпизодах, когда недружелюбные вооружённые люди куда-то его везут/держат в узилище мрачном всё же старается себя не уронить. И даже глядя на его последний вояж - вот если забыть обо всём, к нему приведшем, а взглядом не читавшего ничего посмотреть на те сцены, скажем так, представив их в репортаже, скажем, кого из солдат Карваля. Или просто "с птичьего полёта". Так вот,
выглядит этот гадёныш достойно! Не в пример, повторюсь, дриксенскому гусю.
Что до "мужества" шпиона... Чем от "мужества" интригана оно отличается? Штанцлер уверен в своём умении не оставлять следов. Он уверен, точнее - он знает, что кардинал на законности малость того. Он имеет поддержку влиятельной партии и лично королевы. Он ведёт игру против кардинала. Не первый кансиллер этим занят, и не последний. Игра в пользу другого государства. Снова не уникально. А конце концов, можно посчитать и что Сильвестр играет в пользу Угорта
Повторюсь, любой шантажист рискует немногим меньше - вспомним хоть Конан Дойля и его Милвертона. И интриган при сокрушительном поражении своей партии рискует так же оказаться на плахе, как и шпион.