Интересный плюрализм мнений у Вас в редакции.
Иначе скучно.
Всё правильно, но немного запутывает.
Но опять же это пока мнения. Сразу возникает вопрос по критериям того, кого ими считать, по каким признакам и насколько их там "большинство" - и всё в сравнении
Туда пришли люди которых волнует участие в выборах либеральных и прозападных кандидатов.
Точно так же, как на выборах мэра 6 лет назад было 30 с чем-то, кажись, за Навального (кто-то вроде даже здесь на форуме есть или был). А за "отставного никелевого магната" Прохорова известны как минимум 2 человека проголосовавших в Санкт-Петербурге.
И ещё сомнения возникают насчёт прозападности кандидатов. Яшин - да (хотя по Крыму я считаю его мнение достаточно логичным), Навальный - безусловно (хотя он никуда не избирается), а остальные?
Зачастую просто прилетало людям, которые ни по закону ничего не нарушали, ни по каким признакам либералами не являются
"Зачастую" это как? Сколько по вашим данным среди тех кому прилетело, либерастов, а сколько нет? И ссылочку не забудьте на источник статистики.
Можно, например, видео трансляции пересмотреть, где видно, что хватают отнюдь не либерастов (задержали даже 1 из членов "Единой России"
). Или на прошлом митинге, где человек бежал, остановился фотографировать, и при задержании ему сломали ногу
https://www.znak.com/2019-08-02/nam_moskovskogo_dizaynera_kotoromu_omon_slomal_nogu_zaveli_deloИли депутат от района, которой разбили голову.
Ну и по каким критериям, кроме того, что они подписи ставили за "прозападных" или агитировали, будем причислять тех, кто там находился, к либерастам?
А ещё добавить всякие интересные сопутствующие меры для облегчения жизни обычным гражданам. Нечто подобное которому с Ваших слов по просмотру видео с Болотной было.
Просто без учёта "влияния либералов на улицу" в любом случае возникает ситуация - у 1 стороны закон, интерпретируемый ими по собственному желанию + право применения силы, у другой - условные лидеры и всё.
У второй стороны было то что у первой. И как она этим пользовалось я помню. И по 1993-му и по 1996-ому. Не говоря о том, что первая сторона бывшая часть второй. Посему наплевать на обе.
Дубинки и превышение по численности? А тем, кто выходил и кого винтили, в 1993 было в лучшем случае чуть меньше моих лет тогда, а в худшем - они ещё не появились.
Друг друга в плане узких тусовок и я бы согласился, возможно.Но лучше в каком-нибудь изолированном загончике.
Нет предела совершенству.