А в чём выражается эта идеологизированность?
У кандидатов - в членстве в этих партиях. У митингующих -в выходе на улицу за членов этих партий.
И да, за меня тут толково ответили.
А у голосующих (и до этого, возможно, ставящих подписи) за людей на разных уровнях власти?
А долю можно будет оценить только по видео и фото с мест событий
Оцените и напишите.
А что касается того, что по ссылке - на самом деле, думаю, у немалой части митингующих (да и у меня на самом-то деле) к этому такое же отношение, как у нас с Вами к грызне либералов и Кремля
Как подсчитаете немалую долю - напишите.
Возможно, а пока предпочту довериться комментатору апн из сообщения выше (пока его/её не опровергли фактами и цифрами).
Да и, собственно говоря, за меня тут уже написали то, что я пытаюсь донести.
И как, она тоже занимается на акциях тем же, чем занимаются борцы за западные ценности? Или более нужными для жителей её округа и приземлёнными, но полезными действиями?
Борец за западные ценности может заниматься и полезными действиями. Как и зюганозавр или путиноид.
Правда, для того, чтобы человека можно было бы отнести к какой-то идеологии или направлению, должна быть определённая деятельность конкретно этого человека, чтобы отнести его к деятельности.
А кроме партий, ничего аналогичного "нашим" и другим прокремлёвским организациям у них нет
Мне партий достаточно.
Ну а мне достаточно относить к либерастам только состоящих в партии.
Во-первых, у них всё же была альтернатива, которая пыталась бороться. А во-вторых, немалая часть вышла из советских кругов и была намного ближе к власти
Ну и что?
То, что в то время условный либерализм в принципе можно было считать государственной идеологией и частью системы. Соответственно, это были организации более боевого плана с оружием (в некоторых случаях) и прочим. Сейчас немного не так.
Просто нынешняя тусовка может быть близка идеологически, но абсолютно не поддерживаема другими либералами
Митингующая тусовка ими поддержана. Ссылки даны.
На словах?
Ну и публикация личных данных тоже способствует соблюдению закона
Значит и публикация личных данных публикующих и митингующих способствует.
Это ирония, если что. Но тогда возникает вопрос об отличиях от некоторых вроде как антагонистичных нам соседних государств.
Сотоварищам Змея, которым принадлежит apn-spb.ru
Не принадлежит. apn-spb - филиал apn, который принадлежит Институту нацстратегии, глава которого шёл в Думу от "Родины"
Но повестку дня, акцентирование и идеология явно определяемы кем-то другим, кто тоже свою долю имеет?
Эхо Москвы тоже принадлежит Газпрому.
+ партия, в которую влился Стрелков
Вы о чём?
Партия дела, в которой одним из участников является человек, который вместе со Стрелковым создал комитет 25 января в числе прочих.
Ввиду отсутствия или слабости у альтернатив способа и методов агитации привлечь людей своими идеями.
И что - есть основания допускать, что оно в обозримом будущем внезапно сменится присутствием и силой? Ну смешно же.
По-моему, совершенно очевидно, что контроль над существующей тусовкой протестующих никто не перехватит - да, собственно, никому это и не надо, уж больно она ничтожна и по численности и по влиянию.
Гораздо интреснее было бы вовлечь в процесс куда более широкие и пока пассивные круги - но для этого нужно резкое ухудшение уровня и качества жизни, чего тоже совершенно не ожидается.
В любой тусовке есть колеблющиеся и сомневающиеся, которым ничего лучше не предложили. И тут скорее не семантические характеристики играют роль, а желание на каком угодно уровне - хоть законодательном с представительством во власти, хоть общественном - работать с населением. И вот желания далеко не всегда видно, скорее его нет.
Кроме ничтожной тусовки есть и остальная часть населения, из которой трудоспособного и политически активного населения в разы больше получилось бы. Как раз это и есть широкие и пока пассивные круги, которых больше пока волнуют другие проблемы и которые выходят на протесты в том числе по своей тематике и проблемам.
А при резком ухудшении уровня и качества жизни возможно всё, но скорее людей будет волновать поиск ответственных за это и разные интересные варианты воздействия на этих принятых ответственными, и не только на них.
А в чём выражается эта идеологизированность?
У кандидатов - в членстве в этих партиях. У митингующих -в выходе на улицу за членов этих партий.
Вот тут сбой, ведущий к неверной логике. Не за членов этих партий. За право выбирать. Ибо спёрто не только право проголосовать за них, но и право не проголосовать за них. Вполне себе знаю людей, которым та же Соболь фиолетова, но которым решительно не нравится, что за них решает какое-то... кто-то другой. Да и лично меня ситуация вполне злит.
Опять же, если та же Соболь никто и звать никак, то покажите это всем, пусть она наберёт свои полтора процента. А если она таки имеет шансы выиграть, то история начинает вонять совсем омерзительно - независимо от того, что она думает про Крым. Как-то так.
И, да, лично меня в московских депутатах интересует в первую очередь то, что они думают об озеленении дворов. Крымом они всё равно заниматься не будут. А крымско-безупречный хмырь, который закатает московские парки в бетон, мне тут нафиг не нужен. Опять же как-то так.
Справедливости ради, могу сказать, что практически не знаю никаких реальных действий и достижений той же Любови Соболь или Галяминой (желательно по независимым источникам оценить). Но вот в том и дело, что скользкий момент с этими подписями - есть ли железобетонное доказательство, что их подписи из числа отбракованных, по мнению власти, все фальсифицированы (тем более их ещё и теряли)?
И за себя могу сказать, что мне вот глубоко до звезды была позиция "Яблока" по Крыму, и я голосовал за кандидата в мэры города именно от этой партии, поскольку именно она уроженка города, учредитель газеты, которая власти города за дело ругала, а также проводила акции по проуктовым наборам для пенсионеров + градозащита.
Как и жители Петрозаводска голосовали за Ширшину по другим причинам.